загряцков административная юстиция и право жалобы

Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве (Развитие идеи и принципов административной юстиции. Административный процесс и право жалобы в советском праве)

Описание книги

М.: Кооперативное издательство, 1924. 96 сАдминистративная юстиция. ТеорияСоциальные, организационные (административные), юридические гарантии законности управления и их взаимоотношенияФранцузская теория административной юстиции и разделение властей. Ее критикаНемецкая теорияТеория административной юстиции русской школыФункция надзора, «суждения» и функция действия, как самостоятельные функции администрацииЛичная инициатива, как исходный пункт охраны не только субъективного, но и объективного пр.

М.: Кооперативное издательство, 1924. 96 сАдминистративная юстиция. ТеорияСоциальные, организационные (административные), юридические гарантии законности управления и их взаимоотношенияФранцузская теория административной юстиции и разделение властей. Ее критикаНемецкая теорияТеория административной юстиции русской школыФункция надзора, «суждения» и функция действия, как самостоятельные функции администрацииЛичная инициатива, как исходный пункт охраны не только субъективного, но и объективного права, и понятие стороныОпределение административной юстицииОрганы административной юстиции. (Общие принципы организации)Классовая борьба и развитие административной юстицииЗарождение административной юстиции во Франции в эпоху РеволюцииЕе развитие в XIX ст. (развитие процесса)Современная организация административной юстиции во ФранцииОсновные принципы развития административной юстиции в ГерманииКлассовый характер теории Гнейста и прусская организация административной юстицииСовременная организация административной юстиции в ГерманииСоциальное законодательство и административная юстицияСоциальные гарантииОсобенность построения английского административного строяНачало общего права и контроль общих судовЗарождение административной юстиции в АнглииЭлементарность построения административной юстиции в дореволюционнойРоссии. Закон 30 мая 1917 гФормы судебно-административного надзора после Октябрьской революции и проекты построения административной юстицииКомпетенция органов административной юстиции и свободное усмотрениеОсобенности построения компетенции административной юстиции и его методыОпределение свободного усмотрения. Свободное усмотрение, как свободный «выбор средств». Субъективный, внутренний процесс свободного усмотрения (Бернацик). Его правовая форма (О. Майер). Отличие судебных форм контроля свободного усмотрения от административных: понятие нормального администратора, как публично-правовая аналогия bonus pater familiasОснования для возбуждения административного иска: нарушение субъективного и объективного права. Отклонение от цели закона, как основание для обжалования дискреционных актов администрации. Превышение власти в административном смысле слова и превышение власти, как уголовное преступлениеКлассификация административных актов, противоречащих цели закона, и примеры из практики французского Государственного СоветаПриемы контроля над свободным усмотрением администрации в ГерманииУсловия обжалования полицейских распоряжений по прусскому законодательству (ст. 127 зак. 1923 г.). Полицейские распоряжения и субъективные публичные права. Субъективные правовые границы усмотрения и методы их установления во Франции и в ГерманииСудебно-административный процесс и его особенностиНедоразвитость современных норм административной юстиции и право жалобы, как гарантия прав и интересов гражданПраво жалобыТеория и виды жалобы, административный процесс. Юридические свойства решенияПублично-правовое отношение, его элементы и виды — развернутое и усеченное. Права, обязанности и право обязанности гражданФормы обращения граждан к государству и субъективные права в формальном и материальном смыслеЭволюция, определение и виды административной жалобыЖалобщик и сторона; жалоба и административный иск, черты сходства и различияИнститут формального права жалобы. Отдельные ветви и самостоятельные инстанции административной организации. Дифференциация функций и возникновения самостоятельной организации по рассмотрению жалоб. Инстанции по рассмотрению жалобФормальная жалоба и ее особенности: срочность и индивидуализация, содержание и необходимые формыОснования жалобыПриостанавливающее действие жалобыДвижение жалобы и административный процессПорядок рассмотрения жалобыЮридические свойства решения. Вопрос о законной силе решения по жалобамДопустимо ли ухудшение положения жалобщика (Reformatio in pejus)Право жалобы по Советскому законодательствуЦентральное Бюро жалоб, его организация и эволюцияМестное Бюро жалоб, организация, процесс рассмотрения жалобРеформа РКИ и новые фазы в развитии Бюро жалобОрганизация движения жалоб в ведомствах. Принцип двойного подчинения, как особенность советской административной организацииПраво жалобы по «Положению о губернских съездах советов и его построение в административной практике отделов Коммунального хозяйства» (Одесская Конфликтная Комиссия)Простая жалоба на действия административных органов НКВДАдминистративная жалоба в НаркомвнуторгеЖалоба на налоговые взыскания в административном порядкеЖалоба в военном ведомствеЖалоба в железнодорожном ведомствеЖалоба в трудовом законодательстве и социальном законодательствеЖалоба в НКЗемеПраво финансовой жалобыНалоговое правоотношениеФинансовое право, как самостоятельная дисциплинаСубъекты налогового правоотношенияОбъект налогового правоотношенияУсловия возникновения налогового правоотношенияСодержание налогов. Правоотношения по советскому законодательствуПрекращение налогов. ПравоотношенияОбходы налоговых законовАдминистративные и административно-финансовые распоряженияОпределение и виды последствийАдминистративно-финансовое распоряжениеНалоговой процессВзимание налоговФорма административно-финансового распоряженияФинансовая жалобаОпределениеУсловие действительностиОрганы и порядок рассмотрения жалобПроцессуальные особенности рассмотрения жалобОбщие выводы. Институт жалобы по советскому правуПримерный перечень видов жалобы в связи с оплатой гербовым сборомПриложенияЦирк. НКФ СССР о сроке давности по промысл. налогу и порядке обложения за окладные периоды, ставки по которым были впоследствии изменены, дек. 1924 г. №Положение о едином сельском налоге на 1925-1926 г. (извлеч.)Алфавитно-предметный указатель Книга «Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве (Развитие идеи и принципов административной юстиции. Административный процесс и право жалобы в советском праве)» автора Загряцков М.Д. оценена посетителями КнигоГид, и её читательский рейтинг составил 0.00 из 10.
Для бесплатного просмотра предоставляются: аннотация, публикация, отзывы, а также файлы для скачивания.

Источник

Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы. М., 1925.

Зеленцов А.Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами. М.: РУДН. 2001.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец. 1997.

Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец. 2001.

Рихтер И., Шупперт Г.Ф. Судебная практика по административному праву. М.: Юрист, 2000.

Осинцев Д.В. Проблемы справедливой судебной защиты прав граждан и организаций во взаимоотношениях с исполнительной властью // Российский юридический журнал. 1998 № 4. С.71-82.

Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М.: Норма. 2001.

Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997.

Чечот Д.М. Административная юстиция. Теоретические проблемы. Л., 1973.

ТЕМЫ НАУЧНЫХ ДОКЛАДОВ И КУРСОВЫХ РАБОТ

· Концепция федерального закона «Об административной жалобе».

· Процедуры разрешения специальных административных жалоб.

· Судебное оспаривание нормативных правовых актов.

· Судебное оспаривание индивидуальных административных актов.

· Процессуальные права граждан при разрешении судебной и административной жалоб: сравнительно-правовое исследование.

· Соотношение административно-правового и гражданско-правового регулирования права граждан на судебную защиту.

· Самозащита прав в административных правоотношениях.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Нормативные правовые акты каких отраслей права входят в правовой институт защиты прав и свобод граждан?

2. Каково соотношение понятий «защита прав» и «охрана прав»?

3. Можно ли отдать приоритет административной либо судебной формам защиты прав граждан?

4. Назовите известные вам виды специальных административных жалоб.

5. Назовите отличительные черты судебной жалобы в рамках административной юстиции.

6. Что означает альтернативный порядок обжалования?

7. Ограничивает ли последовательный (ступенчатый) порядок обжалования – вначале в вышестоящий орган, а затем в суд право граждан на судебную защиту?

8. Каково содержание отдельных стадий производства по административной жалобе граждан?

9. В каких случаях возможна самозащита прав граждан в административных отношениях?

10. Существует ли административный порядок возмещения вреда гражданам?

11. За чей счет возмещается вред, причиненный незаконными действия публичных должностных лиц?

ЗАДАНИЯ

1. Найдите нормативные правовые акты, предусматривающие только административный порядок оспаривания действий и решений публичной администрации. Ваше мнение о порядке применения таких актов?

2. Найдите нормативные правовые акты, предусматривающие последовательный порядок оспаривания действий и решений публичной администрации. Ваше мнение о порядке применения таких актов?

3. Заполните карту сравнительного анализа:

ЗАДАЧИ

1. Министерство юстиции РФ отказало в регистрации Инструкции Государственного комитета РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ «О порядке рассмотрения и разрешения писем, жалоб и заявлений граждан в федеральных органах Госнаркконтроля Росси» на том основании, что п. 2.1 названной инструкции предусматривает обязательную регистрацию всех обращений, в том числе и анонимных, что противоречит требованиям Указа Президиума ВС СССР от 12 апреля 1968 года.

Председатель Госнаркконтроля России подписал заявление в Верховный Суд РФ с требованием признать отказ Минюста недействительным, так как нарушаются его права на надлежащее осуществление государственно-служебной деятельности.

Как следует разрешить данное дело?

2. Поляков обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просил признать недействительным п. 3.7 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема заявлений в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 24.12. 2001 года, в соответствии с которым, заявления и жалобы граждан могут быть оставлены без разрешения, если в этих обращениях имеются выражения, оскорбляющие честь и достоинство других лиц, нецензурные выражения, а автор ранее предупреждался о том, что при поступлении подобных обращений переписка с ним может быть прекращена.

Суд отказал в удовлетворении заявления Полякова, указав, что оспариваемый им пункт инструкции действующему федеральному законодательству не противоречит и его конституционное право на обращение не нарушает.

Дата добавления: 2018-04-15 ; просмотров: 535 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Источник