захват заложника уголовное право
Статья 206. Захват заложника
Статья 206. Захват заложника
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 206 УК РФ
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 2 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
Информация об изменениях:
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 3 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.
наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 4 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.
Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Захват заложника уголовное право
УК РФ Статья 206. Захват заложника
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
(см. текст в предыдущей редакции)
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть четвертая введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 321-ФЗ)
Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Захват заложника: понятие и составы этого преступления
Захват заложника (ст.206 УК)
Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника,
Объект преступления – общественная безопасность
Объективная сторона заключается в захвате или удержании лица в качестве заложника.
Захват заложника – это открытое либо тайное, с применением насилия или угрозы его применения либо без такового ограничение свободы его передвижения, которое сопровождается в последующем открытым сообщением об этом и выдвигаемых условиях его освобождения.
Удержание заложника – это насильственное осуществление контроля над его действиями и воспрепятствование выходу удерживаемого на свободу
Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника; преступления, предусмотренного ч. 3 статьи, – двумя формами вины – прямой умысел в отношении совершаемого деяния и неосторожность в отношении смерти человека или иных тяжких последствий.
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
Наибольшую сложность представляет разграничение составов захвата заложников и похищения человека, поскольку эти составы имеют много совпадающих признаков. Прежде всего отличаются основные объекты преступления: общественная безопасность при захвате заложника и свобода личности при похищении человека. По характеру действия захват заложника носит открытый демонстративный характер, о факте захвата преступники сообщают средствам массовой информации, официальным органам. Похищение человека часто происходит тайно, и виновные об этом широко не оповещают, а сообщают только близким похищенного, если требуют выкуп.
Похищение человека всегда связано с его перемещением из места, где он находился, в другое место, а захват заложника может заключаться в насильственном удержании лица в месте его нахождения (общественном или служебном помещении, транспорте, собственной квартире и т. п.).
Захват заложников всегда связан с предъявлением определенных требований государству, организации или третьим лицам; похищение человека может совершаться без предъявления каких-либо требований, например, из мести, ревности, желании устранить конкурента, помешать лицу участвовать в избирательной кампании или с предъявлением требований самому похищенному, например, заключить невыгодную сделку, выплатить какую-либо сумму или предоставить право на имущество, дать согласие на вступление в брак и т. д.
При незаконном лишении свободы виновный никаких требований не предъявляет и не перемещает лицо из одного места в другое.
Целью преступника является именно лишение свободы потерпевшего, как правило, по каким-либо личным мотивам (месть, ревность и т. д.). Цель преступника, совершающего захват заложника, — добиться удовлетворения своих требований.
Примечание к ст. 206 УК содержит поощрительную норму, направленную на прекращение преступного деяния и предупреждение тяжелых последствий. В примечании указано, что лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Добровольным признается освобождение заложника по инициативе самих захватчиков при наличии объективной возможности удерживать заложников. Освобождение по требованию властей, с которыми преступники вели переговоры, освобождает от ответственности, если виновные имели объективную возможность удерживать заложников, например, в случае, когда правоохранительным органам неизвестно место нахождения заложников. Если освобождение заложников было вынужденным, например, когда здание, в котором они находились, было окружено спецназом и преступники, опасаясь штурма и собственной гибели, освободили заложников, применять примечание к ст. 206 нельзя.
Примечание к ст. 206 применимо к любому случаю захвата заложников, в том числе и к предусмотренным ч. 2 и 3 этой статьи.
2. Захват заложника
2. Захват заложника
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, является общественная безопасность, а дополнительным — свобода граждан, так как действия, входящие в объективную сторону преступления, посягают на нее. Кроме того, при совершении преступления может быть причинен вред здоровью или жизни граждан, захваченных в качестве заложников.
Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 206 состоит в захвате или удержании лица в качестве заложника, а также в выдвижении специальных условий его освобождения.
Захват заложника означает насильственное ограничение физической свободы человека, при котором его освобождение ставится под условие выполнения требований виновного.
Удержание лица в качестве заложника подразумевает насильственное воспрепятствование его освобождению. При этом в месте, где удерживается заложник, он может оказаться добровольно, без принуждения со стороны виновного.
Условия освобождения заложника могут быть любыми, но, если они связаны с предоставлением виновному материальных ценностей, ответственность наступает по п. «е» ч. 2 ст. 206.
Преступление считается оконченным с момента захвата или удержания лица в качестве заложника.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цель преступления составляет понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения. Конкретизация цели преступления образует условия освобождения заложника, выдвигаемые виновным.
Цель преступления отличает состав ст. 206 от состава ст. 205 (терроризм) и ст. 126 (похищение человека).
Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14 лет. В соответствии с Примечанием к ст. 206 лицо, освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. При этом освобождение заложника может быть добровольным или продиктованным требованиями властей. Если при освобождении похищенного лица (Примечание к ст. 126) действия виновного не должны связываться с деятельностью правоохранительных органов по пресечению преступления, то при захвате заложника как более опасном преступлении, содержащем более серьезную угрозу обществу, государству и потерпевшему, допускается освобождение и по требованию властей, исключающее ответственность виновного при отсутствии в его действиях другого состава преступления.
Для освобождения лица от уголовной ответственности по ст. 206 необходимо, чтобы освобождение заложника состоялось до выполнения требований, выдвинутых виновным.
Часть 2 ст. 206 устанавливает семь квалифицированных составов захвата заложников.
Совершение захвата заложника группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 206) предполагает, что виновные заранее объединились для совершения преступления и выступают в качестве соисполнителей. При распределении ролей и выполнении лицом функции организатора, пособника или подстрекателя его действия квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК.
Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, при совершении преступления (п. «в» ч. 2 ст. 206) подразумевает причинение любого вреда здоровью потерпевшего. Нанесение заложнику побоев не образует этот квалифицирующий признак, так как побои не влекут расстройства здоровья. Угроза применения насилия в качестве квалифицирующего признака деяния не рассматривается.
Захват или удержание заведомо несовершеннолетнего заложника (п. «д» ч. 2 ст. 206) имеют место в том случае, когда виновному известно о возрасте потерпевшего.
Захват или удержание в качестве заложника женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 206), предполагают, что виновному известно о беременности потерпевшей либо это состояние наблюдается визуально.
Захват или удержание в качестве заложника двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 206) опасны тем, что посягательство совершается в отношение нескольких человек и при этом требования, выдвигаемые виновным, становятся более тяжелыми для субъектов, которым они адресованы, поскольку под угрозой оказывается жизнь и здоровье нескольких лиц.
Захват или удержание заложника, совершенные из корыстных побуждений или по найму (п. «з». ч. 2 ст. 206), выделены в качестве квалифицирующего признака по нескольким причинам. Корыстные побуждения означают желание лица извлечь материальную выгоду, предоставление которой он выдвигает как условие освобождения заложника (как правило, в таких случаях требование виновного заключается в передаче ему определенной денежной суммы). Совершение преступления по найму имеет место, когда исполнители и другие соучастники действуют не в собственных интересах, а в интересах других лиц, оплачивающих им вознаграждение или предоставляющих какие-то ответные услуги.
Особо квалифицированные составы захвата заложников указаны в ч. 3 ст. 206:
• совершение его организованной группой;
• наступление по неосторожности смерти человека;
• наступление иных тяжких последствий.
Как видно, они полностью повторяют особо квалифицированные составы терроризма (ст. 205 УК).
В 2008 г. в ст. 206 УК включена ч. 4, в которой указано такое последствие преступления, как умышленное причинение смерти человеку. Например, такая квалификация возможна, когда преступниками убивается один из заложников для того, чтобы показать «серьезность» преступных намерений.
Читайте также
Вопрос 326. Похищение человека и захват заложника. Понятие, различие.
Вопрос 326. Похищение человека и захват заложника. Понятие, различие. В диспозиции ст. 126 УК, предусматривающей ответственность за похищение человека, не раскрывается понятие похищения. Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли
Захват заложников
Захват заложников Рецидивисты Зеленов, Зиновьев, Королев, Перепелкин, Уткин, Федоров и Шапранов, арестованные прокурором за опасные преступления, были помещены в одну камеру «Крестов». При этом Зеленову, Зиновьеву и Перепелкину предстояло держать ответ за умышленное
58. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности
58. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности 1. Беспомощное состояние – невозможность
Статья 206. Захват заложника
Статья 206. Захват заложника 1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника,
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение
Статья 206. Захват заложника
Статья 206. Захват заложника 1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение
Статья 109. Действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти
Статья 109. Действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти 1. Действия, совершенные в целях насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной
Статья 147. Захват заложников
Статья 147. Захват заложников 1. Захват или удержание лица в качестве заложника в целях понуждения родственников задержанного, государственного либо иного учреждения, предприятия или организации, физического или должностного лица к совершению или воздержанию от
Статья 278. Угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морского или речного судна
Статья 278. Угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морского или речного судна 1. Угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морского или речного судна — наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.2. Те же
Статья 279. Блокирование транспортных коммуникаций, а также захват транспортного предприятия
Статья 279. Блокирование транспортных коммуникаций, а также захват транспортного предприятия 1. Блокирование транспортных коммуникаций путем устройства препятствий, отключения энергоснабжения или другим способом, которое нарушило нормальную работу транспорта или
Статья 341. Захват государственных или общественных зданий или сооружений
Статья 341. Захват государственных или общественных зданий или сооружений Захват зданий или сооружений, обеспечивающих деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан с целью незаконного пользования ими или
Статья 349. Захват представителя власти или работника правоохранительного органа в качестве заложника
Статья 349. Захват представителя власти или работника правоохранительного органа в качестве заложника Захват или удержание в качестве заложника представителя власти, работника правоохранительного органа или их близких родственников в целях понуждения
Оценка применения насилия при захвате заложника
В.Б. БОРОВИКОВ
Боровиков Валерий Борисович, профессор Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный сотрудник органов внутренних дел РФ.
В статье рассматриваются вопросы квалификации захвата заложника с применением насилия, анализируются случаи конкуренции уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 206 УК РФ, с нормами, устанавливающими ответственность за преступления против жизни и здоровья.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2015. С. 67.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) включен в информационный банк согласно публикации — Юрайт, 2013 (13-е издание, переработанное и дополненное).
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2012. С. 724 (автор — В.П. Степалин).
См.: Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2010. С. 72 (автор — В.Б. Боровиков).
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2015. С. 67.
Схожую позицию по этому вопросу занимает Е. Безручко. См.: Безручко Е. Использование термина «насилие» в уголовном законодательстве России // Уголовное право. 2014. N 5. С. 25; Безверхов А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России : вопросы правотворчества и правоприменения // Уголовное право. 2014. N 4. С. 13.
Уголовное дело N 2-12/2011 // Архив Псковского областного суда. См. также: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 9. С. 12; Приговор Кемеровского областного суда РФ от 12 января 2005 г. по делу Б. // Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 206, 280, 282 УК РФ // oblsud.kmr.sudrf.ru/ (дата обращения: 23.10.2015).
Подобная квалификация вооруженных случаев захвата заложников соответствует буквальному толкованию уголовного закона.
См.: https:rospravosudie.com/court-permskiy-kraevoj-sud-permskij-kraj-s/act-1006204487 (дата обращения: 30.10.2015). См. также: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Н. от 13 июня 2002 г. Дело N 20-002-15 // docs/cntd.ru/document/885154019 (дата обращения: 02.11.2015).
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 12. С. 10.
Под иными тяжкими последствиями в данном случае следует понимать, например, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство заложника, наступление у него тяжелого психического расстройства, значительное обострение межнациональных отношений и др.
При привлечении к ответственности за захват заложника, когда это деяние совершено с двумя формами вины, факт применения насилия или угрозы его применения не квалифицируется, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 206 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 до 2 лет, тогда как наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ( ч. 4 ст. 111 УК РФ) может быть назначено не более чем на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв. ред. А.И. Рарог) включен в информационный банк согласно публикации — Проспект, 2011 (7-е издание, переработанное и дополненное).
См.: Суд присяжных: квалификация преступлений и процедуры рассмотрения дел / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2005. С. 38 — 39. Близкую позицию по этому вопросу занимает А.И. Рарог (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2008. С. 288).
Однако судебная практика не включает умышленное причинение смерти потерпевшему в понятие насилия, опасного для жизни или здоровья. Думается, это связано с тем, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ касаются применения норм об ответственности за преступления, основные либо квалифицированные составы которых не предусматривают применение насилия в виде умышленного причинения потерпевшему смерти.
В ч. 4 ст. 206 УК РФ речь идет о захвате заложников, связанном с реальным умышленным причинением потерпевшим смерти, т.е., по сути, с убийством.
Подобную позицию по этому вопросу высказывают и ряд специалистов (См.: Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция. 2010. N 1. С. 31 — 33; Наумов А. Совокупность в составных насильственных преступлениях : когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. 2014. N 5. С. 78 — 79; Шарапов Р. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2015. N 1. С. 115 — 116; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция и коллизия уголовно-правовых норм // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы VI Международной научно-практической конференции 29 — 30 января 2009 г. М., 2009. С. 178.
Сборник постановлений пленумов верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2015. С. 307.
Материалы этой конференции опубликованы в журнале «Уголовное право». 2014. N 5.
См., например, аргументацию по этому вопросу: Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. N 2. С. 25 — 27.
Подробное изложение данных и дополнительных аргументов в пользу этой позиции см. также: Преступления против личности: законодательство и судебная практика (2003 — 2012 гг.): Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.Б. Боровиков. М.: РАП, 2012. С. 39 — 43.
Как известно, согласно ч. 2 ст. 20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей. Но по указанию законодателя ( п. 2 ч. 6.1 УПК РФ) дела о преступлениях, которые входят в понятие террористической деятельности (в том числе и по ч. 4 ст. 206 УК РФ), учитывая объективные сложности в получении и исследовании подтверждающих виновность лица доказательств, нередко требующих использование специальных знаний, недопущение случаев разглашения сведений, составляющих государственную тайну, необходимость обеспечения личной безопасности участников уголовного судопроизводства и другие обстоятельства, подсудны Московскому окружному военному суду и Северо-Кавказскому окружному военному суду.
Таким образом, здесь мы видим исключение из общих правил квалификации по совокупности преступлений, обусловленное интересами борьбы с преступлениями террористической направленности.
Пристатейный библиографический список
1. Бавсун М., Векленко В. Влияние категории «сопряженность» на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2014. N 5.
2. Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция. 2010. N 1.
3. Безверхов А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения // Уголовное право. 2014. N 4.
4. Безручко Е. Использование термина «насилие» в уголовном законодательстве России // Уголовное право. 2014. N 5.
7. Егорова Н. Совокупность убийства с другими преступлениями : перспективы законодательства и правоприменительной практики // Уголовное право. 2014. N 5.
8. Ермолович Я. Вопросы дополнительной квалификации по статьям гл. 16 УК // Уголовное право. 2014. N 5.
10. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция и коллизия уголовно-правовых норм // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы VI Международной научно-практической конференции 29 — 30 января 2009 г. М., 2009.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) включен в информационный банк согласно публикации — Юрайт, 2013 (13-е издание, переработанное и дополненное).
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2012.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв. ред. А.И. Рарог) включен в информационный банк согласно публикации — Проспект, 2011 (7-е издание, переработанное и дополненное).
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2008.
13. Наумов А. Совокупность в составных насильственных преступлениях : когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. 2014. N 5.
14. Преступления против личности: законодательство и судебная практика (2003 — 2012 гг.): Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.Б. Боровиков. М.: РАП, 2012.
15. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедуры рассмотрения дел / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2005.
16. Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2010.
16. Шарапов Р. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2015. N 1.
17. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. N 2.