замена взыскателя в исполнительном листе по договору цессии
Замена взыскателя в исполнительном листе по договору цессии
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 52
1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Аналитика Публикации
Исполнительный лист уже выдан. Как поменять в нем взыскателя или должника
После выдачи исполнительного листа у сторон дела зачастую возникает необходимость поменять одну из сторон. Изменения в исполнительный лист или решение суда внести нельзя. Придется снова судиться. Мы проанализировали ошибки, которые делают компании, когда заявляют о замене взыскателя или должника. Рассказываем, как их избежать.
Вопрос об изменении стороны после выдачи исполнительного листа чаще всего встает при структурировании задолженности. Например, если кредитор передает другому лицу право требования на основании договора цессии или отступного. Еще возможна ситуация, когда заменить сторону в исполнительном производстве нужно из-за ее реорганизации. Во всех этих случаях придется снова идти в суд и получать определение о процессуальном правопреемстве.
Что учесть перед тем, как подать заявление о замене стороны
Изменение стороны в исполнительном листе происходит так: заинтересованное лицо подает в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Суд выносит определение. При этом новый исполнительный лист он не выдает.
Определение суда нужно отнести приставу, который уже сам заменит сторону (п. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – закон № 229-ФЗ, ст. 48 АПК РФ). Для этого старший судебный пристав или его заместитель вынесет постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Этот документ он направит не позднее, чем на следующий день, взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный лист (п. 3 ст. 52 закона № 229-ФЗ).
Как происходит переуступка прав требования по исполнительному листу
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Это быстро и бесплатно!
Замена стороны во время исполнительного производства – это процессуальная процедура, предполагающая передачу прав, обязанностей истца, ответчика другому заинтересованному лицу. Основание – решение суда, которое оформляется документально.
Основания для правопреемства
Заменить кредитора, должника можно по заявлению одной стороны. Цессия осуществляется на любой стадии процедуры, правопреемник вступает в процесс с новыми правами.
На практике смена происходит при смерти стороны (участником становится наследник), реорганизации компании, признании истца, ответчика пропавшим без вести.
Нормативное регулирование процедуры
Правопреемство регулируется ст. 52 закона, регламентирующего исполнительное производство. В ней указывается, что при выбытии одного участника представитель ФССП проводит замену лица. Это делается на основании судебного решения по исполнительному документу, по правоустанавливающей документации.
После изменения пристав выносит постановление, которое подписывается старшим представителем. Ксерокопия документа в течение одного дня после составления направляется сторонам и в судебную инстанцию.
Возможные причины смены взыскателя
Уступка прав требования по исполнительному листу осуществляется в следующих случаях:
Порядок выполнения замены
Если производство возбуждено на основании исполнительного документа, оформляется судебное определение. Без этого документа пристав не может провести процедуру. До момента изменения стороны действия принудительного характера по отношению к правопреемнику не применяются.
После подписания определения сотрудник службы исполнителей выносит постановление, утверждаемое старшим приставом, заместителем.
Если исполнительная документация получена от несудебной инстанции, представитель ФССП проводит замену самостоятельно, без обращения в арбитражный орган, общую юрисдикцию предварительно уведомив лицо чьи интересы затрагиваются.
Уступка требований в экономических спорах
Отдельно стоит сказать про цессию в арбитражном процессе, регулируемую положениями АПК. Правопреемство в таком производстве может быть универсальным и сингулярным. В первом случае новое лицо получает весь набор правомочий и обязанностей. Это возникает при реорганизации компаний (разделении, выделении, объединении, преобразовательных мероприятиях). Для полной переуступки требований важно правильно оформить официальные бумаги (акт передачи, разделительный баланс), зарегистрировать действия в налоговой инспекции.
Сингулярный способ предполагает переход конкретного материального правомочия, обязательства (перевод задолженности). Без согласия ответчика уступка выполнения обязательств невозможна, если они тесно связаны с личностью лица. При переводе долга на другого гражданина, компанию потребуется также согласие кредитора.
Оформление правопреемства
Замена взыскателя по исполнительному листу проводится после вынесения постановления, образец которого включает в себя:
При уступке требований заключается договор цессии, в котором указывается:
Соглашение оформляется в письменной форме, нотариальное заверение необязательно. К основному документу прилагается кредитный договор с указанием графика платежей, составленного предыдущим истцом, судом.
Действия сотрудника ФССП при замене
После вынесения постановления его ксерокопии в этот же или на следующий день отправляются истцу, ответчику, бывшей стороне, суду. С этого момента у правопреемника появляются права и обязанности выбывшего лица. Для розыска имущества применяются меры принудительного характера. К ним относится:
Как поступить, если пристав не хочет допускать правопреемника
У стороны есть право обжаловать действия представителя ФССП в установленном законом порядке. Сделать это можно с помощью жалобы, которая подается вышестоящему должностному лицу в течение 10 дней с момента, как вы узнали о нарушении интереса. Документ будет рассматриваться аналогичный срок.
Жалоба составляется в произвольной форме, указывать ссылки на законодательные акты необязательно. На бланке пишутся данные стороны, информация о судебном приставе, излагается ситуация с требованием рассмотреть дело и принять необходимые меры.
Подать официальную бумагу можно лично на приеме у должностного лица, к которому вы записываетесь на определенную дату, в электронном виде, по почте. Укажите причины, объясняющие ваше требование.
Отказ в правопреемстве в исполнительном производстве
Иногда требование лица назначить другого должника, истца остается без удовлетворения по объективным причинам, подача жалобы при этом не даст результата.
Возможные причины
В Налоговом кодексе сказано, что при смерти должника наследниками погашаются транспортный, земельный, налог, плата за имущество физического лица. Остальные платежи не предусмотрены.
Должник не заменяется, если предыдущему лицу назначен штраф как мера административного наказания, уголовного преследования.
Не погашаются долги, связанные с личностью умершего (алименты, компенсации причиненного вреда здоровью и жизни потерпевшего). При наступлении смерти должника дело прекращается, о чем пристав выносит соответствующее постановление.
Если взыскатель пропустил сроки давности по требованию долга, правопреемник не будет погашать обязательство.
При замене лица новый исполнительный лист не выдается.
Таким образом, институт правопреемства регулируется нормами ГК, ГПК, АПК РФ, законом об исполнительном производстве, акты определяют правила процедуры, ее документальное оформление. Уступка правомочия требования возможна по соглашению между сторонами, если долг передается другому лицу. Основание для начала процедуры – судебное определение, которое оформляется инстанцией, выдавшей исполнительный лист.
Правопреемство в исполнительном производстве
Лариса Сергеевна Есина,
начальник управления оценки и реализации имущества
РУП по оказанию услуг «БелЮрОбеспечение»
Статья 19 Закона об исполнительном производстве урегулировала вопросы правопреемства в исполнительном производстве. Что нужно знать?
1. Замена стороны возможна только в рамках находящегося на исполнении исполнительного производства.
Замену стороны до возбуждения исполнительного производства и после его окончания судебный исполнитель не производит. В случае необходимости замены в период приостановления исполнительного производства вопрос рассматривается после его возобновления.
2. Замена стороны производится по заявлению стороны исполнительного производства либо по инициативе судебного исполнителя.
Заявление о замене стороны исполнительного производства подает взыскатель или должник. Требования к заявлению закрепила ст. 14 Закона об исполнительном производстве. Срок для рассмотрения — 10 рабочих дней.
3. Случаи замены стороны в исполнительном производстве:
Каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества;
— реорганизация юридического лица.
Реорганизуемое юридическое лицо или орган, принявший решение о его реорганизации, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов. Кредитор, в свою очередь, вправе потребовать прекратить или досрочно исполнить обязательство, должником по которому является это юридическое лицо, и возместить убытки. Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, то вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам перед кредиторами;
— уступка права (требования), перевод долга.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается;
— другие случаи перемены лиц в обязательствах (например, переход прав кредитора к другому лицу на основании акта законодательства, суброгация, индоссамент);
— изменение фамилии, собственного имени, отчества (если имеется) гражданина или наименования юридического лица.
Для замены стороны достаточно сведений из ЕГР, подтверждающих изменение наименования, либо документов, выданных органами, регистрирующими акты гражданского состояния, и подтверждающих изменение фамилии, собственного имени и (или) отчества физического лица (ИП).
4. Вопрос замены стороны исполнительного производства правопреемником судебный исполнитель рассматривает на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих переход прав и обязанностей от одного лица к другому.
5. Все совершенные судебным исполнителем действия обязательны для исполнения правопреемником в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Например, сохраняется и обязателен для исполнения арест на имущество должника, наложенный судебным исполнителем до замены стороны-должника на правопреемника.
6. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный исполнитель выносит постановление, которое является неотъемлемой частью исполнительного документа.
В случае когда замена стороны правопреемником касается только части долга (например, по договору уступки права (требования), перевода долга), судебный исполнитель производит замену выбывшей стороны в части.
Для сведения
Вне исполнительного производства произвести замену может:
— суд в порядке процессуального правопреемства;
— нотариус в отношении юридических лиц в случае изменения наименования либо преобразования юридического лица — стороны исполнительной надписи.
Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex
Замена взыскателя в исполнительном листе по договору цессии
Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Обзор документа
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2011 г. N 9285/10 Суд удовлетворил заявление о процессуальной замене взыскателя, поскольку возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в сроки, установленные действующим законодательством об исполнительном производстве
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Уралхимпласт» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2010 по делу № А55-77/97-14, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Заслушав и обсудив доклад судьи Прониной М.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Взыскателю 11.07.1997 выдан исполнительный лист.
В подтверждение передаваемого права обществу «Уралхимпласт» были переданы документы, в том числе решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.1997 по делу № А55-77/97-14.
Агентство обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя в решении от 11.06.1997 по делу № А55-77/97-14.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 данное определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.05.2010 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал, указав на необходимость сначала установить процессуальное правопреемство общества «Уралхимпласт» в связи с выбытием в правоотношении первоначального взыскателя (торгового дома «Уралхимпласт»), а затем обращаться с заявлением о замене взыскателя на агентство.
Общество «Уралхимпласт» 08.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя в решении Арбитражного суда Самарской области от 11.06.1997 по делу № А55-77/97-14.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 определение от 09.08.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.01.2011 указанные судебные акты оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.08.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 15.10.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 24.01.2011 общество «Уралхимпласт» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт, которым произвести замену взыскателя.
В отзыве на заявление общество «Полимер» просит оставить названные судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Правопреемство общества «Уралхимпласт» подтверждается договором цессии от 18.05.2007 № У-211, заключенным с торговым домом «Уралхимпласт». Недействительность данного договора не установлена.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 27.11.2007 выданный Арбитражным судом Самарской области исполнительный лист от 11.07.1997 по делу № А55-77/97-14 о взыскании с общества «Полимер» в пользу торгового дома «Уралхимпласт» задолженности в сумме 899 527 рублей 15 копеек возвращен взыскателю (торговому дому «Уралхимпласт») в связи с невозможностью его исполнения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 4 этой же статьи в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
Названным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствуют положения статей 21, 22 Закона об исполнительном производстве.
В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в сроки, установленные статьей 21 Закона.
Исполнительный лист возвращен торговому дому «Уралхимпласт» в связи с невозможностью его исполнения 27.11.2007. Общество «Уралхимпласт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя 18.06.2010, то есть в пределах трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Следовательно, довод судов о том, что по исполнительному производству, оконченному в связи с невозможностью исполнения, принудительное исполнение не производится, не основан на Законе об исполнительном производстве.
Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист, возвращенный судебным приставом-исполнителем, торговому дому «Уралхимпласт» не поступил и доказательства повторного предъявления его к исполнению отсутствуют.
Однако это обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления общества «Уралхимпласт», поскольку в соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателю (обществу «Уралхимпласт» как правопреемнику) может быть выдан дубликат исполнительного листа.
Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права и подлежат отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление общества «Уралхимпласт» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2010 по делу № А55-77/97-14, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по тому же делу отменить.
Заявление открытого акционерного общества «Уралхимпласт» удовлетворить.
| Председательствующий | А.А. Иванов |
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2011 г. N 9285/10
Текст постановления официально опубликован не был
Обзор документа
По решению суда в пользу компании с предприятия подлежала взысканию сумма.
После предъявления исполнительного листа к исполнению компания уступила право требования этой задолженности фирме, которая впоследствии передала его обществу.
В такой ситуации суды трех инстанций сочли, что процессуальная замена взыскателя невозможна.
Президиум ВАС РФ не согласился с такой позицией и пояснил следующее.
В силу АПК РФ при выбытии одной из сторон в спорном правоотношении (реорганизация юрлица, уступка требования, т. д.) суд производит ее замену правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в силу.
При этом если исполнительный лист возвращается взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для его предъявления исчисляется со дня такого возврата.
Исходя из Закона об исполнительном производстве, возврат взыскателю исполнительного документа не является препятствием для того, чтобы повторно предъявить его к исполнению в установленные сроки.
Следовательно, вывод о том, что по исполнительному производству, оконченному в связи с невозможностью исполнения, принудительное исполнение не производится, не основан на законе.
Кроме того, Президиум отметил, что отсутствие исполнительного листа у первоначального взыскателя не препятствует его правопреемнику получить дубликат.