защита личных неимущественных прав представляет собой систему санкций применяемых в случае
Понятие и система неимущественных прав
1. Одним из элементов предмета гражданско-правового регулирования являются личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников ( п. 1 ст. 2 ГК). Однако наряду с ними в сферу гражданско-правового регулирования входят такие личные неимущественные отношения, которые непосредственной связи с имущественными не имеют и возникают по поводу неотчуждаемых нематериальных благ, принадлежащих каждому физическому лицу ( п. 2 ст. 2 ГК). О правовых формах именно этих отношений и пойдет речь в данной главе.
В ст. 150 ГК содержится только примерный перечень важнейших нематериальных благ, которые принадлежат гражданину: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, иные неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Поскольку правовое регулирование (включая охрану и защиту) тех или иных общественных отношений невозможно без придания им правовой формы, существуют и соответствующие правовые формы личных неимущественных отношений. В качестве таковых выступают личные неимущественные правоотношения, субъекты которых наделены соответствующими правами и обязанностями. Эти правоотношения обладают рядом отличительных признаков, определяемых их социальным и юридическим содержанием.
2. Признаки, определяемые социальным содержанием личных неимущественных правоотношений, отражены уже в самом их наименовании. Выделим два существенных обстоятельства.
Во-первых, данные гражданские правоотношения являются личными; они складываются по поводу особой категории объектов — нематериальных благ, носящих четко выраженный личный характер. Само существование данных благ невозможно вне связи с определенным конкретным физическим лицом. Благодаря этому они приобретают, как правило, свою неповторимую индивидуальную окраску.
Во-вторых, данные правоотношения являются неимущественными и не имеют непосредственной связи с отношениями имущественными. В своем ненарушенном состоянии право на честь и достоинство, право на жизнь и здоровье, личную неприкосновенность и др. не предполагают возникновение имущественных прав у их обладателей. Данные права полностью лишены какого-либо экономического (стоимостного) содержания. Только в случаях их нарушения законодатель допускает денежную компенсацию морального вреда, что, однако, не является стоимостным эквивалентом личного нематериального блага.
3. Признаки, определяемые юридическим содержанием, дополняют представленную выше картину также двумя обстоятельствами.
Во-первых, тем, что по своей структуре личные неимущественные правоотношения принадлежат к числу абсолютных. Управомоченному в таких отношениях противостоит неограниченный круг обязанных лиц. Последние должны воздерживаться от совершения действий, которые могут нарушить личное неимущественное право лица.
Во-вторых, данное субъективное право принадлежит к числу неотчуждаемых и непередаваемых. Отмеченная юридическая особенность вытекает из факта неотделимости самого нематериального блага от его обладателя. Законодатель учитывает данное обстоятельство, исключая переход рассматриваемых личных неимущественных прав от одних субъектов к другим. Именно в силу этого юридически невозможно передать другому лицу право на свое имя, на неприкосновенность своей частной жизни, на свою личную неприкосновенность и др. В противном случае названные права утратили бы не только юридический, но и социальный смысл. Только в отдельных случаях и в порядке, предусмотренном законом, личные неимущественные права одних лиц могут защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Так, в соответствии с п. 1 ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти.
Приведенные выше признаки позволяют определить рассматриваемые правоотношения как такие неимущественные правоотношения, которые складываются по поводу личных нематериальных благ, принадлежащих личности как таковой и от нее неотделимых.
4. Субъектами данных правоотношений являются, подобно любому другому, лицо управомоченное и лицо обязанное. В качестве управомоченного субъекта выступает любой человек, т.е. каждое физическое лицо. При этом обладателями субъективных прав являются полностью, относительно (от 14 до 18 лет) и ограниченно дееспособные граждане. Что же касается частично дееспособных (до 14 лет) и лиц, признанных недееспособными, то они, надо полагать, также могут и должны рассматриваться в качестве носителей соответствующих прав, однако в несколько усеченной модели, которая допускает в ряде случаев представительство родителей, усыновителей или опекунов при реализации отдельных правомочий. Так, для медицинского вмешательства в отношении лица, не достигшего возраста 14 лет, требуется согласие его родителей (опекуна).
Применительно к субъектам обязанности следует различать обязанности лиц двух категорий — общей и специальной. К первой относятся практически все субъекты права (физические и юридические лица, в том числе государственные, муниципальные и частные организации). Что же касается субъектов специальной категории, то это все те организации и их работники, которые в пределах, установленных законом, имеют прикосновенность к человеку, его здоровью, к сфере его частной жизни. Выполняемые ими функции позволяют им быть осведомленными, например, о тайнах личной жизни. Сюда относятся медицинские работники, работники органов ЗАГС, нотариата и др.
5. Юридическое содержание личного неимущественного правоотношения образуют субъективное гражданское личное неимущественное право физического лица и корреспондирующая с ним субъективная гражданская обязанность всех прочих лиц.
Субъективное личное неимущественное право в наиболее существенных чертах представляет собой право гражданина на свободу определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, что исключает какое-либо вмешательство других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом. Данное понятие является наиболее общим, поскольку как не существует абстрактного имущественного права, так нет и личного неимущественного права «вообще». Дело в том, что конкретному физическому лицу всегда принадлежат конкретные личные неимущественные права (право на свое имя, на свои честь и достоинство, на неприкосновенность своей личности и частной жизни). Самим физическим лицам предоставлена возможность в известных пределах определять содержание принадлежащих им личных неимущественных прав. Гражданин самостоятельно определяет, каким образом, когда и какие из своих личных прав (или их отдельных правомочий) он считает возможным и необходимым осуществить.
6. Защита личных неимущественных прав представляет собой известную подсистему санкций, применяемых в случае предполагаемого или наличного нарушения данных прав. Выбор конкретных способов защиты определяется в соответствии с п. 2 ст. 150 ГК, который допускает использование любого из предусмотренных ст. 12 ГК общих способов защиты, если такое использование вытекает из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Следовательно, для защиты личного права суд может избрать: признание права, если само наличие последнего оспаривается кем-либо; пресечение действий, нарушающих данное право; восстановление нарушенного права и т.д.
Кроме того, в интересах гражданина суд может избрать такие способы защиты права, как признание факта нарушения его личного неимущественного права, опубликование решения суда о допущенных нарушениях, а также пресечение или запрещение действий, не только нарушающих, но даже создающих угрозу нарушения личного неимущественного права, посягательства на нематериальное благо.
В п. 2 ст. 150 ГК особо отмечено, что личные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. В гл. 8 ГК предусмотрены некоторые из этих случаев, которые заслуживают самостоятельного рассмотрения ( ст. 152 — защита чести, достоинства и деловой репутации; ст. 152.1 — охрана изображения гражданина; ст. 152.2 — охрана частной жизни гражданина).
7. Кроме того, ст. 151 ГК конкретизирует такой способ защиты нарушенных прав, как компенсация морального вреда. Под моральным вредом в наиболее широком плане понимают физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на его нематериальные блага. Судебная практика, применяя данный способ защиты, руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10.
В п. 2 названного Постановления указывается, что под моральным вредом понимаются «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий компенсации морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, если нравственные или физические страдания вызваны распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (см. ст. 1100 ГК).
При определении размеров денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя. Во внимание также принимается характер и объем причиненных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшего, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом размер компенсации не ставится в зависимость от удовлетворения иска о возмещении имущественного ущерба, убытков и других материальных требований.
На требование о компенсации морального вреда, поскольку оно вытекает из нарушения личных неимущественных прав, исковая давность не распространяется, кроме случаев, прямо предусмотренных законом ( п. 1 ст. 208 ГК).
8. В действующем законодательстве, как и в цивилистической науке, до настоящего времени еще не сложилось единой системы личных неимущественных прав. Не содержит ее и ст. 150 ГК, в которой отражен примерный перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданину. Однако с учетом специфики этих нематериальных благ, выступающих объектом соответствующих прав, можно предложить их двухуровневую систему. В структурное подразделение первого уровня могут быть включены: право на жизнь, право на здоровье, право на свободу и личную неприкосновенность, право на благоприятную окружающую среду и др., которые выступают в качестве правовых форм опосредования общественных отношений, возникающих в связи с необходимостью юридически обеспечить физическое существование человека. Право на имя, на честь, достоинство, деловую репутацию, на частную жизнь, на свободу передвижения — второй уровень, — юридически обеспечивают социальное существование. Каждое из соответствующих прав, в свою очередь, объединяет ряд правомочий (элементов). Тем самым происходит дальнейшее структурирование системы.
Особенности защиты интеллектуальных прав (меры защиты и меры ответственности)
1. Специфика интеллектуальных прав, заключающаяся в их нематериальности, исключает применение таких способов защиты, которые рассчитаны на материальные объекты (так, невозможна виндикация патентных прав).
Разнородность интеллектуальных прав предполагает дифференцированный подход к их защите. Соответственно, предусматривается защита личных неимущественных прав ( ст. 1251 ГК) и защита имущественных исключительных прав ( ст. 1252 ГК).
Способами защиты, общими для защиты личных неимущественных и исключительных прав, являются:
— пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (включая случаи признания недействительными патента или решения о государственной регистрации средств индивидуализации);
— публикация решения суда о допущенном нарушении.
Специальными способами защиты неимущественных интеллектуальных прав являются:
— компенсация морального вреда;
— восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Специальными способами защиты исключительных интеллектуальных прав являются:
— изъятие контрафактного материального носителя и его уничтожение;
— изъятие и уничтожение оборудования, устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав;
— взыскание компенсации вместо возмещения убытков (при нарушении авторских, смежных, патентных прав, прав на товарный знак и прав на наименование места происхождения товара).
2. Поскольку интеллектуальные права являются правами абсолютными, в способах их защиты преобладают меры защиты нарушенных прав (такие меры применяются вне зависимости от вины нарушителя). Мерами ответственности являются только взыскание компенсации и возмещение убытков при нарушении исключительных прав (такие меры применяются при наличии вины нарушителя, за исключением нарушений, допущенных при осуществлении предпринимательской деятельности).
Способы защиты нарушенных интеллектуальных прав применяются автономно за каждый способ использования результата интеллектуальной деятельности, осуществленный нарушителем без согласия правообладателя.
Так, к юридическому лицу, продающему компакт-диски с музыкальными композициями, помещенными без согласия обладателей исключительных авторских и смежных прав (авторов текста, музыки и исполнителей), могут быть применены за несанкционированное распространение экземпляров произведения одновременно такие меры ответственности, как изъятие контрафактных дисков и их уничтожение, а также, например, возмещение убытков — хотя бы продавец не знал и не мог знать о допущенном им нарушении интеллектуальных прав. К производителю контрафактных дисков за несанкционированное изготовление экземпляров произведения могут быть одновременно применены такие способы защиты, как изъятие самих контрафактных дисков, оборудования для их производства и уничтожение дисков и оборудования, а также, например, взыскание компенсации (в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. за каждую музыкальную композицию, помещенную на диске, либо в двукратном размере стоимости изъятых дисков, либо в двукратном размере стоимости права использования каждой композиции).
3. Защита нарушенных интеллектуальных прав осуществляется по общему правилу в судебном порядке. Важной особенностью являются некоторые случаи обязательной досудебной защиты в административном порядке; к таким случаям относится признание недействительным патента или решения о государственной регистрации средств индивидуализации. Защита личных неимущественных интеллектуальных прав в любом случае осуществляется в судебном порядке (в том числе когда патент признается недействительным из-за нарушения личных неимущественных прав).
Энциклопедия судебной практики. Защита личных неимущественных прав (Ст. 1251 ГК)
Энциклопедия судебной практики
Защита личных неимущественных прав
(Ст. 1251 ГК)
1. Основания охраны и виды нарушений личных неимущественных прав автора
1.1. Личные неимущественные и иные интеллектуальные права охраняются только в том случае, если соответствующими положениями ГК установлена охрана специально поименованных личных неимущественных и иных прав
Личные неимущественные и иные права, указанные в статье 1226 ГК РФ, охраняются только в том случае, если соответствующими положениями части четвертой Кодекса о конкретном результате интеллектуальной деятельности или приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средствам индивидуализации установлена охрана специально поименованных личных неимущественных и иных прав.
Личные неимущественные и иные права, указанные в статье 1226 ГК РФ, охраняются только в том случае, если соответствующими положениями части четвертой Кодекса о конкретном результате интеллектуальной деятельности или приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средствам индивидуализации установлена охрана специально поименованных личных неимущественных и иных прав.
Личные неимущественные и иные права, указанные в статье 1226 ГК РФ, охраняются только в том случае, если соответствующими положениями части четвертой Кодекса о конкретном результате интеллектуальной деятельности или приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средствам индивидуализации установлена охрана специально поименованных личных неимущественных и иных прав.
Личные неимущественные и иные права, указанные в статье 1226 ГК РФ, охраняются только в том случае, если соответствующими положениями части четвертой Кодекса о конкретном результате интеллектуальной деятельности или приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средствам индивидуализации установлена охрана специально поименованных личных неимущественных и иных прав.
1.2. Само по себе наличие нарушения авторских прав не влечет за собой нарушения чести, достоинства и деловой репутации автора произведения
Само по себе наличие нарушения авторских прав не влечет за собой нарушения чести, достоинства и деловой репутации автора произведения.
Само по себе наличие нарушения авторских прав не влечет за собой нарушения чести, достоинства и деловой репутации автора произведения.
1.3. Цитирование без указания имени автора произведения является нарушением личных неимущественных прав
Взыскивая с ответчика компенсацию морального вреда, суд обоснованно исходил из того факта, что цитирование было осуществлено ответчиком без указания имени истцов как автора произведения, т.е. ответчиком было допущено нарушение личных неимущественных прав истца. Положение, существовавшее до нарушения права судом, было восстановлено: выпущенные издания изъяты из оборота.
1.4. Если произведения были размещены автором в сети интернет для всеобщего обозрения под своим собственным именем, которое также было указано в публикации ответчика, то необоснованно утверждать о нарушении права автора на имя
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истцом свои произведения были выложены в сети интернет для всеобщего обозрения под своим собственным именем, которое также было указано в публикации ответчика, в связи с чем являются необоснованными утверждения о нарушении права автора на имя.
1.5. Право автора на имя считается нарушенным, если произведение воспроизведено без его согласия и анонимно
В силу положений пункта 1 статьи 1251 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть взыскана в случае нарушения личных неимущественных прав автора.
К таким правам относятся право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения (ст. 1265, 1266 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчиком было нарушено право истца на имя, поскольку фотография напечатана без его согласия и анонимно.
1.6. Право автора на неприкосновенность произведения считается нарушенным, если исходное произведение при публикации было видоизменено
В силу положений пункта 1 статьи 1251 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда может быть взыскана в случае нарушения личных неимущественных прав автора.
К таким правам относятся право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения (ст. 1265, 1266 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчиком было нарушено право истца на неприкосновенность произведения, так как исходная фотография при публикации была видоизменена.
2. Способы защиты личных неимущественных прав автора
2.1. В целях защиты нарушенных личных неимущественных прав подлежат применению положения ст. 1251 ГК РФ (защита личных неимущественных прав), но не положения статьи 1252 ГК РФ (защита исключительных прав)
При разрешении настоящего иска в целях защиты нарушенных личных неимущественных прав подлежали применению положения ст. 1251 ГК РФ (Защита личных неимущественных прав), но не положения статьи 1252 ГК РФ (Защита исключительных прав).
2.2. Норма о защите личных неимущественных прав автора носит диспозитивный характер, т.е. способ защиты нарушенного права выбирается правообладателем по своему усмотрению
Утверждение представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Данная норма носит диспозитивный характер, способ защиты нарушенного права выбирается правообладателем по своему усмотрению с учетом последствий, степени нравственных страданий, разумности и справедливости.
2.3. При выборе способа защиты личных неимущественных прав автора правообладатель может учитывать последствия, степень нравственных страданий, разумность и справедливость
Утверждение представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Данная норма носит диспозитивный характер, способ защиты нарушенного права выбирается правообладателем по своему усмотрению с учетом последствий, степени нравственных страданий, разумности и справедливости.
2.4. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем публикации решения суда о допущенном нарушении, но основания для возложения такой обязанности на ответчика отсутствуют, поскольку тексты судебных актов подлежат опубликованию в силу закона
Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отвечает положениям статьи 1251 ГК РФ, предусматривающей такой способ защиты личных неимущественных прав как требования о компенсации морального вреда. Вопрос о размере такой компенсации решен при всестороннем учете обстоятельств нарушения и их характере, в связи с чем в названной части обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
Обжалуемый судебный акт в части обязания ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении подлежит отмене ввиду следующего.
Действительно положениями пункта 1 статьи 1251 ГК РФ установлено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем публикации решения суда о допущенном нарушении.
Однако основания для возложения такой обязанности на ответчика отсутствуют, поскольку тексты судебных актов подлежат опубликованию в силу положений части «г» пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание и тот факт, что требования о публикации решения были заявлены истцом на основании положений статьи 1251 ГК РФ, тогда как основания применения названной нормы права, как указывалось выше, отсутствуют.
2.5. Закон не предусматривает такой способ защиты личных неимущественных прав, как принесение извинения
В свою очередь ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей защиту личных неимущественных прав, не предусмотрено такого способа защиты, как принесение извинения.
2.6. В ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты личных неимущественных прав как возмещение убытков
Положения статьи 1251 ГК РФ такого способа защиты личных неимущественных прав как возмещение убытков на основании положений пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ, не предусматривают.
В силу положений пункта 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
2.7. Взыскание денежной компенсации за нарушение права автора на имя положениями ст. 1251 ГК РФ не предусмотрено
Право автора на имя в силу п. 2 ст. 1228 ГК РФ является личным неимущественным правом автора, способы защиты которого определены в ст. 1251 ГК РФ.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).
Взыскание денежной компенсации за нарушение права автора на имя положениями ст. 1251 ГК РФ не предусмотрено.
2.8. Взыскание денежной компенсации за нарушение права автора на неприкосновенность произведения не допускается, поскольку такое нарушенное право не является исключительным, а относится к личным неимущественным
Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
Таким образом, право на неприкосновенность по смыслу п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации не является исключительным правом автора на произведение, а относится к личным неимущественным правам.
В свою очередь ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей защиту личных неимущественных прав, не предусмотрена выплата компенсации в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.9. Взыскание денежной компенсации за нарушение личных неимущественных прав не применяется, поскольку закон не предусматривает возмещение убытков в таких случаях
Учитывая, что положениями статьи 1251 ГК РФ такого способа защиты личных неимущественных прав как возмещение убытков на основании положений пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ, не предусматривают, решение суда в части взыскания в пользу истца с ответчика руб. компенсации за нарушение личных неимущественных прав подлежит отмене с отказом в удовлетворении в указанной части исковых требованиях.
2.10. Ссылка автора на то, что в заключениях относительно его произведения содержатся клеветнические высказывания, порочащие честь и достоинства истца, может быть не принята судом во внимание, если требования об их опровержении истцом не заявлены
Истец обратился в суд с иском к Министерству образования и науки Российской Федерации, Институту, Федеральному государственному бюджетному научному учреждению, в котором просил признать результаты проведенного им исследования эффективными, объективность которых подтверждается разработанными физико-химическими процессами и технологиями, а также сведениями из источника зарубежной научной информации, обязать ответчиков поставить в известность руководителей учреждений, получивших заключение по их заказу, о том, что научное представление, изложенное в рассматриваемой монографии, является научным и эффективным в разработке технологических процессов, при переработке сырьевых ресурсов с получением материальных ценностей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в заключении по публикации содержатся выводы, порочащие автора и результаты его исследования.
Ссылки в жалобе истца на ст. 1251 ГК РФ о защите личных неимущественных прав, а также на ст. 1252 ГК РФ о защите исключительных прав судебная коллегия отклонила, поскольку они регулируют иные правоотношения, авторство истца в рамках настоящего спора никем не оспаривалось.
Ссылка истца на то, что в заключениях ответчиков содержатся клеветнические высказывания, порочащие честь и достоинства истца, не принята судебной коллегией во внимание, поскольку требования об их опровержении истцом заявлены не были.
3. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав автора
3.1. Наличие нравственных страданий, независимо от их мотивации, является основанием для взыскания компенсации морального вреда за нарушением личных неимущественных прав автора
В силу положений пункта 1 статьи 1251 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда может быть взыскана в случае нарушения личных неимущественных прав автора.
К таким правам относятся право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения (ст. 1265, 1266 ГК РФ).
Наличие нравственных страданий, независимо от их мотивации, является основанием для взыскания компенсации морального вреда за нарушением личных неимущественных прав как автора фотографического произведения.
3.2. При нарушении личных неимущественных прав автора отсутствие физических страданий при наличии иных страданий является фактором, определяющим не основание компенсации морального вреда, а её размер
В силу положений пункта 1 статьи 1251 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда может быть взыскана в случае нарушения личных неимущественных прав автора.
К таким правам относятся право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения (ст. 1265, 1266 ГК РФ).
Наличие нравственных страданий, независимо от их мотивации, является основанием для взыскания компенсации морального вреда за нарушением личных неимущественных прав как автора фотографического произведения. Отсутствие физических страданий относится к факторам, определяющим размер компенсации морального вреда, который был учтен судом первой инстанции.
3.3. Если в деле не установлены неправомерные заимствования из каждого произведения коллективной книги, это не препятствует суду взыскать одинаковый размер компенсации морального вреда в пользу каждого автора, когда книга воспринимается как единое произведение, а изменение или изъятие какой-либо части коллективного произведения может повлечь соответствующее изменение других частей или невозможность использования книги
Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда каждому отвечает положениям ст. 1251 ГК РФ, предусматривающей такой способ защиты личных неимущественных прав, как требования о компенсации морального вреда. Вопрос о размере такой компенсации решен при оценке обстоятельств нарушения, характера нравственных страданий, причиненных истцам, объема нарушения авторских прав, в связи с чем признается судебной коллегией разумным и справедливым с учетом конкретных обстоятельств дела.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что суд, не установив заимствований из каждой главы книги, счел право каждого автора нарушенным и взыскал одинаковый размер компенсации морального вреда в пользу каждого автора, несостоятелен.
3.4. Работник, создавший служебное произведение, авторские права на которое перешли работодателю, лишен возможности требовать компенсации морального вреда за использование кем-либо результата такой работы
Со ссылкой на положения ст. 1251 ГК РФ, судом верно указано, что поскольку гражданин ранее находился в трудовых отношениях с ООО в качестве штатного дизайнера и по указанию работодателя создавал определенные дизайн-макеты товарных упаковок продукции, выпускаемой ООО, то именно указанное юридическое лицо (а не истец) является потенциальным владельцем авторских прав на созданные его работниками изображения товарных упаковок. Следовательно, не имея авторских прав на создаваемые в рамках своей трудовой функции работы (макеты товарных упаковок), истец лишен возможности требовать компенсации морального вреда за использование кем-либо результатов этих работ без разрешения истца, поскольку право требовать возмещения вреда принадлежит лишь лицу, обладающему авторскими правами на спорные макеты.
3.5. Наследники автора не вправе требовать компенсации морального вреда за нарушение личных авторских прав, поскольку приобретают не личные неимущественные права, а право на осуществление охраны права авторства, имени автора, неприкосновенности произведения
Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку таким способом защищаются только личные неимущественные права, принадлежащие автору.
Вместе с тем в соответствии со ст. 150 ГК РФ личные неимущественные права являются неотчуждаемыми и непередаваемыми.
В соответствии со ст. 1267 ГК РФ к истице как к наследнику автора перешли не личные неимущественные права автора, а право на осуществление охраны права авторства, имени автора, неприкосновенности произведения.
3.6. Если истец не заявляет отдельно сумму компенсации морального вреда и сумму компенсации за нарушение авторских прав, то суд может определить общий размер компенсации за нарушение авторских прав с учетом требований о компенсации морального вреда
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Размер подлежащей взысканию с ООО денежной компенсации суд определил исходя из характера допущенного правонарушения, с соблюдением принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, не выходя за пределы, установленные статей 1301 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что судом необоснованно уменьшен размер компенсации за нарушение авторского права, а, кроме того, оставлено без удовлетворения требование о взыскании компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что размер подлежащей взысканию в пользу истцов денежной компенсации судом определен, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом категории спора. Оснований для взыскания компенсации в большем размере судебная коллегия не находит. При этом судебная коллегия считает, что сумма компенсации за нарушение авторского права определена судом с учетом компенсации морального вреда, поскольку, как следует из искового заявления, истцы просили взыскать компенсацию за нарушение авторских прав с учетом требований о компенсации морального вреда и не заявляли отдельно сумму компенсации морального вреда и сумму компенсации за нарушение авторских прав.
3.7. Компенсация морального вреда не применяется при нарушении исключительного права, поскольку оно к неимущественным правам не относится
При вынесении решения суд не учёл, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.
Согласно статье 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации защите путём взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путём взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным правам не относится.
Нормы части четвертой ГК РФ о правах на результаты интеллектуальной деятельности не предусматривают такого способа защита имущественных прав автора как взыскание компенсации морального вреда.
Способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в целом (статья 1252 ГК РФ) и способы защиты исключительных прав автора произведения в частности (статья 1301 ГК РФ) не предусматривают возможности взыскания компенсации морального вреда.
Способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в целом (статья 1252 ГК РФ) и способы защиты исключительных прав автора произведения в частности (статья 1301 ГК РФ) не предусматривают возможности взыскания компенсации морального вреда.
4. Защита личных неимущественных прав гражданина при незаконном использовании его изображения на объектах интеллектуальной собственности
4.1. Изображение гражданина является нематериальным благом, а не объектом интеллектуальной собственности
Правилами п. 4 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой-то бы ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Как следует из текста искового заявления, гражданин ссылался на то, что его изображение незаконно размещено на упаковке продукта, в связи с чем и были заявлены требования о признании выпуска этого товара в оборот незаконным и признании его контрафактным.
Однако изображение гражданина не отнесено к объектам интеллектуальной собственности, а является нематериальным благом, как это напрямую следует из ст. 152.1 ГК РФ.
4.2. Гражданин, чье изображение не оформлено в виде товарного знака, может требовать не защиты исключительных прав, а компенсации морального вреда за нарушение его личных неимущественных прав
Как следует из текста искового заявления, гражданин ссылался на то, что его изображение незаконно размещено на упаковке продукта, в связи с чем и были заявлены требования о признании выпуска этого товара в оборот незаконным и признании его контрафактным.
Однако изображение гражданина не отнесено к объектам интеллектуальной собственности, а является нематериальным благом, как это напрямую следует из ст. 152.1 ГК РФ.
Судебная коллегия, принимая во внимание тот факт, что гражданином не представлено доказательств регистрации на его или чье-то другое имя исключительных прав на товарный знак с его изображением в том виде, в котором он изображен на продукте, считает, что поскольку нарушения исключительных прав гражданина не усматривается.
При таких обстоятельствах следует считать, что гражданин, чьи права нарушены использованием его изображения без его согласия, может в силу ст. 151 ГК РФ требовать компенсации морального вреда как за нарушение его личных неимущественных прав.
4.3. Нормы закона об интеллектуальной собственности, связанные с фотографическим изображением гражданина, предусматривают не права лица, изображенного, позирующего для снимка, а права на фотографическое произведение автора, выполнившего фотографию
Изображение гражданина не отнесено к объектам интеллектуальной собственности, а является нематериальным благом, как это напрямую следует из ст. 152.1 ГК РФ.
Действительно, согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы, искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, но следует учитывать, что данной статьей закреплены не права лица, изображенного, позирующего для снимка, а права на фотографическое произведение автора, выполнившего фотографию.
4.4. Перепродажа готового товара с фотографическим изображением гражданина, нанесенного без его согласия, не следует понимать в качестве распространения контрафактного материального носителя произведения
Правилами п. 4 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой-то бы ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Как следует из текста искового заявления, гражданин ссылался на то, что его изображение незаконно размещено на упаковке продукта, в связи с чем и были заявлены требования о признании выпуска этого товара в оборот незаконным и признании его контрафактным.
При этом суд указал, что под незаконным использованием фотографий понимается их воспроизведение любым способом, распространение, доведение до всеобщего сведения без соответствующего разрешения. Воспроизведение означает изготовление копии фотографии на любом материальном носителе, а под распространением следует понимать продажу материального носителя, на котором размещена фотография. На основании этого суд пришел к выводу о том, что ИП, продавая товар, на упаковке которого имеется визуально изображение истца, незаконно использовал фотографию гражданина. Кроме того, суд отметил, что не имеет правового значения, что ИП не производил продукт, а приобрел его на базе для дальнейшей реализации. Суд первой инстанции пришел к выводу, что, приобретая товар для реализации, ИП должен был убедиться в том, что продукт сертифицирован и имеется разрешение гражданина на изображение его личного облика на этом продукте.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, производителем продукта с изображением гражданина является ООО, требования к которому первоначально также предъявлялись истцом, от которых впоследствии истец отказался, этот отказ принят судом, и дело в части указанного ответчика прекращено.
Сведений о том, что ИП производил указанный продукт или имел непосредственное отношение к нанесению изображения на упаковку без разрешения истца, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, говорить о том, что ИП незаконно использовал фотографию истца, воспроизводил ее и распространял этот товар, оснований не имеется. Реализация товара ИП через розничную сеть осуществлялась на основании договора купли-продажи, в рамках которого ООО (поставщик) поставляло продукты ООО (покупатель) на основании заявки на каждую конкретную партию товара.
Судебная коллегия, анализируя выводы суда и установленные обстоятельства, приходит к выводу, что оснований считать, что ИП, продавая товар, незаконно использовал фотографию истца, оснований не имеется, так как ответчик продавал уже готовый продукт, а считать продажу товара распространением, в том смысле и значении, который суд придал этому действию, является ошибочным.
Таким образом, отсюда следует вывод о том, что использование изображения гражданина на упаковке товара не образует состав гражданского правонарушения, способом защиты которого могли бы являться требования о незаконности выпуска в оборот продукта.
4.5. Продавец товара, приобретенного у других лиц, не обязан выяснять наличие разрешения на размещение изображения гражданина на упаковке товара
Суд указал, что под незаконным использованием фотографий понимается их воспроизведение любым способом, распространение, доведение до всеобщего сведения без соответствующего разрешения. Воспроизведение означает изготовление копии фотографии на любом материальном носителе, а под распространением следует понимать продажу материального носителя, на котором размещена фотография. На основании этого суд пришел к выводу о том, что ИП, продавая товар, на упаковке которого имеется визуально изображение истца, незаконно использовал фотографию гражданина. Кроме того, суд отметил, что не имеет правового значения, что ИП не производил продукт, а приобрел его на базе для дальнейшей реализации. Суд первой инстанции пришел к выводу, что, приобретая товар для реализации, ИП должен был убедиться в том, что продукт сертифицирован и имеется разрешение гражданина на изображение его личного облика на этом продукте.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, производителем продукта с изображением гражданина является ООО, требования к которому первоначально также предъявлялись истцом, от которых впоследствии истец отказался, этот отказ принят судом, и дело в части указанного ответчика прекращено.
Сведений о том, что ИП производил указанный продукт или имел непосредственное отношение к нанесению изображения на упаковку без разрешения истца, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, говорить о том, что ИП незаконно использовал фотографию истца, воспроизводил ее и распространял этот товар, оснований не имеется. Реализация товара ИП через розничную сеть осуществлялась на основании договора купли-продажи, в рамках которого ООО (поставщик) поставляло диетические и диабетические продукты ООО (покупатель) на основании заявки на каждую конкретную партию товара.
Обоснование судом того, что не имеет значение, производил ИП продукт или приобретал его у других лиц без предварительной убежденности в том, что на размещение фотографии гражданина на упаковке имеется разрешение, представляется неубедительным, так как такой обязанности в Правилах продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства N 55 от 19.01.1998 г., не содержится.
4.6. Обнародование изображения гражданина по аналогии с нормами об авторском произведении является действием, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения (путем опубликования, публичного показа, размещения в сети «Интернет»)
Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».
Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».
4.7. Размещение своего изображения самим гражданином в сети «Интернет» и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица
4.8. Размещение гражданином своего изображения в сети «Интернет» может свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, если это предусмотрено условиями пользования сайтом
Обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.
4.9. Согласие на обнародование и использование изображения гражданина, который является публичной фигурой, необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
4.10. Один из граждан, изображенных на коллективном фотоснимке, вправе обнародовать и использовать такое изображение, если: 1) все граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку; 2) не запретили обнародование и использование фотоснимка; 3) изображение не содержит информацию о частной жизни изображенных лиц
По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).
По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).
4.11. Действующим законодательством, в ст. 152.1 ГК РФ не урегулирован порядок получения и содержания согласия гражданина на использование его изображения, поэтому является неопределенным вопрос о форме такого согласия на дальнейшее использование его изображения
Изучение практики разрешения судами гражданских дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, показало, что суды правильно разрешали дела данной категории, применяя нормы международного и российского права, разъяснения Верховного суда РФ, данные в постановлениях Пленума.
Вместе с тем требуют дополнительных разъяснений вопросы, возникшие у судов при разрешении указанной категории споров.
Учитывая, что действующим законодательством, в том числе ст. 152.1 ГК РФ, не урегулирован порядок получения и содержания согласия гражданина на использование его изображения, у судов возникает вопрос о форме такого согласия на дальнейшее использование его изображения.
4.12. Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку
Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).
Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку.
4.13. Форма согласия на обнародование и использование изображения гражданина определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий, если иное не установлено законом
Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку. Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом.
4.14. Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время
Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время.
Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время.
4.15. Лицо, которое обладало правом на использование изображения гражданина, может потребовать возмещения убытков, причиненных отзывом согласия на использование изображения
Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование изображения гражданина, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (статья 15 ГК РФ).
Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование изображения гражданина, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (статья 15 ГК РФ).
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на сентябрь 2020 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.