заявление о фальсификации протокола общего собрания собственников образец
Заявление в прокуратуру по факту подделки протокола общего собрания
Прокурору название населенного пунктаФИОадрес прокуратурыот кого, адресУважаемый имя отчество прокурора!Прошу рассмотреть настоящее обращение, организовать и провести проверку изложенных обстоятельств и по её результатам при наличии к тому оснований, принять необходимые меры реагирования, в т.ч. предусмотренные п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ. Дата и место (другие обстоятельства) я узнал о проведении в нашем доме собрания собственников со следующей повесткой:1. 2. Согласно сообщению об итогах собрания, на нем якобы приняты решения:1. 2. Однако фактически такого собрания не проводилось, собственники о нем не уведомлялись, в голосовании не участвовали, в связи с чем подлинность официального документа, влекущего для собственников возникновение прав и обязанностей, вызывает глубокие сомнения.Так, (далее указать факты, говорящие о подделке подписей собственников, председателя, секретаря или членов счетной комиссии, например, согласно протоколу в данном собрании якобы участвовала ФИО, однако собственником указанного жилого помещения (квартиры) является ФИО (кв. №___, телефон ______________). ФИО (кв. №___, телефон ______________) также не мог участвовать в собрании, так как не находится в городе. ФИО (кв. №___, телефон ______________) и ФИО (кв. №___, телефон ______________) готовы подтвердить, что в собрании не участвовали, хотя их голоса учтены при подсчете). Уважаемый исполнитель, во избежание недоразумений, влекущих излишнюю (зачастую, посредством депутатских и иных контрольных обращений) переписку, полагаем возможным напомнить, что настоящее обращение не является в чистом виде сообщением о преступлении, а также обращением, подлежащим направлению в другие органы, например, в силу пунктов 3.3 и 3.5 Инструкции (утвержденной соответствующим приказом Генпрокурора РФ).Указанные в обращении обстоятельства относятся к компетенции органов прокуратуры, проверка данных обстоятельств не может являться подменой работы контролирующих и иных органов. В этой связи просим организовать и провести проверку, принять все предусмотренные законом меры реагирования и только при выявлении признаков преступлений, предусмотренных статей 327 УК РФ (как подделки иного официального документа, так и использования заведомо подложного документа), вынести мотивированное постановление об уголовном преследовании виновных лиц.Приложение: перечень прикладываемых копий документовПрикладываемые документы просим не возвращать.С уважением, ФИО дата
Подделка протокола общего собрания: уголовная ответственность, как написать заявление.
В силу ст. 46 Жилищного кодекса решения и протокол общего собрания являются официальными документами как источники, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников обязанностей в отношении общего имущества, изменения объема прав и обязанностей или освобождения от обязанностей.
Поэтому за подделку протокола общего собрания (ч.1) и его использование (ч.3)наступает уголовная ответственность по ст. 327 УК РФ. Такие дела нередко возбуждаются при достаточной настойчивости жителей, но до обвинительного приговора дела доходят не так часто, как хотелось бы.
Реальные примеры уголовных дел.
1. Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики (дело № 1-42/2015) подсудимой был назначен 1 год ограничения свободы. Женщина составила не соответствующий действительности протокол общего собрания собственников о выборе управляющей организации. Были поделаны подписи собственников и членов счетной комиссии.
2. В 2016 году Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по делу № 1-1527/1 вынес приговор в отношении председателя ТСЖ. Она составила протокол о ликвидации товарищества, фактически не проводя общее собрание. Ей назначили 3 месяца ограничения свободы.
3. В 2019 году на основании материалов проверки прокуратуры Дзержинского района г.Волгограда полиция возбудила уголовное дело по факту подделки и использования заведомо подложного протокола общего собрания собственников многоквартирного дома. Из протокола следовало, что жители приняли решение перенести срок капитального ремонта, предусмотренный региональной программой, на несколько лет вперед. На основании этого протокола ремонт в нужные сроки проведен не был. Прокуратура при проведении проверки установила, что собрание не проводилось, письменные решения собственники не заполняли и не подписывали.
4. В Красноярске в 2019 г. после проверки прокуратуры также возбудили 2 уголовных дела по факту подделки протоколов общих собраний.
По одному протоколу жители якобы приняли решение о проведении капитального ремонта в доме, хотя опрос жителей показал, что собрания не было, подписи в документах им не принадлежат.
Другой протокол содержал сведения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта на специальный счет. Владельцем счета выбрано ООО УК «Крас-Сервис». В ходе проверки выяснилось, что отдельные собственники в собрании не участвовали, кто-то подписал документы за них.
Сложности доказывания.
Хоть и есть положительные примеры уголовных дел, в жизни добиться справедливости гораздо сложнее. Трудно установить конкретное лицо, подделавшее протокол, еще сложнее доказать это в суде. Непросто определить конкретный способ совершения подлога протокола общего собрания и доказать умысел составителя документа.
Сам факт подделки протокола может проявляться в 2 формах:
1. Интеллектуальный подлог (искажение истинного содержания документа путем внесения недостоверных сведений в документ целиком или в части):
2. Материальный или физический подлог (внесение физических изменений в нормальный документ, искажающих его истинное содержание).
В обоих случаях лицо должно осознавать факт изготовления либо использования заведомо подложного документа, что и представляет наибольшую трудность в доказывании. Подозреваемый может пояснить, что «просто обсчитался, ошибся, не знал, как надо правильно считать голоса и оформлять протокол, бюллетени нашел в своем почтовом ящике, не знал, что собственники их не подписывали» и т.д.
Очевидно, что технические исправления, подделку подписей в протоколе легче выявить и доказать, чем искажение его реального содержания (указание иного количества голосов, чем было получено от собственников в действительности). По этой причине на практике затруднительно подтвердить интеллектуальный подлог, ведь именно на его маскировку направлены действия лица при совершении манипуляций с протоколом. Если правоохранителям не удастся доказать, что лицо намеренно изменило реальный смысл протокол, а не просто ошиблось, то человек избежит ответственности.
Так, президиумом Свердловского областного суда от 21.06.2017 (№44-у-90\2017) отменен обвинительный приговор председателю совета многоквартирного дома. Суд первой инстанции посчитал, что подлог был совершен путем обмана собственников и подписанием у них пустых бюллетеней, которые потом после заполнения были использованы для оформления решения о создании ТСН. В обвинительном приговоре суд указал, что имел место интеллектуальный подлог, поскольку председатель была осведомлена о том, что волеизъявление собственников при проведении голосования искажено. Однако, написав такое, суд вышел за пределы обвинения, предъявленного правоохранительными органами, что и послужило одной из причин отмены приговора и прекращением дела ввиду отсутствия в действиях председателя состава преступления.
Есть ли перспектива обращения в правоохранительные органы с заявлением о подделке либо использовании заведомо подложного протокола общего собрания?
Смысл обращения в органы правопорядка есть всегда.
Даже если не удастся доказать причастность конкретных лиц к махинациям с протоколом общего собрания, очень вероятен факт выявления хотя бы искажения содержания протокола по смыслу, а тем более физических исправлений, что существенно облегчит его оспаривание в суде. Также обращение по факту подлога протокола помешает его дальнейшему использованию для целей, в которых он изготавливался.
Если есть возможность, время и силы, необходимо добиваться ответственности конкретных лиц. Однако если к подделке протокола может быть причастно значительное число граждан, наиболее вероятным результатом будет решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Ярким примером является образ написания письма из Простоквашино – при наличии, вроде бы, явных искажений затруднительно определить его авторство, умысел каждого участника, цели внесения неверных сведений и исправлений.
Как и куда писать о подделке протокола общего собрания.
Обвинять в своем заявлении конкретных лиц можно только в случае наличия у вас возможности доказать ваши доводы. Предположительный характер подозрений лучше не связывать с каким-либо персонажем, а описывать ситуацию как одну из вероятностей либо как свое оценочное мнение обстоятельств, а не лиц.
Можно обратиться в полицию напрямую, а можно попробовать сначала инициировать проверку в прокуратуре.
Во втором случае, если прокуратура увидит в заявлении легкий показатель для своей работы, то, вероятно, сама начнет проверку, соберет немного подтверждающих документов, а затем в порядке п.2 ч. 2 ст.37 УПК РФ вынесет постановление об уголовном преследовании виновных лиц по ст.327 УК РФ (как в случае подделки иного официального документа, так и использования заведомо подложного документа).
В последнем случае,в возбуждении уголовного дела будете заинтересованы не только вы, как автор заявления, но и сама прокуратура. Она направит материалы своей проверки в полицию и будет добиваться возбуждения уголовного дела.
Если прокуратура не захочет проводить проверку, не увидит перспективу в вашем заявлении для возбуждения уголовного дела, то заявление просто перенаправят в полицию. В таком случае, как и в случае, если бы вы изначально написали прямо в полицию, ваша задача усложняется: возбуждения дела придется добиваться путем написания жалоб на бездействие полиции в ту же прокуратуру или даже в суд. О том, как это делать правильно, мы напишем в следующих статьях.
Заявление о фальсификации протокола общего собрания собственников образец
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Образец заявления в полицию о подделке Решения ОС МКД (ст.327 УК РФ)
ОВД по району _________________ г. Москвы
.
Адрес: г.Москва, _________________
Телефон ________________________
Заявление
в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ
Я, Власова О.И. проживаю по адресу: г. Москва, ____________________ и являюсь собственницей указанного жилого помещения.
В сентябре 2017г. мне стало известно, что в период с 14 марта 2017 г. по 21 марта 2017г. в нашем доме якобы проводилось внеочередное очно-заочное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Также в мое распоряжение попал Протокол данного собрания (далее по тексту – Протокол). Как следует из указанного Протокола, 21 марта 2017г. на повестку дня общего собрания были вынесены следующие вопросы:
1. избрание председателя и секретаря общего собрания;
2. избрание лиц для подсчета голосов, поданных по вопросам, поставленным на голосование;
3. собственники дома не против воздушно-кабельных линий, расположенных на кровле и чердаке;
4. определение помещения в многоквартирном доме, доступного для всех собственников помещений, для размещения сообщений о решениях, принятых общим собранием, и итогов голосования;
5. определение места хранения протокола общего собрания собственников помещений, решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Из Протокола также следует, что на общем собрании очно присутствовали 61 собственник помещений, а остальные собственники участвовали в голосовании путем передачи своих решений по вопросам повестки дня письменной форме.
В соответствии с Протоколом всего в собрании приняли участие 91 собственник, что составляет 100% от их числа.
Более того, в Протоколе указано, что на общем собрании присутствовали также представители ООО «ЖилСтройСервис», представители Управы района Замоскворечье и ГКУ «ИС района Замоскворечье».
Считаю необходимым обратить Ваше внимание и на тот факт, что в период с 24 мая 2017 г. по 12.06.2017 ООО «ЖилСтройСервис» и Орловой Л.А. также предпринималась попытка провести незаконное очередное очно-заочное Общее собрание собственников, которое не состоялось.
Председателем общего собрания была избрана Орлова Любовь Александровна (кв. ___), его секретарем – Пустовалова Е.С. (кв. ____), лицами, проводившими подсчет голосов – Дудин В.В. (кв. ___) и Александрова И.И. (кв. ____).
Как следует из Протокола, по вопросам 1 – 5 повестки дня собственники помещений проголосовали «ЗА» единогласно.
Считаю, что Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № _____ по улице _________ г. Москвы от 21 марта 2017г. сфальсифицирован, так как я, как собственница жилого помещения в указанном доме, о назначенном на 21 марта 2017г. общем собрании никем никогда не уведомлялась, в указанном общем собрании ни очно, ни заочно участия не принимала, по вопросам повестки дня не голосовала. В отсутствие же моего голоса стопроцентное голосование по вопросам повестки дня невозможно в силу элементарных правил математики.
Кроме того, вызывает большое сомнение утверждение о том, что очное участие в общем собрании принял 61 собственник помещений, так как обеспечить такую явку невозможно.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ «Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей…».
Таким образом, считаю, что неизвестное мне лицо совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, то есть подделало официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, в целях его использования.
Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Также копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию.
Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № _____ по улице _______ предоставлен в ООО «ЖилСтройСервис», в орган государственного жилищного надзора, размещен в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства и направлен в Фонд капительного ремонта многоквартирных домов г. Москвы.
Более того, именно на основании указанного Протокола в многоквартирном доме № _____ по ______________ проведены работы по прокладке воздушно-кабельных линий на кровле и чердаке.
Таким образом, неизвестное мне лицо не только изготовило поддельный официальный документ, но и использовало этот заведомо для него поддельный документ, направив его в вышеуказанные организации и осуществив на его основании прокладку воздушно-кабельных линий на кровле и чердаке, то есть совершило преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В связи с изложенным, на основании ст. ст. 141, 144, 145 УПК РФ
ПРОШУ:
— зарегистрировать настоящее заявление в установленном порядке;
— провести процессуальную проверку в порядке, предусмотренном ст. 144 – 145 УПК РФ по фактам, изложенным в нем, и при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, возбудить уголовное дело;
— установить и привлечь к предусмотренной Законом ответственности лицо, виновное в совершении указанных преступлений.
Приложение:
— копия Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ________ по улице _________ – на ______ листах;
___________________..
Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупреждена
___________________..
Предоставление копии протокола общего собрания собственников МКД
На письменное заявление председателю совета дома о предоставлении копии протокола общего собрания собственников получила отказ. Направили в управляющую компанию, где мне тоже отказали. Протокол мне нужен, так как повестка дня не соответствует решению. Как и где мне получить копию протокола общего собрания?
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе жилищно-коммунального хозяйства лицом, инициировавшим общее собрание.
Этой же статьей (ч. 1.1) установлена обязанность управляющей организации, правления товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения от лица, по инициативе которого было созвано общее собрание, направить подлинники (а не копии) решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.
Минстрой России в письме 26.01.2018 N 2486-ЕС/04 указал, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором принято запрашиваемое решение общего собрания, и управляющая организация, которая таким многоквартирным домом управляет, вправе обратиться в орган государственного жилищного надзора с заявлением о предоставлении заверенных копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, для получения копии протокола общего собрания и приложений к нему необходимо обратиться в орган государственного жилищного надзора.
Заявление о фальсификации протокола общего собрания собственников образец
\hich\f0 \’d0\’e5\’e5\’f1\’f2\’f0\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’ee\’e1\’f1 \’f2\’e2\’e5\’ed\’ed\’e8\’ea\’ee\’e2\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’ee\’ec\’e5\’f9\’e5\’ed\’e8\’e9\loch\f0 \hich\f0 \’e2\loch\f0 \hich\f0 \’ec\’ed\’ee\’e3\’ee\’ea\’e2\’e0\’f0\’f2\’e8\’f0\’ed\’ee\’ec\loch\f0 \hich\f0 \’e4\’ee\’ec\’e5\loch\f0 \hich\f0 (\’ef \’f0\’e5\’e4\’f1\’f2\’e0\’e2\’e8\’f2\’e5\’eb\’e5\’e9\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’ee\’e1\’f1\’f2\’e2\’e5\’ed\’ed\’e8\’ea\’ee\’e2\loch\f0 \hich\f0 ) \’ed\’e0\loch\f0 \tab \hich\f0 \’eb\’e8\’f1\’f2\’e0\’f5. \par >\pard \ltrpar\ql \li340\ri8503\widctlpar\brdrt\brdrs\brdrw10\brsp20 \wrapdefault\faauto\adjustright\rin8503\lin340\itap0 <\rtlch\fcs1 \af0\afs2 \ltrch\fcs0 \fs2\insrsid16402900 \par >\pard \ltrpar\ql \li0\ri0\widctlpar\tqr\tx9923\wrapdefault\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 <\rtlch\fcs1 \af0\afs24 \ltrch\fcs0 \fs24\insrsid16402900 \hich\af0\dbch\af31505\loch\f0 2.\
\hich\f0 \’d1\’ee\’ee\’e1\’f9\’e5\’ed\’e8\’e5\loch\f0 \hich\f0 \’ee\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’f0\’ee\’e2\’e5\’e4\’e5\’ed\’e8\’e8\loch\f0 \hich\f0 \’ee\’e1\’f9\’e5\’e3\’ee\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’ee\’e1\’f0\’e0\’ed\’e8\’ff\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’ee\’e1\’f1\’f2\’e2\’e5\’ed\’ed\’e8\’ea\’ee\’e2\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’ee \’ec\’e5\’f9\’e5\’ed\’e8\’e9\loch\f0 \hich\f0 \’ed\’e0\loch\f0 \tab \hich\f0 \’eb\’e8\’f1\’f2\’e0\’f5. \par >\pard \ltrpar\ql \li7938\ri851\widctlpar\brdrt\brdrs\brdrw10\brsp20 \wrapdefault\faauto\adjustright\rin851\lin7938\itap0 <\rtlch\fcs1 \af0\afs2 \ltrch\fcs0 \fs2\insrsid16402900 \par >\pard \ltrpar\qj \li0\ri0\widctlpar\tx7088\wrapdefault\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 <\rtlch\fcs1 \af0\afs24 \ltrch\fcs0 \fs24\insrsid16402900 \hich\af0\dbch\af31505\loch\f0 3.\
\hich\f0 \’d0\’e5\’e5\’f1\’f2\’f0\loch\f0 \hich\f0 \’e2\’f0\’f3\’f7 \’e5\’ed\’e8\’ff\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’ee\’e1\’f1\’f2\’e2\’e5\’ed\’ed\’e8\’ea\’e0\’ec\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’ee\’ec\’e5\’f9\’e5\’ed\’e8\’e9\loch\f0 \hich\f0 \’e8\’e7\’e2\’e5\’f9\’e5\’ed\’e8\’e9\loch\f0 \hich\f0 \’ee\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’f0\’ee\’e2 \’e5\’e4\’e5\’ed\’e8\’e8\loch\f0 \hich\f0 \’ee\’e1\’f9\’e5\’e3\’ee\hich\af0\dbch\af31505\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’ee\’e1\’f0\’e0\’ed\’e8\’ff\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’ee\’e1\’f1\’f2\’e2\’e5\’ed\’ed\’e8\’ea\’ee\’e2\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’ee\’ec\’e5\’f9\’e5 \’ed\’e8\’e9\loch\f0 \hich\f0 \’e2\loch\f0 \hich\f0 \’ec\’ed\’ee\’e3\’ee\’ea\’e2\’e0\’f0\’f2\’e8\’f0\’ed\’ee\’ec\loch\f0 \hich\f0 \’e4\’ee\’ec\’e5\loch\f0 \hich\f0 \’ed\’e0\loch\f0 \tab \hich\f0 \’eb\’e8\’f1\’f2\’e0\’f5. \par >\pard \ltrpar\ql \li5812\ri2948\widctlpar\brdrt\brdrs\brdrw10\brsp20 \wrapdefault\faauto\adjustright\rin2948\lin5812\itap0 <\rtlch\fcs1 \af0\afs2 \ltrch\fcs0 \fs2\insrsid16402900 \par >\pard \ltrpar\ql \li0\ri0\widctlpar\wrapdefault\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 <\rtlch\fcs1 \af0\afs24 \ltrch\fcs0 \fs24\insrsid16402900 \hich\af0\dbch\af31505\loch\f0 4.\