заявление о разделе общего долга кредита

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Одинокий долг. Верховный суд разъяснил, как правильно выплачивать общий кредит после развода

Важное для многих граждан решение обнародовала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Оно касалось погашения после развода банковских кредитов, которые брали семьи, когда еще не планировали расставания.

Сегодня, по статистике, развод грозит каждой второй семье. И у абсолютного большинства есть кредиты, которые люди планировали выплачивать из своего семейного бюджета. Но потом семья распалась. Ушли в прошлое общие планы, а вот обязательства перед банком остались. Кто их будет выплачивать? На этот важный житейский вопрос и ответил Верховный суд.

Любой юрист объяснит, что при разводе суд может признать общими долги по кредиту, который в свое время взял один из супругов.

Именно это и произошло в Краснодарском крае, где заем в банке оформлял на себя муж. А уже после развода он взял и выплатил банку половину от оставшегося долга. А вот его бывшая жена оставшуюся часть суммы платить банку категорически отказалась. Финансовое же учреждение требовало «продолжения банкета», ведь заемщиком у них записан только мужчина. После настоятельных напоминаний банка бывший супруг решил взыскать деньги с экс-супруги по суду.

Но то, что в разговоре казалось легким и понятным, на деле вызвало серьезные трудности. Да такие, что последнюю точку в споре пришлось ставить Верховному суду РФ. Высокая инстанция не только для своих коллег, но и для столкнувшихся с подобными проблемами граждан, растолковала, как правильно и по закону бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту.

А вот его бывшая жена так и не начала погашать свою часть кредита. И получилась следующая картина. Наш герой платил банку и за себя, и за бывшую жену. Фактически он погасил не половину своей части кредита, а четверть.

Тогда гражданин потребовал от бывшей жены выплатить ему половину того, что он уже отдал банку. Та отказалась. Поэтому гражданину пришлось обращаться с иском к ней в суд и уже там требовать обязать экс-супругу выплатить ему компенсацию.

Дело рассматривал по первой инстанции местный суд. В итоге районный суд истца услышал и его требования удовлетворил, обязав бывшую супругу гасить долг. Ответчица с этим решением не согласилась и пошла обжаловать его в следующую инстанцию.

Теперь дело рассматривал Краснодарский краевой суд. Он материалы спора изучил и отклонил иск. По мнению апелляции, раз общий долг составляет чуть больше восьмисот тысяч рублей, то на каждого из бывших супругов приходится немного больше четырехсот тысяч.

Значит, по мнению краевого суда, бывший муж выплачивал банку свой собственный долг и не может требовать компенсацию у ответчицы. Экс-жена же не исполняла решение суда и не платила свою половину, сказал Краснодарский краевой суд.

Вот теперь обжаловать подобное решение пошел бывший муж и он обратился в Верховный суд РФ. Там материалы спора попали в Судебную коллегию по гражданским делам. Она затребовала материалы этого спора и с мнением судей Краснодарского краевого суда не согласились.

Вот как рассуждала высокая судебная инстанция. Бывшая супруга, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, не является заемщиком по кредитному договору. А в этом деле получилось так, что суд при разводе распределил общий долг между супругами, а не определял долг каждого из них, что должен был сделать.

В своих рассуждениях Верховный суд сослался на статью 39 Семейного кодекса РФ. Кто не помнит, в этой статье сказано следующее: заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств.

А с другой стороны, почти у каждого второго взрослого гражданина нашей страны есть кредиты в банках. А у некоторых граждан, и не один кредит.

Если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого

Юристы в подобных ситуациях объясняют крайне важную вещь, которую должны знать граждане, попавшие в аналогичную ситуацию. По мнению специалистов, если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может самостоятельно частично перевести долг на другого. На это по закону потребуется согласие банка, который и выдавал деньги. А финансовые учреждения на изменение гражданского договора идут крайне неохотно.

В нашем деле единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают на бумаге созаемщиками, что чаще всего и происходит при ипотечных кредитах, суд не может изменять состав должников и их обязательств. В противном случае это бы означало фактическое изменение условий кредитного договора.

Кстати, те же эксперты по семейному праву советуют следующий правовой выход в таких ситуациях. Чтобы заранее договориться о семейных расходах, супругам лучше всего заключить брачный договор. И вот еще, что надо помнить. В любом случае банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества.

Но в случае подписания брачного договора вполне можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в нашем деле. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества.

В нашем же споре Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решение краевого суда отменила и оставила в силе решение первой инстанции в пользу экс-супруга.

Источник

Как делятся кредиты при разводе: жене — квартира, а мужу — ипотечный долг?

Где нет любви, там о деньгах говорить не принято, — заметил когда-то Остап Бендер. Но Великий комбинатор был большой романтик. А в наше прагматичное время говорить о деньгах, если прошла любовь — насущная необходимость.

Но раздел имущества и прочих совместно нажитых активов — процедура более-менее понятная, хотя и не простая и редко когда приятная. А вот раздел имеющихся обязательств, а именно — долгов по кредитам или займам, вызывает вопросов гораздо больше. Так как делятся долги при разводе?

Давайте разберемся с наиболее частыми случаями.

Имущество в семье: твое, мое и наше

Обратимся к законодательству. Отношения между супругами, в том числе и по вопросам раздела имущества при разводе, регулируются в нашей стране Семейным кодексом Российской Федерации. Часть 1 статьи 45 кодекса гласит: «По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга».

Другими словами — кредит оплачивает тот, кто его брал, вторая сторона не привлекается. Однако, это только на первый, самый общий, взгляд. А дьявол, как обычно, кроется в деталях.

Для начала необходимо определить, когда был взят кредит — в браке или вне его. Кстати, «вне» — это не только до брака. Кредит может быть получен уже и после его фактического прекращения, когда будущие бывшие супруги уже перестали вести совместное хозяйство. А может быть, они уже даже разъехались по разным адресам, но еще не развелись официально. Некоторые люди годами живут раздельно, а до ЗАГСа или суда так и не доходят.

Если кредит был оформлен именно в такие «внебрачные периоды», то вывод один — это персональное обязательство и исполнять его должен непосредственный заемщик. Даже, если эти деньги были истрачены на ту же свадьбу.

Разводитесь? Но не можете решить, кому
достанется квартира, а кому — долги за нее?

Но кредит, оформленный одним супругом даже во время семейной жизни, не становится автоматически общим. Для того, чтобы признать его таковым, а потом и разделить бремя его выплаты, кредит должен отвечать хотя бы одному условию:

Первое условие пояснений не требует — есть официально оформленный кредитный договор, в котором указано, что в качестве занимающей стороны выступают оба супруга. Это обязательно бывает в случаях, когда супруги берут ипотеку.

Семейный кодекс устанавливает, что права на недвижимость, приобретенную в браке, получают оба супруга, независимо от того, на чьи деньги куплена эта недвижимость. Следовательно, ипотечный договор подписывают и муж, и жена, и отвечают по нему солидарно.

В остальных случаях наличие созаемщика не обязательно, хотя банки могут устанавливать свои требования по отдельным кредитным продуктам. Или сами супруги могут попросить оформить договор на них обоих. Как вариант — второго супруга можно прописать в договоре поручителем. Но тогда его ответственность наступит только в случае, когда первый супруг (он же — титульный заемщик) откажется (или не сможет по объективным причинам) гасить задолженность.

Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации:

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Второе условие сложнее. Инициатор разделения кредита должен предоставить доказательства, что не потратил заемные деньги на себя, а пустил в общесемейный оборот. Разумеется, чем больше будет документальных доказательств правоты, тем больше шансов превратить личный кредит в совместный.

Такая же схема действует и при кредитах на бизнес. Если предпринимательством занимается только один из супругов, и он же оформляет кредит на развитие бизнеса, то и выплачивать его будет он сам.

Если же бизнес принадлежит обоим или второй половине (такое тоже встречается), выплачивать кредит должен тот, кто им фактически воспользовался.

Если в ходе раздела имущества всплывают какие-то неизвестные долги, сделанные втайне от второй половины и потраченные первой половиной на себя, они признаются личными и разделу между супругами не подлежат.

Брали кредит, чтобы открыть торговую точку,
а супруга потратила его на свои причуды?

Некоторые женятся, а некоторые так. Как делить долги в гражданском браке?

В современном обществе далеко не все пары официально регистрируют свои отношения. Некоторые ограничиваются совместным проживанием. Разумеется, это их личное дело — жениться или нет. Другой вопрос — как при расставании делить имеющиеся перед кредиторами обязательства.

Ответ прост — как и в случае с добрачными кредитами, такие обязательства считаются персональными и оплачивать их, по умолчанию, должен тот, на кого они оформлены.

Однако, если официальный заемщик не согласен платить один, он может обратиться в суд и попробовать доказать, что брал кредит на ведение совместного хозяйства или на какие-то принципиальные улучшения условий жизни себя и своей неофициальной половины. Например, возил на дорогой курорт или сделал в квартире серьезный ремонт.

В тоже время, если «гражданские» супруги выступают созаемщиками или один становится поручителем у другого — такой кредит будет считаться совместным.

Итог: Кредит выплачивает тот из расстающихся супругов, на кого он оформлен. Если должник с этим не согласен — он должен доказать, что кредит был фактически общим и потребовать его пропорционального разделения. Отсутствие в паспорте официального штампа о браке процесс доказательства сильно затрудняет. Если кредит оформлен на обоих супругов — он считается совместным и делится пропорционально.

Он, она и банк. Как суд разделит кредит?

Итак, любовь прошла, остались только деловые отношения (или вообще никаких не осталось) и долги. Как и кем принимаются решения о том, кто из супругов и в какой пропорции будет выплачивать имеющийся кредит?

Снова обратимся к Семейному кодексу. Часть 3 статьи 39 устанавливает, что совместные долги супругов при разделе их имущества будут разделены между мужем и женой пропорционально присужденным им долям.

Переводя с юридического на человеческий, это означает — «кто получает больше имущества, тот получает и больше долгов». В большинстве случаев совместно нажитое добро делится поровну, хотя бывают и исключения. Можно договориться о пропорциях заранее, составив соглашение о разделе имущества или прописав условия в брачном договоре. Можно решить все и уже во время судебного процесса мировым соглашением.

Однозначно при разводе с долгами и со сменой заемщика по кредиту необходимо уведомить тот финансовый институт, который выдал супругам кредит.

Список документов, который необходимо оформить при разделе долгов при разводе

Порядок разделения	Набор документов
Внесудебное соглашение между супругами	Брачный контракт (при наличии)

Соглашение о разделе имущества и обязательств

Судебное разбирательствоИсковое заявление

Кредитный договор (или его аналоги, включая долговые расписки, если деньги в долг берутся у частного лица)

Чеки, квитанции и другие бумаги, подтверждающие траты заемных средств на семейные нужды

Экспертное заключение о стоимости кредитной вещи

Если вышеперечисленные варианты не проходят (в России брачный контракт — явление до сих пор весьма и весьма экзотическое, а мирно договориться с экс-половинкой получается далеко не всегда), пропорции определит суд.

При этом, вынося решение, судья учтет:

Обращаться в суд следует с исковым заявлением, в котором будут прописаны все необходимые сведения.

Нужна помощь при разводе и разделе имущества?
Закажите звонок юриста

Сведения, которые должно содержать исковое заявление

Подавая заявление в разделе имущества в виде кредита, необходимо помнить, что оно должно содержать следующие сведения:

Правила составления иска о разделении имущества содержатся в нормах Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Но при составлении заявления лучше проконсультироваться с юристом, который поможет составить его правильно, чтобы не получить отказ в рассмотрении из-за какой-то технической ошибки.

Стоит ли сообщать кредитному учреждению о разводе?

Помимо обращения в суд, необходимо уведомить о своем расставании и еще одного участника цепочки, а именно — кредитора.

Это может быть банк (если речь идет о кредите) или микрофинансовая организация (если взят микрозайм). И не просто уведомить, а согласовать с ним новый порядок выплаты.

Возникает вопрос — не все ли равно кредитору, кто будет возвращаться ему кредит? Нет, не все равно. Напротив, финансовая организация выступает чрезвычайно заинтересованной стороной. И вот почему. Банк (или МФО) выдает деньги конкретному лицу на условиях, прописанных в кредитном договоре (договоре займа).

При разделе долга у кредитора может появиться неожиданный клиент, которому самостоятельно банк, может быть, кредит никогда бы и не выдал, поскольку он не отвечает требованиям финансовой организации к заемщику. Например, у него очень плохая кредитная история (КИ).

Поэтому банк выступает в судебном процессе как третья сторона и продвигает свои интересы. Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев интерес заключается в том, чтобы долг целиком оплатил один из супругов (более платежеспособный), который потом уже сможет взыскивать долю с другого супруга без участия банка.

Однако суд может вынести и другое решение, например, расторгнуть имеющийся кредитный договор и обязать банк оформить отдельные договоры с каждой из сторон на пропорциональную сумму.

Итог: Договориться о разделе долгов можно самостоятельно. Заранее — с помощью брачного контракта или в процессе развода посредством соглашения о разделе имущества или заключения мирового соглашения. Если не удалось — необходимо обратиться в суд. Во всех случаях о грядущем изменении своего семейного статуса необходимо уведомить организацию-кредитора, с которой предстоит согласовать дальнейший порядок погашения долга.

Как расстаться с бывшим

Наконец, еще одна животрепещущая проблема. Если один из бывших супругов перестал платить по присужденным ему долгам, могут ли кредиторы обратить свой взор на имущество второго супруга. Подробно этот вопрос нами уже рассмотрен, поэтому стоит напомнить общее правило — нет, не могут.

После развода и разделения обязательств каждый из должников разбирается со своими долгами самостоятельно. За исключением случаев, когда бывшие супруги по-прежнему выступают созаемщиками по какому-то кредиту (что на практике встречается крайне редко) или второй партнер остается поручителем за своего бывшего по его кредиту.

Если представители банка или МФО звонят и требуют расплатиться за бывшего супруга — сообщите, что к долгу не имеете отношения и подайте жалобу в ЦБ. Если вас донимают коллекторы по кредиту бывшего супруга — нужно жаловаться в ФССП. Если кто-то угрожает — сообщите в полицию.

В этой статье представлены образцы жалоб. И обязательно привлеките к защите своих прав юриста — позвонить сейчас.

Стоит ли ждать революции в Семейном кодексе?

Председатели сразу двух комитетов Думы Тамара Плетнева и Павел Крашенинников еще в 2019 году предложили внести изменения в законы, которые описывают имущественные отношения супругов. Описывающий эти изменения законопроект уже давно внесен в Госдуму, но пока прошел лишь первое чтение, которое состоялось в июле 2020 года.

Поправки касаются многих вопросов имущественного состояния каждой семьи. Например, предполагается, что они изменят практику раздела имущества при разводе. Далее — иначе будет оцениваться отчуждение имущества одним из супругов из общей массы. Также будут введены новые принципы определения совместных обязательств, возникающих мужа и жены при разводе или просто при сложившихся разногласиях.

Собираетесь разводиться, но хотите получить
свою долю плюс «еще кое-что» в имуществе?

Поправки предлагают гармонизировать нормы семейного законодательства, регулирующие имущественные отношения супругов, и общие правила гражданского законодательства. Помимо этого изменения коснутся законодательства о банкротстве физлиц. Не обойдут они стороной и нормы государственной регистрации недвижимости, которые тоже приведут в соответствие с правилами гражданского и семейного кодексов.

Проблема сегодняшнего дня и законодательства о семье заключается в том, что общее имущество супругов в судебной и нотариальной практике трактуется не как цельный имущественный комплекс, включающий вещи, имущественные права и общие долги супругов, а как набор отдельных объектов. Так считает один из авторов поправок — депутат Крашенинников.

В результате суды вынуждены рассматривать споры о разделе имущества одних и тех же супругов несколько раз. Например, для начала делится недвижимость, во втором судебном заседании — доля в капитале юрлица, в третьем — деньги на счетах. Причем в ходе каждого раздела «общих прибылей и убытков» суд использует разные пропорции. Что и приводит к такой ситуации, когда одну супругу достаются вершки, а другому — корешки.

Все это вызывает путаницу в отношениях как самих супругов, так и третьих лиц, привлекаемых к процессам раздела «нажитого непосильным трудом». Особенно все эти разночтения всплывает при разводе и разделе. Такая неразбериха не позволяет судам точно определить, какое имущество принадлежит каждому из бывших супругов, и рождает новые судебные споры и попытки бесконечных апелляций. Судам также сложно бывает решить, каким имуществом должен отвечать каждый из супругов по своим обязательствам.

Не менее тяжелый вопрос касается смерти одного из бывших супругов. Какое имущество наследует вдова или вдовец после смерти одного из бывших супругов? Очевидно, что оценить состояние общего имущества супругов можно лишь тогда, когда имеется представление обо всех входящих в состав этого имущества «активах» и «пассивах», уверен депутат.

В связи с этим авторы законопроекта предлагается закрепить в СК РФ положение, что общее имущество супругов представляет собой совокупность всех «прибылей» и «убытков», нажитых в браке.

Если поправки будут приняты, они существенно изменят сложившуюся судебную практику разводов, разделов имущества, и, что естественно, прохождение процедур банкротства физ лиц.

Источник

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по долгам

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано «Российской газетой» 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Источник