заявление об ущемлении прав человека
Приложение 6. Заявление о нарушении прав человека
Уполномоченному по правам
человека в Красноярском крае
Денисову Марку Геннадьевичу
ул. К.Маркса, 122, каб. 203
Заявление
о нарушении прав человека
Мы до глубины души возмущены круговой порукой и несправедливой работой полиции и районного суда Свердловского района, полиции, следственного комитета и районного суда Кировского района.
Конституция в статье 18 гарантирует: права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Мы стали случайными жертвами превышения служебных полномочий и злоупотребления властью ранее неизвестными нам оперуполномоченными уголовного розыска полиции Свердловского района Потребин и Меньщиков, которые, не имея законных оснований, пришли в чужую квартиру Л., где мы в этот момент находились в гостях, были без форменной одежды, не представились и не предъявили своих служебных удостоверений, вели себя дерзко, ничего не объясняя, ворвались в квартиру и стали избивать нас.
Нам даже в голову не могло прийти, что сами напавшие могут быть полицейскими.
Но вместо помощи прибывшие сотрудники грубо свалили нас на пол, надели наручники и жестоко избили, причинив закрытые черепно-мозговые травмы, сломав ребра, многочисленные ушибы и кровоподтеки, а после этого запретили медработникам скорой помощи, вызванной соседями для оказания нам экстренной медпомощи, оказывать эту помощь.
Так сотрудниками полиции были нарушены наши конституционные права, предусмотренные статьями 21 и 22, по которым никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность.
Чтобы скрыть незаконность действий полицейских Потребина, Меньщикова и других, которые нас избивали вместе с ними, против нас же возбудили уголовное дело за оказание сопротивления полицейским, сфальсифицировали доказательства, представив ненадлежаще заверенные копии документов, вместо их подлинников, копии фонограмм записи разговоров с дежурным 02 с наложением разговоров в разное время и разных лиц.
Нас обвинили в совершении безмотивного преступления, в полном абсурде наших действий, а именно: «_мы точно зная, что перед нами два сотрудника полиции, которые вежливо представились, вежливо попросили разрешения пройти в квартиру, на что Л. им вежливо разрешил пройти в чужую квартиру, полицейские вежливо попросили Л. объяснить, кто он такой Л., на каком основании он находится в чужой квартире, вежливо попросили его предъявить свои документы, чтобы убедиться в правдивости его слов. Эта вежливая и законная просьба полицейских вызвала у Л. неприязненное отношение к полицейским, и он, несмотря на то, что перед ним представители власти», которые пришли не за ним, зная все это, Л. в ответ вдруг начинает выталкивать одного из полицейских, зовет на помощь С., завязывается драка двое на двое, в ходе которой полицейские нас избивают, «применяя специальные приемы борьбы», душат, но С. чудом удается одного полицейского остановить на лестничной площадке, закрыться квартире, где мы связываем второго полицейского, при этом его не избиваем, а звоним в 02 и вызываем полицию нам на помощь, сообщаем, что на нас напали двое неизвестных.
Сидим, терпеливо ждем, когда приедут другие сотрудники полиции, повалят нас на пол, наденут наручники и изобьют нас до причинения черепно-мозговых травм, сломают ребра, наставят шишек, синяков и ссадин, да при этом еще задержат нас и арестуют и возбудят уголовное дело, и нам придется десятки раз ездить в Красноярск к следователям, затем в суд и платить адвокатам за защиту десятки тысяч рублей и искать правду и справедливость во всех инстанциях в течение многих месяцев, тщетно доказывая свою невиновность.
Районный суд Свердловского района, в делах которого находится уголовное дело Л., в отношении которого приговор вступил в законную силу и находится на исполнении, незаконно отказал представить в Кировский суд надлежаще заверенные копии некоторых материалов этого уголовного дела, непосредственно содержащих доказательства нашей невиновности и подтверждающих фальсификацию доказательств нашей вины, тех документов, которые Кировский суд положил в основу нашего обвинительного приговора.
В то же время судья отказала в удовлетворении всех наших ходатайств о запросе подлинников документов для проверки доказательств на их допустимость: учетных журналов из полиции, из материалов другого уголовного дела по обвинению Л., в отношении которого приговор вступил в законную силу и находится на исполнении, ненадлежащие копии некоторых документов этого дела, содержащие противоречивую и недостоверную информацию, были представлены на предварительном следствии.
При допросе свидетелей защиты Л., Я., К., С. грубо их обрывала, не слушала, демонстративно отворачиваясь к окну, не давала высказаться до конца.
Отказала нам в запросе подлинников полицейских регистрационных журналов, где содержится достоверная информация, подтверждающая нашу невиновность и фальсификацию доказательств на предварительном следствии.
Все судебное разбирательство вела себя грубо и надменно.
Наши доводы о проверке обстоятельств, при которых нам были причинены телесные повреждения, не только оставила без рассмотрения, но и отвечала, что она судит нас, а не Потребина и Меньщикова.
Не дала никакой правовой оценки тому обстоятельству, что копии СД-дисков с копиями фонограмм записей наших сообщений в 02 по заключению эксперта были испорчены преднамеренно, положила в основу обвинительного приговора протокол прослушивания этих записей, несмотря на наше заявление об исключении этих протоколов как недопустимых доказательств, не подтвержденных прослушанными в судебном следствии записями фонограмм.
Выводы судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Так, судья сделала вывод, что у потерпевших Потребина и Меньщикова не было причин оговаривать нас. Этот вывод ошибочен и опровергается доказательствами, полученными в ходе судебного и предварительного следствия.
Вывод суда, изложенный в приговоре, о том, что показания потерпевших Потребина и Меньщикова согласуются с другими доказательствами, также не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Этот вывод опровергается следующими доказательствами, полученными в ходе судебного следствия:
— следователю Е. могло стать известно об отпечатках, пригодных к идентификации, только в период с 16:15 до 18:15 ч 2 ноября 2011 г. из заключения дактилоскопической экспертизы, в то время, когда мы уже были в наручниках и были жестоко избиты целой командой полицейских;
— запрос в базу данных «Адис-Папилон» датирован только 21 ноября 2011 г., а не 2 ноября 2011 г., т.е. спустя 19 дней после нашего задержания;
— о принадлежности Л. одного из пригодных для идентификации отпечатков следователю могло стать известно только 3 ноября 2011 г. из заключения дактилоскопической экспертизы, проведенной в период с 15 ч 05 мин до 17 ч 10 мин, в то время, когда мы уже были задержаны и находились в ИВС полиции Кировского района;
— поручение следователя Е. о проверке Л. на причастность к краже колес составлено и зарегистрировано только 9 ноября 2011 г., а не 02.11.2011 г., поэтому Потребин и Меньщиков не могли 2 ноября исполнять поручение следователя, полученное 9 ноября 2011 г.;
— регистрация поручения в журнале регистрации 9 ноября 2011 г. N 759;
— признание самого потерпевшего Потребина, подготовившего рапорт А. от 15.11.2001 г. (исполнитель Потребин С.В.), в котором указана опровергающая информация: «Работая по Вашему поручению (вх. 759 от 09.11/2011 года)_»;
— фотокопия ориентировки от 01 ноября начальника ОП Т. по делу Л., согласно которой подозреваемых в совершении преступления нет;
— фотокопии рапортов сотрудников от 01.11.2011 г. о розыске похищенного имущества К. по делу Л. и установлении причастных лиц, которые положительных результатов не дали;
— показания свидетеля А., начальника потерпевших Потребина и Меньщикова, пояснившего, что поручение следователя Е. поступило в устной форме утром 2 ноября 2011 г. на планерке, в связи с чем на исполнение оно было передано Потребину.
Свидетель Е. дала суду ложные показания, оговаривает нас с целью скрыть свою фальсификацию доказательств, допущенную ею по материалам данного уголовного дела и по материалам уголовного дела Л. с целью помочь своим коллегам Потребину и Меньщикову уйти от ответственности за допущенные ими нарушения закона.
Фальсификация свидетеля следователя Е. выразилась в следующем:
— указана дата на поручении 2 ноября 2011 г., в то время как фактически это поручение было передано только 9 ноября 2011 г., следует из копии поручения, заверенной Б., представленной на предварительном следствии 30 ноября 2011 г., на копии отсутствует рукописный текст надписи Потребина о получении поручения 2 ноября 2011 г.;
— рукописный текст надписи Потребина о получении 2 ноября 2011 г. поручения к исполнению выполнен после 30 ноября 2011 г., а не 2 ноября 2011 г., как следует из надписи, что подтверждается копией этого документа, заверенной Б. и направленной 30 ноября 2011 г. для приобщения в качестве доказательства по нашему уголовному делу. Указанный документ представлен нами во время судебного следствия в фотокопии, и такая же копия принята судом по ходатайству государственного обвинителя.
Мне, С., не предъявлялось обвинения в совершении публичного преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, а предварительное следствие велось по делу частного обвинения по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.116 УК РФ. По делам данной категории предусмотрен другой порядок возбуждения уголовного дела, проведения расследования и судебного следствия.
Этот порядок был грубо нарушен как на предварительном следствии, так и судьей.
Приговор мы обжаловали в кассационном порядке, так как считаем его неправосудным.
Просим провести проверку изложенных нами доводов и защитить наши нарушенные конституционные права.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Прокурор разъясняет
Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по указанным признакам. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Уголовно-правовой гарантией данного конституционного принципа выступает ст. 136 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за дискриминацию, т.е. нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Объектами данного преступления наряду с равенством прав и свобод гражданина могут быть честь, достоинство человека, его трудовые права, свобода вероисповеданий и другие закрепленные Конституцией РФ права и свободы, в отношении которых нарушается равенство человека и гражданина.
Ответственность по данной статье влечет только такое ущемление прав и законных интересов человека, которое совершается по мотивам дискриминации.
Это могут быть как должностные лица органов государственной власти или местного самоуправления либо находящихся в их ведении предприятий и организаций, так и служащие негосударственных (коммерческих) учреждений и предприятий, обладающие распорядительными или иными управленческими функциями, которые позволяют им ущемить равенство граждан (например, незаконные назначения на вышестоящие должности своих земляков, установление повышенных надбавок к заработной плате сотрудникам определенной национальности и др.).
Последствием нарушения равноправия может явиться ущемление жилищных, трудовых, вещных, личных и публичных интересов, охраняемых уголовным законом. Например, по мотивам дискриминации может быть нарушено право человека на безопасные условия труда, ограничена свобода выбора профессии, вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 136 УК РФ нарушение равенства прав человека и гражданина, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 136 УК РФ, являются делами публичного обвинения, могут быть возбуждены следственными органами, как на основании заявления потерпевшего, так и сообщения о преступлении, полученном из иных источников. Предварительное расследование по ним производится следователями Следственного комитета Российской Федерации в установленном законом порядке.
Отдел по надзору за исполнением законов
о федеральной безопасности, межнациональных отношениях,
Прокуратура
Ставропольского края
Прокуратура Ставропольского края
12 декабря 2020, 09:46
Уголовная ответственность за дискриминацию, т.е. нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений и др.
Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по указанным признакам. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Уголовно-правовой гарантией данного конституционного принципа выступает ст. 136 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за дискриминацию, т.е. нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Объектами данного преступления наряду с равенством прав и свобод гражданина могут быть честь, достоинство человека, его трудовые права, свобода вероисповеданий и другие закрепленные Конституцией РФ права и свободы, в отношении которых нарушается равенство человека и гражданина.
Ответственность по данной статье влечет только такое ущемление прав и законных интересов человека, которое совершается по мотивам дискриминации.
Это могут быть как должностные лица органов государственной власти или местного самоуправления либо находящихся в их ведении предприятий и организаций, так и служащие негосударственных (коммерческих) учреждений и предприятий, обладающие распорядительными или иными управленческими функциями, которые позволяют им ущемить равенство граждан (например, незаконные назначения на вышестоящие должности своих земляков, установление повышенных надбавок к заработной плате сотрудникам определенной национальности и др.).
Последствием нарушения равноправия может явиться ущемление жилищных, трудовых, вещных, личных и публичных интересов, охраняемых уголовным законом. Например, по мотивам дискриминации может быть нарушено право человека на безопасные условия труда, ограничена свобода выбора профессии, вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 136 УК РФ нарушение равенства прав человека и гражданина, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 136 УК РФ, являются делами публичного обвинения, могут быть возбуждены следственными органами, как на основании заявления потерпевшего, так и сообщения о преступлении, полученном из иных источников. Предварительное расследование по ним производится следователями Следственного комитета Российской Федерации в установленном законом порядке.
Отдел по надзору за исполнением законов
о федеральной безопасности, межнациональных отношениях,
Что делать, если нарушаются ваши права?
Источник: Учительская газета
Как защитить себя и своего ребенка: о чем важно помнить, подавая жалобу или заявление.
В жизни нередко случаются неприятные ситуации. Важно уметь грамотно защитить права — как свои, так и своего ребенка. Какие инструменты для этого существуют? Куда можно обратиться? Как правильно направить жалобу? Предлагаем рекомендации, которые помогут добиться справедливости.
Прежде чем писать жалобу, четко сформулируйте свою цель
1. Определите цель и проблему
Принимая решение о том, как вы будете защищать свои права, ответьте себе честно на несколько вопросов: какого результата вы хотите добиться? действительно ли это так важно для вас? готовы потратить свое время и силы на это? сможете ли вы в процессе восстановления справедливости соблюсти принцип «не навреди»?
После этого можно думать о дальнейших действиях. Сформулируйте свою цель положительно и рационально, например, «получение льготы и услуг», «компенсация ущерба», «создание защиты» и так далее. Избегайте негативно сформулированных целей — «доказать свою правоту», «наказать кого-то», «приструнить».
Вы можете защищать свои права и права ребенка:
с помощью консультационной поддержки юриста, специалистов социальных служб, правозащитных организаций;
с помощью юриста в качестве посредника между вами и стороной спора.
Прежде чем перейти к конкретным действиям, четко определите проблему.
Постарайтесь понять, какое именно право было нарушено: на образование, охрану здоровья, социальную помощь, уважение частной жизни. При описании проблемы определитесь с тем, в чем состоит нарушение права, какие и чьи действия привели к нарушению, что вы хотите, какой вариант разрешения ситуации будет оптимальным.
Нарушение права определяется в трех ситуациях:
прямое нарушение права и свободы гражданина;
создание препятствий осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Сформулируйте суть проблемы понятно, исчерпывающе и без лишних слов. Сделайте это письменно, даже если речь идет об устном обращении.
2. Выберите способ защиты
Определитесь, каким способом вы предполагаете защищать нарушенное право.
— Административный: жалоба в соответствующие органы. Если вы уверены, что нарушение права связано с недостатком информации у специалистов или пробелами контроля со стороны вышестоящих организаций.
— Судебный: заявление в суд. Если имеет место конфликт, не разрешимый другими путями и способами, требующий непредвзятого мнения, когда компенсация ущерба важнее разрешения ситуации или если речь идет об органах, не имеющих вышестоящих инстанций.
— Обращение в надзорные органы (прокуратуру, к уполномоченному по правам человека и т.д.). Любое нарушение права преимущественно уполномоченными лицами или представителями власти, особенно если речь идет о произволе органов власти.
В большинстве случаев при защите прав и интересов способы можно комбинировать.
3. Соберите информацию и направляйте обращение
Перед тем как обратиться за защитой, соберите всю необходимую информацию. Вам помогут информационные источники, в том числе правовые, официальные сайты государственных органов и организаций, различные форумы, общественные организации, юристы и т.д. Разделите для себя информацию на две части: обоснование вашего права и порядок действий.
Подготовьте копии документов, которыми вы предполагаете оперировать при доказательстве своей позиции. Ни при каких обстоятельствах не передавайте оригиналы, а в крайнем случае требуйте подготовку описи переданных документов.
Отдавайте предпочтение письменному взаимодействию с чиновниками и ведомствами. При передаче письменного обращения попросите присвоения входящего номера, который проставляется как на экземпляре для ведомства, так и на вашем экземпляре, или подписи принимающего лица и проставления даты принятия вашего обращения на вашем экземпляре. По почте отправляйте ваше письменное обращение только заказным письмом с описью содержимого.
Будьте готовы к тому, что максимальный срок обработки обращения составляет 30 дней с момента его регистрации. Если вас всё же не удовлетворил ответ, можно обратиться в вышестоящие органы, в надзорные органы, а также в суд.
Куда еще обратиться?
У вас есть право на бесплатную юридическую помощь. Её можно получить в виде консультаций в студенческих юридических клиниках при учебных заведениях, в федеральных и региональных органах исполнительной власти и подведомственных им учреждениях, органах местного самоуправления по вопросам, относящимся к их компетенции. Также за юридической помощью можно обратиться в МФЦ. Если нарушены ваши права потребителя, обращайтесь в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). Полный перечень организаций и служб, куда можно обратиться за бесплатной юридической помощью, можно найти на сайте Министерства юстиции РФ.
Помните, достоверную правовую информацию лучше искать не просто на просторах интернета, а в официальных источниках. Вот лишь несколько примеров: Официальный интернет-портал правовой информации, сайт Министерства юстиции РФ, официальные сайты федеральных, региональных и муниципальных органов власти, порталы справочно-правовых систем, таких как «Гарант» или «Консультант плюс».
Напомним, в «Учительской газете» действует рубрика «Ваш адвокат». Консультации по вопросам правовой защиты в сфере образования проводит юрист Татьяна Погорелова. Вы можете найти ответы на уже заданные вопросы, воспользовавшись функцией поиска на сайте или хэштегом #ВашАдвокат в сообществах «Учительской газеты» в социальных сетях.
По вопросам защиты прав и интересов детей можно обратиться в следующие органы:
комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав;
органы опеки и попечительства;
подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел;
Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка;
уполномоченные по правам ребенка в регионах;
Если вы проживаете в столице, то юридические консультации по защите прав детей анонимно и безвозмездно можно получить по Детскому телефону доверия в Москве 8 (495) 624-60-01. Пока это единственная региональная служба в России, которая предоставляет такую помощь.
Об авторе:
Сусанна Мкртчян — юрисконсульт филиала «Маленькая мама» Кризисного центра помощи женщинам и детям (г. Москва).
Оскорбление личности
Каждый из нас нас хотя бы раз в жизни сталкивался с оскорблениями в свой адрес. Это может случиться где угодно — в очереди на прием к врачу, в маршрутке или на рабочем месте. Конституция РФ говорит о том, что гражданин вправе защищать и отстаивать любыми законными методами свое доброе имя, честь и достоинство. Как наказать обидчика за оскорбления? Читайте об этом в нашем материале.
Статья за оскорбление личности
Для начала нужно разобраться, какие именно действия агрессора можно расценивать как оскорбление. Ими можно назвать:
Оскорбление может выражаться в следующих формах:
Если кто-либо позволяет себе подобные выпады в ваш адрес, он нарушает сразу несколько законодательных норм и может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.
До 2013 года наказание обидчику назначалось по ст. 130 УК РФ. Однако впоследствии ее заменили на ст. 5.61 КоАП РФ, подразумевающую административную ответственность за оскорбление человека в публичном месте, выраженное в неприличной форме, либо непринятие необходимых мер по предупреждению действий, унижающих честь и достоинство.
К уголовной ответственности нарушитель может быть привлечен за клевету, которая подразумевает распространение в отношении гражданина лживых порочащих сведений
Оскорбление представителя властных органов (судьи, пристава, следования, полицейского и др.) в процессе исполнения ими своих должностных обязанностей предполагает привлечение виновного лица к ответственности по ст. 319 УК РФ. Оскорбление военнослужащего квалифицируется по ст. 336 УК РФ.
Ответственность за оскорбление человека
В зависимости от каждой конкретной ситуации и тяжести проступка злоумышленника, его могут привлечь по разным статьям закона. Соответственно, меры наказания тоже будут различаться.
По КоАП РФ
Статья 5.61 КоАП РФ состоит из трех частей и подразумевает наложение штрафных санкций, размер которых находится в зависимости от статуса виновника и способа совершения правонарушения.
Оскорбление без дополнительных квалифицирующих признаков наказывается штрафом:
Оскорбление, нанесенное в процессе общественного выступления, либо содержащееся в демонстрируем публично произведении, или высказанное в СМИ грозит штрафными санкциями для:
Попустительство оскорбления в произведении, которое демонстрируется публично, либо в СМИ также подлежит наложению санкций:
Факт привлечения к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ не отменяет право пострадавшей стороны требовать от обидчика компенсацию морального ущерба в суде.
По УК РФ
Отдельной нормы в УК РФ за оскорбление сейчас нет, однако имеется ряд смежных статей.
Клевета без отягчающих признаков может повлечь за собой одно из следующих наказаний (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ):
Если человека оклеветали в общественном выступлении или демонстрирующемся публично произведении, а также в СМИ, то санкции будут следующими:
Если злоумышленник распространял заведомо ложную информацию о том, что пострадавший имеет опасное для окружающих заболевание, либо в его адрес были выдвинуты обвинения в совершении сексуального преступления, такие действия влекут ответственность в виде:
Если клевета сопряжена с обвинением потерпевшего в совершении им тяжкого или особо тяжкого преступления, то наказание подразумевает:
Также уголовному преследованию подвергнется нарушитель, который нанес оскорбления представителю власти. Им может признаваться любое лицо, находящееся на госслужбе в контролирующих либо правоохранительных органах. При этом данное лицо должно находится при выполнении своих служебных обязанностей.
Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) карается:
Если деяние совершено во время исполнения должностных полномочий, но мотивом была личная неприязнь, то оно не квалифицируется по ст. 319 УК РФ.
Оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ) наказывается ограничением по службе на срок до 12 месяцев либо заключением виновного лица в дисциплинарную воинскую часть на аналогичный период.
Заявление об оскорблении
Столкнувшись с оскорблениями, не всегда можно их просто проигнорировать. Если агрессор не ограничился единичным выпадом и начал третировать вас постоянно, необходимо наказать обидчика.
Например, если вас оскорбляет коллега по работе, то можно написать служебную записку вышестоящему руководству. В этом документе подробно распишите все обстоятельства произошедшего. Также будет хорошо заручиться поддержкой других коллег, которые подтвердят ваши слова.
Если же вы решили сразу наказать обидчика по всей строгости закона, есть два возможных варианта действий: обратиться с заявлением в полицию либо с иском в суд
Можно использовать оба этих способа одновременно.
При обращении в полицию придерживайтесь следующего алгоритма действий:
В течении 10 дней после вашего обращения в правоохранительные органы, бет проведена процессуальная проверка. Если факт совершения правонарушения будет подтвержден, виновника привлекут к ответственности.
Если вам необоснованно отказали, идите в прокуратуру или в суд за обжалованием этого отказа.
Чтобы чтобы грамотно оформить исковое заявление, лучше всего прибегнуть к помощи профессионального юриста. Однако можно сделать это и самостоятельно. В иске указывается следующая информация:
К заявлению приложите список свидетелей и копии документов по числу участвующих в судебном процессе лиц
Подается иск в мировой суд по месту жительства ответчика. Если вы ранее уже подавали обращение в органы МВД, то приложите к заявлению выданную справку.
Как наказать обидчика?
Доказанный факт оскорбления гарантирует агрессору заслуженное наказание. Если обидчик категорически отрицает вину, то доказать свою правоту крайне сложно. В таком случае требуется найти хотя бы косвенных свидетелей происшествия.
В качестве подтверждения вы также можете представить:
Если вина нарушителя будет доказана, суд вправе обязать его не только выплатить штраф, но и покрыть все издержки, связанные с судопроизводством
Оскорбление — это это весомый повод обратиться к профессиональному юристу за консультацией. Специалист подскажет, подпадают ли действия агрессоров под категорию правонарушений, как составить заявление в полицию или в суд, как лучше собрать доказательства посягательств на вашу репутацию. Правильные действия позволят наказать виновного и получить денежную компенсацию за причиненный вам вред.
 | Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года |
Комментарии
Можем ли мы подать на них в суд за оскорбление личности и подрывание авторитета?
Анна
В настоящее время за оскорбление предусмотрена административная ответственность. Но обратите внимание — для квалификации действий как оскорбления необходима неприличная форма высказываний
влечет
наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи
до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати
тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч
рублей.
влечет
наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч
до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до
пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот
тысяч рублей.
Если неприличных выражений (непечатных,» нелитературных») в высказываниях не имеется — пострадавший гражданин вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о защите чести и достоинства.