жалоба на приостановление уголовного дела в связи с неустановлением лица образец
Жалоба прокурору на бездействие должностных лиц, выразившееся в неуведомлении потерпевшего
Прокурору Октябрьского района г. Самары
ФИО1
Адрес: 443110, г. Самара, ул. Челюскинцев, 14 а
от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова Анатолия Петровича, рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-917-151-82-72, адрес эл.почты: 2717371@gmail.com
в интересах ООО “НАЗВАНИЕ1”
ЖАЛОБА
(в порядке ст.123, 124 УПК РФ)
В производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по городу Самаре, находится уголовное дело № НОМЕР1, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ, по факту того, что 20.07.2018 года более точное время не установлено, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО “НАЗВАНИЕ2” (ИНН НОМЕР2) заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оплате приобретаемых услуг, заключило с ООО «НАЗВАНИЕ1» (ИНН НОМЕР3) договор подряда №НОМЕР4 на ремонт турбины PT-01 SS-600 установки FCC на объекте АО «НАЗВАНИЕ3” на сумму 10 170 000 рублей, по ранее заключенному договору с АО «НАЗВАНИЕ3”. После того, как в период времени с 20 июля 2018 года по 15 августа 2018 года ООО «НАЗВАНИЕ1» (ИНН НОМЕР3), выполнив свои обязательства и осуществив работы по договору подряда №НОМЕР4 от 20.07.2018 года, неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «НАЗВАНИЕ2» (ИНН НОМЕР2) получило на расчетный счет № НОМЕР5, открытый и обслуживаемый в АО «БАНК», расположенный по адресу: АДРЕС1 денежные средства от АО «НАЗВАНИЕ3» в размере 11 169 876 рублей и распорядился ими по собственному усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед ООО «НАЗВАНИЕ1» (ИНН НОМЕР3) не выполнило, причинив ООО «НАЗВАНИЕ1» (ИНН НОМЕР3) своими умышленными действиями, сопряженными с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, материальный ущерб в крупном размере на сумму 10 170 000 рублей.
На основании ордера 000633 от 05.04.2019 г., доверенности № 1907/38 от 29.07.2019 г. я представляю интересы ООО “НАЗВАНИЕ1” по данному уголовному делу.
В связи с бездействием (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по городу Самаре, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, потерпевшему и представителю потерпевшего по уголовному делу № НОМЕР1 неизвестно в какой стадии и где находится уголовное дело, то есть потерпевшему и представителю потерпевшего не разу не приходило какого либо уведомления от сотрудников следствия по уголовному делу.
Так как органом предварительного следствия полностью игнорируются положения ч.8 ст.162, ст. 209, ч.3 ст.211 УПК РФ согласно которым:
1) следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия;
2) приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения;
3) о возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.
Представитель потерпевшего предполагает, что уголовное дело № НОМЕР1 было приостановлено 28.10.2020 г. в соответствии со ст. 208 УПК РФ. Данное приостановление уголовного дела повлекло в свою очередь прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемых лиц, а именно руководства ООО “НАЗВАНИЕ2”, а также снятия ареста с имущества ООО “НАЗВАНИЕ2”.
С данными постановлениями о приостановлении уголовного дела и прекращение уголовного преследования не согласен, считаю их незаконными и необоснованными.
До приостановления предварительного расследования следователь обязан выполнить все без исключения следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемого, принять все меры к его обнаружению, а равно к установлению лица, совершившего преступление.
Полагаю, что неполнота предварительного расследования, поскольку не все необходимые следственные действия по делу выполнены, может рассмотрено в качестве оснований отмены данного постановления.
Пункт 2 ст. 21 УПК РФ требует от следователя в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
Пункт 4 ст. 7 УПК РФ требует, чтобы постановления были законными, обоснованными и мотивированными. В определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст. 7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.
Считаю, что проверка по уголовному делу проведена поверхностно, в действиях должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по городу Самаре усматриваются грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые причиняют ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего, затрудняют его доступ к правосудию, и приводят к порочной практике.
Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.10., 1.11., 1.14., 1.15., 1.21. приказа Генеральной прокуратуры РФ от 28 декабря 2016 г. № 826 “Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия”:
— Обеспечить качественный и эффективный надзор за исполнением законов органами предварительного следствия независимо от их ведомственной принадлежности в соответствии с полномочиями, предусмотренными Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
— Считать приоритетным направлением своей деятельности защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения. Взвешенно подходить к рассмотрению жалоб и заявлений участников уголовного судопроизводства, принимать в пределах имеющихся полномочий меры к восстановлению нарушенных прав, возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.
— Не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменять незаконные и необоснованные процессуальные решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) либо о приостановлении предварительного следствия, обеспечив проверку и изучение материалов всех приостановленных, прекращенных производством уголовных дел в течение одного месяца со дня вынесения соответствующего постановления.
— При проверке законности постановлений о приостановлении предварительного следствия по основаниям пунктов 1 и 2 части 1 статьи 208 УПК РФ применять комплексный подход к оценке полноты расследования и оперативно-розыскных мероприятий, изучая материалы приостановленных уголовных дел одновременно с соответствующими делами оперативного учета.
— В случае признания решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) либо приостановлении производства незаконным или необоснованным выносить постановление согласно требованиям статей 211 и 214 УПК РФ с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направлять руководителю следственного органа.
Проведение дополнительного расследования по таким делам ставить на контроль, добиваться своевременного возобновления производства и принятия законного и обоснованного процессуального решения. В необходимых случаях обращаться к вышестоящему прокурору с проектами актов прокурорского реагирования, адресованных руководителю вышестоящего следственного органа.
— Наладить действенный надзор за исполнением законов в части соблюдения сроков предварительного следствия и своевременного принятия процессуальных решений по уголовным делам. Обеспечивая надзор за соблюдением предусмотренных статьей 6.1 УПК РФ положений о разумном сроке уголовного судопроизводства, ориентировать руководителей следственных органов на незамедлительное представление прокурору копий постановлений о продлении срока предварительного расследования, а также принятых по делу процессуальных решений. В необходимых случаях запрашивать соответствующие сведения
— Рассматривая в порядке статьи 124 УПК РФ жалобы участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа, тщательно проверять изложенные доводы. При необходимости изучать материалы проверок сообщений о преступлениях и уголовных дел в части, касающейся доводов жалоб. При выявлении фактов нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства на досудебных стадиях уголовного процесса и удовлетворении жалобы, поданной согласно части 2 статьи 123 УПК РФ, в постановлении прокурора указывать процессуальные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела, и срок их осуществления. По результатам рассмотрения жалобы прокурору или его заместителю выносить постановление о полном либо частичном ее удовлетворении или об отказе в удовлетворении, о чем уведомлять заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ “О прокуратуре РФ”, гл.16 УПК РФ, приказом Генеральной прокуратуры РФ от 30 января 2013 г. № 45 “об утверждении и введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ”, приказом Генеральной прокуратуры РФ от 28 декабря 2016 г. № 826 “Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия”
Приложения (копии):
ордер адвоката
доверенность от 29.07.2019 г. на адвоката Антонова А.П.
Адвокат __________________________ А.П. Антонов
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Приостановление производства по уголовному делу
Работа следователя по конкретному криминальному событию начинается с постановления о возбуждении уголовного дела, после чего принимаются меры к установлению личности подозреваемого, к сбору доказательств его причастности, ему предъявляется обвинение. Окончанием предварительного следствия может быть утверждение обвинительного заключения прокурором, а также постановление о прекращении дела по различным основаниям.
В тех же случаях, когда не удалось установить преступника, а также по некоторым другим основаниям дело может быть приостановлено. В нашей статье мы расскажем, кем и при каких обстоятельствах и условиях выносится постановление о приостановлении предварительного следствия, какие последствия оно влечет и как его можно обжаловать.
Общие положения о приостановлении уголовного дела
Согласно статьи 6.1 УПК РФ, срок уголовного судопроизводства, в который включаются период расследования и время судебного разбирательства, должен быть разумным. Это статья процессуального закона отражает конституционное право человека на судебную защиту без необоснованного затягивания процедуры установления истины, право пострадавшего от преступных действий на восстановление социальной справедливости. Норма довольно четко определяет приоритеты длительности расследования и рассмотрения дела: в строгом соответствии со специальными статьями УПК РФ, устанавливающие временные границы.
Не секрет, что в течение года далеко не все преступления раскрываются, не всегда устанавливается виновное лицо. Некоторые преступления, так называемые «висяки», остаются нераскрытыми навсегда, расследование по ним приостанавливается, причем срок с момента приостановления не включается в общий срок расследования. Чаще всего невозможность расследования связана именно с неустановлением лица, совершившего преступное деяние.
Что касается длительности судебного рассмотрения, то в УПК РФ не устанавливает конкретного срока рассмотрения уголовного дела судьей, но та же ст. 6.1 УПК РФ ориентирует на разумность в этом вопросе. Поэтому судья, также как и следователь, вправе приостановить дело своим постановлением, если есть препятствия к рассмотрению – исходя из судебной практики, чаще всего ими являются невозможность участия подсудимого в процессе (к примеру, вследствие продолжительной и тяжелой болезни).
Таким образом, согласно действующему законодательству, уголовное дело может быть приостановлено как на стадии следствия (дознания), так и на стадии судебного разбирательства.
С даты вынесения соответствующего постановления по делу временно не проводятся никакие следственные действия и заседания. При этом некоторая внепроцессуальная розыскная деятельность, если речь идет о досудебной стадии, все же ведется. Необходимо установить место нахождения подозреваемого и похищенного имущества, установить круг общения скрывшегося лица и т.д. То есть, выполняется работа, направленная на устранение препятствий продолжения расследования.
Обычно следователь не знает, на какой именно период прерывается работа по раскрытию преступления – это время носит неопределенный характер и может длиться довольно долго. При этом постановление о приостановлении не является окончательным документом, которым дело «закрывается». Скорее, это промежуточное решение, которое в любой момент может быть отменено. Впрочем, иногда расследование так и не возобновляется, а дело прекращается за истечением сроков давности.
Приостановление дела в суде практически всегда отменяется, так как препятствия к проведению процесса обычно устранимы. Исключение составляет ситуация, когда подсудимый скрылся и его никогда не обнаружат. Такие случаи носят единичный характер, поскольку личность обвиняемого при рассмотрении дела уже установлена, что облегчает задачу выявления следов его перемещения. После объявления в розыск нахождение скрывшегося – вопрос времени.
Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены основания для приостановления производства по уголовному делу в двух разных главах УПК РФ: для стадии расследования и для стадии судебного рассмотрения, по отдельности.
Основания и порядок приостановления на досудебной стадии
Для тех дел, по которым ведется расследование или дознания, основания предусмотрены в статьей 208 УПК РФ:
Вышеперечисленные основания носят исчерпывающий характер. Вместе с тем, при наступлении подобных обстоятельств следователь принимает решение о перерыве в следствии по своему усмотрению, необязательно дело должно быть приостановлено автоматически. К примеру, если обвиняемый тяжело болен, но известны даты его скорой выписки, и за время нахождения его на больничном следователь запланировал провести действия без его участия: допрос свидетеля, проведение экспертизы по вещественным доказательствам и т.д.
Порядок приостановления уголовного дела заключается в следующем:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(образец)
о приостановлении предварительного следствия
по уголовному делу в связи
с неустановлением места нахождения обвиняемого
г. Н-ск
01 мая 2020 года
Следователь следственного отдела СУ УМВД России по г. Н-ску старший лейтенант юстиции А.А. Иванов, рассмотрев материалы уголовного дела № 0000,
Постановлением 01.03.2020 было возбуждено уголовное дело № 0000 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту причинения Петровым В.В. тяжких телесных повреждений, опасных для жизни Симоновой А.П.
03 марта 2020 года вынесено постановление о привлечении Петрова В.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Постановлением от 03.03.2020 ему была избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде.
В настоящее время место нахождения обвиняемого Петрова В.В. неизвестно, розыскные мероприятия результата не дали.
Принимая во внимание, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, выполнены, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Предварительное следствие по уголовному делу № 0000 приостановить.
Копии настоящего постановления направить начальнику отдела уголовного розыска УМВД России по г. Н-ску и прокурору г. Н-ска.
Уведомление о приостановлении уголовного дела № 0000 вручить потерпевшей Симоновой А.П., разъяснив ей порядок обжалования.
Следователь следственного отдела
СУ УМВД России по г. Н-ску
ст.лейтенант юстиции
подпись А.А. Иванов
Как видно из образца, следователь обязан сослаться на конкретные основания для приостановления дела. В материалы дела должны быть приобщены документы, подтверждающие направление копий постановлений розыскному отделу и прокурору, а также вручение уведомления потерпевшей.
Как возобновить производство следствия по приостановленному делу
Срок, на который дело будет приостановлено, определяется временем поиска обвиняемого – как только его задержат, следователь выносит постановление о возобновлении следствия. В постановлении о возобновлении указываются основания, предусмотренные в ст. 211 УПК РФ:
О возобновлении дела в обязательном порядке сообщается:
Приостановление рассмотрения дела в суде
Судья при наличии обстоятельств, указанных в ст. 238 УПК РФ, принимает решение о приостановлении уголовного дела:
Перечень перечисленных оснований является исчерпывающим. Решение принимается судьей по собственной инициативе или по ходатайству сторон, оформляется постановлением, которое может быть вынесено на любой стадии — к примеру, при назначении дела к слушанию или уже непосредственно во время слушания.
Уголовно-процессуальный кодекс позволяет судье продолжить рассмотрение в отсутствие подсудимого, скрывшегося или не имеющего объективной возможности явиться в заседание, если имеется ходатайство одной из сторон и отсутствуют возражения другой.
Исключительным обстоятельством может быть признана чрезвычайно высокая общественная опасность преступления, необходимость возмещения вреда пострадавшему, объективная невозможность экстрадиции из другого государства. Интересы подсудимого в таких случаях представляет адвокат.
Приостановление дела судьей, в отличие от перерыва в расследовании, редко вызывает недовольство участников уголовного процесса. Судьи значительно реже, чем следственные органы, выносят постановление о приостановлении производства по делу. Если есть основание считать, что оно незаконно, участвующему лицу можно подать апелляционную жалобу в течение 10 дней.
Как и на стадии расследования, судья выносит постановление о возобновлении производства по делу в случае, если препятствия устранены. Судебное разбирательство продолжается в обычном режиме – назначается дата заседания, вызываются участвующие лица и т.д.
Как обжаловать постановление о приостановлении уголовного дела
Чаще всего с длительным расследованием не согласны потерпевшие. Иногда возмущение пострадавшего более чем обоснованны – в практике немало дел, по которым расследование длится годами, при этом работа по розыску ведется слабо или не ведется вовсе. Теряется смысл прав человека, пострадавшего от преступных действий злоумышленника, на восстановление социальной справедливости, нивелируется принцип судопроизводства о неотвратимости наказания виновного.
Органы следствия обязаны руководствоваться ст. 6.1 УПК РФ о соблюдении разумных сроков, но в реальной жизни не является редкостью, когда дела приостанавливаются на годы, потом возобновляются и снова приостанавливаются.
Законодателем не предусмотрено ограничение в количестве принятых постановлений в порядке ст. 208 УПК РФ, ведь все зависит от характера дел. По некоторым из них причастное к совершению деяния лицо не установлено, но то и дело может возникать необходимость в проведении следственных действий с другими участниками. Поэтому постановлений о приостановлении и возобновлении в деле может быть несколько, что не противоречит законодательству.
И все же, если вы являетесь потерпевшим и уверены, что постановление о приостановлении принято незаконно, а расследование явно затягивается и связано это с бездействием полиции, можно подать жалобу:
Обратиться с жалобой в один из перечисленных органов можно в любой срок: на следующий день с даты вынесения постановления или через год. Не запрещено обращаться одновременно во все инстанции. Мы бы рекомендовали направить жалобу сначала прокурору района, а в случае отказа – в суд.
Можно воспользоваться образцами:
Прокурору Н-ского района г. Н-ска
Заявитель:
Симонова А.П.,
потерпевшая по уголовному делу № 0000,
проживающая в г. Н-ск, ул. Желтая, д. 2,
тел. 89383
ЖАЛОБА
на постановление следователя
о приостановлении уголовного дела
(образец)
г.Н-ск
21 мая 2020 года
Постановлением 01.03.2020 было возбуждено уголовное дело № 0000 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту причинения Петровым В.В. тяжких телесных повреждений, опасных для жизни Симоновой А.П. Дело находится в производстве следователя следственного отдела СУ УМВД России по г. Н-ску старшего лейтенанта юстиции А.А. Иванова.
Постановлением от 01.05.2020 следователь Иванов А.А. приостановил уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что место нахождения Петрова В.В. не установлено.
Считаю, что данное постановление не соответствует требованиям законности.
Так, в соответствии с ч. 5 ст. 208 УПК РФ, до приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 209 УПК РФ, после приостановления предварительного следствия следователь обязан установить место нахождения подозреваемого или, если он скрылся, принять меры по его розыску.
В ходе ознакомления с материалами дела № 0000 мною было установлено, что ни до, ни после приостановления производства следователем СО СУ УМВД России по г. Н-ску старшим лейтенантом юстиции А.А. Ивановым не предпринимались меры по установлению места нахождения Петрова В.В.
В деле отсутствуют поручения оперативным уполномоченным полиции, не истребовались сведения об объявлении Петрова В.В. в розыск, с ходатайством об изменении меры пресечения следователь в суд не обращался. Близкие и родственники Петрова В.В. не установлены, не опрошены, запросы в транспортные организации с целью установить факта выезда Петрова В.В. за пределы г. Н-ска не направлялись. Не проведены следственные действия, для которых присутствие обвиняемого необязательно – не допрошены свидетели Игнатьев А.Л., Карасев О.Д.
По смыслу ст. 123 УПК РФ, решения и бездействие следователя может быть обжаловано прокурору, если тем самым нарушаются права и интересы заявителя, в том числе если нарушено право на разумные сроки уголовного судопроизводства.
Полагаю, что постановление от 01.05.2020 является незаконным, поскольку нарушает мои права как потерпевшего на восстановление социальной справедливости, препятствует реализации моего права на судебную защиту и на разумные сроки судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Такую жалобу можно направить с прокуратуру района по почте или через Интернет-приемную прокуратуры области (края). Срок разрешения – от 3-х до 10 дней, но в некоторых случаях, если требуется изучение материалов дела в больших объемах, срок может быть продлен до 30-ти суток.
Обратите внимание на то, что в ответе прокурора на жалобу будет разъяснен порядок обжалования при несогласии с принятым решением. К примеру, если в удовлетворении жалобы отказано, можно обратиться к вышестоящему прокурору или в суд:
В Н-ский районный суд г. Н-ска
Заявитель:
Симонова А.П.,
потерпевшая по уголовному делу № 0000,
проживающая в г. Н-ск, ул. Желтая, д. 2,
тел. 89383
ЖАЛОБА
на постановление следователя
о приостановлении уголовного дела и на постановление прокурора района
в порядке ст. 125 УПК РФ
(образец)
г.Н-ск
31 мая 2020 года
Постановлением 01.03.2020 было возбуждено уголовное дело № 0000 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту причинения Петровым В.В. тяжких телесных повреждений, опасных для жизни Симоновой А.П. Дело находится в производстве следователя следственного отдела СУ УМВД России по г. Н-ску старшего лейтенанта юстиции А.А. Иванова.
Постановлением от 01.05.2020 следователь Иванов А.А. приостановил уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что место нахождения Петрова В.В. не установлено. Данное постановление мною было обжаловано прокурору Н-ского района г. Н-ска, постановлением от 30.05.2020 в ее удовлетворении было отказано.
Считаю, что постановление следователя о приостановлении дела от 01.05.2020 и постановление прокурора об отказе в удовлетворении жалобы от 30.05.2020 не соответствует требованиям закона.
В нарушение положений ст.ст. 208, 209 УПК РФ следователь не проводил мероприятий, направленных на розыск Петрова В.В. и установление его места нахождения. Прокурор, в нарушение требований ст. 123, 124 УПК РФ, не принял во внимание доводы, изложенные в моем заявлении от 21.05.2020, и не истребовал материалы дела для изучения, проверка бездействия следственных органов прокурором не проводилась.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, решения следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Полагаю, что бездействием следователя, его постановлением от 01.05.2020, а также постановлением прокурора от 30.05.2020 нарушаются мои конституционные права на судебную защиту, затрудняется доступ к правосудию, поскольку из-за указанных решений уголовное дело фактически не расследуется, не направляется в суд для рассмотрения и вынесения приговора виновному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Симонова А.П.,
31 мая 2020 года, подпись
Районным судом жалоба рассматривается в течение 5 суток, при необходимости этот срок может быть продлен.
В судебное заседание вызываются следователь, прокурор, заявитель, интересы которого может защищать адвокат. Выслушиваются все стороны, после чего суд выносит постановление: