жалоба на секретаря мирового судьи образец
О том как бороться с недобросовестным судьёй.
Жалоба или отвод? Как бороться с недобросовестным судьей?
Обращаясь в суд за защитой своих прав, участники судебных разбирательств по любым категориям дел порой сталкиваются с явной недобросовестностью, волокитой или даже хамством судьи. Бывают случаи, что представители судебной власти открыто демонстрируют свое неуважение к участникам процесса или же не скрывают своего благосклонного расположения к другой стороне судебного разбирательства. Судьи тоже люди и как любому другому человеку им присуще плохое настроение, личные интересы и другие пороки, несмотря на строго закрепленный принцип беспристрастности судьи.
Раздосадованные подобным отношением, участники судебных дел пытаются привлечь судью к ответственности и направляют соответствующую жалобу в вышестоящий суд или Квалификационную коллегию судей. Подавляющее большинство таких жалоб остается без внимания и возвращается председателю того же суда, в котором отправляет правосудие недобросовестный служитель Фемиды.
Примечание: Не стоит писать жалобу на судью в полицию, прокуратуру, следственный комитет, районные и городские муниципалитеты, губернатору и т.д., так как все эти органы не имеют никакого отношения к суду и не наделены правом контроля за судьей. То же самое касается жалобы на действия судьи в вышестоящий суд – в областной, к примеру. Апелляционная инстанция осуществляет надзор за отправлением правосудия нижестоящими судами в строго прописанном в законе порядке, а потому не будет рассматривать жалобу на действия конкретного судьи.
Какие же есть законные способы воздействия на забывшего о своем статусе судью?
Отвод судьи
Право на отвод судьи закреплено во всех отраслях процессуального законодательства. Требовать отвода судьи из дела имеет право любой участник процесса в уголовном (ст.ст. 61, 63-64 УПК РФ), гражданском (ст.ст. 15-16 ГПК РФ), арбитражном (ст. 21 АПК РФ) и административном законодательстве (ст. 31 КАС РФ). Кроме того, отвод судье может быть заявлен и в рамках судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.3 КоАП РФ).
Процедура подачи и рассмотрения заявления об отводе судьи практически аналогична во всех перечисленных отраслях процессуального права. Заявление об отводе судьи… подается непосредственно тому же судье, которому заявляется отвод и им же рассматривается!
Естественно, что результатом такого «рассмотрения» является безапелляционный отказ в удовлетворении заявления об отводе и продолжение рассмотрения дела в том же составе. Причем отказ «безапелляционен» в прямом смысле: определение (постановление) судьи об отказе в отводе обжалованию не подлежит, но может быть упомянуто в качестве одного из доводов в апелляционной жалобе в дальнейшем.
Заявление об отводе судья удовлетворяет (или же заявляет о самоотводе сам) лишь при явных и легко подтверждаемых фактами обстоятельствах, таких как:
Добросовестный судья при наличии даже малейших фактов, позволяющих усомниться в его беспристрастности, сам заявит о самоотводе во избежание возможных проблем. В остальных же случаях сторонам по делу придется доказывать судье то, что его позиция необъективна. И доказывать, как правило, безуспешно.
Именно поэтому механизм отвода судьи в законодательстве РФ практически не работает, поскольку ни один судья не признает своей необъективности или же заинтересованности, когда она явным образом не усматривается.
Жалоба председателю суда
Если судья умышленно затягивает производство по делу, волокитит рассмотрение дела, некорректно себя ведет по отношению к участникам процесса — можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором трудится недобросовестный судья.
Однако следует знать, что в соответствии с законом о статусе судей (ст. 10 ФЗ «О статусе судей»), всякое вмешательство третьих лиц (включая председателя суда) в процесс отправления правосудия по любым делам категорически не допускается.
В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.
Кроме того, на волокиту и нерассмотренные в течении длительного времени, без уважительных причин дела, любая из сторон имеет прописанное в законе право направить председателю суда заявление об ускорении производства по делу (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ).
Председатель проверяет изложенные заявлении доводы и по итогам рассмотрения такого заявления выносит процессуальный документ — определение об ускорении производства по делу с установлением для судьи конкретных сроков, в течение которых нужно приступить к рассмотрению дела или же определение об отказе в удовлетворении заявления. Если судья-волокитчик проигнорирует указание председателя, последний вправе подать представление в квалификационную коллегию для принятия мер дисциплинарного воздействия.
НЕ НУЖНО: Жаловаться председателю на принятое судьей решение или процессуальные действия судьи. Все это может быть обжаловано лишь в процессуальном порядке, путем подачи частной (на промежуточные определения) иди апелляционной (на итоговое решение по существу) жалобы в вышестоящий суд. В противном случае вы просто потратите свое время или даже пропустите срок для обжалования.
Жалоба в Квалификационную коллегию судей
В случаях, когда заявление об отводе оставлено без удовлетворения, а председатель не реагирует – остается лишь обратиться в Квалификационную коллегию судей региона, где работает недобросовестный судья.
В жалобе, адресованной ККС, следует изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и т.д., приложив подтверждающие документы. Это снизит шансы на переадресацию жалобы председателю суда для отписки.
ККС, обычно, или же поручает суду провести проверки, возвратив материалы проверки в ККС для принятия решения или же переадресовывает поступивший документ председателю суда, поручая ему вынести решение по жалобе.
Когда обращаться в ККС: сразу или использовав все способы защиты?
Мнения юристов в данном случае разнятся. С одной стороны, обращение напрямую в ККС может дисциплинировать судью, особенно если данный орган поручит суду провести проверки и о результатах такой проверки проинформировать ККС. Члены судейского корпуса опасается попадать во внимание вышестоящих органов.
С другой стороны, в большинстве таких случаев жалоба просто пересылается обратно в суд, на действия судьи которого жалуется заявитель, и ККС даже не просит уведомления о результате ее рассмотрения. Чтобы избежать этого, желательно пройти все этапы – от отвода, до жалобы председателю, чтобы ККС явно видела нецелесообразность повторной проверки председателем суда.
Лучшее решение в этом случае – обращение к опытному адвокату, который проанализирует сложившуюся ситуацию и разработает наиболее оптимальную тактику защиты. Ведь возможно все нарушения судьи носят процессуальный характер, и наиболее разумным будет включить ссылки на них в апелляционную жалобу, не тратя время не бессмысленную переписку.
Адвокат Коченков В.В. готов оказать всю необходимую правовую помощь в защите ваших интересов от действий недобросовестного судьи.
Share the post «О том как бороться с недобросовестным судьёй.»
Жалоба на Секретариат Мирового Суда
Жалоба в Секретариат Мирового Суда — официальный документ, устанавливающий требования обратившегося гражданина и описывающий причину возникновения таких требований.
Согласно статье 4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» жалоба — просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.
Реагирование на письменную жалобу является обязательным.
Кроме того, рассмотрение жалобы должно проходить в полном соответствии с процедурами и сроками, установленными вышеназванным федеральным законом, и завершаться направлением письменного мотивированного ответа обратившемуся с жалобой гражданину или устранением причины жалобы.
Предлагаем наш образец жалобы, в котором мы постарались учесть все типовые ситуации. Вы можете исправлять и дополнять указанный образец — жалоба не имеет обязательной установленной формы.
Перед написанием и подачей жалобы в рекомендуем Вам:
И главное, помните, написать жалобу – это не потратить время в пустую, а воспользоваться правом и отстоять свои права или права своих близких на качественную жизнь, гарантированную Вам Конституцией.
Секретариат Мирового Суда
Ростовская область Гуково ул. Мира, 29, поселок шахты Гуковская, Гуково
от Фамилия Имя Отчество (при наличии)
(адрес)
Секретариат Мирового Суда
Я, Иванов Иван Иванович (укажите Ваши фамилию, имя и отчество — последнее при наличии, если событие произошло с вами, или фамилию, имя и отчество, того, с кем это случилось, в чьих интересах вы подаете жалобу), 25 марта 2020 года (укажите точную дату события) столкнулся со следующей проблемой, а именно (укажите конкретные факты) и обратился в Секретариат Мирового Суда, далее указываем причину нашего обращения (это может быть получение услуги, какого-либо документа, справки, разрешения и т.п.), так как именно данный орган (учреждение, должностное лицо), по моему мнению, может мне помочь в сложившейся ситуации.
Вместе с тем, в указанном органе (учреждении) со стороны сотрудников (персонала, начальника и т.д.) были предприняты следующие неправомерные действия (бездействие) в отношении меня (моего ребенка, иного близкого мне человека), а именно (выберите нужное, кроме того добавьте в свою жалобу подробное описание ситуации и приложите любые доступные вам доказательства в виде документов, фотографий, аудио-, видеозаписей):
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
На основании вышеизложенного прошу (выберите нужное):
Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.
Здесь (при необходимости и наличии) перечислите все прилагаемые к жалобе доказательства в виде документов, фотографий, аудио-, видеозаписей
Жалоба на секретаря мирового судьи образец
Режим работы Печорского районного суда и судебного присутствия в р.п. Палкино с 01 по 30 ноября 2021 года
Уважаемые посетители сайта и участники судебных процессов!
С 01 по 30 ноября 2021 года деятельность суда осуществляется в полном объеме, но с некоторыми ограничениями. Дела планируются к рассмотрению в назначенные даты, информация о которых размещена на сайте суда.
В связи с имеющимся наличием опасности заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Псковской области и необходимостью соблюдения мер санитарно-эпидемиологического характера, установленных Указом Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ (ред. от 09.10.2021 года № 149-УГ), установлен следующий особый порядок допуска в здание Печорского районного суда Псковской области:
— приостановлен личный приём граждан председателем суда;
— ограничен доступ в здание суда лиц, не являющихся участниками процессов;
— допуск и нахождение в здание суда участников судебных разбирательств, а также сотрудников суда, осуществляется только при наличии и использовании ими средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и после измерения температуры тела.
В суд не допускаются посетители и сотрудники при температуре 37 градусов и выше, а также в случае отказа от измерения температуры, наличии признаков респираторных заболеваний, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
При нахождении в здание суда лицам, участвующим в судебных процессах, обязательно следует соблюдать правила социального дистанцирования – не менее 1,5 метра между гражданами.
Учитывая необходимость соблюдения социальной дистанции, в целях недопущения скопления людей при входе в здание суда просим участников судебных процессов прибывать в суд заблаговременно, но не ранее чем за 15 минут до начала судебного заседания.
Прием документов осуществляется, в том числе процессуальных, посредством почтовой связи или сервиса Электронное правосудие в соответствии с требованиями, предусмотренными Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.
Печорский районный суд просит граждан с пониманием отнестись к принятому решению.
Новое в блогах
Атакуем судью, секретаря с/з и и.о.председателя суда
Сообщаю о новостях из Уфы, где один стойкий оловянный солдатик сопротивляется наглецам из ТСЖ и группе поддержке в составе судей и судебных работников. Начало описано здесь
Прошел всего один месяц, но нам удалось создать интенсивную переписку.
При этом разоблачаем каждый финт
Вот что получилось
Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан
Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан
Заявитель: ХХХХХХ Андрей Сергеевич
проживающий: 450106, г. Уфа, ул.
ЖАЛОБА
на проступки мирового судьи Садыкова Р.Р. и судьи Яковлевой В.А.,
а также на действия сотрудника суда Кускаровой Л.А.
В течение июня-июля 2013 мною подано ряд обращений в ККС и другие судебные органы в связи с многократными нарушениями процессуальных и этических норм со стороны мирового судьи Садыкова Р.Р., а также незаконными действиями секретарей судебного заседания
— по гражданскому делу 2-186/13 18 июня 2013 года подана Жалоба (приложение № 1) на действия секретаря судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы. Отмечено, что при ознакомлении с материалами дела мною было обнаружено отсутствие в деле ранее поданного мною Заявления о разъяснении решения. Отсутствовала и Опись материалов дела. Никакого ответа не получено, хотя прошло два месяца
— 21 июня 2013 года в Квалификационную коллегию судей направлено Заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи Садыкова Р.Р. (приложение № 2). 1 июля 2013 года это обращение перенаправлено и.о. председателя Кировского районного суда г. Уфы Яковлевой В.А. (приложение № 3). В письме ККС содержится поручение подробно проинформировать заявителей и ККС РБ по существу затронутых в жалобе вопросов в 10-дневный срок. Этот срок истек 11 июля 2013. Ответа по существу затронутых вопросов не получено до сих пор;
— 27 июня 2013 года в Кировский районный суд г. Уфы мной было подано Заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности секретаря судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы (приложение № 7). В Заявлении мной были указаны проступки секретаря судебного заседания, нарушающие мои процессуальные права. В ответе от 07 июля 2013 года и.о. председателя районного суда Яковлева В.А. соглашается с тем, что копия ходатайства мне предоставлена не была, но истребовать объяснения у секретаря судебного заседания не может, ссылаясь на её увольнение (приложение № 8)
— 22 июля 2013 года я обратился в Кировский районный суд г. Уфы с Заявлением о привлечении к дисциплинарной ответственности работника секретариата судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы (приложение № 9), в котором указано, что в период совершения дисциплинарных проступков уволившаяся секретарь находилась в отпуске, а потому проверку деятельности надо проводить в отношении сотрудника, исполнявшего обязанности секретаря судебного заседания на время отпуска уволившегося сотрудника
— 08 августа 2013 мной был получен ответ (приложение № 10) и.о. председателя Кировского районного суда Яковлевой В.А., в котором Яковлева В.А. ссылается на то, что материалы дела в данное время прошиты, пронумерованы, включены в опись и оснований для привлечения секретаря судебного заседания к дисциплинарной ответственности не имеется
— 22 июля 2013 года я направил в Управление РБ по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов Заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности работника секретариата судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы (приложение № 11), в котором я прошу провести служебную проверку деятельности в отношении сотрудника, исполнявшего обязанности секретаря судебного заседания на время отпуска уволившегося сотрудника.
— 13 августа 2013 года получен ответе (приложение № 12), подписанный заместителем начальника Управления З.М. Галямовым. В ответе указано, что исполнение обязанностей секретаря судебного заседания на судебном участке № 5 по Кировскому району г. Уфы осуществляла секретарь аппарата Кускарова Л.А.
Из приведенных данных неопровержимо вытекают следующие выводы
Вывод №1:
при рассмотрении гражданских дел № 2-165/13 и № 2-186/13 совершались множественные нарушения процессуальных норм, грубо нарушающие мои права, как участника судебного разбирательства:
— по делу № 2-165/13 мировой судья Садыков Р.Р. принял к рассмотрению обращение председателя ТСЖ «Урал», поданное в одном экземпляре – лично для суда, тогда как обязан был, как минимум, оставить это обращение без движения до исправления формальных недостатков;
— он же принял к рассмотрению обращение председателя ТСЖ «Урал» о восстановлении ПРОПУЩЕННОГО процессуального срока в тот день, который явно свидетельствует о том, что СРОК НЕ БЫЛ ПРОПУЩЕН, тогда как обязан был в силу закона принять постановление об отказе в принятии этого заявления;
— он же назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления без направления истцу копий заявления и приложенной к нему (в одном экземпляре) апелляционной жалобы;
— он же уклонился от проведения судебного заседания по рассмотрению обращение председателя ТСЖ «Урал» о восстановлении пропущенного процессуального срока в назначенный день и час из-за неприбытия подателя заявления (и жалобы), тогда как по закону обязан был проводить назначенное заседание независимо от явки;
— он же уклонился от проведения судебного заседания по рассмотрению обращение председателя ТСЖ «Урал» о восстановлении пропущенного процессуального срока в назначенный день и час из-за неприбытия подателя заявления (и жалобы). Он при свидетелях заявил, что «оставляет всё без движения», о чём свидетельствует акт, составленный гражданами, желавшими принять участие в открытом судебном заседании, но не допущенными в кабинет судьи секретарём Кускаровой Л.А. (приложение № 13);
— кроме того, мировой судья Садыков Р.Р. совместно с секретарем судебного заседания Кускаровой Л.А. своими подписями оформили протокол судебного заседания от 19 июня 2013 года по делу № 2-165/13 (фотокопия в приложении № 14), хотя никакого судебного заседания по рассмотрению Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока вообще не проводилось. В связи с этим я вынужден был поставить в известность Квалификационную коллегию судей (приложение № 15). За такие проступки ВККС, как правило, принимает решение о досрочном прекращении полномочий судьи;
— дополнительно, считаю важным отметить, что при рассмотрении дела № 2-186/13 этим же мировым судьей было вынесено Определение от 11 июня 2013 года, в котором указано, что Заявление о разъяснении решения рассматривалось на открытом судебном заседании (приложение № 16), тогда как в реальности никакого заседания суда не состоялось, о чём была поставлена в известность Квалификационная коллегия судей (приложение № 17);
— по сути, в каждом гражданском деле с моим участием, появляются либо протокол придуманных судебных заседаний, либо ссылка на открытые судебные заседания, которых не было. Об этих возмутительных случаях я ставил в известность Квалификационную коллегию судей. Однако до настоящего времени Квалификационная коллегия судей не приняла никаких решений
Вывод №2:
Исполнявшая на время отпуска секретаря судебного заседания её обязанности секретарь аппарата суда Кускарова Л.А. причастна
— к приобщению к материалам дела протоколов общих собраний собственников жилья ТСЖ «Урал». При моём ознакомлении с делом 31 мая 2013 их не было, при ознакомлении с делом 17 июня 2013 появились. В материалах дела нет документов, подтверждающих законность приобщения протоколов общих собраний к данному делу. Документы приобщены не процессуальным путем – это явное, грубое нарушение должностной инструкции;
— к оформлению протокола несостоявшегося в реальности судебного заседания от 19 июня 2013 года по рассмотрению Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе» (79-ФЗ):
Приведенные факты указывают на нарушение секретарем судебного заседания Кускаровой Л.А. моего Конституционного права – права на правосудие (ст. 45).
Федеральным законом «О государственной гражданской службе» (79-ФЗ) предусмотрено расторжение служебного контракта и увольнение с гражданской службы (ст. 37) за грубые нарушения прав граждан
Вывод №3:
И.о. председателя Кировского районного суда г. Уфы, федеральный судья Яковлева В.А. не исполнила поручения ККС о проведении в короткий срок объективной служебной проверки. Мало того, предприняла попытку подменить поставленные в наших обращениях вопросы совершенно другим – не относящимся к делу вопросом: «А подшиты ли материалы дела по состоянию на начало августа 2013 или нет?»
3.1. В ответах Яковлевой В.А. (приложения № 4, 8) содержатся признания в неспособности к проведению простейших организационных мероприятий (цитата):
» Истребовать объяснения у секретаря судебного заседания мировою судьи, а также провести проверку, относительно неисполнения пп. а, б п.7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, не представляется возможным, по причине освобождения ее от занимаемой должности и увольнения с государственной гражданской службы 01.07.2013г.»
Ссылка на увольнение секретаря может вызвать только удивление – неужели и.о. председателя судебного учреждения не знает о сохранении архивных данных о своих бывших сотрудниках?
Но особенность дела в том, что надлежало истребовать объяснения у пока еще работающей в суде секретаря аппарата Кускаровой Л.А. Определением Конституционного Суда № 42-О от 25.01.2005 вменена
“ обязанность лиц, принимающих решения по обращениям граждан, мотивировать свои процессуальные решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания”. Судья Яковлева В.А. не подтвердила обладание соответствующими деловые качества.
.
3.2. В ответе Яковлевой В.А. (приложение № 4) содержится признание чрезвычайно важного для данного дела обстоятельства (цитата):
«Сведения о вручении истцу ХХХ копии ходатайства о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи в материалах дела отсутствуют», что означает: ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования решений должно было быть оставлено без движения до устранения недостатков. Представлено доказательство явного нарушения мировым судьей процессуальных норм, ведущих к ущемлению прав заявителя. Однако Яковлева В.А. приходит к выводу, неадекватному выявленным обстоятельствам:
Между тем Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П сформулировано право гражданина «не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ». Это мое право на получение адекватного ответа нарушено .
В свою очередь, неспособность к адекватным действиям судьи Яковлевой В.А. доказывает ее профессиональную непригодность к государственной службе в качестве судьи.
3.3. В ответе Яковлевой В.А. нет никакой информации относительно проверочных действий относительно изготовления протокола судебного заседания от 19 июня 2013 по делу № 2-165/13. Ответственно заявляю, что протокол такого заседания являются плодом воображения лиц, их подписавших.
Отсутствие в деле протокола открытого судебного заседания от 11 июня 2013 по делу №2-168/13 неопровержимо доказывает несостоятельность ссылки на это заседание в пароцессуальном документе, подписанном мировым судьей. ССылка на несуществующий протокол содержит признаки посягательства на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.
Если в действиях виновных лиц по изготовлении сфальсифицированных документов или в посягательстве на их изготовление будут выявлены признаки уголовного преступления, то уклонение от проведения служебного расследования со стороны Яковлевой В.А. может быть расценено как укрывательство преступления.
На основании изложенного ПРОШУ
1)Квалификационную коллегию судей принять решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ в отношении:
— мирового судьи Садыкова Р.Р.
— федерального судьи, и и.о. обязанности председателя районного суда, Яковлевой В.А.
2)Начальника Управления Судебного департамента в РБ принять решение о расторжении служебного контракта и увольнения со службы сотрудника суда Кускаровой Л.А.
10. Ответ из Кировского районного суда г. Уфы № 403/06-52/884 от 25.07.2013 г.
11. Заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности работника секретариата судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ от 22.07.2013 г.
12. Ответ из Управления РБ по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов № 08 05-0134, от 07.08.2013 г.
13. Копия Акта о не допуске на судебное заседание 19.06.2013 г.
14. Протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-165/13 от 19.06.2013 г. (фотокопия)
15. Жалоба на проступки мирового судьи Садыкова Р.Р. от 01.07.2013 г.
16. Определение от 11.06.2013 г.
17. Заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи Садыкова Р.Р. от 10.07. 2013 г.