жалоба на секретаря судебного заседания образец

Жалоба на секретаря судебного заседания образец

Режим работы Печорского районного суда и судебного присутствия в р.п. Палкино с 01 по 30 ноября 2021 года

Уважаемые посетители сайта и участники судебных процессов!

С 01 по 30 ноября 2021 года деятельность суда осуществляется в полном объеме, но с некоторыми ограничениями. Дела планируются к рассмотрению в назначенные даты, информация о которых размещена на сайте суда.

В связи с имеющимся наличием опасности заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Псковской области и необходимостью соблюдения мер санитарно-эпидемиологического характера, установленных Указом Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ (ред. от 09.10.2021 года № 149-УГ), установлен следующий особый порядок допуска в здание Печорского районного суда Псковской области:

— приостановлен личный приём граждан председателем суда;

— ограничен доступ в здание суда лиц, не являющихся участниками процессов;

— допуск и нахождение в здание суда участников судебных разбирательств, а также сотрудников суда, осуществляется только при наличии и использовании ими средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и после измерения температуры тела.

В суд не допускаются посетители и сотрудники при температуре 37 градусов и выше, а также в случае отказа от измерения температуры, наличии признаков респираторных заболеваний, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

При нахождении в здание суда лицам, участвующим в судебных процессах, обязательно следует соблюдать правила социального дистанцирования – не менее 1,5 метра между гражданами.

Учитывая необходимость соблюдения социальной дистанции, в целях недопущения скопления людей при входе в здание суда просим участников судебных процессов прибывать в суд заблаговременно, но не ранее чем за 15 минут до начала судебного заседания.

Прием документов осуществляется, в том числе процессуальных, посредством почтовой связи или сервиса Электронное правосудие в соответствии с требованиями, предусмотренными Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.

Печорский районный суд просит граждан с пониманием отнестись к принятому решению.

Источник

Жалоба на работников канцелярии суда

Образцы обращений (в том числе жалоб на действия (бездействие) судей или работников аппарата суда), не относящихся непосредственно к рассмотрению дел

Обжалование отказа в ознакомлении с материалами дел участников судопроизводство

Обжалование отказа в копировании участниками судопроизводства материалов дела

Обжалование некорректного обращения судьи или работников аппарата суда

Обжалование недостатков работы официального сайта суда

Предложения по улучшению работы сайта суда

Обжалование отказа в допуске на открытое судебное заседание

Обжалование непредоставления или несвоевременного предоставления информации о деятельности суда по запросу

Обжалование отказа в ознакомлении с информацией о деятельности суда, находящейся в архиве

Обжалование ненадлежащего размещения информации в помещениях суда (на информационных стендах, технических средствах аналогичного значения и т.д.)

Обжалование несоблюдения судьями назначенного времени заседания

Обжалование запрета судьей участникам судопроизводства или иным лицам вести аудиозапись заседания

Обжалование уклонения судьи от вынесения процессуальных актов (например, когда судья без вынесения определения, возвращает заявителю его процессуальное обращение в суд с сопроводительным письмом)

Обжалование бездействия работников аппарата суда, выражающегося в нерассмотрении или несвоевременном рассмотрении поступивших от участников судопроизводства обращений (например, в случае, когда сотрудниками канцелярии не направляются копии судебных документов участнику судопроизводства по его письменному обращению)

Обжалование бездействия работников суда по непредоставлению информации по делам по запросу в устной форме (например, в случае, когда сотрудники канцелярии отказываются дать информацию о движении дела по телефону)

Обжалование отказа сотрудников аппарата суда в принятии каких-либо документов образец предложения, касающегося деятельности суда

При размещении данных форм (образцов) на сайтах, отличных от сайтов судов общей юрисдикции, ссылка на проект «Инфометр» обязательна.

Куда, в какой форме подается жалоба на работника суда?

Мною было подано исковое заявление в суд общей юрисдикции 7 декабря 2010 г. Заявление было принято и сказали чтобы я ожидала вызова в суд. Прождала до 21 декабря, повестки нет-обратилась в этот же суд за объяснением. Секрктарь судьи долго искала мое заявление, потом сказала что заявление мне возвращено вместе с определением, отправлено по почте-ожидайте. До сих пор по почте мне так ничего и не пришло. В результате этого ожидания пропущены сроки на подачу частной жалобы на решение суда, квитанция об оплате госпошлины исчезла вместе с отправленным судом определением. Намерена опять обратиться к секретарю с просьбой выдать мне определение, которое было выненесено.

Вопрос: вправе ли мне отказать в выдаче этого определения?

Кому я должна принести жалобу на действия (бездействия) секретаря судебного заседания.

И при повторном обращении в суд мне снова придется уплачивать госпошлину?

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

жалоба на работу канцелярии суда

Опции темы

Поиск по теме

приветствую. 3й раз не могу ознакомиться с материалами дела из-за того что канцелярия суда не принимает после обеда. режим работы канцелярии 9-18 понедельник-четверг и 9-17 в пятницу. обед заканчивается 13:45. в первой половине дне посетить суд я не могу по причине занятости. такой недовольный не я один, все три раза что я был в суде становился свидетелем разборок между гражданами и работниками суда. никаких письменных уведомлений о таком режимы работы в здании суда нет. в связи с этим имею вопросы:

1) на чье имя подается жалоба на работников канцелярии суда?

2) как получить письменный ответ на жалобу? письменный ответ нужен для обжалования, если этот самый ответ меня не устроит

3) накидал образец жалобы, покритикуйте

В ____ городской суд
Председателю суда
_______ АНДРЕЮ ИВАНОВИЧУ
От истца: ______,
адрес
Тел. 985_____

18 августа 2017 года я обратился в канцелярию суда для ознакомления с материалами дела ___________. В ознакомлении с материалами дела мне отказали, мотивировав отказ тем, что канцелярия суда не принимает после 13:45
21 августа 2017 года я вновь обратился в канцелярию суда для ознакомления с материалами дела. В ознакомлении с материалами дела мне снова отказали, мотивировав отказ тем, что материалы дела находятся у судьи и возможности их предоставь нет, пообещав при этом, что 22 августа с материалами дела можно будет ознакомиться.
22 августа 2017 года я снова обратился в канцелярию суда для ознакомления с материалами дела. В ознакомлении с материалами дела мне отказали, мотивировав отказ тем, что канцелярия суда не принимает после 13:45.
При этом никаких уведомлений о таком режиме работы канцелярии в здании суда нет. Письменную жалобу принимать и регистрировать отказались.

Прошу провести проверку по чьей вине нарушен режим работы суда и письменно уведомить меня о результатах проверки для дальнейшего обращения в судебный департамент и Квалификационную коллегию судей.

Конференция ЮрКлуба

Подскажите, кому можно пожаловаться на дей.

Linda2010 27 Фев 2010

Столкнулись с таким хамством со стороны секретаря суда (МС), что, ну если честно, даже и слов не хватает (литературных таких нет).

Очень хочу написАть жалобу.
Секретарь является должностным лицом. ПисАть, наверное, надо ее непосредственному руководителю, но хочу отправить копию, а вот кому не знаю. прокурору?

Возможно у кого то была такая практика, поделитесь, пожалуйста.

Carolus 27 Фев 2010

Секретарь является должностным лицом. ПисАть, наверное, надо ее непосредственному руководителю, но хочу отправить копию, а вот кому не знаю. прокурору?

Можно написать председателю соответствующего участку МС районного суда, но.

ну если честно, даже и слов не хватает (литературных таких нет).

Можно написать председателю соответствующего участку МС районного суда

За короткое время общения с секретарем мирового судьи, мне показалось, что вот как раз литературных слов она и не понимает.

Carolus, спасибо за ответ. Вроде разобралась кому написАть жалобу.
Сообщение отредактировал Linda2010: 27 Февраль 2010 — 22:58

ООН 27 Фев 2010

Секретарь является должностным лицом

он если точнее госслужащий.

ПисАть, наверное, надо ее непосредственному руководителю, но хочу отправить копию, а вот кому не знаю. прокурору?

есть судебный департамент, он отвчает за обеспечение деятельности МС, есть там пан директор можно сказать работодатель для секретарей. Председатель соответствующего районного суда должен контролировать и организовывать работу секретарей. ему и жалобы.

Я понимаю, что написАть можно кому угодно. Но хотелось бы, чтобы жалобу рассмотрели и ответили.

как первый так и второй, должны рассмотреть и ответить на жалобу в теч. месяца, если нет, их бедействие можно обжаловать в суд то же самое и с секретарями если они совершили действия нарушающие, ограничивающие ваши права. пожалте в суд.

Роман c Волги 28 Фев 2010

Carolus
ООН
Возможна ли здесь такая альтернатива: воздействие через КоАП? Если да, то какие нужны доказательства?

У меня был случай нарушения секретарём моего права, это можно было обжаловать по 25-ой главе ГПК, но личного оскорбления не было, а здесь другая ситуация

Спасибо. Почему же нашла, в гл.25 «созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод».

Сначала 12 дней не могли получить для ознакомления материалов дела, затем она пыталась ничего не предоставлять, т.к. доверенность была не нотариальная, затем 3 дня не могли получить запрошенные копии документов, а получили такие,что прочесть невозможно. Сегодня была последняя капля.
Где-то нашла Правила поведения работников аппарата суда.
Позволю себе привести введение:

Каждый работник аппарата суда, являясь носителем и исполнителем государственной гражданской службы на должностях в судебной системе Российской Федерации, должен осознавать свою ответственность перед государством, обществом, гражданами и стремиться оправдать общественное доверие; способствовать укреплению авторитета судебной власти, формированию в общественном сознании уважительного отношения к суду, судебным решениям; способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Пока не столкнулась, так себе и представляла.

BRD 28 Фев 2010

Из этой же серии норма ст.15 Конституции о том, что граждане должны соблюдать Конституцию и федеральные законы. А они не соблюдают, свидетельством чему — донельзя прегруженные суды.

И что? Васмногаяодна — опрадвние хамства? Это ж работник аппарата суда — даже не поломойка в советском гастрономе.

Galov 28 Фев 2010

Сегодня была последняя капля

Обойдитесь без гипербол. Просто обратитесь к мировому судье и спокойно и последовательно изложите, что именно в работе секретаря Вас не устраивает. Если действительно нарушены Ваши процессуальные права, судья примет меры.

Linda2010 28 Фев 2010

Нет,конечно. Но часто оказывается, что грубость секретаря лишь ответная реакция на грубость гражданина.

К сожалению есть люди, которые просто.. невоспитанны.

И если, в обсновном, общение с такими людьми можно избежать, не ездить в общественном транспорте и пр., то в учреждениях приходится сталкиваться.
И впервые столкнулась именно здесь.

А они не соблюдают, свидетельством чему — донельзя прегруженные суды.

Я вообще законнопослушная гражданка. И весь процесс затеяла, чтобы попробовать привести в чувство телефонную компанию — оператора связи.

А перегруженны МС, IMHO, как раз из-за некомпетентности секретарей.
Секретарь докладывает суду, что все стороны уведомлены надлежащим образом (п.1 ст.161), и если бы она (секретарь) доложила, что ответчик не уведомлен — судья не потратила бы свое время, отложила слушание и все вопросы, возможно, были бы разрешены в 1-ой инстанции. Или, по крайней мере, просили бы отменить решение МС по нормам материального права, а не процессуального.
Протокол составлен с ошибками, а это подстава судье, ведь она подписывает. Да должна читать, но, думаю, в основном по такой мелочевке не читают.

Я знаю, что секретарь именно этого суда у всех представителей требует нотариально удостоверенную доверенность.
Поэтому специально сделала представителю доверенность, удостоверенную работодателем ответчика. В довесок сделала справку от работодателя, что доверитель работает в такой-то должности, приложила копию приказа и копию первого и последнего листов трудовой. В справке указала, что справка предъявляется по требованию совместно с доверенностью.
Ну и распечатала п.53 ГПК, на всякий случай, если у секретаря нет ГПК под рукой.
Возможно, теперь кто-то сэкономит на нотариальном заверении доверенностей.

Это ж работник аппарата суда — даже не поломойка в советском гастрономе.

И это бюджетная организация, которая финансируется,за счет доходов бюджета, в том числе поступления налоговых платежей. И если я плачу все налоги, так как мне установило государство, то и от представителей государства хочу получить соблюдение, им же (государством) установленных норм.

Обойдитесь без гипербол. Просто обратитесь к мировому судье

А почему к мировому судье?

почему к мировому судье?

Я так понял из Вашего вопроса. Если речь идет о секретаре районного суда, обратитесь к судье, в производстве которого находится Ваше дело, или к администратору суда, которому секретарь подчинен по должности.
Сообщение отредактировал Galov: 28 Февраль 2010 — 19:28

Я так понял из Вашего вопроса. Если речь идет о секретаре районного суда, обратитесь к судье, в производстве которого находится Ваше дело, или к администратору суда, которому секретарь подчинен по должности.

Вопрос был немножко не такой

Кто-то как-то мне сказал, чтобы жалоба возымела действия, надо отправлять ее непосредственному руководителю, а копию — в адрес вышестоящей, тогда жалобу рассмотрят и дадут ответ.
Н-р, если хотите пожаловаться, ну. н-р на врача, то жалобу отправляете главврачу (руководитель), а копию — министру здравоохранения (сейчас во многих регионах созданы свои министерства).

ООН 01 Мар 2010

Возможна ли здесь такая альтернатива: воздействие через КоАП?

какое воздействие, причем здесь КоАП хотя если секретарь отказывает в ознакомлении с материалами дела, касающихся лично, то здесь есть событие АП предусм. ст. 5.39 КоАП, следовательно сообщение о АП прокурору закинуть не помешает.
Galov

События ш происходят не на Ростовском рынке,

Из того же материала слеплен чиноввник, а поэтому суды перегружены именно из за несоблюдения Конституции, и прежде всего ИМЕННО чиновником.

BRD 01 Мар 2010

если секретарь отказывает в ознакомлении с материалами дела, касающихся лично, то здесь есть событие АП предусм. ст. 5.39 КоАП, следовательно сообщение о АП прокурору закинуть не помешает

А секретарь прокурору скажет, что она указаний от судьи кого-то с чем-то знакомить не получала. Если прокурор, конечно, спросит.

Linda2010 01 Мар 2010

А секретарь прокурору скажет, что она указаний от судьи кого-то с чем-то знакомить не получала. Если прокурор, конечно, спросит.

Поэтому выше ООН ответил, что

есть судебный департамент, он отвчает за обеспечение деятельности МС, есть там пан директор можно сказать работодатель для секретарей. Председатель соответствующего районного суда должен контролировать и организовывать работу секретарей. ему и жалобы

Но насколько я знаю (но могу ошибаться) прокурор должен как бы защищать права граждан.
Или это не тот случай?
Сообщение отредактировал Linda2010: 01 Март 2010 — 17:41

год указан 2009, вместо 2010

Всего лишь описка. Многаработы.

ввод судью в заблуждение — доложила, что ответчица уведомлена надлежащим образом, не имея на это оснований и пр.

Судья сам должен это проверять.

Праздники, приехал 24.02.- заставила написать новое заявление на ознакомление.

А вот это уже дает повод с секретарем торговаться. Нужно только технично подвести секретарю, мол, если Вы так просите, я, кончно же, Вас выручу, только и Вы войдите в мое положение.

А секретарь прокурору скажет, что она указаний от судьи кого-то с чем-то знакомить не получала

а чем по вашему предусмотрены указания судьи знакомить вы наверное думаете так же как и секретарь? однако если заглянуть в НПА никаких судейских одобрительных подмахоф, там не предусмотрено.

А, вообще, проблемы при ознакомлении можно уложить в основания для восстановления срока для подачи заявления об отмене заочки.

А зачем? Чтобы еще раз посмотреть на секретаря?
Подала апелляцию в РС, пока там (ттт. ) даже по телефону все объясняют все вежливо.

А зачем тогда ГПК?
Там четко указано :

Секретарь докладывает суду, что все стороны уведомлены надлежащим образом (п.1 ст.161)

Каждый выпоняет свои должностные обязанности (за что и з/пл получает).
Секретарь — за то что уведомила надлежаще и доложила суду
Судья — за ответственность в принятии решений
Но! Судья может принять неверное решение не зная всех обстоятельств дела. ГПК позволяет судье принимать решение без ответчика не просто так, а именно только при его надлежащем уведомлении и если ответчик не сообщил об уважительных причинах своего отсутствия.
Очень хорошо об этом сказано в статье, ссылку на котору дали мне в моей теме «о телефонограмме» (не умею делать ссылку на темы).

А вот это уже дает повод с секретарем торговаться. Нужно только технично подвести секретарю, мол, если Вы так просите, я, кончно же, Вас выручу, только и Вы войдите в мое положение.

BRD. извините, это в корне неверная позиция.
Мое «положение», а вернее мои права закреплены законами, а ее обязанности — должностной инструкцией и правилами документооборота в суде.
Я ведь к ней не домой пришла соли попросить — хочу дам, а не хочу — скажу сегодня нет, приходите завтра.

ООН, в принципе ответил, что

есть судебный департамент, он отвечает за обеспечение деятельности МС, есть там пан директор можно сказать работодатель для секретарей. Председатель соответствующего районного суда должен контролировать и организовывать работу секретарей. ему и жалобы.

Поэтому закончу составлять, отправлю.

Всем спасибо за участие.
Сообщение отредактировал Linda2010: 01 Март 2010 — 23:41

Образцы жалоб. Ответы на жалобы.

В квалификационную коллегию судей Калужской области

от Борисовой Елены Николаевны,
(зарегистрирована по адресу

Представитель заявителя по доверенности: Кротова Юлия Александровна,
(зарегистрирована по адресу

ЖАЛОБА
на некачественно проверенные в жалобе доводы о нарушении судьёй процессуальных сроков и подачу председателю квалификационной коллегии судей Калужской области ложной информации

1. В адрес Председателя квалификационной коллегии судей Калужской области М.П. Голубковой из Малоярославецкого районного суда Калужской области, было направлено письмо № 10133 от 22.12.2010г., за подписью и.о. председателя Малоярославецкого районного суда Локтевой Е.В.
В данном письме указано, что:
1. 18 октября 2010г. дело № 2-1219/2010, было рассмотрено в отсутствие представителя ФГУ «ЗКП» по Калужской области;
2. 18 октября 2010г. дело № 2-1279/2010, было рассмотрено в отсутствие представителя ФГУ «ЗКП» по Калужской области;
Данное утверждение и.о. председателя суда Локтевой Е.В. не соответствует действительности.
Вопреки утверждению и.о. председателя суда Локтевой Е.В., дело № 2-1219/2010 и дело № 2-1279/2010 были рассмотрены 18 октября 2010г. судьёй Савиной Е.В., с участием представителя ФГУ «ЗКП» по Калужской области, что подтверждается и протоколами судебных заседаний.
Кроме того, в письме за подписью и.о. председателя Малоярославецкого районного суда Локтевой Е.В., указано, что судьёй Савиной Е.В. вынесены определения:
1. По делу № 2-1219/2010, от 23 ноября 2010 г. ФГУ «ЗКП» по Калужской области о восстановлении процессуальных сроков для обжалования решения суда.
2. По делу № 2-1276/2010, от 01 декабря 2010г. ФГУ «ЗКП» по Калужской области о восстановлении процессуальных сроков для обжалования решения суда.
Однако, 27.12.2010г. и 28.12.2010г., при ознакомлении представителя Кротовой Ю.А. с материалами дел № 2-1219/2010 и 2-1276/2010, данные определения судьи Савиной Е.В. о восстановлении процессуальных сроков для обжалования решений суда, от 23.11.2010г. и 01.12.2010г., в материалах дела отсутствовали.

2. Борисова Е.Н. полагает, что судья Савина Е.В. грубо и немотивированно нарушила в обоих делах процессуальные сроки, установленные ст. 257 ГПК РФ.
И.о. председателя Малоярославецкого районного суда Локтева Е.В. некачественно проверила указанные в жалобе доводы о нарушении судьёй Савиной Е.В. процессуальных сроков при рассмотрении гражданских дел № 2-1219-2010 и № 2-1276/2010.
Кроме того, по состоянию на 11.01.2011 г. решения по делу № 2-1219/2010 и делу № 2-1279/2010, в полном объеме изготовленные 18 октября 2010 г., так и не направлены с кассационными жалобами в Калужский областной суд. Полагаю, что вина в этом лежит также и на судье Локтевой Е.В.
На основании вышеизложенного прошу:
1. рассмотреть на ближайшем заседании квалификационной коллегии судей Калужской области мою жалобу.
2. привлечь судью Малоярославецкого районного суда Калужской области Локтеву Е.В., исполняющую обязанности председателя районного суда к дисциплинарной ответственности на том основании, что:
она не исполняет добросовестно возложенные на нее обязанности по руководству судопроизводством районного суда;
вводит в заблуждение (обманывает) как Председателя Калужского областного суда, так и заявителей, обратившихся с жалобой в квалификационную коллегию судей Калужской области, и потворствует волоките и процессуальной недисциплинированности судей Малоярославецкого районного суда Калужской области.
Прошу выслать мне копию решения (выписку из решения) или ответ о принятых по моей жалобе мерам по адресу: 249064, Калужская область, Малоярославецкий р-н, Трубицынский с/с, д. Панское, Борисовой Е.Н.

В связи с тем, что:
по состоянию на 11.01.2011 г. решения по делу № 2-1219/2010 и делу № 2-1279/2010, в полном объеме изготовленные 18 октября 2010 г., так и не направлены с кассационными жалобами в Калужский областной суд;
от судьи Локтевой Е.В. я получаю ложную информацию, а принятые по моим заявлениям решения не вступили в силу из-за злостной, на мой взгляд, волокиты;
от квалификационной коллегии судей Калужской области я не получила внятного ответа на мои жалобы, а полученные мной ответы не пресекли в настоящий момент длящуюся в Малоярославецком районном суде Калужской области волокиту,
я вынуждена направить копию этой жалобы и все ранее направленные мной жалобы с приложениями в Администрацию Президента Российской Федерации.

Приложение.
1. Копия письма из Малоярославецкого районного суда № 10133 от 22.12.2010 г., в адрес председателя квалификационной коллегии судей Калужской области М.П. Голубковой.
2. Копия протокола судебного заседания от 18.10.2010г. по делу № 2-1219/2010.
3. Копия протокола судебного заседания от 18.10.2010г. по делу № 2-1276/2010
4. Копия лицевой обложки дела № 2-1219/2010, с описью документов, находящихся в деле.
5. Копия справочного листа по делу 2-1219/2010.
6. Копия лицевой обложки дела № 2-1276/2010, с описью документов, находящихся в деле.
7. Копия справочного листа по делу 2-1276/2010.

г. Малоярославец «11» января 2011 г.

ДОКУМЕНТ № 2
В квалификационную коллегию судей Калужской области

г. Малоярославец «16» февраля 2011 г.

ЖАЛОБА
на грубое нарушение судьей этики ведения процесса

18.11.2010 г. в Малоярославецкий районный суд Калужской области от прокурора района поступило заявление в порядке 25 главы ГПК РФ о признании несоответствующим закону и недействующим решения сельской думы МО СП «Деревня Шумятино» № 47 от 03.09.2010 года по вопросу предоставления разрешения на вид разрешенного использования земельного участка Кротовой Ю.А.
22 декабря 2010 г. состоялось первое слушание по делу. Следующее заседание было назначено на 31 января 2011г. в 15-00 часов.
31 января 2011 г. в 15-00 часов состоялось второе заседание на котором была оглашена резолютивная часть решения.
В процессе осуществления правосудия на указанных заседаниях судья Собина Ю.Л., на мой взгляд, во-первых, вел себя крайне агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, что порой переходило в грубость.
Во-вторых, судья Собина Ю.Л. по поводу и без повода неоднократно угрожал участникам процесса наложением штрафа или вызовом судебного пристава.
В-третьих, судья Собина Ю.Л. фактически мешал мне участвовать в процессе и задавать вопросы прокурору и представителю районной администрации, так что мне пришлось просто обратиться с ходатайством разрешить мне изложить свою позицию по заявлению прокурора, что, как это очевидно, могло иметь место только при ненормальном течении процесса.
В-четвертых, судья Собина Ю.Л. неоднократно запрещал мне в ходе процесса общаться с моим доверителем – Кротовой Ю.А., угрожал наложением штрафа или выдворением из зала судебных заседаний, что также выходит за рамки обычной процессуальной этики судьи.
В моем распоряжении имеется аудиозапись заседания от 31.01.2011 г., из которой квалификационная коллегия может получить дополнительное представление о манере ведения судебного заседания судьей Собина Ю.Л.

На основании вышеизложенного прошу:
1. рассмотреть на ближайшем заседании квалификационной коллегии судей Калужской области мою жалобу;
2. в соответствии со статьей 12¹ Закона «О статусе судей в Российской Федерации» наложить на судью Малоярославецкого районного суда Калужской области Собина Ю.Л. дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Прошу выслать мне копию решения (выписку из решения), ответ о принятых по моей жалобе мерам по адрес:.

ДОКУМЕНТ № 3
Председателю квалификационной коллегии судей Калужской области М.П.Голубковой

01.03.2011. Исх. № 1182 Савенко Г.В.
[адрес места проживания]

Рассмотрев жалобу Савенко Г.В., проверив указанные в жалобе доводы о грубом нарушении судьей Собина Ю.Л. этики ведения процесса, сообщаю следующее.
Заявление прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании несоответствующим закону и недействующим решения Сельской Думы МО СП «Деревня Шумятино» Малоярославецкого района Калужской области об изменении целевого использования земельного участка Кротовой Ю.А. поступило в суд 18 ноября 2010 года и было назначено к рассмотрению 22 декабря 2010 года.
22 декабря 2010 года слушание дела было отложено на 31 января 2011 года в связи с отсутствием у представителей Сельской Думы МО СП «Деревня Шумятино» Малоярославецкого района Калужской области надлежаще оформленных полномочий.
31 января 2011 года по делу постановлено решение, иск прокурора удовлетворен.
Из объяснений судьи Собина Ю.Л. и секретаря судебного заседания Чигур Л.В. следует, что Кротова Ю.А. и ее представители Кротов А.Ю. и Савенко Г.В. неоднократно нарушали порядок в судебном заседании, в связи с чем председательствующий неоднократно делал им замечания, при этом грубости, нетактичности или излишней резкости судьей допущено не было.
Секретарь Илимасова М.В. находится на стационарном лечении в Малоярославецкой ЦРБ с 24 февраля 2011 года по настоящее время, в связи с чем получить от нее объяснение не представилось возможным.
Приложение: объяснение судьи Собина Ю.Л. и секретаря судебного заседания Чигур Л.В. в первый адрес.

И.о. председателя
Малоярославецкого районного суда
Калужской области

1 марта 2011 года Локтева Е.В.

от Савенко Георгия Владимировича,
(зарегистрирован по адресу:) – представителя Кротовой Юлии Александровны
(зарегистрирована по адресу:)

г. Малоярославец «22» марта 2011 г.
Письмо
по поводу ответа на жалобу на грубое нарушение судьей этики ведения процесса

Савенко Г.В. обратился в квалификационную коллегию судей Калужской области с жалобой от 16 февраля 2011 г. на этичное поведение судьи Малоярославецкого районного суда Собина Ю.Л. в процессе по заявлению прокурора района о признании несоответствующим закону и недействующим решения сельской думы МО СП «Деревня Шумятино» № 47 от 03.09.2010 года по вопросу предоставления разрешения на вид разрешенного использования земельного участка Кротовой Ю.А.
В своей жалобе Савенко Г.В. указал, что в процессе осуществления правосудия на заседаниях судья Собина Ю.Л., на мой взгляд, во-первых, вел себя крайне агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, что порой переходило в грубость.
Во-вторых, судья Собина Ю.Л. по поводу и без повода неоднократно угрожал участникам процесса наложением штрафа или вызовом судебного пристава.
В-третьих, судья Собина Ю.Л. фактически мешал мне участвовать в процессе и задавать вопросы прокурору и представителю районной администрации, так что мне пришлось просто обратиться с ходатайством разрешить мне изложить свою позицию по заявлению прокурора, что, как это очевидно, могло иметь место только при ненормальном течении процесса.
В-четвертых, судья Собина Ю.Л. неоднократно запрещал мне в ходе процесса общаться с моим доверителем – Кротовой Ю.А., угрожал наложением штрафа или выдворением из зала судебных заседаний, что также выходит за рамки обычной процессуальной этики судьи.
Савенко Г.В. получил в ответ на свою жалобу письмо из квалификационной коллегии, в который вложен ответ от и.о. председателя Малоярославецкого районного суда Локтевой Е.В. До настоящего времени мной не получен ответ на жалобу из квалификационной коллегии.
Полагаю, что объяснения судьи Собина Ю.Л. и секретаря судебного заседания Чигур Л.В., приведенные в письме Локтевой Е.В., являются оскорблением участников процесса, ставят своей целью скрыть действительные обстоятельства, указанные в жалобе Савенко Г.В. В этой связи предлагаю для объективного и всестороннего изучения изложенных в жалобе фактов опросить на квалификационной коллегии лиц, участвовавших в судебном заседании:
Савенко Г.В., Кротову Ю.А. и Кротова А. (зарегистрированы по адресу:……., а также присутствовавшего на заседании в качестве наблюдателя депутата Сельской Думы Борисову Елену Николаевну (зарегистрирована по адресу: Калужская область, Малоярославецкий р-н, Трубицынский с/с, д. Панское). Все перечисленные лица готовы явиться одновременно для дачи сведений, позволивших бы получить полное представление об этике ведения судебных заседаний судьей Собина Ю.Л.

Прошу сообщить мне о Ваших намерениях по адресу: …………

С уважением, партнер ЮФ «Кузин и партнеры»,
член квалификационной коллегии судей
Ивановской области в 2002-2004 гг. Савенко Г.В.

от Борисовой Елены Николаевны,
(зарегистрирована по адресу: )

Представитель заявителя по доверенности: Кротова Юлия Александровна,
(зарегистрирована по адресу)

ЖАЛОБА
Борисовой Е.Н. в Малоярославецкий районный суд Калужской области 29 ноября 2010 г. в 09:40 подано заявление о признании незаконным решения от 27 ноября 2010 г. конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы администрации МО СП «Деревня Шумятино» Малоярославецкого р-на Калужской области, которым она незаконно отстранена от участия в конкурсе.
Одновременно с указанным заявлением в суд Борисова Е.Н. подала ходатайство о принятии судом обеспечительных мер. В своем заявлении она обосновывает необходимость принятия обеспечительных мер тем, что выборы главы администрации МО СП «Деревня Шумятино» сельской Думой назначены на 30 ноября 2010 г. и у Борисовой Е.Н. имеется только один рабочий день – понедельник 29 ноября 2010 г. – для обращения в суд с заявлением о признании незаконным решения конкурсной комиссии.
После подачи заявления в суд Борисова Е.Н. спросила в канцелярии суда, когда заявление и ходатайство будет передано и.о. председателя суда Локтевой Е.В.
В канцелярии суда Борисовой Е.Н. сообщили, что сегодня она опоздала, т.к. почту относят к и.о. председателя суда Локтевой Е.В. в 9-00, один раз в день, заявление и ходатайство будет передано на следующей день, утром, т.е. 30 ноября 2010 г.
Представитель Борисовой Е.Н., сопровождавший её, пояснил в канцелярии суда, что рассмотрение ходатайства, в соответствии с ГПК РФ, должно быть обеспечено в день поступления в суд. На это в канцелярии суда ответили, что работы очень много, работать некому и носить почту к и.о. председателя суда Локтевой Е.В. канцелярия может только один раз в день, в 09-00 утра.
Борисова Е.Н. со своим представителем обратилась к секретарю и.о. председателя суда Локтевой Е.В. с просьбой обеспечить рассмотрение ее ходатайства о принятии судом обеспечительных мер в соответствии со ст. 141 ГПК РФ. Секретарь зашла в кабинет к и.о. председателя суда Локтевой Е.В. Выйдя из кабинета, секретарь сообщила, что рассмотрение ходатайства и заявления Борисовой Е.Н. будет тогда, когда и.о. председателя суда Локтевой Е.В. принесут почту из канцелярии. Секретарь судьи попросила нас немного подождать, сказав, что, может быть, и.о. председателя суда Локтевой Е.В. принесут почту сейчас.
Из канцелярии понесли почту к и.о. председателя суда Локтевой Е.В., а через несколько минут вернулись с почтой обратно в канцелярию, сказав, что судья будет рассматривать заявление и ходатайство завтра, после их поступления к ней из канцелярии.

Тем не менее, несмотря на такую позицию и.о. председателя суда Локтевой Е.В. Борисова Е.Н. с двумя ее представителями и одновременно свидетелями явилась в 16:52 в Малоярославецкий районный суд Калужской области за определением по ее ходатайству о принятии судом обеспечительных мер. При этом она и сопровождавшие ее лица сообщили сотрудникам канцелярии и секретарю и.о. председателя суда Локтевой Е.В. цель их прихода и просили сообщить об этом и.о. председателя суда, пояснив, что если сегодня не будет рассмотрено ходатайство и заявление, то Борисова Е.Н. обратится с жалобой в квалификационную коллегию.

До 18:00 часов 29 ноября 2010 г. Борисовой Е.Н. не выдано определение по ее ходатайству о принятии судом обеспечительных мер. Сотрудники суда сообщили ей, что определение по ее ходатайству будет приниматься только завтра.
В 18:00 часов 29 ноября 2010 г. Борисова Е.Н. с двумя представителями покинула здание Малоярославецкого районного суда Калужской области, что письменно зафиксировано сотрудником охраны.
На следующий день, 30 ноября 2010 г., Борисова Е.Н. с двумя ее представителями и одновременно свидетелями явилась в 11:50 в Малоярославецкий районный суд Калужской области за определением по ее ходатайству о принятии судом обеспечительных мер.
В канцелярии суда ответили, что заявление утром было передано и.о. председателя суда Локтевой Е.В.
Представитель Борисовой Е.Н. обратился к и.о. председателя суда Локтевой Е.В. с просьбой сообщить будут ли приняты обеспечительные меры по ходатайству Борисовой Е.Н., пояснив, что это необходимо сделать быстрее, т.к. после 14-00 это не будет иметь ни какого смысла. И.о. председателя суда Локтева Е.В. сообщила, что она рассмотрела поступившие к ней заявления и назначила судью. На вопрос какому судье назначено рассмотрение заявления, и.о. председателя суда Локтева Е.В. порекомендовала обратиться в канцелярию и там уточнить.
В канцелярии суда представителю Борисовой Е.Н. сообщили фамилию судьи, кому назначено рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Представитель Борисовой Е.Н. обратилась к назначенному судье Мартыновой Н.Н. с просьбой уточнить, будет ли в ближайшее время вынесено определения по заявлению о принятии обеспечительных мер. Судья Мартынова Н.Н. сообщила, что заявление о принятии обеспечительных мер из канцелярии её ещё не поступало, и до обеда, т.е. до 13-00 часов, она его не рассмотрит.
Борисова Е.Н. с двумя представителями, примерно в 12-45 часов, покинула здание Малоярославецкого районного суда Калужской области, так и не получив определения по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Борисова Е.Н. полагает, что и.о. председателя суда Локтева Е.В. лично заинтересована в том, чтобы ходатайство о принятии судом обеспечительных мер не было рассмотрено в сроки, установленные ст. 141 ГПК РФ. И.о. председателя суда Локтева Е.В. не может не понимать, что непринятие обеспечительных мер по заявлению Борисовой Е.Н. сделает бессмысленным в дальнейшем судебное разбирательство по той причине, что уже 30 ноября 2010 г. состоятся выборы главы администрации МО СП «Деревня Шумятино» Малоярославецкого р-на и исполнить решение суда будет невозможно.
Борисова Е.Н. полагает, что своими действиями (бездействием) и.о. председателя суда Локтева Е.В. дискредитирует задачи гражданского судопроизводства, изложенные в ст. 2 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного прошу:
1. рассмотреть на ближайшем заседании квалификационной коллегии судей Калужской области мою жалобу;
2. привлечь и.о. председателя суда Локтева Е.В. к дисциплинарной ответственности.
Прошу выслать мне копию решения (выписку из решения) или ответ о принятых по моей жалобе мерам по адресу: 249064, Калужская область, Малоярославецкий р-н, Трубицынский с/с, д. Панское, Борисовой Е.Н.

Приложение.
1. Копия заявления Борисовой Е.Н. с отметкой о его приеме Малоярославецким райсудом.
2. Копия ходатайства Борисовой Е.Н. о принятии обеспечительных мерах с отметкой о его приеме Малоярославецким райсудом.

Источник