жестокость мужчины по отношению к женщине причины
GuruTest
Как быстро распознать жестокого и жадного мужчину
Любая женщина хочет как можно скорее понять, подходит ли ей кавалер, чтобы не потратить на бесперспективные отношения слишком много времени и сил. Это не так уж и сложно заметить, нужно только быть внимательней.
Вы познакомились с новым мужчиной и ещё ничего не успели о нём узнать. В такой ситуации оказывалась каждая женщина. И основная задача на данный момент — как можно скорее узнать о мужчине самое главное: его основные черты характера, вкусы, предпочтения, а также его отношение к представительницам прекрасного пола. Разумеется, поначалу он будет вести себя с вами сдержанно и стараться показывать себя только с наилучшей стороны. Однако будьте бдительны: мужчину, от которого стоит бежать уже на первом свидании, распознать несложно. Если вы познакомились с жадным и жестоким мужчиной, это будет сразу же заметно.
Жестокость
Жестокость — это всегда отрицательное и неприятное качество. Поэтому наверняка вы и сами предпочли бы держаться подальше от людей, не знающих сочувствия. Вы никогда не получите от такого мужчины поддержки, он часто будет плохо с вами обращаться, а ваше милосердие к окружающим непременно будет высмеяно. Поэтому, чтобы заранее уберечь себя от многих бед и неприятностей, которые будут преследовать вас в отношениях с жестоким мужчиной, обязательно обратите внимания на важные предпосылки в самом начале вашего общения.
Отношение к женщинам. Жестокий мужчина будет относиться плохо ко всем женщинам сразу. Поэтому если вы замечаете, что он постоянно критикует даже прохожих, а все его знакомые девушки в его рассказах выставляются полными дурами, скорее всего, вам достался женоненавистник. Он считает всех представительниц прекрасного пола глупыми, меркантильными и жадными, и потому обязательно пытается воспользоваться каждой своей партнёршей в нехороших целях. Кроме того, он уверен, что все женщины завидуют друг другу, а значит, лучший способ завоевать ваше доверие — критиковать других. Не ждите, что вы для него — приятное исключение. Стоит вам исчезнуть из его жизни, как уже следующей женщине он будет рассказывать о вас неприятные истории, скорее всего полностью выдуманные или сильно приукрашенные.
Ревность заранее. Ревность — не всегда плохое чувство. Иногда с помощью неё можно подтолкнуть мужчину к тем или иным поступкам, например, к тому, чтобы сделать вам предложение руки и сердца. И совсем другое дело, если вас ревнует малознакомый вам человек. Например, вы вежливо обратились к официанту и попросили его принести вам ещё чашку кофе. Адекватный человек никогда в такой ситуации не покажет каких либо эмоций. Если лицо вашего знакомого исказила гримаса злости или он и вовсе сделал вам замечание, значит, перед вами типичный собственник. А те, кто постоянно ревнует без основания, чаще всего являются жестокими людьми. Если вы продолжите пытаться построить с ним отношения, то со временем дождётесь рукоприкладства, как только он убедится, что вы к нему привыкли.
Отношение к обслуживающему персоналу. Жестокий человек обязательно будет пытаться показать, что он хороший и замечательный, принизив других людей. Например, в кафе или ресторане он обязательно будет минут тридцать придираться к какой-нибудь ерунде вроде недостаточного количества салфеток или недостаточно быстро принесённого заказа. А в кино персоналу достанется за то, что лучшие места уже разобрали. Со стороны это будет выглядеть ужасно неприятно, и вам останется только пожалеть бедного сотрудника, который не имеет права огрызнуться в ответ. При этом ваш мужчина будет уверен, что таким образом производит на вас приятное впечатление и показывает, кто тут главный. Помните, что в дальнейшем подобные придирки будет сыпаться и в ваш адрес, ибо другим способом такой мужчина просто не умеет повышать свою самооценку.
Жадность
Часто жестокие мужчины бывают ещё и жадными: они хотят получить всё и сразу и, разумеется, бесплатно. Такие представители мужского пола уверены, что всё в жизни создано для того, чтобы им удобно жилось, поэтому никогда не ждите от них комплиментов и цветов. Это вы будете ему всегда должны просто потому, что он решил обратить на вас внимание. А даже если вам и достался просто скупой мужчина, пусть и не жестокий, то всё равно отношения с ним продолжать не стоит: в противном случае он может вас просто разорить.
Счёт пополам. Разумеется, поначалу идея, чтобы каждый платил за себя сам, не самая плохая. В противном случае мужчина может разориться на тех, за кого будет платить. Первое свидание не даёт никакой гарантии, что вам удастся построить отношения: всегда есть вероятность, что оно же и станет последним. Однако если мужчина действительно заинтересован в женщине и она ему нравится, то он будет делать всё, чтобы завоевать её внимание, в том числе и оплатит за неё счёт в кафе. Если он действительно не в состоянии много потратить, то заранее предупредит о том, что располагает только определённой суммой денег и надеется на ваше понимание. Но уж точно в самый последний момент не заявит вам, что готов платить только за себя, а вы выкручивайтесь, как хотите. Всегда берите с собой на свидание определённую сумму денег на случай, если вам попадётся именно такой мужчина: жадный и равнодушный. Ему абсолютно всё равно на вас и ваше впечатление о нём, он просто надеется найти ту, которая будет отдавать ему всё, ничего не требуя взамен.
Никаких чаевых. Мужчина, который страдает патологической жадностью, никогда не выделит даже двадцать рублей, чтобы оставить их на чай. И на ваше предложение наскрести хотя бы несколько монет на двоих он непременно ответит категорическим отказом. Казалось бы, это всего пара монет, даже на проезд до дома, скорее всего, не хватит. Но и с ними он расстаться не готов — с чего это он кому-то должен, даже за хорошее обслуживание. В особенности подобное поведение выглядит странно, если вы выпили всего по чашке кофе, каждый заплатил за себя, а его всё равно перекашивает от одной только мысли о том, чтобы отдать кому-нибудь лишнюю копейку.
Проверки на меркантильность. У мужчин, которым абсолютно нечего дать женщинам, стали модны проверки на меркантильность. Ведь по их мнению любая представительница прекрасного пола должна в первую очередь любить мужчину таким, какой он есть: жадным, грубым и глупым, и ни за что не смотреть в его кошелёк! Зато по крайней мере они могут себя в любой момент оправдать: не мы плохие, это женщинам нужны только деньги. Например, мужчина может попросить вас купить ему чаю или кофе. Если вы хотя бы на минуту удивились — значит, меркантильная. Впрочем, уличить вас в данной черте может все, что угодно: например, ваша работа. Ведь если вы зарабатываете деньги, значит, вы их любите и являетесь меркантильной. А уж если вы выбрали мужчину, который красиво за вами ухаживал, а не того, кто постоянно проверял вас на любовь к деньгам, то вы непременно меркантильная. Так что если мужчина постоянно проверяет вас, значит, вам попался скряга, который в дальнейшем будет всё больше и больше требовать от вас, но никогда не даст ничего в замен.
Если вам попадались не те мужчины, не печальтесь: не всегда построить своё счастье можно с первого раза. Вы ещё не раз познакомитесь с мужчинами и попытаетесь построить с ними прочное и надёжное будущее. Не стоит расстраиваться из-за тех мужчин, которые не принесут вам счастье.
На нашем канале в Яндекс.Дзен всегда самые интересные статьи по этой теме. Обязательно подпишитесь!
Жестокие и агрессивные мужчины. Как с ними жить? Как выйти из травматичных отношений?
Очень часто в своей практике я слышу такой запрос:
Что делать? Муж постоянно грубо разговаривает, срывается на мне, обесценивает меня и мой внешний вид, мои увлечения, стал пропадать на работе, подозреваю в измене или он меня ударил.
И многие, многие похожие запросы.
Вы начинаете думать, что это в вас что-то не так, вы стали какой-то другой, поэтому он и стал отстраненным, грубым, агрессивным, контролирующим и ревнивым.
Но это ошибка, и вашей вины во всем нет. Просто вы верили и надеялись, что вот-вот он изменится, станет другим. Но в большинстве случаев ни рождение ребенка, ни потакание ему во всем не сможет изменить ситуации.
Потому что он стал таким еще в детстве. И не важно как, почему и какие факторы сыграли решающую роль в формировании его личности. Это лишь будет для вас оправданием его жестокости.
Преодолеть его жестокость, руководствуясь решением конфликтов, контролем над его импульсивностью, потаканием его привычкам, не получится.
Хронически плохое отношение к вам заставляет вас сомневаться в своих умственных способностях и адекватности. Преодолеть это возможно исключительно борьбой с жестокостью.
Как первично определить, является ли ваш избранник жестоким?
Как правило, он требует! И наделяет себя «правами»: вам нужно обслуживать его физически, эмоционально и сексуально.
Вы не должны предъявлять никаких требований, критиковать его. И вообще «вам несказанно повезло, что рядом находится золотой мужик».
Жестокий мужчина не рисует себе картину того, как он орет на женщину, унижает ее или бросает в нее тяжелые предметы. Влюбляясь, он, как и женщина, мечтает о семейном рае.
Тогда что же происходит в его мозгу?
Он с вожделением смотрит в будущее, где женщина удовлетворяет все его потребности, такая прекрасная и сексуальная в любое время дня и ночи, где у нее нет своих потребностей и она преклоняется перед его умом и обаянием. Он страстно желает женщину, которая будет обслуживать его, никогда не будет жаловаться – что бы он ни сделал – и омрачать его жизнь своим разочарованием или недовольством собственной жизнью.
Жестокий мужчина не выдает этих эгоистичных фантазий своей новой партнерше. Да он во многом и сам не осознает их.
Но на что же все-таки обратить внимание на первых этапах общения, чтобы не попасть в омут тираничной личности? Как отличить его?
Понаблюдайте за ним и его поведением. Звоночки будут рядом.
Запомните!
Алкоголь или наркотики не превращают мужчину в жестокого.
Алкоголь просто поощряет высвобождение истинного Я.
Даже в состоянии интоксикации человек действует, основываясь на своих привычках, отношении и интересах. И это только оправдание его жестокости, которая идет с ним по жизни.
Хороший отец никогда не будет жестоко относиться к матери его ребенка. И его негативное влияние при этом распространяется на всех членов семьи. От озлобленности на всех до физического воздействия.
Большинство таких мужчин искренне сожалеют о своей грубости или поступке, но это только спектакль. И женщина «тает при виде его мук и раскаяния».
Прежде, чем остановить выбор на этом мужчине, очень хорошо подумайте. Не торопитесь заводить с ним детей. Он не успокоится, изменять не перестанет, ответственность на себя не возьмет. Выбросьте иллюзии, что с вами-то он станет другим. Нет, не станет.
Что стоит за вашим желанием продолжать жить с человеком, который вас не ценит и не уважает?
Жестокие личности редко меняются, если их не заставить страдать от последствий их действий.
Даже после прохождения психотерапии многие из них становятся счастливыми, хорошо приспособленными жестокими личностями. Но теперь они уже лучше подкованы. Они лучше понимают уязвимые места, узнают новые способы давления, знают, как лучше рассеять внимание жертвы.
«Можно подвести коня к воде, но нельзя заставить его напиться».
И все-таки, как же можно помочь ему измениться?
1. За любое действие насильственного характера должно быть наказание. Вплоть до судебных разбирательств.
К сожалению, ни привлечение родственников и знакомых к вашей ситуации, ни просьбы, мольбы и упрашивания и давление на жалость не заставят его измениться. Потому что те выгоды, которые он получает от контроля над вами, во много раз превышают потери.
Концентрируйтесь на себе, двигайтесь к той цели, которую себе наметили.
Наполняйте жизнь радостью.
Не играйте роль жертвы,
а становитесь зрелой, взрослой и самодостаточной личностью.
Мифы о «страшных и злобных» мужчинах и «белых и пушистых» женщинах
Для начала, хочу сделать небольшую оговорку: я не одобряю коллективную ответственность, — то есть, если в какой-либо группе чаще, чем в других встречается какое-либо поведение, то это не значит, что нужно гнать под одну гребенку всех представителей данной группы и выносить свои суждения о конкретном представителе данной группы, опираясь на статистику. Например, согласно большинству исследований, большинство преступников, совершающих насильственные преступления – мужчины (впрочем, большинство жертв насильственных преступлений – тоже), — мы не будем здесь разбирать причины, по которым так сложилось (например, маргинализация мужчин вследствие гиноцентричной парадигмы в обществе), но факт остается фактом – это суровая холодная реальность, которую придется принять. По крайней мере, пока. Феминистки же трясут результатами данных исследований, утверждая, что все мужчины опасны и являются потенциальными преступниками, а потому должны быть урезаны в правах, с молодости пичкаться метилфенидатом и прочими подобными препаратами, а «токсичная маскулинность» должна быть уничтожена – но это на Западе, — в России у нас такого пока, хвала богам, нет, зато с избытком есть наплевательское и пренебрежительное отношение к мужчинам со всех сторон: от школьных учительниц (а их гораздо больше, чем школьных учителей) до судей и чиновников. Однако даже если среди мужчин процент преступников больше, чем среди женщин, — это совершенно не значит, что все мужчины являются преступниками, — более того, даже в самых неблагополучных странах мужчин-непреступников больше, чем мужчин – преступников, то есть большая часть мужчин – мирные законопослушные граждане. Фактически, феминистки заявляют, что все мужчины должны нести ответственность за то, что какой-то мужчина где-то когда-то совершил преступление. Чего я, естественно, не одобряю.
В общем, оговорку сделал, а теперь перехожу к сути.
Я думаю, многие слышали о тиражируемых как феминистками, так и в рамках гиноцентричного нарратива вообще мифах о мужчинах: что они более жестокие, чем женщины, более агрессивные и все вот такое вот. Все это, вопреки каким-либо этическим нормам, используется как обоснование для ущемления прав мужчин, потому хорошо бы эти мифы развеять, что я и постараюсь сделать.
Миф первый: мужчины более жестоки, чем женщины. Довольно распространенный миф, тиражируемый как в Русском Мире, так и на Западе, — мол, мужчины более склонны проявлять агрессию и жестокость, чем женщины. Миф очень старый – даже древний, я бы сказал. Но, на самом деле, это не так.
Еще в школьные годы, когда я был маленький, у нас в школе встречались т.н. «омеги» — изгои, с которыми в классе водиться никто не хотел и которых периодически травили (не одобряю травлю). Так вот, «омеги» среди девочек были пусть и более редки, но приходилось им гораздо хуже. Мальчики могли обзываться, могли побить, придумать обидное прозвище, могли затолкать в женскую раздевалку/туалет или просто в другой класс и держать дверь, но при этом среди них практически не практиковалось каких-либо изощренных издевательств, порчи вещей и прочего такого вот, а если кто этим увлекался, то сам рисковал стать «омегой», в то время как у девочек подобные вещи активно практиковались: там абсолютной нормой было порвать «омеге» портфель, испачкать или прожечь куртку, засунуть ей в волосы жвачку, из-за чего приходилось коротко стричься – если парни «омегу» пошпыняли и все, но девочки как будто соревновались в том, кто как можно изощреннее унизит «паршивую овцу».У женщин, почему-то, вообще какая-то садистская тяга к унижению и гноблению других – особенно более слабых, которые не могут им ответить, проявляется чаще, чем у мужчин. А к этому еще следует прибавить бытующую в обществе парадигму женской вседозволенности.
Тут мы можем видеть, как некая «нуяжемать» унижает парня за то, что тот, якобы, обидел ее дочь. Судя по описанию под видео, парень облил чаем портфель девочки после того, как та кинула в него ручку – по-хорошему, это обычная школьная потасовка, разрешать которую должен классный руководитель или, на худой конец, завуч. Но мамаша устраивает самосуд: сначала пытается налить чай ему внутрь портфеля (испортив все тетрадки и книги, которые не восстановить потом – порча чужого имущества), а затем просто выливает ему бутылку чая на голову, унижая перед всем классом. Кто дал ей право чинить самосуд? Вопрос риторический. Я думаю, многие хоть раз в школьные годы имели сомнительное удовольствие наблюдать такую вот яжемать, — я также наблюдал за свою жизнь несколько таких, но ни разу не видел, чтобы что-то подобное вытворял мужчина. Причем мамаша даже не удосуживается провести элементарное разбирательство в отношении того, кто первый начал, — а ведь «обиженная» девочка там раза в два крупнее того парня, — здоровенная кобыла. Думаю, не нужно быть гением дедукции, чтобы понять, а кто, скорее всего, первый начал конфликт.
Cледует отметить, что подобное поведение яжематери – это черта, скорее, именно Русского Мира. Мой сын учится в лондонской школе и я не представляю чтобы такое происходило там. Да даже на Кубе или в Мозамбике не представляю. У нас в России, к сожалению, культ жестокости к мужчинам и унижения мужчин возведен в абсолют и внушается с детства – не даром Россия занимает первое место по количеству мужских самоубийств.
Вообще, согласно социологическим исследованиями, женщины более жестоки чем мужчины. (1)
Известно также немало примеров женской жестокости и из истории.
А ведь их немало, причем неизвестно, если мы будем сравнивать не количество, а именно процентное соотношение, кто будет более склонен к жестокости: мужчины или женщины? Я подобных исследований не проводил, но почему-то думаю, что это будут не мужчины.
В качестве примеров женской жестокости можно привести Ирму Грезе – старшую надзирательницу в нацистском концентрационном лагере Аувице, — эта садистка замучала несколько сотен заключенных, за что получила прозвище «Светловолосый дьявол». Грезе является одной из немногих женщин-надзирательниц, которой был вынесен смертный приговор – мужчинам надзирателям он выносился гораздо чаще, как и вообще наказания для них были, как правило, гораздо суровее, чем для женщин-надзирательниц, при том, что женщины-надзирательницы были не менее жестоки – скорее, даже более. Но мужская расходность и дискриминация мужчин – явления не новые и практиковались практически всю историю человечества. 13 декабря 1945 года Грезе была повешена.
Для нашей же российской истории наиболее показательным примером является, естественно, Дарья Салтыкова, более известная как «Салтычиха». Ее жестокость стала притчей во языцех, а ее прозвище – именем нарицательным. Любопытно, что при вынесении Салтычихе приговора Екатерина II, занимающая тогда престол, подписывая приговор, постановила «впредь именовать сие чудовище мущиною». Даже тогда люди были искренне уверены, что жестокость – это сугубо мужская черта! Вот вам и хваленый «патриархат» в Российской Империи.
И это – лишь пара примеров.
Френсис Фукуяма, в свое время настаивал, что общее падение числа конфликтов в мире связано с увеличением количества женщин-глав государств, но на самом деле, согласно исследованиям, женщины-правительницы на 27% чаще развязывали войны, чем мужчины-правители (3). Другое дело, что женщин-правительниц в истории было меньше, но тут нужно смотреть, повторюсь, не на количество, а на процентные соотношения.
Причины для этого факта находят самые разные: например, феминистки на голубом глазу утверждают, что женщины на самом деле более миролюбивые, а женщины-правительницы чаще развязывали войны в истории с целью разрушения стереотипа о «слабых женщинах», а также в качестве превентивной меры, поскольку окружающие государства с правителями-мужчинами могли подумать, что богатствами государства с главой-женщиной можно легко поживиться, а тех, кто им возражает, просто обзывают сексистами и фашистами. Но факт остается фактом: женщины-правительницы, в среднем, более воинственны, чем мужчины-правители.
Однако, при всем этом, почему-то считается, что более жестокими являются мужчины. Если это не мизандрия (ненависть и неприязнь к мужчинам), то что тогда мизандрия?
Миф второй: мужчины более, чем женщины, склонны к расизму, шовинизму, ксенофобии и всему вот такому вот. Миф в Русском Мире пока не особо тиражируемый, но весьма распространенный на Западе, где его нередко также используют как обоснование для того, чтобы притеснять права мужчин.
С одной стороны, если кто-то скажет, например, неполиткорректную шутку, то женщина скорее сделает ему замечание, чем мужчина. Однако по какой причине она сделает это замечание? Внезапно, из ксенофобии, — женщины, по моим наблюдениям, вообще гораздо более ксенофобны, чем мужчины. Под ксенофобией я тут понимаю не только неприязнь к людям другой расы, другого этноса, другой религии и т.д., но неприязнь вообще к любым новым, непривычным и непохожим явлениям: это может быть какая-то отличная от природной музыка, архитектура, даже еда. Нередко ксенофобия идет под руку с конформизмом, а женщины, в среднем, более конформны, чем мужчины. Именно поэтому вкусы женщин очень часть ограничиваются мейнстримом, а если что-то выходит за его, мейнстрима, рамки, то оно вызывает неприязнь. А мейнстримом у нас в наши дни является политкорректность, терпимость и все такое вот, — несмотря на то, что грамотной пропаганды всего этого сейчас очень мало, — в основном она очень топорная, навязчивая и дает скорее обратный эффект, однако женщины на этот мейнстрим ведутся, а тот, кто как-то за его рамки выходит – вызывает у них неприязнь. Грубо говоря, женщины настолько ксенофобки, что даже ксенофилки. Таким образом, женщины выражают большую неприязнь и к представителям других народов и верований, просто не показывают это.
Будучи сотрудником внешней торговли, работающим на Кубе – в стране, являющейся мультирасовой, мне удалось в этом убедиться.
По работе мне нередко приходится принимать различные делегации российских компаний, которые хотят войти на Кубу: объяснять им местные процедуры, которые необходимо осуществить для получения разрешений на выполнение работ, вожу их на местные предприятия и прочие промышленные объекты, в целом рассказываю о порядке в стране, если они не знают языка, приезжают без переводчика, а все наши переводчики заняты – могу помочь с переводом. В составе делегаций приезжают совершенно разные люди: как менеджеры, так и монтажники, как мужчины, так и женщины. Так вот, наблюдать довелось следующее: сначала мужчины, случается, шутят про местных какие-нибудь неполиткорректные шутки и т.д., а женщины при этом морщат носик и делают им замечания: «Ах, как так можно?!». Однако позже, в ходе работы, мужчины нередко меняют свое мнение, находя среди местных и людей с потенциалом, и просто адекватных для общения людей, а вот у женщин, чуть что, проскальзывает тот самый дремучий шовинизм. А с каким пренебрежением и слабо прикрытой брезгливостью женщины, случается, относятся к обслуживающему персоналу: водителям, носильщикам, официантам и т.д.!
Но во всей красе женский шовинизм можно наблюдать если какой-нибудь из русских мужчин завязывает отношения с местной женщиной! Вот тут из них лезет такое, что наверное даже самые идейные функционеры Третьего Рейха или Ку-Клус-Клана воскликнули бы: «Воу, воу, — полегче на поворотах!». Например, во время моей работы на Кубе произошел следующий случай: одна женщина из моего департамента положила глаз на мужчину-юриста, но при этом сама она ему, судя по всему, была не интересна (в глазах отечественных женщин это уже страшное преступление, — у них даже поговорка такая есть: «Пусть облизнутся те, кому мы не достались, и сдохнут те, кто нас не захотел!», — кто не захотел должны именно сдохнуть). При этом мы наняли еще и местную, кубинскую юристку, так как в их законодательстве немало тонкостей и без помощи местного юрисконсульта сложно. Двое юристов довольно быстро спелись между собой и между ними начались отношения. И тут из моей коллеги полезло такое, что никакому Мужскому Государству не снилось, — усугублялось еще все тем, что та юристка была чернокожей. Желчь лилась из нее через край, она не пропускала ни одной возможности высказаться в адрес местных так, что высказывания тянули на 282 статью.
Кстати, подобный случай однажды произошел и со мной – после того, как я наконец-то приобрел квартиру, мне вдруг резко ударило в голову либидо, которое до этого, во время выплаты ипотеки, спало. Ударило настолько, что я даже не побрезговал россиянкой и завязал с ней отношения (до постели, правда, дойти все не успело – мы только пару раз на свидания сходили), но вдруг на сайте знакомств мне откликнулась девушка из Анголы – я сразу бросил россиянку и стал встречаться с анголкой («Поматросил и бросил – это обидно, а не матросил и бросил – это оскорбительно!»). Оставленной девушке же я честно сказал, что, мол, извини, тут встретилась мне другая – она мне больше подходит, а на двоих меня не хватит и вообще я однолюб. Когда она узнала, кого я ей предпочел, вся гниль, которая была у нее внутри, вырвалась наружу – она начала постить у себя на стену всякий контент из расистских пабликов, карикатуры на черных, которые рисуют нацисты, расистские агитки 19 века. Когда знакомые начинали спрашивать у нее, что случилось – она просто впадала в истерику.
А недавно я и сам попался на вышеуказанный миф – так сильно он отпечатался на подкорке. В интернете я прочитал о том, что русского мужчину, женившегося на чернокожей, затравили. Сначала я грешным делом подумал на вышеуказанное Мужское Государство – мол, они уже мизандрией заниматься начали. Но оказалось, что травля была устроена женщинами! Вот так вот! В МГ, кстати, помню, новость о данном мужчине тоже промелькнула, но большинство его выбор, вроде как, одобрили. Возможно, и о них не стоит судить строго.
«А что же все эти наташи?!» — скажут скептики. А дело в том, что наташи, на самом деле, конечно спят со смуглыми мачо, но при этом обезличивают их: грубо говоря, если русский мужчина для них – это что-то среднее между тележкой из супермаркета и банкомата, то турок для них – это что-то среднее между вибратором и психотерапевтом («Свет очей моих, солнышко мое!»). А вообще, я их, наташ, не осуждаю – в конце концов, те же пляжные аниматоры – это в основном парни из деревень, которым турчанка из родной деревни светит только за калым, которого, как правило, нет, городской турчанке он не интересен, потому выбор у него небольшой: козочка или наташа. Наташа лучше козочки (наверное). Для современной женщины, особенно с постсоветсткого пространства, любой мужчина – это, по сути, неодушевленный предмет. Вот реально, увидел я на одной тематическом форуме однажды топик, где национально озабоченный гражданин страдал – мол, смотрите, что творится, люди добрые, и оставил ссылку на какую-то группу, где наташи обсуждали турецких аниматоров с какого-то тамошнего быдло-курорта:
— Я с Ознюром вот затевала – удовлетворил по полной!
— Я тоже, но у меня ленился!
— И меня не впечатлил, вот Мустафа – это другое дело!
Реально, как будто не людей обсуждают, а какие-то предметы или еще что-то неживое и неодушевленное.
И, кстати, как говорил в своих роликах Павел Хохловский, если женщины прям реально чувствуют к мужчинам непреодолимую сексуальную тягу, то они, одновременно с этим, испытывают к нему еще и ненависть – схожую с ненавистью к «папику», с которым спят за деньги, причем, я добавлю, даже большую, чем к «папикам». И неприминут, как пройдет любовь и завянут помидоры, это припомнить.
Миф третий: мужчины более доминантны, чем женщины, более склонны к деспотизму. Тоже неверно: несмотря на немалое количество мужчин-диктаторов, имеющих свои культы личности, все наиболее демократичные правители в истории, проводящие либеральные реформы – это тоже мужчины, в то время как правительницы-женщины, как правило, более авторитарны.
В качестве примера такой правительницы можно привести одну дамочку, сериал про которую недавно как раз попался мне на глаза: я про У Цзэтхянь – уже больно каноничная доминантная тетя, которая дорвалась. Отцом данной тетеньки был богатый торговец лесом, который, с целью продвинуться в обществе, пристроил дочурку в качестве младшей наложницы императора Тай-цзуна.
В качестве наложницы популярностью особой, если верить источникам, она поначалу не пользовалась, и даже на ложе императора ее не приглашали. Но однажды все поменялось: император наблюдал то, как укрощают непослушного жеребца, — тот брыкался и отказывался подчиняться, и тогда У Цзэтхянь дала совет по укрощению: отлупить его железным прутом, если не подействует – дать по голове кувалдой, а если и это не поможет – вырезать ему язык (но мужчины все равно более жестокие, ага). Императора, впрочем, подобные советы впечатлили и У Цзэтхянь стала его фавориткой. Будучи при дворе, императором она не ограничилась и затеяла с его сыном.
После смерти Тай-цзуна У Цзэтхянь отправилась в буддистский монастырь и стала монахиней. Сын Тай-цзуна Гао-цзун часто навещал ее в монастыре, а позже и вовсе забрал в свой гарем, и тут она уже развернулась на полную катушку.
Прежде всего, она отстранила жену императора и стала императрицей сама. Она жестоко расправлялась с другими наложницами императора, в которых видела конкуренток, — расправы включали в себя такие милые вещи, как четвертование, утопление в кипящем масле и все такое вот. Позже она начала (и далеко небезуспешно) подбивать императора на расправу с негодными ей чиновниками – а таких хватало: то, что император взял в свой гарем бывшую наложницу отца, да еще и сделал ее императрицей, приравнивалось к инцесту, и многие придворные были от этого не в восторге – они считали это позором для династии и для государства. Апофеозом являлось убийство дяди императора Ли Шидзи и его клана, а позже и сам император был смещен с трона. У Цзэтхянь создала собственную династию Чжоу, вместо существующей династии Тан, сравнивая себя с Божественным Императором Цинь Шихуанди – основателем первой китайской династии и называя себя дочерью Будды.
Начались гонения на конфуцианцев (ибо с точки зрения конфуцианства женщина-правитель – это величайшая противоестественная ересь, а она еще и наложницей была сначала отца, а потом сына – это вообще что-то невообразимое), была проведена реформа иероглифов, в соответствии с которыми теперь иероглифы «Солнце» и «Луна» писались как «У Цзэтхянь». И вообще развлекалась как могла.
В общем, дамочка дорвалась. В итоге, правда, заколебала даже свое собственное окружение и ее свергли, восстановив династию Тан, которую та ранее сместила.