жуков и сталин отношения
Сталин против Жукова: месть за победу или простое уничтожение сильнейшего?
В наше время, когда полным ходом идет пересмотр исторических фактов и событий, борьба двух сильнейших людей в СССР, приобретает все новые и новые обстоятельства. Многие желают узнать настоящую правду об отношениях Сталина с Жуковым. Выступал ли против Сталина всеми любимый маршал или это историческая неправда? Как бы сложилась судьба Жукова, если бы вождь его не отлучил от власти?
Два авторитета СССР
При детальном изучении этих вопросов, следует напомнить, что в послевоенное время у маршала Жукова был очень большой авторитет. Вождь это прекрасно понимал, но многие советские историки утверждали, что в отношениях между Сталиным и маршалом не было недопонимания.
В своей статье я постараюсь дать ответы на вопросы, которые волнуют многих любителей истории, но самым главным вопросом, который мы попробуем открыть, будет вопрос о причинах ссылки Жукова в Одессу. Так как именно с этого момента и начинаются все злоключения Георгия Константиновича.
Георгий Константинович Жуков
Безусловно, что и Сталин имел огромный авторитет среди своего руководства и среди простых жителей страны. Если в военное время отношения между двумя этими титанами власти были понятные, то до войны нужно вспомнить несколько моментов, которые касаются биографии Жукова.
В предвоенное время это был хороший офицер, который сумел проявить свой талант: военный конфликт в Монголии. После этого будущего маршала замечают, но все же он не становится ведущим военным страны, так как в то время другие занимались общим войсковым руководством. Однако, после победы отношения намного ухудшаются и этому факту есть несколько объяснений, которые проясняют всю сложившуюся ситуацию.
1. Сталин боялся военного переворота.
Как всем известно, Сталин к концу своей жизнь, полностью был одержим манией предательства, так как повсеместно видел врагов и заговорщиков. Вождю постоянно доносили о неблагонадежности маршала, так как он иногда был очень резок в своих высказываниях против советской власти и ее руководстве.
2. Жуков и его «трофейное дело».
Маршал победы, в свою очередь, понимал, что из-за «трофейного дела», вождь может спустить на него всех своих псов, которые сразу же могут его расстрелять.
3. Реформа вооруженных сил СССР
Намечалась большая реформа вооруженных сил СССР, а некоторые товарищи из близкого окружения Сталина, постоянно вмешивались в военные дела, которые были связаны с реорганизацией армии, что очень не нравилось маршалу. Свое недовольство он никогда не скрывал и высказывался напрямую.
Также стоит отметить, что лично Сталин отдать приказ об аресте или расстреле не мог. По воспоминаниям многих, кто присутствовал на различного рода собраниях, вождь никогда сам не высказывал мнений об арестах и расстрелах, так как на это были другие люди.
Жуков, по его мнению, никогда не выступал против советской власти, так как полностью и безоговорочного разделял все идеи, но, с другой стороны, он никогда не занимался лизоблюдством: были случаи, когда он мог спорить со Сталиным на довольно высоких тонах, но мы должны понимать, что это были рабочие моменты.
Сталин против Жукова: месть за победу или простое уничтожение сильнейшего?
«Ссылка» в Одессу
Все эти проблемы он принял как есть: в Одессе он продолжал вести себя, как настоящий победитель. Абакумов постоянно докладывал своему хозяину про суровый и решительный характер Жукова. Последний прекрасно понимал, что он загоняет зверя в ловушку, и тот просто так не сдастся.
Натиск на опального маршала продолжался, и Сталин очень неожиданно перебрасывает его в Свердловск, тем самым показывая, кто в доме хозяин. Что интересно, Жуков за эти годы ни разу не пожаловался, так как все понимал и считал, что в этих назначениях есть необходимость.
П.В. Васильев «И.В. Сталин и Г.К. Жуков над картой боевых действий»
Был ли заговор?
Что касается вопроса о заговоре, то он бессмысленный, так как не мог Жуков пойти против вождя, он его просто-напросто уважал. В этой борьбе не могло быть победителей и побежденных, так как время обоих уходило, и уже другие метили на их место.
Понятно, что Сталин опасался сильного маршала, и это было понятно, но больше ничего между ними не могло происходить, так как оба понимали, что в результате их ссоры, может разгореться всесоюзный конфликт, который приведет к огромным жертвам. В своей книге «Воспоминания и размышления» Жуков ни разу не высказался против вождя, так как считал его талантливым руководителем. Однако, эта работа переиздавалась много раз, и в каждом переиздании были «нужные поправки».
Маршалы Советского Союза Г. К. Жуков и К. К. Рокоссовский с английским фельдмаршалом Монтгомери на церемонии награждения у Бранденбургских ворот Берлина 12 июля 1954 года.
Так или иначе, но в 1951 году Жуков попадет в Верховный Совет, а точнее, его туда продвигает лично Сталин, и это обстоятельство о многом говорит: хозяин снова с маршалом, на которого возлагает огромные надежды. После этого у маршала был ряд зарубежных визитов, которые он лично возглавлял.
Из всего вышесказанного можно сделать одно заключение: отношения между этими двумя людьми были нормальные, про заговор точных документов нет, но есть вероятность, что необходимые доказательства все еще засекречены. Понятно только одно: Сталин на самом деле опасался грозного маршала.
Как Сталин и Жуков поссорились из-за ковров и диванов
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Боевой опыт и крутой нрав
Родился Георгий в Калужской области в небольшой деревушке в крестьянской семье. В родном селе окончил три класса церковно-приходской школы. Но уже тогда он показал себя усердным и способным мальчишкой, причем настолько, что его отправили в Москву. Правда, в столице сразу начать обучение не получилось, он работал в скорняжной мастерской, был на хорошем счету. Параллельно в вечерней школе он получает образование и ему выдают аттестат зрелости.
Его призывают в армию к началу Первой мировой войны. Примечательно, что уже тогда ему предлагают получить образование и стать офицером. Но, скромный 19-летний мальчишка и представить себе не мог, как бы он командовал взводом опытных солдат, поэтому отказался. Знал бы кем ему предстоит стать… Впрочем, сам Жуков, в последствии очень хвалил себя за это решение. Ведь история страны впоследствии повернулась так, что офицеру царской армии, вероятнее всего, пришлось бы эмигрировать из страны во время революции. А каковы бы были результаты Второй Мировой войны, если бы у кого-то из фашистских стран в рукаве был такой туз как Жуков?
После Первой мировой войны на долю Жукова выпадает Гражданская война, в которой он примкнул к Красной Армии и командовал взводом, а затем уже и эскадроном. К этому моменту он был уже признанным военным командующим и имел серьезные награды. К 30-ым годам он был назначен заместителем командующего Белорусского военного округа. Однако в период военных репрессий непосредственный руководитель Жукова попадает под кровавый маховик. Под подозрением оказывается и сам Жуков.
Что сделал Жуков? Написал прямое и достаточно агрессивное письмо на имя Сталина. Он спрашивал о том, как бы он мог, работая в непосредственном подчинении у репрессированного командующего, не контактировать с ним? Рисковал ли он? Конечно. Но таким образом он себя спас, ему объявили выговор. Учитывая, что по всей стране тогда прокатилась волна репрессий, Жуков был в числе везунчиков.
Везение будущего Маршала не закончилось, накануне Второй Мировой войны он был начальником Генштаба. Уже тогда, предвещая скорую войну с Германией, он обращал внимание на приведение армии в боевую готовность. Однако Сталин внял далеко не всем идеям Жукова. Маршал в последующем винил себя, что не смог убедить вождя о реальности войны. А вот Сталин не упрекал себя ни в чем.
Как из Жукова делали Маршала Победы
О Жукове можно думать, что угодно, но факт остается фактом – именно его опыт, чутье и готовность рисковать помогли победить фашизм. Однако в самом начале войны руководитель Генштаба явно смутно представлял себе, что на самом деле происходит у границ страны. К примеру, в июне 1941 года, когда советские войска отступали, зачастую не сумев дать никакого сопротивления, Жуков слал воодушевленные директивы. Главнокомандующий приказывал решительно наступать, не переходя границы.
Осенью того же года Сталин не выдерживает и вызывает Жукова обратно в Москву. Хотя тот был занят не менее важным дело и руководил обороной Ленинграда. Но враг был слишком близко к Москве и паниковал даже Сталин. Жуков, который считался жестким и даже кровожадным человеком, вселял в вождя уверенность.
Именно в этой ситуации Жуков принял Западный фронт и поставил перед ним единственную задачу – остановить наступление врага. Постановление об эвакуации Москвы уже было подписано Сталиным, но Жуков и его твердый характер вселили уверенность и в Сталина. Столица осталась на месте. Побег в такой ситуации сильно ударил бы по боевому духу армии. Поэтому Жуков спас не только Москву, но и сделал серьезный вклад в дальнейший успех Красной Армии.
Жуков VS Сталин
После этого случая Сталин стал всецело ему доверять, выделял его среди остальных маршалов. Неужели только оборона Москвы столь сильно впечатлила вождя? Или дело было в том, что Сталин признавал только одно – силу, которую чувствовал в Жукове. Он наделил его огромными полномочиями, сделал своим заместителем.
Именно с подачи Сталина Жуков оказывался на самых важных операциях, это позволяло связывать его с успехом. Именно ему приписывали достижения Красной Армии и других командующих. Жуков со временем стал уверен в себе настолько, что возражений не терпел. Любую критику пресекал коротким: «Я докладывал Сталину, он одобрил мою позицию».
Однако после того как окончилась война и Жуков стал «Маршалом Победы», отношение Сталина к нему резко изменилось. Вспыльчивый и резкий Сталин стал ревновать, ведь Жукову доставалось теперь куда больше народной любви, чем ему самому.
Жуков, да и остальные маршалы в лучах Победы казались героическими и масштабными фигурами. Вождь справедливо решил, что они представляют для него опасность. Репрессировать или посадить народных героев он не мог, поэтому выбрал иной путь. Особенно досталось Жукову, в котором Сталин видел не только прирожденный военный талант, но лидерские качества.
Уже в 1946 году Сталин нашел повод не просто свергнуть Жукова с пьедестала, но и сделать это максимально унизительным способом. «Трофейное дело» должно было показать другую сторону человека, который принимал капитуляцию фашистской Германии.
Обвинения строились на том, что Жуков, после разгрома армии фашистов вывез из Европы огромное количество предметов роскоши. Сюда же пристегнули излишне высокое самомнение и раздувание собственных заслуг. Жуков не стал отрицать того, что он привез из Германии мебель, ковры и другие предметы быта, которые пришлись ему по вкусу. Виноватым себя признал лишь в том, что не оповестил об этом руководство. Проще говоря, не похвастался Сталину новым диваном или ковриком.
Как ни странно, но именно этот период стал наиболее благоприятным в карьере маршала. Он был назначен министром обороны, изучил дело военных, многое сделал для репрессирования военных, помогая им восстановить честное имя. Благодаря Жукову изменилось отношение в обществе к солдатам, которые во время войны попадали в немецкий плен. Но подобные начинания не встретили особого одобрения и Жукова снова понизили в должности.
Снова он не пришелся по нраву партийному руководству. На него поступали жалобы, что он грубый, жесткий и вообще мужлан. К тому же он предпочитал не работать в тандеме с партийным руководством, а противопоставлять себя ему. Благодаря этому и попадал раз за разом в опалу.
Если Сталина привлекала жесткость Жукова, то Хрущева она настораживала, а обоих вместе пугала. Прошло не так много времени как Хрущев тоже увидел в Жукове соперника и уволил с поста министра. Снова досталось его даче, на сей раз там установили прослушку, записывались и прослушивались даже их с женой разговоры в спальне.
Однако спустя некоторое время Хрущев сам настоял на разговоре с Жуковым. Он признался, что поверил домыслам и оговорам. Но то был 1964 год и Хрущев сам не крепко стоял на ногах. Он пытался найти в Жукове поддержку. Использовать его имя для получения поддержки армии, только и всего. Но политическая карьера Хрущева на этом закончилась, а маршал так и не вернулся в «большую политику».
Остальные полководцы были довольны тем, что Жуков был под запретом. Так им доставалась вся слава, пусть и на страницах учебников по истории. Впрочем, мемуары Жукова все же опубликовали, после того как внесли правки, корректировки и даже включили целый абзац про Брежнева. Якобы Жуков, прибыв в 18-ую армию, захотел посоветоваться с начальником политотдела Брежневым об уровне подготовки советской армии.
Те, кто что-то знал в военном деле, да и просто неглупые читатели понимали, в чем дело и хмыкали, мол, ну надо же, прославленному маршалу понадобился совет начальника какого-то политотдела.
Жесткий или жестокий
После того как маршал Победы попал в опалу, стало модным искать в нем недостатки. А в чем можно обвинить военноначальника? Ну помимо того, что он тайком ввозит в страну похищенные диваны. Конечно же, в жестокости. К тому же прямой и бескомпромиссный Жуков давал для этого все поводы. Впрочем, досталось и его полководческому таланту. Многие историки и те, кто имеет отношение к военному делу, берутся прогнозировать исход военных операций в зависимости от того какое решение принял маршал. Так вот они уверены, что его военная карьера полна ошибок. Такие вот «диванные критики-теоретики».
Ржевско-Сычевская операция часто называется одним из самых крупных провалов маршала. Да и сам Жуков писал о ней в мемуарах, называя ее результаты неудовлетворительными. Есть версия о том, что Жуков не был в курсе того, что немцы предупреждены о предстоящем наступлении в этом направлении. Противник успел подготовиться и стянул сюда подкрепление. Впрочем, есть и плюсы. Фашисты тратили силы в этом направлении, не имея возможности сконцентрироваться на сталинградском.
Жестокость часто ставилась в обвинение Жукову. Бытовало даже мнение о том, что успехов маршал Победы добивался за счет огромных потерь, а не благодаря своему военному таланту. Но при этом в приказах маршала нередко встречаются фразы о том, что он требует прекратить обстрелы «в лоб», а также с высоты и наступать по оврагам и лесам. Вряд ли бы мясник отдавал такие приказы, уравнивая позиции противников. Скорее это похоже на честное и справедливое ведение боя. К тому же, если сравнивать статистику потерь среди маршалов, то у него они заметно ниже, чем у остальных советских главнокомандующих. Причем всю войну.
Так почему же Жуков то и дело оказывался «под запретом» у нескольких руководителей стран. И это несмотря на его выдающиеся заслуги. Те, кто знал Жукова лично, говорили о том, что человеком он был сложным, властным и жестким. Однако Сталин был точно таким же, разве что еще сложнее и непостижимее. И уж точно не германские ковры стали причиной того, что маршал попал в изгнание.
Из Европы советские войска возвращались с трофеями и это считалось скорее нормой. Причем каждый вез столько, сколько ему было под силу. Кстати, Жуков подчеркивал, что все, что он привез для своей семьи, он купил за честно заработанные деньги. Уровень доходов маршала не позволяет усомниться в том, что он мог позволить привезти и меха, и драгоценности. Скорее тут его подвела недостаточная осторожность. Да и дело ли, что советский герой, маршал, побежал скупать побрякушки как мальчишка!
Единственное, в чем можно обвинить Жукова – стремление сократить влияние партии в военной сфере. Впрочем, Сталин в своей манере использовал Жукова, как использовал многих других. Причиной отправить его командовать Резервным фронтом в начале войны стало не только повсеместное поражение советских войск, но и горячность Жукова.
Спор между мужчинами возник из-за Киева. Сталин был уверен, что город нужно отстаивать, но Жуков был уверен, что Киев нужно оставить врагу и концентрировать силы для последующих ударов. Вождь был в гневе, для него это было сродни предательству. На что Жуков заявил ему, мол, коли он считает, что начальник Генштаба молет чепуху, то и делать ему здесь нечего. Сталин заметил, что если обошлись без товарища Ленина, то и без Жукова обойдутся. Так последний и уехал командовать Резервным фронтом.
Однако когда Сталин был готов отдать не Киев, а уже Москву, именно Жуков не дал ему это сделать. Но благодарности Сталина хватило лишь на период войны. Когда маршал был ему еще полезен и нужен, он осыпал его славой и наградами. Когда Победа уже была в кармане, удобнее было задвинуть маршала в дальний угол. Такая судьба в советской истории постигла многих известных личностей.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
«Два солнца на небосводе светить не могут» Как и за что Сталин пытался уничтожить маршала Жукова
75 лет назад, 9 июня 1946 года самый прославленный полководец Великой Отечественной войны маршал Георгий Жуков был снят с должности заместителя министра Вооруженных Сил СССР. Его обвинили в раздувании своих заслуг в деле разгрома нацизма, в «бонапартизме», а потом еще и в мародерстве. Что помешало Сталину арестовать и репрессировать Жукова, как многих других военачальников? «Лента.ру» вспоминает причины и ход антижуковской кампании.
Болезненно самолюбивый, с крутым характером
В приказе за номером 009 министр Вооруженных Сил СССР, генералиссимус Сталин подчеркивал, что Жуков утратил «всякую скромность» в попытках приписать себе все основные победы в войне. По его мнению, маршал, «будучи сам озлоблен», собирал вокруг себя недовольных начальников и критиковал при них решения правительства и Верховного главнокомандования. На основании этого Георгий Константинович освобождался от должности замминистра и главкома сухопутных войск и назначался командующим войсками заштатного Одесского военного округа.
Раздражение вождя копилось давно, еще с 1941 года. В условиях страшного для Красной армии лета и такой же непростой осени Жуков позволял себе до известной степени независимый стиль поведения с Верховным главнокомандующим, иногда довольно резко отстаивая свое мнение по ряду стратегических операций. В частности, он считал, что надо оставлять Киев и отводить на восток войска Юго-Западного фронта, дабы они не попали в окружение (что и произошло в сентябре 1941-го).
Сталин отлично разбирался в вопросах стратегии, в отличие от тактики и оперативного искусства. Во время войны ему приходилось полагаться на своих генералов, переламывая свое недоверие к военспецам, сохранившееся со времен Гражданской.
Именно он командовал войсками Западного фронта в решающем сражении Второй мировой — битве за Москву. В ней с обеих сторон принимали участие более трех миллионов человек, и именно здесь в первый и последний раз вермахт задействовал сразу три танковые группы (армии). Но это немцам не помогло. Столица СССР была спасена, а блицкриг потерпел сокрушительное фиаско.
Жукову первому в войну было присвоено звание маршала, он стал единственным заместителем Верховного главнокомандующего и закончил Великую Отечественную трижды Героем Советского Союза. Столько раз помимо него были удостоены Золотых звезд только двое: лучшие советские летчики-истребители Александр Покрышкин и Иван Кожедуб.
Георгий Константинович принял в ночь на 9 мая 1945 года от фельдмаршала Вильгельма Кейтеля капитуляцию нацистской Германии. А 24 июня того же года на Красной площади в Москве принимал на белом коне Парад Победы, поздравив от имени партии и правительства военнослужащих Красной армии с разгромом германского империализма. Он же принимал парад союзных войск, который состоялся в Берлине у Бранденбургских ворот 7 сентября 1945-го.
Это был для полководца зенит славы, которая перешагнула границы СССР и стала международной. Но два солнца на небосводе светить не могут. Кровопролитная война закончилась, и Сталин решил вернуться к привычному положению дел, в котором не было места для ярких личностей, кроме него самого.
Материалы по теме
«В личных целях стремится чаще бывать в войсках»
Маршал-авантюрист.
Показания, выбитые под пыткой
Сфабриковать улики против Жукова было поручено руководителю Главного управления контрразведки СМЕРШ Виктору Абакумову, назначенному министром госбезопасности. Закипела работа. Удобным средством для этого послужило так называемое «авиационное дело».
Весной 1946 года были арестованы несколько руководителей ВВС во главе с главным маршалом авиации Александром Новиковым и наркомом авиационной промышленности Алексеем Шахуриным. Им инкриминировали то, что они якобы по прямому сговору между собой ставили на вооружение заведомо бракованные самолеты, что привело к большому числу катастроф среди летчиков, после чего приговорили к разным срокам заключения.
При этом на интенсивных допросах следователей МГБ интересовало не столько состояние дел в авиации, сколько получение любых сведений о маршале Жукове. Обвиняемым не давали спать несколько суток подряд, доводя до невменяемого состояния и заставляя подписывать нужные показания. Позже Новиков вспоминал, что вопросы о ВВС были только ширмой, а сам он, доведенный до самоуничтожения, морально и физически сломленный, подписал все, что от него требовали.
Якобы Жуков в доверительных беседах с ним считал себя организатором всех основных операций Великой Отечественной войны, жаловался на свою недооцененность и враждебно отзывался о решениях руководства СССР, презрительно характеризуя полководческие способности Верховного главнокомандующего.
На квартирах и дачах многих видных деятелей Красной армии — в том числе маршалов Семена Буденного и Клима Ворошилова — прослушка велась еще с довоенных лет. Генерал Василий Гордов и два его собеседника — генералы Григорий Кулик и Филипп Рыбальченко — были арестованы и затем расстреляны в 1950 году именно на основании подслушанных разговоров. Их обвинили в измене Родине и покушении на руководителей страны за критику послевоенного положения дел в Советском Союзе и нелестные эпитеты в адрес Сталина.
Жуков, которого прослушивали всю войну, ничего такого себе не позволял, поэтому «показания» Новикова являлись ценным подспорьем для вождя в деле расправы над своим заместителем по военному ведомству. Но Георгий Константинович был слишком крупной фигурой, известной стране и миру, и для его ареста необходимо было подстраховаться, заручившись одобрением высших офицеров Советской армии.
Расстрелять нельзя простить
1 июня 1946 года в Кремле был созван Высший военный совет, на который пригласили маршалов и генералов, а также членов Политбюро ЦК ВКП (б). Вызвали и самого Жукова. Войдя, он обратил внимание на то, что Сталин был не в обычном своем маршальском мундире, а в довоенном френче, и почувствовал, что над ним сгустились тучи.
Докладывал суть дела заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил СССР генерал Сергей Штеменко. Он зачитал обвинения Новикова в адрес Жукова, представив их как письмо в правительство. По воспоминаниям маршала Ивана Конева, затем слово взял Сталин. Он обвинил Георгия Константиновича в присвоении чужих лавров и, указывая на присутствующих, спросил: а все мы были дураки? После чего предложил высказаться по поводу «нетерпимого» поведения главного фигуранта заседания.
Психологически расчет был очень точным: Сталин знал о, мягко говоря, натянутых отношениях Жукова с присутствующими маршалами. Например, в период проведения Берлинской операции вождю неоднократно приходилось мирить Жукова с Коневым, которые оба претендовали на то, чтобы войска их фронтов брали столицу Третьего рейха. Непросто было служить под началом Жукова и интеллигентному, всегда выдержанному Константину Рокоссовскому. Как-то в телефонном разговоре с Жуковым он даже вынужден был заявить, что если тот не изменит грубого тона, разговор будет прерван.