журнал ежедневной калибровки весов образец

Вот ее и выполняйте.

А инспекторша. ммм. эээ. ну не могу я подобрать точного термина

Нахватались всяких слов, и хотят странного.

Я на Вашем месте сделал бы все, чтобы такое ценное замечание попало в протокол проверки и после этого намотал бы всю комиссию на гусеницы

varban пишет:
У Вас есть инструкция ВЛР-200?

В инструкции по поводу контроля в межповерочный период ничего не сказано.

varban пишет:
Я на Вашем месте сделал бы все, чтобы такое ценное замечание попало в протокол проверки и после этого намотал бы всю комиссию на гусеницы

Вы писали выше о калибровке! Я поэтому завелся на манер турбонасоса Фильтра с водичкой я оставил для анекдотов

санитарочка> Ага. Если я стану возражать требованиям инспекционного контроля, будь они трижды идиотическими, на гусеницы намотают меня.

Когда я неправ, молчу в тряпочку. Но тут не тот случай.

санитарочка> А тем более, что мы все-равно этот контроль делаем для себя, если возникают сомнения.

санитарочка> Для этого используем либо другие весы, либо взвешиваем поверенные разновесы.

Непонятно, как именно.
У вас есть гирька в 100 mg?

санитарочка> Вот подскажите, кто это делает, как правильно оформить этот журнал?

Калибровать весы типа ВЛР-200 Вы не можете. Да и не называют это калибровкой. Спектр написал инструкцию: varban.airbase.ru/old-airbase/rtfm/SpectroMet.htm

Да погодите Вы оформлять Сначала познакомьтесь с предметом, я серьезно. Иначе есть вероятность, что задокументируете, в том числе и для проверяющих, неправильную работу

Вообще не калибруют

И следует понять, почему.
Разновес для них не как у ВЛР-200, а вот такой:

Тут он установлен в середине шкалы, на нуле.

Погрешность взвешивания на подобных весах определяется погрешностью разновеса. Потому что кроме обычного взвешивания, существуют и другие способы.

Я не буду излагать теорию взвешивания. получится перепев Карузо, не хочу портить Вам радость знакомства с ней

Вот чуть более продвинутые:

Наблюдают стрелку через микроскоп, однако деления пока не именованные. Не соответствуют ничем.

Потом для удобства заменили микроскоп на вейтограф и поняли, что лучше двигать шкалу, а не стрелку. И последние два знака лучше получить не перемещением рейтера, а отсчитать по шкале.
Для этого сделали регулируемую и чувствительность весов. Об этом есть в методике Спектра.

И появились классические апериодические аналитические весы, вот такие, со шкалой в +/- 10 милиграмм:

Написано в паспорте, да и по поправкам видно.

Кстати, как ведет себя у Вас разновес? Поправки стабильные?

Женя> Перед изданием журнала придется написать инструкцию как Вы это делаете и делать так как Вы написали.

Причем за основу рабочей инструкции следует взять инструкцию по эксплуатацию прибора, составленная разработчиком/производителем прибора.

В инструкцию ВЛР-200 ежедневная проверка, и тем более калибровка не предусмотрена. И не потому, что к моменту разработки этих аналитических весов допускалось работать менее точно, чем сегодня, а из-за полного отсутствия смысла

Давайте рассмотрим, что произойдет, если к ВЛР-200 применим процедуру ежедневной проверки образцовой гирей в 200 грамм, которую обычно используют для проверки и внешней калибровки современных электронных аналитических весов.

Женя> 1. Поместить гирю на весы такого-то номинала.

Сначала следует убедиться в работоспособности весов, плавности хода, освещенности и фокуса шкалы и установить ноль, как указано в инструкции. Тут нет никакой принципиальной разницы с электронными аналитическими весами. За исключением того, что электронных весов следует прогреть А ВЛР, равно как и электронные, следует выдержать достаточное время в условиях весовой комнаты и проверить их установку по встроенному или по внешнему уровню.

Женя> 2. Внести полученное значение в Журнал.

Легко

Женя> 3. Проверка считается приемлемой если результат взвешивания гири отличается менее чем на **** от номинального веса.

Показания-то около нуля! И ничего не считается
Мы таким образом только сравнили сумму массы часть штатного комплекта гирь с массой эталонной. А о погрешности ВЕСОВ мы не можем сказать НИЧЕГО! Мы же даже не поменяли местами нагрузки обоих блюд Так что о неравноплечности тоже ничего не можем сказать

Для ежедневной проверки электронных весов следует завести хороший, годный и поверенный рабочий комплект типа вот такого:

А эталон использовать возможно реже.
Весы типа ВЛР-200 проверяют и при необходимости чинят раз в год, и это должен делать весовщик.
Оператор может совершать только действия, не требующие снятия кожуха весов. А настройка чувствительности (калибровка) без этого невозможна.

Вот ее и выполняйте.

А инспекторша. ммм. эээ. ну не могу я подобрать точного термина

Нахватались всяких слов, и хотят странного.

Я на Вашем месте сделал бы все, чтобы такое ценное замечание попало в протокол проверки и после этого намотал бы всю комиссию на гусеницы

varban пишет:
У Вас есть инструкция ВЛР-200?

В инструкции по поводу контроля в межповерочный период ничего не сказано.

varban пишет:
Я на Вашем месте сделал бы все, чтобы такое ценное замечание попало в протокол проверки и после этого намотал бы всю комиссию на гусеницы

Вы писали выше о калибровке! Я поэтому завелся на манер турбонасоса Фильтра с водичкой я оставил для анекдотов

санитарочка> Ага. Если я стану возражать требованиям инспекционного контроля, будь они трижды идиотическими, на гусеницы намотают меня.

Когда я неправ, молчу в тряпочку. Но тут не тот случай.

санитарочка> А тем более, что мы все-равно этот контроль делаем для себя, если возникают сомнения.

санитарочка> Для этого используем либо другие весы, либо взвешиваем поверенные разновесы.

Непонятно, как именно.
У вас есть гирька в 100 mg?

санитарочка> Вот подскажите, кто это делает, как правильно оформить этот журнал?

Калибровать весы типа ВЛР-200 Вы не можете. Да и не называют это калибровкой. Спектр написал инструкцию: varban.airbase.ru/old-airbase/rtfm/SpectroMet.htm

Да погодите Вы оформлять Сначала познакомьтесь с предметом, я серьезно. Иначе есть вероятность, что задокументируете, в том числе и для проверяющих, неправильную работу

Вообще не калибруют

И следует понять, почему.
Разновес для них не как у ВЛР-200, а вот такой:

Тут он установлен в середине шкалы, на нуле.

Погрешность взвешивания на подобных весах определяется погрешностью разновеса. Потому что кроме обычного взвешивания, существуют и другие способы.

Я не буду излагать теорию взвешивания. получится перепев Карузо, не хочу портить Вам радость знакомства с ней

Вот чуть более продвинутые:

Наблюдают стрелку через микроскоп, однако деления пока не именованные. Не соответствуют ничем.

Потом для удобства заменили микроскоп на вейтограф и поняли, что лучше двигать шкалу, а не стрелку. И последние два знака лучше получить не перемещением рейтера, а отсчитать по шкале.
Для этого сделали регулируемую и чувствительность весов. Об этом есть в методике Спектра.

И появились классические апериодические аналитические весы, вот такие, со шкалой в +/- 10 милиграмм:

Вот сайт, с которого брал картинки: stanton-instruments.co.uk Там еще интересные модели есть.

Написано в паспорте, да и по поправкам видно.

Кстати, как ведет себя у Вас разновес? Поправки стабильные?

Женя> Перед изданием журнала придется написать инструкцию как Вы это делаете и делать так как Вы написали.

Причем за основу рабочей инструкции следует взять инструкцию по эксплуатацию прибора, составленная разработчиком/производителем прибора.

В инструкцию ВЛР-200 ежедневная проверка, и тем более калибровка не предусмотрена. И не потому, что к моменту разработки этих аналитических весов допускалось работать менее точно, чем сегодня, а из-за полного отсутствия смысла

Давайте рассмотрим, что произойдет, если к ВЛР-200 применим процедуру ежедневной проверки образцовой гирей в 200 грамм, которую обычно используют для проверки и внешней калибровки современных электронных аналитических весов.

Женя> 1. Поместить гирю на весы такого-то номинала.

Сначала следует убедиться в работоспособности весов, плавности хода, освещенности и фокуса шкалы и установить ноль, как указано в инструкции. Тут нет никакой принципиальной разницы с электронными аналитическими весами. За исключением того, что электронных весов следует прогреть А ВЛР, равно как и электронные, следует выдержать достаточное время в условиях весовой комнаты и проверить их установку по встроенному или по внешнему уровню.

Женя> 2. Внести полученное значение в Журнал.

Легко

Женя> 3. Проверка считается приемлемой если результат взвешивания гири отличается менее чем на **** от номинального веса.

Показания-то около нуля! И ничего не считается
Мы таким образом только сравнили сумму массы часть штатного комплекта гирь с массой эталонной. А о погрешности ВЕСОВ мы не можем сказать НИЧЕГО! Мы же даже не поменяли местами нагрузки обоих блюд Так что о неравноплечности тоже ничего не можем сказать

Для ежедневной проверки электронных весов следует завести хороший, годный и поверенный рабочий комплект типа вот такого:

А эталон использовать возможно реже.
Весы типа ВЛР-200 проверяют и при необходимости чинят раз в год, и это должен делать весовщик.
Оператор может совершать только действия, не требующие снятия кожуха весов. А настройка чувствительности (калибровка) без этого невозможна.