злоупотребление правом в корпоративных отношениях диссертация
Институт законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации
Институт
Издания
Наука
Образование
Конференции
Правовые заключения
Институт законодательства
и сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации
Дата: 2 Марта 2020 года
Автор: Смирнова Яна Александровна
«Злоупотребления корпоративными правами участниками хозяйственных обществ»
Защита Смирновой Яной Александровной диссертации на тему «Злоупотребления корпоративными правами участниками хозяйственных обществ» на соискание ученой степени кандидата юридических наук (специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право).
Диссертация выполнена в федеральном государственном научно-исследовательском учреждении «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации».
Адрес: 117218, Россия, Москва, Большая Черемушкинская, 34.
Тел.: + 7 (495) 719-70-00
Адрес: 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, д. 1, строение 13 (4-й учебный корпус)
Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
Адрес: 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Официальные оппоненты:
Лескова Юлия Геннадьевна – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой предпринимательского, трудового и корпоративного права федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»
Адрес: 119571, Москва, проспект Вернадского, 82 стр. 1
Качалова Анна Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Адрес: 125993, Россия, Москва, Садовая-Кудринская ул., дом 9
Тел.: +7 (499) 244-88-74
+7 (499) 244-88-88
Решение диссертационного совета о принятии диссертации к защите от 9 декабря 2019 г., протокол № 34.
В соответствии с требованиями Министерства науки и высшего образования Российской Федерации объявление размещено на сайте Института 9 декабря 2019 года.
Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Тимаева, Ирина Альбертовна
Оглавление диссертации кандидат юридических наук Тимаева, Ирина Альбертовна
Глава 1. Общая характеристика злоупотребления правом в корпоративных отношениях
§1. Проблема злоупотребления правом в законодательстве Российской Федерации, юридической науке и практике
§2. Корпоративные отношения как сфера возможного злоупотребления правом. Понятие и классификация злоупотребления правом в корпоративных отношениях
Глава 2. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях со стороны хозяйственного общества: общая характеристика и гражданско-правовые способы защиты
§1. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях со стороны хозяйственного общества как вид правонарушения
§2. Гражданско-правовые способы защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях со стороны хозяйственного общества
Глава 3. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях со стороны акционера (участника) хозяйственного общества: общая характеристика и гражданско-правовые способы защиты
§1. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях со стороны акционера (участника) хозяйственного общества как вид правонарушения
§2. Гражданско-правовые способы защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях со стороны акционера (участника) хозяйственного общества
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК
Злоупотребление правом в хозяйственных обществах: условия возникновения и способы защиты 2010 год, кандидат юридических наук Токарев, Дмитрий Анатольевич
Защита прав участников хозяйственных обществ: проблемы теории, законодательного регулирования, правоприменения 2011 год, кандидат юридических наук Аппакова, Татьяна Анатольевна
Защита прав участников хозяйственных обществ в законодательстве России и Европейского Союза 2011 год, кандидат юридических наук Глухова, Татьяна Владимировна
Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России 2003 год, кандидат юридических наук Асташкина, Елена Юрьевна
Гражданско-правовые проблемы реализации принципов корпоративного управления: На примере ОАО «Российские железные дороги» 2005 год, кандидат юридических наук Морозова, Татьяна Владимировна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты»
Актуальность темы диссертационного исследования.
В связи с тем, что в советский период истории нашей страны практически отсутствовала возможность создания коммерческих организаций, корпоративные отношения, складывающиеся внутри юридических лиц, являются новыми для России. Однако, на современном этапе развития экономики Российской Федерации корпоративные отношения получают все более широкое распространение. Это связано с развитием в России института юридических лиц.
Поскольку длительная законодательная и правоприменительная практика по вопросам, связанным с деятельностью юридических лиц, отсутствует, корпоративные отношения в нашей стране зачастую являются сферой различных правонарушений, юридических конфликтов, а также выступают сферой злоупотребления правом.
Все большее число хозяйствующих субъектов оказываются втянутыми в различного рода корпоративные конфликты. Громкие корпоративные споры последнего времени приобретают большой общественный резонанс и находят отражение в ряде публикаций в российской и зарубежной прессе.
По данным, содержащимся в отчете о работе Арбитражного суда РТ в 2003 году1, за 2003 год Арбитражным судом РТ было рассмотрено 21 283 дел, из них 39 дел с участием акционеров. Исковые требования были удовлетворены по 13 делам с участием акционеров.
За 2004 год Арбитражный суд РТ рассмотрел 26 701 дел, из них 64 с участием акционеров. По 18 делам с участием акционеров были удовлетворены исковые требования.2
1 Отчет о работе Арбитражного суда Республики Татарстан в 2003 году. [Текст] // Архив Арбитражного суда РТ.
2 Отчет о работе Арбитражного суда Республики Татарстан за 2004 год. [Текст] // Архив Арбитражного суда РТ.
В 2005 году Арбитражным судом РТ было рассмотрено 39 629 дел, из них 97 с участием акционеров. Исковые требования были удовлетворены по 12 делам с участием акционеров3.
По данным, содержащимся в отчете о работе Арбитражного суда РТ4, в первом полугодии 2006 года было рассмотрено 14 043 дел, из них 20 дел с участием акционеров. Исковые требования были удовлетворены по 5 делам с участием акционеров.
Проблема злоупотребления правом в корпоративных отношениях исследовалась на примере отношений, складывающихся в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, поскольку из всех видов хозяйственных товариществ и обществ, акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью являются в нашей стране наиболее распространенными формами организации бизнеса. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан в настоящее время в Татарстане зарегистрировано 52 513 акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью, что составляет 57% всех зарегистрированных юридических лиц в Республике Татарстан.
Обозначенная проблема изучалась диссертантом на примере
3 Отчет о работе Арбитражного суда Республики Татарстан в 2005 году. [Текст] // Архив Арбитражного суда РТ.
4 Отчет о работе Арбитражного суда Республики Татарстан за первое полугодие 2006 года. [Текст] // Архив Арбитражного суда РТ.
Тема диссертационного исследования представляется актуальной на том основании, что до настоящего времени проблема злоупотребления правом в корпоративных отношениях, корпоративные отношения как сфера возможного злоупотребления правом, вопросы квалификации и способы гражданско-правовой защиты от этого явления не исследовались.
Об актуальности темы диссертационного исследования говорит и количество изменений, вносимых в ФЗ «Об АО» и ФЗ «Об ООО», а также принимаемые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащие обобщения и разъяснения судебной практики по вопросам, связанным с применением законодательства в оговоренной области.
Проблема злоупотребления правом нашла отражение в современных диссертационных исследованиях: В.И. Емельянова, Т.С, Яценко, Ясера Сулеймана Хасана Мохамеда и др. Также имеются диссертационные
6 Федеральный закон «Об акционерных обществах» [Текст] от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 1.
7 Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Текст] от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998г. № 7 ст. 785. исследования и по проблеме корпоративных отношений, к числу которых можно отнести работы A.C. Гутина, М.В. Лаврова, Ю.С. Поворова, A.A. Серебряковой, П.В. Степанова, Н.Г. Фроловского и др.
Несмотря на то, что в отечественной юридической науке существуют исследования, посвященные проблеме злоупотребления правом, а также проблеме корпоративных отношений, комплексное исследование злоупотребления правом в корпоративных отношениях не проводилось. В юридической науке отсутствуют критерии для выявления злоупотребления правом в корпоративных отношениях, нет определения указанного явления, не выделены основания квалификации злоупотребления правом в корпоративных отношениях, отсутствует методика определения эффективного средства защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях, не разработана система гражданско-правовых способов защиты от обозначенного явления и т.д.
Представляется, что перечисленные обстоятельства обусловливают теоретический и практический интерес к проблеме диссертационного исследования, делая ее современной и актуальной.
Целью диссертационного исследования является проведение комплексного научного анализа злоупотребления правом в корпоративных отношениях, в том числе осуществление квалификации указанного явления, а также разработка гражданско-правовых способов защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи диссертационного исследования:
1) выявить причины, открывающие возможности для злоупотребления правом в корпоративных отношениях;
2) провести квалификацию злоупотребления правом в корпоративных отношениях, включающую, в частности, классификацию злоупотребления правом в корпоративных отношениях, с тем, чтобы на основе проведенной квалификации выявить формы и разработать способы гражданско-правовой защиты от указанного явления;
3) определить особенности злоупотребления правом в корпоративных отношениях со стороны хозяйственного общества в лице органов управления;
4) определить особенности злоупотребления правом в корпоративных отношениях со стороны акционеров (участников) хозяйственного общества;
5) разработать систему гражданско-правовых способов защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях как со стороны хозяйственного общества, так и со стороны его акционеров (участников);
Объектом диссертационного исследования выступают корпоративные отношения как сфера возможного злоупотребления правом.
Предметом диссертационного исследования является злоупотребление правом в корпоративных отношениях, вопросы квалификации и гражданско-правовые способы защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях со стороны хозяйственного общества и со стороны акционеров (участников) общества.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных правоведов, среди которых особо можно выделить работы следующих: Т.Е.Абовой, М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, С.И.Аскназия, В.Ю.Бакшинскаса, Х.Бахчисарайцева, М.И.Бару, М.И.Брагинского, С.Н.Братуся, И.Д.Брауде, А.Ю.Бушева, В.Ю.Вольфа, Е.Н.Гендзехадзе, Д.М.Генкина, Я.И.Горнштейна,
A.В.Грибанина, В.П.Грибанова, Н.С.Громова, П.Н.Гуссаковского,
B.В.Долинской, В.П.Доманжо, В.С.Ема, В.И.Емельянова, А.А.Ерошенко,
C.Г.Зайцевой, М.Н.Израэлита, О.С.Иоффе, А.И.Каминки, Т.В.Кашаниной, М.И.Клеандрова, О.А.Красавчикова, М.И.Кулагина, А.А.Куликовой, С.Н.Ландкофа, Д.В.Ломакина, С.Т.Максименко, Н.С.Малеина, М.Н.Малеиной,
A.А.Малиновского, И.Б.Мартковича, Д.И.Мейера, Ю.А.Метелевой,
B.П.Мозолина, Р.Л.Нарышкиной, И.Б.Новицкого, С.В.Пахмана, И.С.Перетерского, Л.И.Петражицкого, И.И.Писемского, Ю.С.Поворова,
И.А.Покровского, В.К.Райхера, П.А.Руднева, А.А.Рускола, В.А.Рясенцевой, О.Н.Садикова, М.В.Самойловой, Г.А.Свердлык, А.П.Сергеева, О.Н.Скворцова, К.И.Скловского, В.Р.Скрипко, П.В.Степанова, Э.Л.Страунинг, Н.С.Суворова, Б.Л.Сударьковой, Е.А.Суханова, О.Н.Сыроедовой, И.Т.Тарасова, В.А.Тархова, Ю.К.Толстого, В.Тотьева, А.Фельдмана, Н.Г.Фроловского, Р.О.Халфиной, П.Харченко, Ш.Д.Чиквашвили, Г.С.Шапкиной, Г.Ф.Шершеневича, И.Шиткиной, Ц.А.Ямпольской, Т.С.Яценко и других.
Методологическая основа диссертационного исследования представляет собой совокупность общенаучных, специальных и частнонаучных методов исследования, таких как: диалектический, формальнологический методы, метод сравнительного правоведения, метод системного анализа, метод правового моделирования, межотраслевой метод юридических исследований и некоторые другие.
Нормативную основу диссертационного исследования составили о
Эмпирической основой диссертационного исследования являются материалы обобщенной опубликованной судебной практики, материалы практики арбитражных судов различных регионов РФ, в том числе Арбитражного суда Республики Татарстан и Федерального Арбитражного суда
8 Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья, четвертая) [Текст] (с изменениями и дополнениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г.) // «Российская газета» от 8 декабря 1994г. №238-239; «Российская газета» от 6,7, 8 февраля 1996г. № 23, 24, 25; «Российская газета» от 28 ноября 2001г. № 233; «Российская газета» от 22 декабря 2006г. № 289.
Поволжского округа. Положения и выводы диссертационного исследования опираются также на учредительные и иные документы ряда акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью г. Казани и т.д.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в работе впервые осуществлен комплексный анализ злоупотребления правом в корпоративных отношениях.
Диссертантом предложено авторское определение злоупотребления правом в корпоративных отношениях, выявлены критерии для признания соответствующего деяния злоупотреблением правом, а также определены факторы, открывающие возможность для существования данного явления.
Научная новизна также выражается в том, что для цели предотвращения злоупотребления правом в корпоративных отношениях и построения эффективной защиты от указанного явления проведена квалификация злоупотребления правом в корпоративных отношениях, включающая, в частности, соответствующую классификацию. Предложена дефиниция корпоративных отношений, проведен анализ корпоративных отношений как сферы возможного злоупотребления правом. Обосновано существование корпоративных отношений с участием хозяйственного общества и без его участия. Определено, что защита от злоупотребления правом в корпоративных отношениях должна осуществляться на основе сочетания частного и публичного интересов. Разработана система гражданско-правовых способов защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях.
Научная новизна работы выражается и конкретизируется также в положениях, выносимых на защиту:
2. Диссертантом предложены следующие критерии для признания деяний, осуществляемых участниками корпоративных отношений, злоупотреблением правом:
— явная несоразмерность деяний, осуществляемых участниками корпоративных отношений при реализации прав и законных интересов и последствий, которые влекут указанные деяния для иных участников корпоративных отношений;
— использование предоставленных прав в противоречие их назначению;
— в ряде случаев действия (бездействие) лица осуществляются с намерением причинить имущественный вред другому лицу;
— при реализации права на защиту от злоупотребления правом в корпоративных отношениях целью реализации указанного права является не защита, а обогащение.
Приведенные критерии могут использоваться для признания действий (бездействия) злоупотреблением правом в корпоративных отношениях как в их совокупности, так и по отдельности.
3. Корпоративным отношениям присущи особенности, которые позволяют рассматривать их в качестве сферы возможного злоупотребления правом.
4. К числу факторов, открывающих возможности для существования злоупотребления правом в корпоративных отношениях, в частности, относятся:
— несовершенство действующего законодательства, его несогласованность, позволяющая неоднозначно толковать нормы права;
— отсутствие сложившейся единообразной правоприменительной практики рассмотрения споров, вытекающих из корпоративных отношений;
— отсутствие длительной практики существования корпоративных отношений;
— отсутствие необходимых знаний и навыков, несформировавшееся правосознание участников корпоративных отношений;
— разрыв между элементами, составляющими организационную и имущественную природу корпоративных отношений.
5. Для построения системы гражданско-правовых способов защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях разработана классификация злоупотребления правом в корпоративных отношениях, в частности, по следующим основаниям:
— в зависимости от формы злоупотребления правом;
— в зависимости от вида корпоративных отношений;
— в зависимости от субъекта, злоупотребляющего своими корпоративными правами;
— в зависимости от того, каким органом управления общества осуществляется злоупотребление правом в корпоративных отношениях;
— в зависимости от размера доли участия в уставном капитале общества акционера (участника), осуществляющего злоупотребление правом в корпоративных отношениях;
— в зависимости от того, какое право реализует акционер (участник) общества, осуществляющий злоупотребление правом в корпоративных отношениях;
— в зависимости от средств, на основе которых осуществляется злоупотребление правом в корпоративных отношениях со стороны акционеров (участников) общества;
— в зависимости от правовой природы прав, на основе которых осуществляется злоупотребление правом в корпоративных отношениях;
— в зависимости от характера злоупотребления правом в корпоративных отношениях;
— в зависимости от того, в основе каких деяний лежит злоупотребление правом в корпоративных отношениях и т.д.
6. Разновидностью деяний, в основе которых лежит злоупотребление правом в корпоративных отношениях, осуществляемое с целью извлечения выгоды, могут быть корпоративный шантаж и захват бизнеса. Различие корпоративного шантажа и захвата бизнеса заключается в средствах, используемых участниками корпоративных отношений для достижения цели извлечения выгоды.
В зависимости от регламентации деятельности общества локальными актами, от соблюдения обществом прав акционеров (участников), а также требований действующего законодательства, степени профессионализма лиц, занимающих должности в органах управления общества и ряда других факторов, слабой или сильной стороной корпоративного отношения могут быть либо акционеры (участники) общества, либо само хозяйственное общество. Выявление слабой и сильной стороны корпоративного отношения имеет существенное значение для квалификации злоупотребления правом при определении какая из сторон злоупотребляет правом, так как злоупотребление правом в корпоративных отношениях и защита от злоупотребления правом в корпоративных отношениях осуществляются на основе использования одних и тех же средств.
8. В силу того, что злоупотребление правом в корпоративных отношениях носит межотраслевой характер и осуществляется на основе совокупности юридических и фактических деяний, защита от злоупотребления правом в корпоративных отношениях осуществляется на основе сочетания юридических (межотраслевых) и фактических способов защиты, включающих, в частности, следующие:
1) осуществление защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях на основе способов защиты гражданских прав, например, признание права акционера на акцию, внесение записи в реестр акционеров общества, признание недействительной сделки, в совершении которой имелась заинтересованность, а также крупной сделки, заключенной без одобрения совета директоров (наблюдательного совета) или общего собрания акционеров (участников) общества, признание недействительным акта Федеральной службы по финансовым рынкам и т.д.;
2) осуществление защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях на основе межотраслевых мер, в частности, предусмотренных процессуальным законодательством РФ, например, применение мер по обеспечению иска и т.д.;
3) самозащита от злоупотребления правом в корпоративных отношениях, например, предъявление в общество требования о проведении аудиторской и ревизионной проверок, предъявление требования об ознакомлении с документами общества, обязанность предоставления которых установлена ФЗ «Об АО», ФЗ «Об ООО», иными нормативно-правовыми актами и внутренними документами общества и т.д.;
4) принятие предупредительных мер, в частности, локальных актов, регламентирующих деятельность каждого органа управления общества, направленных на исключение возможности злоупотребления правом в корпоративных отношениях со стороны указанных органов, например, положения о совете директоров (наблюдательном совете) общества, положения о единоличном исполнительном органе общества, положения о премировании работников общества, социальной поддержке и т.д.;
5) принятие мер, направленных на недопущение посягательств на хозяйственное общество со стороны третьих лиц, например, оптимизация режима управления имуществом и т.д.;
6) осуществление фактических действий, направленных на защиту от злоупотребления правом в корпоративных отношениях, например, освещение в прессе происходящих в обществе событий, подпадающих под определение злоупотребления правом в корпоративных отношениях, работа с коллективом общества, с тем чтобы сформировать негативное отношение к лицам, осуществляющим указанные деяния и т.д.
Практическая и теоретическая значимость результатов исследования заключается в возможности дальнейшего более детального исследования конкретных видов злоупотребления правом в корпоративных отношениях на основе выводов, сделанных в работе. Практическое значение диссертационного исследования определяется тем, что выявление гражданско-правовых способов защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях будет способствовать профилактике злоупотребления правом в корпоративных отношениях, построению более эффективной защиты от обозначенного явления. Теоретические положения и выводы работы могут быть использованы для развития и совершенствования законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики в сфере корпоративных отношений, а также при разработке внутренних документов акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью.
Результаты диссертационного исследования могут быть применены в учебном процессе при преподавании курсов «Гражданское право», «Предпринимательское право», а также спецкурсов «Юридические лица», «Акционерное право», «Судебная практика по корпоративным спорам».
Апробация результатов исследования. Основные идеи и выводы диссертационного исследования освещены диссертантом на следующих научных конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Два века юридической науки в КГУ: студенческое научное сообщество» (г. Казань, 12 ноября 2004г.); Международной VI научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 28-29 апреля 2006г.); Всероссийской научно-практической конференции «Гражданское общество и правовое государство в России: становление и развитие» (г. Казань, 19 мая 2006г.).
Диссертация обсуждена и одобрена на теоретическом семинаре и заседании кафедры гражданского и предпринимательского права юридического факультета Казанского государственного университета.
Материалы диссертационного исследования были использованы диссертантом в практической деятельности для обеспечения интересов участников корпоративных отношений и для защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью г. Казань, а также в рамках семинарских занятий по курсу «Предпринимательское право» на юридическом факультете Казанского государственного университета.
Положения настоящего исследования нашли отражение в ряде статей диссертанта, опубликованных, в том числе, в периодических печатных изданиях и на сайтах в сети Интернет (http://www.consalting.ru/, http://www.tatcenter.ru/).
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных нормативных правовых источников, специальной литературы, судебной практики.
Похожие диссертационные работы по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК
Злоупотребление правом в правоотношениях между акционером и акционерным обществом 2012 год, кандидат юридических наук Кузнецов, Александр Анатольевич
Ответственность органов управления хозяйственных обществ. Предпринимательско-правовые аспекты 2013 год, кандидат юридических наук Смирнова, Ирина Анатольевна
Гражданско-правовые средства обеспечения третейской защиты субъективных гражданских прав 2007 год, кандидат юридических наук Гимазова, Эльвира Нурмехаматовна
Гражданско-правовой режим имущества акционерных обществ в агропромышленном комплексе (АПК) 2006 год, кандидат юридических наук Седова, Наталья Александровна
Гражданско-правовая защита от принудительных слияний при заключении транснациональных сделок с капиталом 2010 год, кандидат юридических наук Пулеха, Алексей Владимирович
Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Тимаева, Ирина Альбертовна
Подводя итог всему сказанному, нельзя не сказать, что со злоупотреблением правом в корпоративных отношениях не пытаются бороться. Корпоративные отношения в России в настоящее время регулируется ГК РФ, федеральными законами, нормативными актами Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, Федеральной службы по финансовым рынкам и других ведомств, но, безусловно, в нормативном регулировании еще остаются пробелы, вследствие чего некоторые нарушения имеют вполне легальную форму. Проблема заключается в том, что и органы управления хозяйственного общества, и акционеры (участники) общества используют положения закона, которые направлены на защиту и обеспечение интересов сторон, таким образом, что они начинают выполнять совершенно противоположную роль. Спецификой корпоративных отношений является то, что одни и те же средства используются участниками корпоративных отношений как при злоупотреблении правом, так и для защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях.
Злоупотребление правом в корпоративных отношениях носит межотраслевой характер и осуществляется на основе совокупности юридических (межотраслевых) и фактических деяний. Этим обстоятельством обусловлено то, что защита от злоупотребления правом в корпоративных отношениях также осуществляется на основе совокупности деяний юридического (межотраслевого) и фактического характера, направленных на противодействие злоупотреблению правом, а также на восстановление (признание) нарушенных прав и воздействие на лиц, злоупотребляющих правом. Ответственность за противоправные деяния, в основе которых лежит злоупотребление правом в корпоративных отношениях, также имеет межотраслевой характер.
Анализируя судебную практику по вопросу злоупотребления правом со
стороны хозяйственного общества (органов управления), можно сделать вывод, что наиболее типичным является злоупотребление правом в целях вывода активов из общества и удержания контроля над обществом. Для достижения указанных целей, органами управления хозяйственного общества используются различные приемы и средства. Это находит отражение в заключении исполнительным органом общества сделок с превышением полномочий, расходовании средств общества путем заключения сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности, а также в различного рода нарушениях при подготовке к проведению и проведении общего собрания акционеров (участников) общества и т.д.
Наиболее часто злоупотребление правом в корпоративных отношениях со стороны акционеров (участников) общества осуществляются с участием миноритарных акционеров (участников) и осуществляется при привлечении лиц, профессионально специализирующихся на корпоративных конфликтах. Анализируя практику последнего десятилетия, можно прийти к выводу, что основной причиной корпоративного шантажа и захватов бизнеса стала слабая подготовленность к злоупотреблению правом в корпоративных отношениях.
Для профилактики злоупотребления правом в корпоративных отношениях необходима строгая регламентация деятельности всех органов управления общества. Регламентация деятельности органов управления общества является составной частью всей системы корпоративного управления и включает в себя совокупность документов, регулирующих деятельность исполнительного органа, совета директоров (наблюдательного совета) общества, общего собрания акционеров (участников) общества, компетенцию всех органов управления общества, а также дополнительные формы и виды ответственности единоличного исполнительного органа общества (директор, генеральный директор), временного единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), управляющей организацией или управляющего, членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В систему документов,
На вопрос о последствиях злоупотребления правом в корпоративных отношениях существует ряд различных взглядов. Некоторые исследователи полагают, что такие действия носят разрушительный характер для общества. Другие, напротив, рассматривают злоупотребление правом в корпоративных отношениях как стимул для оптимизации режима управления имуществом и более эффективного использования ресурсов общества, а также для построения защиты от злоупотребления правом в корпоративных отношениях.
Практика показывает, что активная позиция акционеров (участников) или менеджеров общества при реализации принадлежащих им прав и законных интересов способна вывезти практически из любого правового тупика. Для предотвращения злоупотреблений правом необходимо также строгое соблюдение принципов права при реализации участниками корпоративных отношений своих прав и законных интересов.
Бесспорно, любые злоупотребления правом во внутрикорпоративной сфере не способствуют развитию рыночных отношений в России, и, конечно же, не улучшают инвестиционного климата и экономического состояния предприятий, втянутых в междоусобные воины. Хочется надеяться, что реформы, проводимые в России, и, закладывающие основу полномасштабной перестройки системы корпоративного управления в нашей стране, окажут положительное влияние на отечественный бизнес и будут способствовать стабилизации Российской экономики, развитию рыночных отношений в нашей
стране и привлечению необходимых ей инвестиций.
Список использованных нормативных правовых источников, специальной литературы, судебной практики
I. Нормативные правовые акты А. Нормативные правовые акты Российской Федерации
1) Конституции Российской Федерации [Текст] (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993г. № 237.
2) Федеральный конституционный закон «Об Арбитражных Судах в Российской Федерации» [Текст] от 28 апреля 1995г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 01 мая 1995г. № 18 ст. 1589.
3) Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» [Текст] от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ // «Ведомости Верховного Суда СССР», 1979, № 49, ст. 842. Собрание законодательства Российской Федерации от 06 января 1997г. № 1 ст. 1.
4) Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) [Текст] (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3,10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г.) // «Российская газета» от 8 декабря 1994г. №238239; «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996г. № 23, 24, 25; «Российская газета» от 28 ноября 2001г. № 233; «Российская газета» от 22 декабря 2006г. № 289.
5) Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999г., 9, 20 марта,
В связи с наличием большого количества изменений и дополнений указываются только первые официальные источники опубликования.
19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004г., 21 июля, 19 декабря 2005г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006г.) // «Собрание законодательства РФ» от 17 июня 1996г. № 25 ст. 2954.
7) Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях [Текст] (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26,27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г.) // «Российская газета» от 31 декабря 2001г. № 256.
8) Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Текст] (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.) // «Российская газета» от 27 июля 2002г. № 137.
9) Федеральный закон «О Счетной палате Российской Федерации»
[Текст] от 11 января 1995г. № 4-ФЗ // «Российская газета» от 14 января 1995г.
10) Федеральный закон «Об акционерных обществах» [Текст] от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996г. № 1 ст. 1.
11) Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» [Текст] от 22 апреля 1996г. № 39-Ф3 // «Российская газета» от 25 апреля 1996г. № 79.
12) Федеральный закон «О бухгалтерском учете» [Текст] от 21 ноября 1996г. №129-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996г. № 48 ст. 5369.
13) Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Текст] от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998г. № 7 ст. 785.
14) Федеральный закон «О введении в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации» [Текст] от 31 июля 1998г.// Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998г. № 31 ст. 3825
15) Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» [Текст] от 7 августа 2001г. № 120-ФЗ // «Российская газета» от 9 августа 2001г. № 151.
16) Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» [Текст] от 7 августа 2001г. № 115-ФЗ // «Российская газета» от 9 августа 2001г. № 151.
17) Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» [Текст] от 08 августа 2001г. № 129-ФЗ // «Российская газета» от 10 августа 2001г. № 153-154.
18) Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» [Текст] от 29 ноября 2001г. № 156-ФЗ // «Российская газета» от 4 декабря 2001г. № 238.
19) Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» [Текст] от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства Российской
Федерации от 28 октября 2002г. № 43 ст. 4190.
20) Федеральный закон «О внесении изменения в статью 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» [Текст] от 24 февраля 2004г. № 5-ФЗ // «Российская газета» от 08 апреля 2004г. № 72.
21) Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» [Текст] от 06 апреля 2004г. № 17-ФЗ // «Российская газета» от 17 марта 2004г. № 53.
22) Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» [Текст] от 5 января 2006г. № 7-ФЗ // «Российская газета» от 11 января 2006 г. № 1.
23) Федеральный закон «О защите конкуренции» [Текст] от 26 июля 2006г. № 135-Ф3 // «Российская газета» от 27 июля 2006г. № 162.
24) Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» [Текст] от 9 марта 2004г. № 314 // «Российская газета» от 11 марта 2004г. № 48 и от 12 марта 2004г. № 50.
25) Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных отношений Российской Федерации» [Текст] от 3 июня 2002 г. № 377 // «Российская газета» от 19 июня 2002г.
26) Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовому мониторингу» [Текст] от 23 июня 2004г. № 307 // «Российская газета» от 29 июня 2004г. № 136.
27) Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам» [Текст] от 30 июня 2004г. № 317 // «Российская газета» от 6 июля 2004г. № 142.
28) Постановление Правительства РФ «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом» [Текст] от 27 ноября 2004г. № 691 // «Российская газета» от 3 декабря 2004г. № 269.
29) Приказ министерства финансов РФ «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/ 98» [Текст] от 09 декабря 1998г. № 60н // «Российская газета» от 20 января 1999г. № 10.
30) Постановление Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку «О дополнительных сведениях, которые открытое акционерное общество обязано публиковать в средствах массовой информации» [Текст] от 8 мая 1996г. № 9 // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30 сентября 1996г. № 3.
31) Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» [Текст] от 4 апреля 2002г. № 421/р // «Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» от 30 апреля 2002г. № 4.
32) Информационное письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг «Об образовании части акций (дробных акций)» [Текст] от 26 ноября 2001г. № ИК-09/7948 // «Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» 14 января 2002г. № 12.
33) Письмо Федеральной налоговой службы «О неприменении писем ФНС России от 26.10.2004 № 09-0-10/4223, от 07.12.2004 № 09-0-10/4831» [Текст] от 24 августа 2006г. № ШТ-6-09/849@ // «Экономика и жизнь», сентябрь 2006г. № 38.
Б. Нормативные правовые акты, утратившие силу
1) Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» [Текст] от 8 января 1998г. № 6-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 1998г. № 2 ст. 222. (утратил силу со дня вступления в силу Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ).
2) Постановление Совмина СССР «Об утверждении положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и положения о ценных бумагах» [Текст] от 19 июня 1990г. № 590 // «СП СССР»,
1990, № 15, ст. 82. (фактически утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ, от 08 февраля 1998г. № 14-ФЗ, от 22 апреля 1996г. № 39-Ф3).
3) Письмо Федеральной налоговой службы РФ «К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц» [Текст] от 26 октября 2004г. № 09-0-10/4223 // «Экономика и жизнь», ноябрь 2004г. № 45 (утратило силу в связи с изданием письма Федеральной налоговой службы РФ от 24 августа 2006. № ШТ-6-09/849@).
II. Специальная литература А. Учебная литература
B.B. Бородин, В.И. Крус // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 6 (245). Издательство Санкт-Петербуржского университета. ISSN/ISBN: 0131-8039.
11) Генкин, Д.М. Правовая организация промысловой кооперации. [Текст] / Д.М. Генкин. — М., 1930.
17) Гражданское право: Учебник. [Текст] : в 3 т. / 6-е изд., перераб. и
27) Зайберт, У. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью). Основы немецкого торгового и хозяйственного права. [Текст] / У. Зайберт. — М.: Издательство БЕК, 1995.
28) Зайцева, С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и
46) Очерки торгового права. [Текст] — СПб., 1912.
57) Суханов, Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве. [Текст] / Е.А. Суханов // Хозяйство и право. 1997. № 1.
65) Черепахин, Б.Б. Труды по гражданскому праву. [Текст] : Сборник
Б. Статьи в журналах
3) Антимонополисты против Сибнефти. [Текст] // «Еженедельный журнал» от 7 сентября 2004г. № 135.
4) Белов, А.П. Злоупотребление правом во внешнеэкономической
9) Богатырев, Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений. [Текст] / Ф.О. Богатырев // Журнал российского права. 2002. № 11.
10) Братусь, С.Н. О пределах осуществления и защиты гражданских прав. [Текст] / С.Н. Братусь // Правоведение. 1967. № 3.
11) Власов, В.И. Крапивин, О.М. Защита прав при продаже акций акционерного общества. [Текст] / В.И. Власов, О.М. Крапивин // Гражданин и право, май, июнь 2001 г. № 5, 6.
12) Гавва, Д. Недружественные поглощения. Разрушительная сила или стимул для эффективной работы. [Текст] / Д. Гавва // «Журнал для акционеров». 2003. № 12.
13) Глашев, A.A. Недействительность договора купли-продажи акций. [Текст] / A.A. Глашев // Законодательство. 1999г. № 7.
14) Демушкина, Е. Становление системы безналичных ценных бумаг в России: правовые проблемы [Текст] / Е. Демушкина // Экономика и жизнь. 1995. №25.
15) Зайцева, С.Г. Трансформация правовой категории «злоупотребление
правом» в категорию права. [Текст] / С.Г. Зайцева // Юрист. 2002. № 1.
16) Зинчеико, С., Казачаиский, С., Зинченко, О. Акционерное законодательство: испытание практикой. [Текст] / С. Зинченко, С. Казачанский, О. Зинченко // Хозяйство и право. 1998. № 10.
17) Зыков, А. «Конкурс должников». [Текст] / А. Зыков // Коммерсант. Деньги. 2003. №4.
18) Интересная книга о злоупотреблении правом. [Текст] // Государство и право. 1997, № 4.
19) Кирсанов, К. Природа корпоративных отношений. [Текст] / К. Кирсанов // Эж-Юрист. 2005. № 20.
20) Клепицкий, И. Ответственность за акционерные злоупотребления. [Текст] / И. Клепицкий // Законность. 1996г. № 5 (739).
21) Клык, Н. Можно ли получить имущество в натуре при выходе из общества с ограниченной ответственностью?. [Текст] / Н. Клык // Российская юстиция, март 2002г. № 3.
23) Красавчиков, O.A. Гражданские организационно-правовые отношения. [Текст] / O.A. Красавчиков. // Советское государство и право. 1966 г.№ 10.
26) Малиновский, A.A. Злоупотребление правом: теоретические аспекты. [Текст] / A.A. Малиновский. // «Журнал российского права». 1998. №7.
27) Мельник, Е. Наказывать черных рейдеров мешает закон. [Текст] / Е. Мельник. // «Вечерняя Казань». 21 марта 2007г.
28) Овчинников, А. «Все еще владеете заводом, тогда мы идем к вам». [Текст] / А. Овчинников. // Комсомольская правда. 31 марта 2006г.
29) Осиновский, А. «Сверхпрограммное обеспечение». [Текст] / А. Осиновский. // Коммерсант. Деньги. 2003. №11.
30) Осиновский, А. Система корпоративных отношений. [Текст] / А. Осиновский. // Рынок ценных бумаг. 2002. № 12.
31) Осипенко, О. Организация деятельности корпоративного секретариата. [Текст] / О. Осипенко. // «Журнал для акционеров», 2003, №11.
32) Охота на обреченных. [Текст] // «Еженедельный журнал». 14-22 апреля 2003г. № 14/65.
33) Пахомов, В. «Вредная активность». [Текст] / В. Пахомов. // Коммерсант. Деньги. 2003. № 26.
35) «Продажа стратегического объекта» [Текст] // Источник информации: http://www.akdi.ru/ от 11 января 2006г.
37) Рожкова, М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры. [Текст] / М.А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2005. № 9.
38) Савиков, А. О некоторых проблемах, связанных с признанием решения общего собрания акционеров недействительным. [Текст] / А. Савиков // Хозяйство и право. 2002. № 9.
39) Садиков, О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе
40) Степанов, П.В. «Принципы регулирования корпоративных отношений». [Текст] / П.В. Степанов // Хозяйство и право. 2002. № 4.
41) Степанов, П.В. «Корпоративные отношения в гражданском праве». [Текст] / П.В. Степанов // Законодательство. 2002. № 6.
42) Торкановский, Е. «Управление акционерным обществом». [Текст] / Е. Торкановский // Хозяйство и право. 1997. № 6.
43) Федоров, А. «Всего-то юридическая ловкость. Никакого мошенничества! Почему в борьбе миноритария с собственником выигрывает третья сторона». [Текст] / А. Федоров // Российская газета. 27 апреля 2002г.
47) Черниговский, М. Союз олигархов договорился. [Текст] / М. Черниговский. // Финансовая Россия. 2001. № 59.
48) Шабунова, И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права. [Текст] / И.Н. Шабунова. // Журнал российского права. 2004. № 2.
49) Шихвердиев, А., Басманов, Н. Вывод активов акционерных обществ в зеркале корпоративного управления. [Текст] / А. Шихвердиев, Н. Басманов.
// Хозяйство и право. 2002. № 6.
50) Штыков, Д. Для нас это профессия. [Текст] / Д. Шлыков. // «Журнал для акционеров». 2003. № 12.
51) Щенникова, JI.B. Злоупотребление правом: Дух и буква закона. [Текст] / JI.B. Щенникова. // Законодательство. 1999. № 5.
52) Эрделевский, Д. «О защите личных неимущественных прав акционеров». [Текст] / Д. Эрделевский. // Хозяйство и право. 1997. № 6.
53) Ярков, В. Корпоративное право: косвенные иски. [Текст] / В. Ярков //Рынок ценных бумаг. 1997. № 18.
В. Авторефераты, монографии и другая литература
Г. Статистические данные
1) Отчет о работе Арбитражного суда Республики Татарстан в 2003 году. [Текст] // Архив Арбитражного суда РТ.
2) Отчет о работе Арбитражного суда Республики Татарстан за 2004 год. [Текст] // Архив Арбитражного суда РТ.
3) Отчет о работе Арбитражного суда Республики Татарстан в 2005 году. [Текст] // Архив Арбитражного суда РТ.
4) Отчет о работе Арбитражного суда Республики Татарстан за первое полугодие 2006 года. [Текст] // Архив Арбитражного суда РТ.
5) Отчет о работе Арбитражного суда Республики Татарстан за второе полугодие 2006 года. [Текст] // Архив Арбитражного суда РТ.
6) Отчет территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан за 2006 год [Текст] // Архив территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан.
III. Судебная практика.
1) Решение Европейского суда по правам человека по Делу «Гусинский против России» [Текст] №70276-01 от 19 мая 2004г. // Источник информации: http://www.akdi.ru/.
2) Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева» [Текст] от 21 апреля 2003г. // «Российская газета». 26 апреля 2003г. №81.
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» [Текст] от 01 июля 1996г. // «Российская газета» («Ведомственное приложение»). 10 августа 1996г. № 151.; 13 августа 1996г. № 152.
4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» [Текст] от 2 апреля 1997г. № 4/8 // Хозяйство и право. 1997. № 6. (Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18, 20 ноября 2003г. № 19/20 настоящее постановление признано утратившим силу)
5) Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Текст] от 9 декабря 1999г. № 90/14 // «Российская газета». 27 января 2000г. № 19.
6) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» [Текст] от 10 октября 2001г. № 12 // «Российская газета». 17 октября 2001г., № 202.
7) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике рассмотрения Арбитражными Судами заявлений о принятии
обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» [Текст] от 9 июля 2003г. №11// «Экономика и жизнь», август 2003г. №31.
8) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» [Текст] от 18 ноября 2003г. № 19 // «Экономика и жизнь», декабрь 2003г., № 50.
9) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» [Текст] от 20 декабря 2006г. № 65 // Источник информации: http://www.arbitr.ru/.
10) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии» [Текст] от 15 января 1998г. № 27 // «Экономика и жизнь». 1998г. № 7.
12) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» [Текст] от 21 апреля 1998г. №33 // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1998г., № 6.
13) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» [Текст] от 13 марта 2001г. № 62 // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2001г., № 7.
16) Разъяснение Верховного суда РФ «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] от 24 марта 2004г. // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «Консультант плюс».
17) Решение Высшего Арбитражного Суда РФ [Текст] от 29 мая 2006г. № 2817/06 // «Экономика и жизнь». 2006г. № 26.
18) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ [Текст] от 27 января 1998г. № 7035/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №5.
19) Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ [Текст] от 9 февраля 1999г. № 6164/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №8.
20) Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ [Текст] 30 мая 2000г. № 9507/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000.
21) Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ [Текст] от 5 сентября 2000г. №0384/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000.
22) Постановление Президиума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами Российской Федерации дел с участием акционерных обществ» [Текст] от 27 декабря 2002г. №27пв02 // Текст постановления размещен на сервере Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru).
23) Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ [Текст] 8 октября 2002г. №6112/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002.
24) Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ [Текст] 8 октября 2002г. № 6113/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002.
25) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ [Текст] от 7 февраля 2006г. № 12088/05 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «Гарант».
26) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ [Текст] от 21 марта 2006г. № 13683/05 // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2006г., № 7.
27) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ [Текст] от 25 апреля 2006г. № 16401/05 // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2006г., № 7.
28) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ [Текст] от 4 июля 2006г. № 1008/06 // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2006г., № 9.
29) Постановление Федерального Арбитражного суда ВосточноСибирского округа [Текст] от 06 апреля 2000г. № А58-1913/97-Ф02-553/00-С2 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «Консультант плюс».
31) Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа [Текст] от 15 июля 2003г. по делу № Ф04/3247-748/А46-2003 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «ГАРАНТ».
32) Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа [Текст] от 06 января 2004г. № А65-3307/02-СГ1-5 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система
33) Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа [Текст] от 20 апреля 2004г. № А57-3511/03-11 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «Консультант плюс».
34) Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа [Текст] от 07 октября 2004г. № А57-8208(6647)/03-11 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «Консультант плюс».
35) Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа [Текст] от 02 ноября 2004г. № А12-10215/03-С40 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «Консультант плюс».
36) Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ [Текст] от 01 февраля 2005г. № 12158/04 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «Консультант плюс».
37) Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа [Текст] от 10 февраля 2005г. № А65-24053/03-СГ4-27 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «Консультант плюс».
38) Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа [Текст] от 6 апреля 2005г. по делу № А05-8529/04-17 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «ГАРАНТ».
39) Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа [Текст] от 04 октября 2005г. № А65-10018/04-СГ1-10 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «Консультант плюс».
40) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 14 ноября 2005г. // Документ опубликован не был. Источник
информации: Справочная правовая система «Консультант плюс».
41) Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа [Текст] от 06 декабря 2005г. № А65-8781/04-СГЗ-15 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «Консультант плюс».
42) Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа [Текст] от 14 декабря 2005г. № А72-3517/04-23/171 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «Консультант плюс».
43) Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа [Текст] от 12 января 2006г. № А57-3367/04-19 // Документ опубликован не был. Источник информации: Справочная правовая система «Консультант плюс».
44) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 17 января 2006г. № А65-13818/2005-СГ // Архив Арбитражного суда РТ.
45) Решение Арбитражного суда РТ [Текст] от 24 мая 2006г. № А65-39035/2005-СГЗ-12 // Архив Арбитражного суда РТ.
46) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 23 августа 2006г. № А65-8899/2005-СГЗ-33 // Архив Арбитражного суда РТ.
47) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 25 августа 2006г. № А65-17845/05 // Архив Арбитражного суда РТ.
48) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 2 сентября 2006г. № А65-8377/04 // Архив Арбитражного суда РТ.
49) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 05 сентября 2006г. № А65-8702/2005-СГЗ-33 // Архив Арбитражного суда РТ.
50) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 08 сентября 2006г. № А65-4063/06-сгЗ-15 // Архив Арбитражного суда РТ.
51) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 12 сентября 2006г. № А65-3037/06 // Архив Арбитражного суда РТ.
52) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 12 сентября 2006г. № А65-8377/04 // Архив Арбитражного
53) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 19 сентября 2006г. № А65-22188/2005-СГ1-10 // Архив Арбитражного суда РТ.
54) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 27 сентября 2006г. № А65-6153/2006-СГЗ-28 // Архив Арбитражного суда РТ.
55) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 3 октября 2006г. № А65-6386/05-СГЗ-13 // Архив Арбитражного суда РТ.
56) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 16 ноября 2006г. № А65-39035/2005-СГЗ-12 // Архив Арбитражного суда РТ.
57) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 16 ноября 2006г. № А65-39035/2005-СГЗ-12 // Архив Арбитражного суда РТ.
58) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 17 ноября 2006г. № А65-7274/2005-СГ1-10 // Архив Арбитражного суда РТ.
59) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 22 ноября 2006г. № А65-8426/2006-СГЗ-14 // Архив Арбитражного суда РТ.
60) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 23 ноября 2006г. № А65-37235/05-сгЗ-28 // Архив Арбитражного суда РТ.
61) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 25 ноября 2006г. № А65-7515/2006-СГ1-15 // Архив Арбитражного суда РТ.
62) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 28 ноября 2006г. № А65-1905/2006-СГЗ-12 // Архив Арбитражного суда РТ.
63) Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа [Текст] от 30 ноября 2006г. № А65-4646/06 // Архив Арбитражного суда РТ.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
Digital Science & Education LP, 85 Great Portland Street, First Floor, London, United Kingdom, W1W 7LT