звонок за ваш счет экранизация
Звонок за ваш счет. История адвоката, который спасал от смертной казни тех, кому никто не верил
Эта и ещё 2 книги
за 299 ₽
Книга очень тронула. Всегда с особым чувством читаешь произведения, основанные на реальных событиях. Конечно, работа Стивенсона не из легких. Зато награда – спасенная жизнь несправедливо обвинённого человека. С нетерпением теперь жду экранизацию.
Книга очень тронула. Всегда с особым чувством читаешь произведения, основанные на реальных событиях. Конечно, работа Стивенсона не из легких. Зато награда – спасенная жизнь несправедливо обвинённого человека. С нетерпением теперь жду экранизацию.
Книга, по сути, представляет собой несколько высококачественных юридических триллеров, не хуже чем у Джона Гришема. С той разницей, что здесь они все основаны на реальных событиях, а исход не всегда благополучный. Заодно невозможно не стать противником смертной казни.
Книга, по сути, представляет собой несколько высококачественных юридических триллеров, не хуже чем у Джона Гришема. С той разницей, что здесь они все основаны на реальных событиях, а исход не всегда благополучный. Заодно невозможно не стать противником смертной казни.
Очень правдивая и откровенная книга.
Читая её, думаешь – неужели и правда совсем недавно такие чудовищные законы были во всеми воспеваемой свободной и конституционной Америке? Неужели и правда так относились к людям ещё буквально лет 10-20 назад?
Всё реально. Тысячи поломанных жизней. Сотни людей, которые были приговорены к пожизненному заключению и смертной казни за то, чего не совершали.
И с другой стороны – вдохновляет сила духа, оптимизм и вера автора. Я не знаю, каких невообразимых сил стоило ему не сломаться за все годы работы! Браво!
Однозначно советую к прочтению всем! Хотя бы для того, чтоб понять – за многими чудовищными поступками людей ( и я сейчас даже не о преступлениях) – кроется их надломленность, душевная болезнь и очень тяжёлое детство! И вместо того, что ломать их ещё сильнее, мы можем помочь им!
Очень правдивая и откровенная книга.
Читая её, думаешь – неужели и правда совсем недавно такие чудовищные законы были во всеми воспеваемой свободной и конституционной Америке? Неужели и правда так относились к людям ещё буквально лет 10-20 назад?
Всё реально. Тысячи поломанных жизней. Сотни людей, которые были приговорены к пожизненному заключению и смертной казни за то, чего не совершали.
И с другой стороны – вдохновляет сила духа, оптимизм и вера автора. Я не знаю, каких невообразимых сил стоило ему не сломаться за все годы работы! Браво!
Однозначно советую к прочтению всем! Хотя бы для того, чтоб понять – за многими чудовищными поступками людей ( и я сейчас даже не о преступлениях) – кроется их надломленность, душевная болезнь и очень тяжёлое детство! И вместо того, что ломать их ещё сильнее, мы можем помочь им!
Сюжет интересен, но стиль автора больше как повествование от первого лица, что делает книгу тяжёлой для восприятия. Жаль, сто в современном мире есть проблемы описаные в книге…
Сюжет интересен, но стиль автора больше как повествование от первого лица, что делает книгу тяжёлой для восприятия. Жаль, сто в современном мире есть проблемы описаные в книге…
Сначала книга читалась медленно и без особого интереса, но спустя 1/4 книги я буквально залпом проглотила все истории, а по окончании вытирала платком струйки слёз. Сильно! Невероятная книга! Спасибо автору!
Сначала книга читалась медленно и без особого интереса, но спустя 1/4 книги я буквально залпом проглотила все истории, а по окончании вытирала платком струйки слёз. Сильно! Невероятная книга! Спасибо автору!
Никогда не интересовалась судебной системой США. Книга была для меня откровением.. насколько несовершенно правосудие не только в России. Как ломают судьбы невинных людей и выпускают только спустя десятилетия. Но в книге есть и хэпиэнды, когда невиновность всё-таки доказывалась. Трудно, долго, но доказывалась.
Никогда не интересовалась судебной системой США. Книга была для меня откровением.. насколько несовершенно правосудие не только в России. Как ломают судьбы невинных людей и выпускают только спустя десятилетия. Но в книге есть и хэпиэнды, когда невиновность всё-таки доказывалась. Трудно, долго, но доказывалась.
Мне очень понравилась. Очень хорошо и доходчиво, без заумных терминов. Грустно было порой и какие то моменты пробирали до мурашек.
Мне очень понравилась. Очень хорошо и доходчиво, без заумных терминов. Грустно было порой и какие то моменты пробирали до мурашек.
Эта книга потрясла меня до глубины души. Если хотите прочитать нечто такое, не отпустит вас не только до самой последней страницы, но и в течение нескольких дней после прочтения – эта книга именно то, что нужно
Эта книга потрясла меня до глубины души. Если хотите прочитать нечто такое, не отпустит вас не только до самой последней страницы, но и в течение нескольких дней после прочтения – эта книга именно то, что нужно
Книга основана на реальных событиях и это истории адвоката, который спасал от смертной казни тех, кому никто не верил. Эта книга открыла немного другую Америку для меня: я знала, что смертная казнь во многих штатах является неконституционной только с 2016, а на федеральном уровне такое наказание не применяли с 2003 года. Но, блин с 2003(. ) года, я в 2006 году только школу закончила! ⠀
Для меня это оказалось шоком, но ещё больше шокировало, что именно тюрьмой и смертной казнью в США решали все социальные проблемы, таким образом это стало целой бизнес-корпорацией. ☝⠀
Казнили даже детей и инвалидов. Но конечно больше всего страдали темнокожие, и это связанно непосредственно с историей США и рабством. Книга для юристов пойдёт на УРА! Без юридического образования, некоторые моменты могут загрузить или возникнет непонимание.⠀
Поэтому предлагаю посмотреть фильм 2019 года по мотивам данной книги – Просто помиловать! Фильм⠀
События, описываемые в книге и в фильме – часть истории нашей планеты! И данная книга, и фильм могут приоткрыть пусть и печальную, но её частицу.
«Я буду казнен и вы можете это изменить», история адвоката, который решил спасать тех, кто был приговорен к смертной казни.
🔲Какового это жить, когда твоя работа непременно связана со смертью? Когда ты непременно влияешь на то, будет убит человек или нет.
Всем доброго времени суток. Дочитала я роман Стивенсона «Звонок за ваш счет. » и готова поделиться впечатлениями.
Но сначала, не много слов о книге.
Перед вами увлекательный детектив, драма о молодом адвокате. Который, можно сказать прямо, попал в это дело случайно.
Главного героя зовут Брайн.Он ошибся со своим первым образованием, после чего, в «послевыпускного плана» он оказался в юридической школе. В которой позже разочаровался. Так как занятия были посвящены не тем темам, которые интересовали молодого человека. Поэтому, узнав о бесплатном курсе по проблемам расового неравенства, он не медленно на них записался.
Курс, необходимо закрепить практикой. И вот Брайн уже чувствует себя как дома, он отвечает на звонки, перебирает бумажке, в дружном коллективе, но тут. Ему дают задание навестить приговоренного к смерти человека, который уже два года ожидает казни. И что же он должен сказать ему?
Суть заключается в том, что комитет не готов выделить для его дела бесплатного адвоката, времени и денег для него не будет еще минимум год. Задача Брайна заключалось в том, что надо было сказать что еще минимум один год, его точно не убьют..
Я ехал по фермерским полям и лесам сельской Джорджии, повторяя вслух то, что должен был сказать, встретившись с приговоренным. Снова и снова тренировался проговаривать свою вступительную речь.
«Здравствуйте, меня зовут Брайан, я студент из…» Нет, не так. «Я студент-юрист из…» Нет, опять не так. «Мое имя – Брайан Стивенсон. Я юрист-стажер из Южного комитета защиты заключенных, и мне дано распоряжение сообщить вам, что в ближайшее время казнены вы не будете»… «Вас не смогут казнить в ближайшее время»… «Нет никакого риска, что вскоре вас казнят». Нет, все не так.
По сути данное произведение представляет собой, как минимум три качественных триллера. По уровню накала, напоминает детективы Мариши Песл, а также произведения Гришема.
Что мне понравилось:
🔲Интрига. Я думаю это один из лучших детективов, которые я прочитала. Интрига, загадки и желание узнать «а что же дальше?» сохранялось до конца произведения
🔲Юриспруденция. Будет интересно почитать всем тем, кто связан или просто интересуется законами США.
🔲Герои. Все хорошо прописаны. У каждого своя история, которой можно только сочувствовать и переживать вместе с ними.
Эта книга заставила меня несколько раз поплакать, хотя такое случается редко. Рекомендую прочесть ее всем. Равнодушным никого не оставит!
Брайан Стивенсон: Звонок за ваш счет. Отрывок из книги
Как-то раз я представлял психически больного мужчину по имени Джордж Дэниел, приговоренного к смерти в Алабаме. Джордж перенес травму мозга в результате автомобильной аварии, случившейся однажды вечером в Хьюстоне, штат Техас. Он потерял сознание и очнулся в уже перевернутой машине на обочине дороги. Он не обратился за медицинской помощью, отправившись вместо этого домой. Подруга Джорджа впоследствии рассказала его родителям, что поначалу он просто казался немного «не в себе». Затем он начал галлюцинировать и демонстрировать все более странное и нелогичное поведение. У него нарушился сон, он жаловался, что слышит голоса, дважды выбегал из дома обнаженным: ему казалось, будто его преследуют осы. Через неделю после аварии Джордж перестал разговаривать связными предложениями. Как раз перед тем как подруга Джорджа вызвала его мать, которая жила в Монтгомери, чтобы она помогла убедить его лечь в больницу, Джордж поздним вечером сел в автобус «Грейхаунд» и уехал настолько далеко, насколько хватило денег в карманах.
Издательство: Бомбора
Джорджа арестовали и обвинили в тяжком убийстве. Во время пребывания в тюрьме округа Расселл у него началось острое психотическое расстройство. Полицейские сообщали, что он отказывался выходить из своей камеры. Его заставали за поеданием собственных фекалий. Мать навестила сына в тюрьме, но он не узнал ее. Он не мог говорить полными предложениями. Два адвоката, назначенные представлять его на суде по делу о тяжком убийстве, переживали главным образом из-за того, что только одному из них заплатят 1000 долларов за время, потраченное на подготовку к суду, — сумму, которую Алабама выплачивала адвокатам, назначаемым на дела о тяжких преступлениях. Они начали сутяжничать, и один из них подал гражданский иск против другого, который мог претендовать на эти деньги. Тем временем судья отослал Джорджа в больницу Брайс в Таскалузе, чтобы он прошел обследование на предмет дееспособности. Эд Сигер, врач, который обследовал Джорджа, каким-то таинственным образом пришел к заключению, что он не является психически больным, а «симулирует» — то есть подделывает симптомы психического заболевания.
Основываясь на этой оценке, судья разрешил дать ход процессу о тяжком убийстве, караемом смертной казнью. Адвокаты Джорджа препирались друг с другом, не представили никаких аргументов защиты и не вызвали никаких свидетелей. Обвинение вызвало Сигера, который уверил присяжных, что Джордж психически совершенно нормален — несмотря на то, что подсудимый постоянно плевал в чашку и издавал громкие кудахчущие звуки на протяжении всего слушания дела. Родственники Джорджа были в отчаянии. До аварии Джордж работал в мебельном магазине в Хьюстоне. Он покинул город, не забрав свой зарплатный чек, который был готов более чем за два дня до его внезапного отъезда. Мать Джорджа, женщина небогатая, которая прекрасно знала, как ценят каждый доллар люди, подобные ее сыну, сочла этот поступок намного более ярким признаком психического заболевания, чем все прочее. Она выдала адвокатам доверенность на получение невостребованного чека — в надежде, что они смогут предъявить его на слушании в суде как подтверждение спутанности сознания Джорджа. Адвокаты, по-прежнему препиравшиеся из-за денег, обналичили чек и забрали деньги себе, в уплату за якобы оказанные услуги, вместо того чтобы использовать его как вещественное доказательство.
Джорджа признали виновным и вынесли ему смертный приговор. К тому времени как наша «Инициатива за равное правосудие» взялась за это дело, он сидел в тюрьме для смертников уже несколько лет, неумолимо приближаясь к казни. В тот момент, когда я встретился с ним, тюремные врачи держали его на психотропных препаратах, которые хотя бы стабилизировали поведение. Было абсолютно ясно, что Джордж психически болен, и я совершенно не удивился, когда мы выяснили, что врач, который обследовал его в больнице Брайса, был обыкновенным мошенником без какой-либо медицинской подготовки. «Доктор Эд Сигер» попросту подделал свои документы. Он никогда не учился в колледже, но обманом убедил администрацию больницы в том, что он — образованный врач с опытом работы в психиатрии. Под этой маской он проработал в больнице восемь лет, проводя экспертизы компетентности людей, обвиненных в преступлениях, прежде чем мошенничество было раскрыто.
Я представлял Джорджа на слушании его дела в федеральном суде. Там представитель штата признал, что Сигер был самозванцем, но не желал признать право Джорджа на новый судебный процесс. В итоге мы добились благоприятного постановления от федерального судьи, который отменил осуждение и приговор. В силу своего психического заболевания Джордж больше никогда не подвергался ни суду, ни преследованию. С тех самых пор он живет в психиатрической лечебнице. Но велика вероятность, что на свете остались сотни людей, осужденных на тюремное заключение после экспертизы «доктора Сигера», чьи приговоры так и не были пересмотрены.
Звонок за ваш счет экранизация
Введение. На высоте земли
Я не был готов к встрече с приговоренным. В 1983 году я был двадцатитрехлетним студентом Гарвардской юридической школы, работавшим на практике в Джорджии, рьяным и неопытным… и опасался, что влип хуже некуда. Я никогда прежде не видел тюрьму особого режима изнутри – и уж точно никогда не бывал в камере смертника. Узнав, что мне предстоит отправиться к заключенному в одиночку, без сопровождения «настоящего» адвоката, я изо всех сил постарался скрыть панику.
Камеры смертников в Джорджии находятся в тюрьме за окраиной Джексона – захолустного городка в деревенской глубинке штата. Я поехал туда совсем один, направляясь на юг по шоссе I-75 из Атланты, и чем ближе становилось место назначения, тем сильнее колотилось мое сердце. Я ничего не знал о смертных приговорах: в нашей программе еще не было лекций по уголовному судопроизводству. Я не имел даже приблизительного представления о сложном процессе апеллирования, придающем форму обжалованию приговоров к смертной казни, – о том самом процессе, который впоследствии изучил как свои пять пальцев. Подписывая согласие на практику, я не придал особого значения тому факту, что мне на самом деле придется встречаться с осужденными заключенными. Честно говоря, я тогда даже не был уверен, что хочу быть адвокатом. Чем больше миль наматывал мой спидометр по сельским дорогам, тем крепче становилась моя убежденность в том, что человек, с которым предстоит встретиться, будет крайне разочарован знакомством со мной.
Мне, выпускнику маленького колледжа в Пенсильвании, казалось невероятной удачей, что меня приняли в Гарвард, но под конец первого курса все мои иллюзии развеялись.
В колледже я изучал философию и вплоть до последнего курса не сознавал, что никто не станет платить мне за философствование, когда я получу диплом. Лихорадочные поиски «послевыпускного плана» привели меня в юридическую школу – в основном потому, что для поступления на другие программы магистратуры необходимо было разбираться в своей будущей сфере деятельности; в юридических же школах, казалось, не требовали никаких особых знаний. В Гарварде я мог изучать юриспруденцию, одновременно зарабатывая магистерский диплом по государственной политике в Школе управления имени Кеннеди, что мне импонировало. Я не очень хорошо представлял, что хочу делать со своей жизнью, но знал: это будет как-то связано с судьбами бедняков, историей расового неравенства в Америке и борьбой за равенство и справедливость в обращении людей друг с другом. У моей будущей профессии должна была быть какая-то связь с теми вещами, которые я уже успел повидать в жизни и которые были мне интересны. Но я никак не мог собрать все эти смутные желания в одно целое так, чтобы получился некий определенный профессиональный путь.
Вскоре после начала учебы в Гарварде я начал опасаться, что ошибся с выбором. Мне, выпускнику маленького колледжа в Пенсильвании, казалось невероятной удачей, что меня приняли в Гарвард, но под конец первого курса все мои иллюзии развеялись. В те времена Гарвардская юридическая школа производила устрашающее впечатление – особенно на молодого человека, которому исполнился всего двадцать один год. Многие преподаватели применяли сократовский метод общения: прямые, однообразные и недружелюбные опросы или даже скорее допросы, помимо всего прочего, унизительные для не подготовившихся студентов. Материал лекций, которые нам читали, казался эзотерическим, заумным и никак не связанным с теми проблемами расового неравенства и бедности, которые изначально побудили меня пойти в юридическую школу.
Многие мои однокурсники уже были обладателями университетских дипломов или работали помощниками юристов в престижных юридических фирмах. У меня подобного послужного списка не было. Я казался себе значительно менее опытным и знающим, чем мои соученики. Когда через месяц после начала занятий в кампус явились представители юридических фирм и начали проводить собеседования со студентами, мои однокурсники надевали дорогие костюмы и спешили подписывать контракты, чтобы «застолбить местечко» в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Сан-Франциско или Вашингтоне. Для меня же было полнейшей тайной, чем мы все так усердно готовимся заниматься. До поступления в юридическую школу я даже не был лично знаком ни с одним юристом.
Летние каникулы после первого курса юридической школы я провел, работая днем в проекте ювенальной юстиции в Филадельфии и учась на математических курсах по вечерам, чтобы подготовиться к следующему году учебы в школе Кеннеди. Начав в сентябре занятия по программе курса государственной политики, я по-прежнему пребывал в душевном раздрае. Наш учебный план был крайне умозрительно-вычислительным: главное место в нем занимали расчеты, позволяющие максимизировать выгоды и минимизировать затраты, но никого особо не интересовало, какими способами достигаются эти выгоды и как формируются затраты. Теория решений, эконометрика и подобные предметы хоть и стимулировали умственную деятельность, оставляли у меня ощущение, будто я плыву куда-то без руля и парусов. Но потом вся картинка вдруг обрела четкость.
Я узнал, что наша юридическая школа предлагает нестандартный месячный курс по проблемам расового неравенства и бедности в контексте судопроизводства. Его вела Бетси Бартолет, профессор юриспруденции, которая работала судебным адвокатом Фонда правовой защиты при Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP[1]). В отличие от большинства других курсов, занятия проводились вне кампуса и требовали, чтобы студенты весь этот месяц проходили практику в одной из организаций, занимавшихся социально-правовой работой. Я тут же записался на этот курс и в декабре 1983 года оказался на борту самолета, летевшего в Атланту, штат Джорджия, где должен был провести несколько недель, работая в Южном комитете защиты заключенных (SPDC[2]).
Прямой перелет до Атланты был мне не по карману, поэтому пришлось лететь с пересадкой в Шарлотте, штат Северная Каролина. И там-то я познакомился со Стивом Брайтом, директором SPDC, который возвращался в Атланту из отпуска. Стиву было около тридцати пяти лет, и его натура отличалась энтузиазмом и уверенностью, которые составляли прямую противоположность моей нерешительности. Он вырос на ферме в Кентукки и, окончив юридическую школу, начал работать в Вашингтоне. Стив был блестящим судебным адвокатом в Службе государственных защитников округа Колумбия и как раз недавно согласился возглавить SPDC, чьей миссией была помощь заключенным, приговоренным к смертной казни в Джорджии. Как я ни старался, так и не смог заметить ни малейших признаков дисгармонии между тем, чем Брайт занимался, и тем, во что он верил, – это несоответствие я не раз замечал у своих преподавателей в юридической школе. При знакомстве он первым делом сгреб меня в добродушные объятия, а потом мы начали разговаривать… и не останавливались до тех пор, пока не прибыли в Атланту.
– Брайан, – сказал он в какой-то момент посреди нашего недолгого полета, – смертный приговор – это расплата, к которой приговаривают тех, кому больше нечем заплатить. Мы не можем помочь людям, сидящим в камерах смертников, без таких, как ты.
Мгновенная убежденность Стива в том, что я чего-то сто́ю, явилась для меня полной неожиданностью. Он говорил о проблемах смертных приговоров просто, но убедительно, и я жадно ловил каждое слово, совершенно завороженный его решительностью и харизмой.
The National Association of the Advancement of Colored People – Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (НАСПЦН) – общественная организация США, которая была основана в 1909 году с целью защиты прав афроамериканцев в Америке.
SPDC – Southern Prisoners Defence Commitee – Южный Комитет Защиты Заключенных. Является региональным комитетом Южных Штатов США. В России в качестве аналогов можно рассматривать организации: фонд «В защиту прав заключенных» и в некоторой степени комитет «За гражданские права».
Звонок за ваш счет. История адвоката, который спасал от смертной казни тех, кому никто не верил
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Получив престижное образование, молодой адвокат Брайан Стивенсон берется помогать осужденным на смертную казнь. Его подзащитные – бездомная девушка, которая случайно поджигает здание, подросток, застреливший сожителя матери после жестоких избиений, владелец лесопилки, у которого стопроцентное алиби, но черный цвет кожи и в прошлом внебрачная связь с белой женщиной. За их преступлениями стоят тяжелое детство, нищета, психические заболевания, роковая случайность, расовые предрассудки или просто ложное обвинение. Брайану предстоит тяжелая борьба за свободу и справедливость против равнодушной и зачастую жестокой машины правосудия.
Книга года по версии многочисленных СМИ. Победитель пяти литературных премий. Экранизация в 2019 году с участием звезд Голливуда.
С этой книгой читают
Отзывы 11
Книга очень тронула. Всегда с особым чувством читаешь произведения, основанные на реальных событиях. Конечно, работа Стивенсона не из легких. Зато награда – спасенная жизнь несправедливо обвинённого человека. С нетерпением теперь жду экранизацию.
Книга очень тронула. Всегда с особым чувством читаешь произведения, основанные на реальных событиях. Конечно, работа Стивенсона не из легких. Зато награда – спасенная жизнь несправедливо обвинённого человека. С нетерпением теперь жду экранизацию.
Книга, по сути, представляет собой несколько высококачественных юридических триллеров, не хуже чем у Джона Гришема. С той разницей, что здесь они все основаны на реальных событиях, а исход не всегда благополучный. Заодно невозможно не стать противником смертной казни.
Книга, по сути, представляет собой несколько высококачественных юридических триллеров, не хуже чем у Джона Гришема. С той разницей, что здесь они все основаны на реальных событиях, а исход не всегда благополучный. Заодно невозможно не стать противником смертной казни.
Очень правдивая и откровенная книга.
Читая её, думаешь – неужели и правда совсем недавно такие чудовищные законы были во всеми воспеваемой свободной и конституционной Америке? Неужели и правда так относились к людям ещё буквально лет 10-20 назад?
Всё реально. Тысячи поломанных жизней. Сотни людей, которые были приговорены к пожизненному заключению и смертной казни за то, чего не совершали.
И с другой стороны – вдохновляет сила духа, оптимизм и вера автора. Я не знаю, каких невообразимых сил стоило ему не сломаться за все годы работы! Браво!
Однозначно советую к прочтению всем! Хотя бы для того, чтоб понять – за многими чудовищными поступками людей ( и я сейчас даже не о преступлениях) – кроется их надломленность, душевная болезнь и очень тяжёлое детство! И вместо того, что ломать их ещё сильнее, мы можем помочь им!