Что такое деоккупация

Что такое деоккупация? Каково значение этого слова?

Что такое деоккупация? Деоккупация- это что? Значение этого слова, откуда пришло, этимология слова.

Об оккупации

Важно: часто иностранные СМИ говорят о том, что Крым оккупирован Россией. Как видно из определения, эти СМИ даже не разбираются в терминах, ведь если внимательно прочитать определение, сразу видно, что об оккупации и речи нет.

На картинке выше видна оккупация во времена Великой Отечественной войны. Вот так обращались фашисты с оккупированными народами.

Деоккупация

Это обратное действие, то есть, вооруженные силы одной страны покидают занятую территорию.

Это может быть следствием победы одних военных сил над другими, результатом заключения мирных переговоров, в общем, итогом окончания вооруженного конфликта.

Если вас интересует, как правильно использовать слово в речи или на письме, вам подскажет следующая таблица:

Важно: кстати, в иностранных туалетах можно встретить таблички со словом occupied, это значит, занято.

Источник

Значение слова «деоккупация»

деоккупа́ция

1. книжн. прекращение режима оккупации ◆ Документ предполагает, что Тбилиси начнёт с применением международных механизмов диалог с Россией для поэтапного преодоления кризиса, защиты суверенитета и деоккупации (имеются в виду Абхазия и Южная Осетия). Михаил Вигнанский, «Парламент Грузии рассмотрит закон о запрете дружбы с Москвой», 2013 г. // «Известия» (цитата из НКРЯ)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова обезземеливший (прилагательное):

Предложения со словом «деоккупация&raquo

Отправить комментарий

Предложения со словом «деоккупация&raquo

И за деоккупацию своих территорий, что заняты теперь нашими войсками, виру предлагают серьёзную.

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Источник

Что такое деоккупация? Что означает?

В связи с последними событиями это слово можно встретить в новостных сводках.

Как несложно догадаться по смыслу и логики, деоккупация, это действие, обратное оккупации. Деоккупация-вывод войск, освобождение занятой территории, очищение от захватчиков. Правда ситуация в жизни бывает такая, что оккупация иногда и не есть оккупация, а есть гарантия сохранения мира в какой-то конфликтной ситуации и вывод войск может пойти во вред.

А вообще это слово противоположно по значению слову «оккупация» (приставка «де» указывает на обратный смысл).

Понять обозначение слова деоккупация не сложно, ведь в данном случае, слово имеет противоположное значение слову оккупация.

Деоккупация это вывод войск с оккупированной (захваченной) территории, то есть освобождение территории от войск (чужих войск).

Данное слово сейчас часто можно услышать в политических шоу на ТВ.

Значит освобождение некой стороной оккупированной ранее территории.

То есть войска ушли с занятых территорий, позиций, это и есть деоккупация.

Получается что деоккупация (по значению) прямо противоположное понятие от оккупации.

Как несложно догадаться слово «деокупация» имеет противоположное значение слову «окупация», об этом и говорит приставка в слове «де».

То есть оно обозначает освобождение территории от чужой армии или войск.

Сейчас это словечко часто можно услышать в различных новостных программах, некоторые не понимают о чем идет речь, хотя на самом деле все не так сложно. Я сама не раз слышала в новостях это слово, но сразу догадалась что оно обозначает.

Источник

«Деоккупация» в кавычках

Принятый парламентом законопроект №7163 не даст Украине ни деоккупации, ни реинтеграции. Он только фиксирует юридическую определенность. Россия — оккупант. Точка.

Закон Украины «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» не принесет нам ни деоккупации не реинтеграции, но даст юридическую определенность.

История с проектом закона №7163 разворачивалась вокруг двух парадигм. Одни хотели видеть в нем инструмент для деокупации территорий (с специальными режимами, военным положением, десепаратизацией и пр), другие хотели рамку для диалога о реинтеграции (с кейсом обеспечения прав человека, переселенцев, политическим урегулированием и пр). Но ни того, ни другого в законе под названием «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» в действительности нет. Текст соответствует заявленному названию — не больше и не меньше.

Распространенным в украинской экспертной среде было представление, что реинтеграция и деоккупация явления противоположные друг другу. Этот исходящий постулат вносил разлад в общее восприятие данной законодательной инициативы.

Несмотря на то, что в статье 4 закона 7163, описывающей цели данного документа, сразу говорится о необходимости освобождения временно оккупированных территорий, пути этого освобождения не прописаны. Так мы воюем или что?

У закона есть как сильные, так и слабые стороны. Главный позитив — это четкое определение того, кто на самом деле является нашим противником на Востоке Украины. Россия определена в качестве страны-оккупанта нашей территории.

Теперь не нужно упражняться в подборе эвфемизмов вроде «российско-террористические войска», «террористические бандформирования». В законе все однозначно: оккупирующая сторона — Российская Федерация и подконтрольные ей единицы.

В законе прописаны все возможные опции присутствия российских комбатантов и некомбатантов, осуществляющих «административные» функции в представительствах оккупационной власти (под контролем госструктур РФ) — «Принимая во внимание, что Российская Федерация совершает преступление агрессии против Украины и осуществляет временную оккупацию части ее территории с помощью вооруженных формирований Российской Федерации, состоящие из регулярных соединений и подразделений, подчиненных Министерству обороны Российской Федерации, подразделений и спецформирований, подчиненных другим силовым ведомствам Российской Федерации, их советников, инструкторов и иррегулярных незаконных вооруженных формирований, вооруженных банд и групп наемников, созданных, подчиненных, управляемых и финансируемых Российской Федерацией, а также с помощью оккупационной администрации Российской Федерации, которую составляют ее государственные органы и структуры, функционально ответственные за управление временно оккупированными территориями Украины, и подконтрольные Российской Федерации самопровозглашенные органы, которые узурпировали выполнения властных функций на временно оккупированных территориях Украины».

Обозначение РФ как оккупирующей стороны запускает действие Женевской конвенции 1949 года, а именно — ее статью 2, раздела 1, где прямо говорится о том, что согласие второй стороны на признание ее оккупирующей не требуется.

Однако важно понимать, что попытки противодействовать появлению российской регулярной армии на Востоке Украины под видом миротворческого контингента остаются недостаточными без разрыва дипломатических отношений с РФ, чего так и не было сделано ни за все годы войны, ни во время голосования за поправки к закону 7163.

Самая большая опасность данного закона кроется в Статьях 8-10, где описан некий «особый порядок», согласно которому будет осуществляться управление территориями, признанными прилежащими к зоне боевых действий, в отдельных чертах напоминающий правовой режим военного положения.

Но ключевое отличие от правового режима военного положения заключается в непрописанных механизмах компенсации в случае реквизирования имущества граждан, предприятий и представительств, а также в фактически неограниченных полномочиях Командующего объединенных сил по принятию решений о порядке перемещения товаров между территориями, где действует особый порядок и остальной территорией Украины, что создает серьезнейшие коррупционные риски в и без того крайне непростом в этом отношении вопросе.

Зачем нужно перенимать некие отдельные элементы правового режима военного положения с делегированием дополнительных полномочий президенту, если есть Закон «О правовом режиме военного положения», где предусмотрена достаточно адекватная система сдержек и противовесов?

Возможно, все дело в приближении выборов 2019 года, на которые представители ряда политсил возлагают серьезные надежды. Ведь введение военного положения приостанавливает возможность проведения выборов на территориях, на которые распространяется данный правовой режим. А это значит, что все надежды применяющих «примирительную» риторику под предлогом «заботы о возвращении людей, а не территорий» пойдут прахом.

Даже перспектива принятия этого закона в его редакции, подготовленной ко второму чтению, повлекла за собой ряд громких заявлений о том, что этот закон является «законом о дезинтеграции Донбасса».

В частности, с подобным заявлением выступил Виктор Медведчук. Он заявил, что признание России оккупирующей стороной перекроет все пути к «влиянию РФ на непризнанные республики в вопросах реализации Минских соглашений». Но, апеллируя к Минским соглашениям как к безальтернативной мере, Медведчук тут же заявляет, что является сторонником прямых переговоров России и Украины.

А сторонникам подобных тезисов стоило бы помнить, что Минские соглашения — это не только обмен пленными, но и выборы на оккупированных территориях, после которых последует передача контроля над границей и широкомасштабная амнистия «путем введения в силу закона, запрещающего преследование и наказание лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины».

Эти составляющие Минских соглашений и взорвут Украину, потому как мириться с такой реинтеграцией многие не станут.

Ни закон 7163, ни какой-либо другой украинский закон не дает ответа на то, посредством каких конкретных шагов планируется возвращать оккупированные территории, что необходимо сделать для деоккупации, которая будет видна на деле, а не на словах. Равно как не дают такого ответа желающие «реинтегрировать Донбасс мирным путем». Любая реинтеграция — это следующий шаг после полномасштабной деоккупации и никакого другого пути нет и не может быть в принципе. И вопрос о плане деоккупации, похоже, обречен в ближайшее время оставаться открытым.

Источник

МВД Украины заявило о готовности приступить к «деоккупации» Донбасса

Советник главы украинского МВД Валерий Поцелуйко дал интервью журналистам, в котором проинформировал о том, что Киев полностью готов реализовать мероприятия, направленные на возврат Донбасса под свой контроль.

Из заявления советника руководителя МВД Украины следует, что решение о «деоккупации» неподконтрольных Киеву территорий Донбасса зависит от главы государства Владимира Зеленского. В то же время Валерий Поцелуйко выразил надежду на то, что к реализации плана можно будет приступить в кратчайшие сроки.

«Деоккупация» Донбасса – что это значит в понимании Украины?

Валерий Поцелуйко напомнил о том, что конструктивную «Стратегию деоккупации Донбасса» еще в 2019 году представил на рассмотрение руководитель МВД Украины Арсен Аваков. Речь идет о мерах, ориентированных на возврат под контроль Киева временно не принадлежащих ему территорий юго-востока страны, пояснил Поцелуйко.

Советник главы МВД Украины заверил в том, что к реализации намеченной еще два года тому назад стратегии представляемое им ведомство готово приступить «хоть сегодня».

«Все готово. Мы готовы вернуть эти территории, мы готовы обеспечить там проведение любых мероприятий, но при одном условии: сначала россияне выводят свои войска, свой контингент, мы заходим, контролируем государственную границу, а потом проводим там все, что угодно», — констатировал Валерий Поцелуйко.

Вооруженный конфликт в Донбассе ухудшил взаимоотношения Украины с Россией

Вооруженное противостояние на территории Донбасса стало одной из главных причин того, что в значительной степени ухудшились взаимоотношения Киева с Москвой. Украинская сторона неоднократно предъявляла России обвинения в том, что она грубо вмешивается во внутренние процессы государства и «оккупировала» Крым.

В Кремле все подобного рода заявления по-прежнему категорически отрицают, характеризуя их как «неприемлемые». Официальная Москва в ответ Киеву не раз подчеркивала, что во внутриукраинском конфликте не участвует, а, напротив, заинтересована в быстром преодолении политического и экономического кризисов.

Украина мечтает о «сильном ударе» по России

Советник главы украинского МВД Валерий Поцелуйко выступил также с заявлением о том, что Россия неизбежно содрогнется от последствий решения, принятого Владимиром Зеленским и СНБО. Речь идет о закрытии ряда оппозиционных украинских телеканалов.

Источник

Зачем «Яндекс» и VK устроили большой обмен

Что мешает ВМФ России исправить «ошибку Горбачева»

«Это уже агония». Освобожденные территории восстанавливают мирную жизнь под обстрелами

Зачем Москва решила дать Молдавии поблажку

Как России наказать убийцу Дарьи Дугиной

Никакой шоу-бизнес нам не нужен

Герман Садулаев, писатель, публицист

Доллар заменит единая валюта БРИКС

Глеб Простаков, бизнес-аналитик

Почему люди верят астрологам

Сергей Худиев, публицист, богослов

Когда замерзнет Европа

Зачем украинцы обстреливают АЭС

За что в США ценили Гитлера

В Крыму завершился фестиваль «Таврида.АРТ»

В Крыму открылся фестиваль «Таврида.АРТ»

В России представлен макет новой орбитальной станции

Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области

В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии

В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»

Главная тема

массированные удары

поставки нефти

роль «человека-загадки»

Видео

громкое дело

взрывы на военном аэродроме

альтернатива российскому газу

принудительная эвакуация

НАСТОЯЩАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ

эскалация противостояния

пора просыпаться

не валяйте дурака

на ваш взгляд

Нужна культурная деоккупация будущего

Антон Беликов
художник, кандидат философских наук

Растерянность – это слово точнее всего описывает состояние, в котором оказалась русская культура после 24 февраля 2022 года. Мир изменился. Изменился для всех. Это изменение имеет исторический характер, то есть полный его масштаб можно будет разглядеть лишь на значительном временном удалении от настоящего момента. И культура наша оказалась к этому совершенно не готова.

Чтобы понять, что делать в этой ситуации, имеет смысл обратиться к вопросу о том, чем, собственно, является культура в историческом своем смысле, за пределами сиюминутного пиара. Ответ прост: в глобальном смысле культура – признак, отличающий человеческое существо от животного. На микроуровне культура – это хранилище опыта выживания народа. Набор стереотипных схем, обеспечивающих его выживание в историческом контексте. Пример – максима «русские не сдаются».

Антикультура

30 лет назад российские культуртрегеры в статусе нерадивых школяров были допущены в храм универсального транснационального постмодерна. С тех пор эта вторичность вошла в кровь и плоть тех, кто делает культуру. Мерилом востребованности и актуальности художника в России стал его допуск в мировой храм постмодерна.

Здесь уместно задать вопрос: а что есть постмодерн? Не в сиюминутном, а в историческом смысле. По итогам больших войн середины ХХ века носители классических идеалов уступили культурное поле постмодернизму, который вообще отмел в сторону, как бессмысленные, понятия формы и смысла, навязав мысль о тоталитарной сущности этих понятий.

Понятиям формы и смысла, идейной сущности культуры постмодерн противопоставил вечную разъедающую иронию и хаотичность, отрицающую любые ценности как проявления тоталитаризма. Колесо истории культуры остановилось. Постмодернизм с его главным правилом «избегания смысла» в любой культурной деятельности сегодня определяет все культурные процессы в России. Если уподобить культуру кухне, то постмодернистская культура – это винегрет, состоящий из случайных элементов.

Попытки в рамках постмодернистского хаоса создавать отдельно взятые «окна вменяемости» обречены на провал. Простой пример: поставьте «Троицу» Рублева рядом с «Акулой» Дэмиена Херста, там же рядом организуйте инсталляцию Кабакова, и в этом же помещении организуйте перформанс Абрамович. И – великая «Троица» уже будет просто второстепенным элементом, лишенным всякого смысла. Поэтому в конечном итоге и либеральные творцы, и государственники, и национал-патриоты, все они – просто ингредиенты гигантского медийно-культурного винегрета. Этот винегрет расправил плечи и отменил границы. Безграничен интернет, соцсети, государственные границы упразднены для него. Даже ограничения человеческих полов истончаются.

Между тем культура – это граница. Это механизм различения прекрасного и безобразного, добра и зла, человеческого и не-человеческого. Поэтому в конечном итоге постмодерн – уже не этап в развитии культуры, это антикультура. Культура – это запрет в том же самом смысле, что и десять заповедей – система запретов. Исполняющий заповеди воздерживается от запрещаемого ими, все остальное – допустимо. Отрицание запретов есть отрицание культуры.

На эту тему

Деоккупация будущего

Необходимо осознать положение дел на патриотическом фланге культуры. За деньги можно купить любое количество блинов на лопате и частушек. Однако все это – муляж русской культуры. Такого рода патриотизм, кормящийся от фольклорной культуры, в России обречен, потому что русские – один из двух славянских народов, сумевших создать высокую культуру. Алгоритм раскрутки культурной «вышиванки» по украинскому сценарию в России работать не будет. Уже не работает.

В культурной политике необходимо опереться не на идею частушечного фолка, а на утверждение русской культуры как высокой, классической культуры, имеющей многообразные проявления: от Достоевского до Бажова, от Фонвизина до Гайдара, от Антокольского до Веры Мухиной, от Эйзенштейна до Тарковского, от Тропинина до Врубеля, от Пушкина до Летова. Установление непрерывности русской культуры (сначала именно культуры) с принципиальным отказом от «новых красных» и «новых белых» в культуре. Установление идеи России как последнего бастиона нормальности, вменяемости в культуре.

Дверь в будущее для каждого народа открывают два ключа: культура и образование. Наш оппонент это отлично понимает, и поэтому оба этих ключа находятся у него в руках еще с 1990-х. Если мы хотим сами строить свое будущее, эти ключи необходимо вернуть.

Очарованность, иногда даже одержимость будущим – это приводящий механизм культуры в наше время. «В будущее возьмут не всех», – говорит постмодерн, выдавая лицензии на будущее. Но так было не всегда. В историческом контексте очарованность будущим в начале ХХ века не была первоначально связана с леволиберальной идеей. Это Маяковский со своим манифестом и левым маршем связали политическую идеологию и мечты о будущем. Но в Европе были и другие варианты: в Германии идея будущего связалась с исторической реконструкцией языческого германства, в Британии – с протестантизмом, в Италии же, на родине авангарда Аннунцио и Маринетти, поддержали правую национал-патриотическую идеологию.

Все это к тому, что выбранный у нас вектор последних десятилетий на поддержку традиционных ценностей при одновременном развитии перспективных технологических проектов, нацеленных в будущее, – это такой «тяни-толкай», где традиция существует в статусе чемодана без ручки – нести невозможно, выкинуть жалко. А будущее, проявляющее себя в перспективных научно-технологических и гуманитарных разработках, отдано на откуп леволиберальной идеологии. В результате патриоты-почвенники обречены на неактуальность и заведомую старомодность, а устремленная в будущее молодежь имеет иной настрой – вспомним имевший место исход дизайнеров и айтишников из страны с началом спецоперации.

Идея преодоления этого кризиса в установлении непрерывности связки традиция – будущее, в непрерывности истории культуры, в наведении смыслового моста между традицией и будущим с его технологическими возможностями и переосмыслением. Механика соединения идеи будущего с идеей традиции. Для обозначения пути этого соединения можно взять идеи, сформулированные в теории архитектуры.

Reduce, Restore, Reuse

Reduce – уход от лишнего. Отказ от несущественного. Новая архаика. Преобладание содержания над формой.

Restore – вычленение смыслового ядра нашей культуры и ее реставрация на уровне понятий и институций. Например: реставрация понятия «классический музей» и переосмысление содержательной части деятельности классических музеев, или реставрация понятия «классическое образование» и переосмысление содержательной части классического образования.

Reuse – повторное использование. Классическое – не значит устаревшее. Отказ от идеи консервирования классической культуры. Смысловое ядро культуры, будучи сохраненным и отреставрированным, может и должно использоваться для формирования новых смыслов с применением современных технологий и знаний.

Что делать конкретно

Образование. Современное классическое образование устроено крайне архаично, управляется зачастую неэффективно (выпускники не знают, как себя применить в профессии), заточено на прокачку hard skills, профессиональных навыков. Оно также нацелено на самоподдержание без учета требований современного рынка и запросов, игнорирует современные технологии.

Необходимо переосмысление образования и его последующее усовершенствование с сохранением того значимого образовательного ядра, которое оно наследует из великого прошлого. Однако это смысловое ядро должно сопровождаться широким набором soft skills, социальных навыков, необходимых современному творцу. Профессия должна кормить.

Взаимодействие государство – творец. Без госзаказа на культуру художники растеряны. Их не учат, и они сами не умеют создавать идеи. Художник – это человек, обладающий способностью придать идее форму. И точка. В этом нужно отдавать отчет. Работа художника состоит в том, чтобы поместить идею в форму. Это и называется «создание художественного образа». В отсутствии идей, транслируемых государством, или хотя бы значимых запретов художник берет эти идеи «из воздуха», из информационного эфира, который в настоящее время находится в руках оппонентов. Необходимо строительство системы коммуникации, где художник будет получать идеи для воплощения. Необходимы площадки, на которых реализованные художественные образы будут доступны для потребителя и станут частью государственной информационной и идеологической повестки. Если угодно – «служба единого окна», которая будет сопровождать художественный процесс и активно на него влиять.

Механизм рекрутирования и поддержки одаренных творцов. Система поиска и мобилизации художников, которые уже сейчас работают в близкой для государства повестке. Предоставление площадок и возможностей таким авторам. Патриотический дискурс нуждается в институциализации. Нужно развивать в этих же рамках своего рода think tanks, фабрики мысли, в рамках которых будут развиваться правильные смыслы. Сделать своего рода «хранилища судного дня», где будут аккумулироваться смыслы и образы так, чтобы их можно было извлечь и использовать в нужный момент.

Установление междисциплинарных каналов коммуникации. Будущее формируется на границах жанров и дисциплин. Чтобы разглядеть это будущее и придать ему нужный импульс, необходимо институциональное наведение мостов между образовательными учреждениями, культурными институциями и т. д.

Деятели культуры в эпоху битвы за правду имеют миссию называть вещи своими именами. Поэтому важнейшей задачей является изучение образного поля, доселе скрытого под пластом пересаженной на русскую почву либеральной культуры.

Необходимо вести эту исследовательскую деятельность для выявления и поддержки тех, кто действительно делает самостоятельное русское искусство. Эта исследовательская деятельность и есть отправной пункт всего процесса реформирования культурно-образовательной сферы. Деятельность эта должна быть оформлена в виде выставок, премий и т. д., вестись открыто, на глазах общества.

Начать с создания узловых организаций, отслеживающих работу «внизу», которую ведут конкретные люди по собственной воле, движимые лишь энтузиазмом. Отследив этих людей, следует постепенно привлекать их к работе в рамках организаций, которые должны давать увлеченным людям не столько деньги, сколько возможности и обмен идеями. Деньги же должны идти только на конкретные понятные проекты. Узловые эти организации, взаимодействуя, продвигают не столько людей, сколько идеи и проекты. Важно понимать, что речь идет в первую очередь об управленческой задаче и лишь во вторую – о финансировании.

Точечная инициатива работает плохо. Недостаточно одному патриотически настроенному творцу передать одну культурную площадку. Этот творец будет бойкотироваться и в конце концов будет задавлен. Художественный процесс – это производственная цепочка, в которой между собой соединены образовательное учреждение – механика финансовой поддержки (премии, гранты) – площадки – информационная поддержка (медиа, интернет, телевизионные кнопки, лидеры мнений). Для того чтобы деоккупация культуры происходила успешно, необходимо передать в нужные руки в каждом из «больших жанров» (литература, изобразительное искусство, философия и т. д.) хотя бы одну такую цепочку и наладить правильное взаимодействие между этими цепочками, соединив их в сеть.

В этом случае оппонент будет вынужден конкурировать и, вероятнее всего, не выдержит, так как вся мощь либерального дискурса в культуре основывается на его тотальности и мифе об отсутствии альтернативы.

Эти цепочки в каждом из жанров должны отрабатывать базовые понятия политического дискурса. Впервые за 30 лет у русской культуры все самое важное не в прошлом, а впереди. Эта возможность открывается раз в поколение. Нельзя упустить ее.

Источник

Наибольшую пользу закон принесет украинским воинам — их права значительно расширятся.

Закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях» еще не направлен на подпись президенту. Но можно не сомневаться, что в скором времени он будет подписан и вступит в силу.

Мы выделили важнейшие изменения, которые обещает новый закон. При этом мы учли все поправки, которые были внесены при доработке и принятии законопроекта во втором чтении и в целом.

Правовой статус России: агрессор и оккупант

В преамбуле закона констатируется, что «применение Российской Федерацией вооруженной силы против Украины составляет преступление вооруженной агрессии», «одним из последствий вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины стала временная оккупация части территории Украины», «вооруженная агрессия Российской Федерации началась с необъявленных и скрытых вторжений на территорию Украины подразделений вооруженных сил и других силовых ведомств Российской Федерации, а также путем организации и поддержки террористической деятельности».

Таким образом, согласно принятому закону, Россия является не только агрессором и оккупантом, но и государством-террористом. Это может показаться всего лишь терминологическими изысками, но, как подчеркивает первый вице-спикер Ирина Геращенко, «это та терминология, которая звучит во всех резолюциях, в том числе и ПАСЕ. Это также приближает украинское законодательство к международному. И позволит нашим дипломатам более эффективно действовать в международных судах».

Также и в ст. 2 закона указывается, что временная оккупация Российской Федерацией территорий Украины «независимо от ее продолжительности является незаконной и не создает для Российской Федерации никаких территориальных прав».

Правовой статус ДНР и ЛНР: оккупационные администрации РФ

В преамбуле закона констатируется, что РФ осуществляет временную оккупацию части территории Украины с помощью вооруженных формирований РФ, «а также с помощью оккупационной администрации Российской Федерации, которую составляют ее государственные органы и структуры, функционально ответственные за управление временно оккупированными территориями Украины, и подконтрольные Российской Федерации самопровозглашенные органы, которые узурпировали выполнение властных функций на временно оккупированных территориях Украины».

Таким образом, ДНР и ЛНР определяются этим законом как составляющие оккупационной администрации РФ. Секретарь парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Иван Винник подчеркивает, что необходимо прекратить употреблять термины «так называемые ДНР и ЛНР», а говорить просто: оккупационные администрации РФ.

Что же касается вооруженных формирований РФ, то они, как отмечается в преамбуле закона, состоят «из регулярных соединений и подразделений, подчиненных Министерству обороны Российской Федерации, подразделений и спецформирований, подчиненных другим силовым ведомствам Российской Федерации, их советников, инструкторов и иррегулярных незаконных вооруженных формирований, вооруженных банд и групп наемников, созданных, подчиненных, управляемых и финансируемых Российской Федерацией».

Таким образом, нет никаких «ополченцев» и «войск сепаратистов». На фронте нам противостоят вооруженные формирования РФ — и на этом точка.

В ст. 2 закона указывается, что «лица, участвующие в вооруженной агрессии Российской Федерации или привлеченные к участию в оккупационной администрации Российской Федерации, несут уголовную ответственность за деяния, нарушающие законодательство Украины и нормы международного гуманитарного права». То есть все оккупанты и коллаборанты — уголовные преступники.

Оккупационные документы, признаваемые на Украине: о рождении или смерти

В ст. 2 закона указывается, что деятельность вооруженных формирований РФ и оккупационной администрации РФ в Донецкой и Луганской областях, противоречащая нормам международного гуманитарного права, является незаконной и что «любой изданный в связи с такой деятельностью акт является недействительным и не создает никаких правовых последствий».

Единственное исключение сделано в этой статье для документов, подтверждающих факт рождения или смерти лица на временно оккупированных территориях Донетчины и Луганщины, — и то только в том случае, когда эти документы прилагаются к заявлению о государственной регистрации рождения или смерти лица. То есть украинские регистрирующие органы могут выдавать свидетельства о рождении или смерти на основании оккупационных документов. Но украинские суды по-прежнему не вправе принимать во внимание какие-либо оккупационные документы, в т.ч. и о рождении или смерти.

Продажа недвижимости: владельцем остается тот, кто покупал по украинским законам

В ст. 2 закона указывается, что за физическими и юридическими лицами «сохраняется право собственности, другие вещные права на имущество, в том числе на недвижимое имущество, включая земельные участки, находящееся на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях, если такое имущество приобретено в соответствии с законами Украины».

Для оккупированного Крыма точно такие же нормы установлены еще в апреле 2014 г. законом «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины».

Возмещение убытков: все претензии — к России

В ст. 6 закона отмечается, что «Украина не несет ответственности за незаконные действия Российской Федерации или ее оккупационной администрации на временно оккупированных территориях в Донецкой, Луганской областях или за принятые ими незаконные решения». А в ст. 7 указывается, что РФ как государство-оккупант в соответствии с международными конвенциями «несет ответственность за нарушение защиты прав гражданского населения».

Согласно ст. 13 закона, в Гражданский процессуальный кодекс добавлена норма о том, что иски к РФ о защите прав, свобод или интересов физических лиц (в т.ч. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ограничения в осуществлении права собственности на недвижимое имущество или его уничтожения, повреждения) в связи с военной агрессией и оккупацией территории Украины могут предъявляться по месту жительства или пребывания истца. Кроме того, в закон «О судебном сборе» добавлена норма о том, что такие иски освобождаются от судебного сбора.

Раньше уже были случаи, когда жители прифронтовой зоны, чьи дома пострадали от российских обстрелов, обращались в украинские суды с исками к Украине о возмещении ущерба — и суды эти иски удовлетворяли. Теперь любые исковые требования о возмещении ущерба от обстрелов или боевых действий должны выдвигаться только к РФ, а не к Украине. Как объясняют знающие юристы, функция украинского суда — установить факт и сумму ущерба, а затем это решение (которое Россия, конечно, откажется признавать и выполнять) можно включить в пакет документов при подаче иска к РФ в ЕСПЧ.

Что вместо АТО: отражение агрессии РФ

Ст. 13 закона добавила в закон «О борьбе с терроризмом» норму о том, что «антитеррористическая операция может осуществляться параллельно и одновременно с отражением вооруженной агрессии». Поэтому верховному главнокомандующему Петру Порошенко не обязательно писать в одном приказе: «Прекращаем АТО, начинаем отражение вооруженной агрессии». Это могут быть два разных документа.

Согласно ст. 8 закона, «начало и завершение мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отражению и сдерживанию вооруженной агрессии Российской Федерации в Донецкой и Луганской областях определяются отдельными решениями Верховного Главнокомандующего Вооруженных Сил Украины».

Как видим, полное название этих мероприятий очень длинное, но в законе употребляется и сокращенное название — «отражение вооруженной агрессии».

Кто руководит: Генштаб ВСУ и командующий объединенных сил

Согласно ст. 10 закона, стратегическое руководство силами и средствами ВСУ, других военных формирований, МВД, Нацполиции, ГСЧС, которые привлекаются к отражению вооруженной агрессии РФ в Донецкой и Луганской областях, осуществляет Генштаб ВСУ, а оперативное руководство — командующий объединенных сил, который назначается верховным главнокомандующим по представлению начальника Генштаба ВСУ и реализует свои полномочия через объединенный оперативный штаб ВСУ.

Таким образом, штаб АТО превратится в объединенный оперативный штаб ВСУ. А командующим объединенных сил, по-видимому, станет командующий Десантно-штурмовыми войсками ВСУ генерал-лейтенант Михаил Забродский, который с 9 ноября 2017 г. командует силами АТО.

Ст. 11 закона гласит, что в случае расширения вооруженной агрессии РФ за пределы Крыма, Донецкой и Луганской областей при отражении и сдерживании ее в любое время на любой части территории Украины привлекаются и используются силы и средства, предусмотренные в ст. 8 этого закона в порядке, установленном ст. 10 этого закона (т.е. под стратегическим руководством Генштаба ВСУ и оперативным руководством командующего объединенных сил).

Права силовиков объединенных сил: почти неограниченные

Согласно ст. 12 закона, законные требования должностных лиц, привлеченных к отражению агрессии РФ в Донецкой и Луганской областях, являются обязательными для граждан и должностных лиц.

Кроме того, они имеют право проверять у граждан и должностных лиц документы (а в случае отсутствия таковых — задерживать для установления личности), осуществлять личный досмотр граждан, осмотр их вещей и транспортных средств, входить (проникать) в жилые и иные помещения, на земельные участки, принадлежащие гражданам, на территорию и в помещения предприятий, учреждений и организаций, проверять транспортные средства.

А еще они могут использовать в служебных целях средства связи и транспортные средства, принадлежащие гражданам (с их согласия), предприятиям, учреждениям и организациям (и тут уже согласие не обязательно), кроме транспортных средств представительств иностранных государств и международных организаций.

Подчеркнем, что эти широкие права даются силовикам только в зонах безопасности, прилегающих к району боевых действий. Согласно ст. 8 закона, границы этих зон определяются начальником Генштаба ВСУ по представлению командующего объединенных сил.

Перемещение грузов: блокада пока сохраняется

Согласно ст. 12 закона, «порядок въезда лиц, перемещения товаров на временно оккупированные территории в Донецкой и Луганской областях и выезда лиц, перемещения товаров из таких территорий определяется Кабинетом Министров Украины». Иван Винник уверяет, что тут не имеется в виду торговля с оккупантами, по его словам, «тут нет никакой коммерческой составляющей».

Как известно, 15 марта было принято и введено в действие президентским указом решение СНБО о прекращении перемещения грузов через линию соприкосновения. В ст. 13 закона записано, что до момента принятия Кабмином любых решений насчет применения норм этого закона действуют ограничения, введенные в действие решениями президента. Таким образом, пока не появится утвержденный Кабмином порядок, будет действовать решение СНБО.

Сейчас преждевременно гадать, какие товары кабмин разрешит перевозить через линию фронта (и разрешит ли вообще). Очевидно, что какое-либо послабление блокады перемещения грузов может быть предпринято украинской стороной только в ответ на существенные уступки со стороны Путина. А они пока что маловероятны.

Источник

ДЕОККУПАЦИЯ. Геополитический императив.

«Россия — оккупированная страна» — таков с различными вариациями лейтмотив многих патриотических, православных, демократических, лево и право либералистских партий, движений, крикливых «вождей», процветающих и делающих себе имя на глумливом, тошнотворном и ядовитом общественно-политическом поприще. Для большинства декларирующих, сей многомерный образ всего лишь фигура речи, этакое «красное словцо», за которым не подразумевается конкретно-историческое содержание, отсутствует понимание реального состояния российского цивилизационного пространства.

Обычно понятие оккупации рассматривается как военный захват чужой территории без установления суверенитета, но с соблюдением законов захваченной страны и обеспечением общественного порядка. Оккупация же Российской Империи изначально предполагала и уже столетие реализует совершенно другой, расовый ветхозаветный характер. Духовно-цивилизационный, антимонархический, русофобский и антихристианский. Инородческий, сионистско-иудео-талмудистский.

В начале ХХ века это было поэтапное, откровенное, незамаскированное, в чистом виде военно-этническое вторжение иной формы и другого, необычного содержания жизни — геополитическая экспансия сатанинской антицивилизации, одержимой местью, культом крови и убийств, в Русский мiръ, ряд других христианских стран Восточной и Центральной Европы.

Нашествие вечно недовольного и революционизированного международного еврейского люмпенства, под руководством новоявленных Иисусов Навинов, осуществлялось на деньги собственных единоплеменных банкстеров при содействии и деятельном участии воюющих государств, их шпионско-разведывательных сетей. Тогда ходила присказка «не в бровь, а в глаз», что советская власть держится на еврейских мозгах, латышских стрелках и русских дураках. Об этом как-то забывается.

Спектр взглядов и мнений на оккупацию России необычайно широк, многообразен, уклончив, труслив и эвфемичен – как правило, в той или иной степени закамуфлирован. Одни называют эту очевидность «западной» оккупацией, обрушившейся на СССР в конце ХХ века. Другие отсчитывают столетие оккупации от свержения Российской монархии в начале ХХ века. Третьи, видят здесь руку Лондона, вместе, разумеется, с Ротшильдами. Четвёртые – конечно, США вкупе с Федеральной Резервной Системой, Рокфеллерами и Израилем. Пятые – «жидомасонов», мировое правительство и Ватикан. Шестые указывают пальцем в еврейских олигархов – вот они оккупанты, захватившие все русские богатства. Наконец, крутые патриоты, обычно неоязыческого разлива, утверждают, что во всём виновато христианство, навязанное иудеями тысячу лет назад русо-славянам. Короче, получается, что виноваты все кругом, кроме нас самих.

Но так не бывает.

Субъективно оккупация воспринимается по-разному. Русские в большинстве своём не осознают то ярмо, которое висит на их шее. Советские считают, что коммунистический режим это кульминация и высшее развитие российской имперской государственности. Россияне, получив полные полки магазинов генномодифицированных продуктов и возможность открыто воровать, обзаведясь латифундиями, поместьями-крепостями и офшорами молятся на «либералов» и, вместе с нищим даун-электоратом, каждый раз бегут голосовать за несменяемых новых оккупантов. «Лишь бы не было войны»! Сиречь, по факту недостаточно осознаваемому – виноваты мы сами, прежде всего, ментально повреждённые русские-православные.

Только благодаря единицам Удерживающих Православных молитвенников-старцев, сонму Русских Святых и некоторому количеству случайно сохранившихся русских «недобитков» ещё существует, уже частично разрушенная, деформированная тысячелетняя конструкция Русского мiра на пространствах Евразии.

В то же время Вторая мировая, в ходе её гражданская, национально-освободительная войны в Союзе советской «неруси и нехристи» — показательный пример. Просветление ума, а за ним и решительное действие стало мотивом поведения многих людей. Двенадцать с половиной миллионов, по статистике подтверждённой ООН, так называемых советских граждан убежало за границу от «родной» коммунистической власти. Около четырёх миллионов красноармейцев и командиров рабоче-крестьянской красной, фактически троцкистской, армии сдались в плен сразу, более миллиона перешли на сторону Германии. Восемьдесят миллионов населения, оказавшегося в немецкой оккупации, не испытывали большого желания защищать советскую власть, участвовать в партизанском, подпольном сопротивлении. Десятки тысяч «лесных братьев» Прибалтики, Псковской области, Западной Украины, Западной Белоруссии вели вооружённую борьбу против советской власти до конца 50-х годов.

Подразделения и соединения, вспомогательные части вермахта на 25 – 50 и более процентов были укомплектованы русскими, другими народностями, сражавшимися за Россию, за свои народы и племена, но против СССР. И «предателями родины» их назвать никак нельзя. Людьми, которые уклонились от принудительной верности бесчеловечному антирусскому государству – да. Военнослужащими и партийцами, которые открестились от военной присяги, партийно-корпоративных требований, превращающих человека, солдата, офицера, генерала в робота, бессловесного раба – да. Но не предателями Родины – России. Ещё Салтыков-Щедрин высказал мысль, что не должно путать Отечество с начальством.

Очевидно, в те Судные дни на многих сошло Откровение, сработал глубинный арийский архетип и русо-славянское подсознание, что лучше и легче временная оккупация своего родственного христианского народа Белой расы, чем беспросветное иго жестоковыйного народца переднеазиатской, семито-кавказоидной чёрной\серой расы. Ещё были свежи воспоминания о том, как вполне благотворно работал государственно-хозяйственный симбиоз русских и немцев в XVIII – XIX веках.

Действительно, немецкая оккупация оказалась на порядок легче, гуманнее, вразумительнее как военного, так и до- послевоенного коммунистическо-советского режима. По меньшей мере, здравый смысл, установления и законы царской России о Вере и Церкви, земле, частной собственности, гражданском управлении и местном самоуправлении, поддержании административного и общественного порядка… немцы, в меру сил и возможностей, соблюдали. Городские и сельские органы управления и жизнеобеспечения вполне добровольно сотрудничали с комиссариатами оккупационной администрации. Определёнными кругами предполагалось восстановление суверенитета Белой Христианской Цивилизации над евразийским пространством, обеспечение государственного правопреемства от Российской Империи, возрождение правящего и интеллектуального сословия, создание Русского правительства, способного воскресить историческую Россию. Из этого стратегического замысла, разумеется, исключали унтерменш – «красных», большевиков, совпартработников, коммунистов, евреев, выродков, дегенератов и прочих мишлинге, что практически одно и то же.

Однако, своё дело сделал открытый и скрытый мондиалистский «партийно-политиканский» фактор оккультно-каббалистического Тысячелетнего Рейха, на знамени которого был написан, как и в «Совдепии», МИРОВОЙ СОЦИАЛИЗМ. И, что называется, всё испортил.

Германский национал-социализм НСДАП вместе с советским интернационал-социализмом ВКПб и Коминтерном, под эгидой Мирового Израиля, успешно подавили национальный, антисемитский подъём немецкого и других народов Европы, широкое славянское, русское освободительное движение. В тесном союзничестве Великобритания, США, СССР распространили новый формат старой оккупации на весь мир, организовав политическую и военную псевдо конфронтацию — «восточный социалистический лагерь» vs «западный демократический лагерь», Варшавский договор vs НАТО. А квазинацистским «козлом отпущения», с возложением на него всех мыслимых и немыслимых грехов, сделали расчленённую Германию немцев, обложив дополнительно холокостной данью.

Как бы то ни было, Кагал глубинного государства синхронно продолжил осуществлять непрерывное взаимовыгодное сотрудничество – соперничество и координацию на уровне «международных» клубов, комиссий, объединённых разведывательных сетей, масонерии, открытых, полузакрытых и тайных — Лиги Наций–ООН, Всемирного еврейского конгресса, Всемирной сионистской организации, Бнай-Брит, орденов Иллюминатов, Приората Сиона, Комитета 300 и т.п.

В настоящее время явственны признаки того, что после немцев на роль жертвенного агнца и «козла отпущения» мировым еврейством предуготовляются русские. На Россию, славян вполне квалифицированно и убедительно, пытаются свалить собственные расово-генетические грехи, ментально-цивилизационные агрессии, криминальные финансово-экономические махинации, вину за ответные крестово-погромные реакции на геополитические и онтологические вызовы, а также, разумеется, холокост.

Итак, в задачу этого материала не входит обстоятельная аргументация очевидного факта противоестественного, разделённого, выведенного за правовые рамки статуса русского народа, исследование оккупационно-колониальной администрации РФ, анализ технологий духовного порабощения и ментального зомбирования населения, прочих особенностей столетнего периода истории повергнутой России. Не анализируются также и не описываются аналогичные состояния других стран, государств, народов Европы, Америки, Азии — более изощрённые, умеренные и гуманные, или наоборот – тиранические, режимы оккупации. Сие осуществлено в различных местах двухтомника «Русская геополитика». М. «Самотёка», МИД «Осознание». 2018 г. и, в частности, в разделе «Русский мiръ и чёрная пропасть 1917 года» — https://rusgeopolit.com/2018/01/21/%d1%80%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bci%d1%80%d1%8a-%d0%b8-%d1%87%d1%91%d1%80%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%bf%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c-1917-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0/

Главная цель и задача состоит в том, чтобы обозначить насущную и жизненно важную проблему ДЕОККУПАЦИИ русского народа, России, славянства, всей Белой Христианской цивилизации. Прежде всего, акцентировать её Высший, Провиденциальный Смысл, Геополитический императив. Идеологема деоккупации, грубо ломающая кандалы окна Овертона, по большому счёту, неподъёмная, но актуальная, перезревшая и приступать к её теоретическому формулированию и прагматическому решению когда-то необходимо.

Адекватное целеполагание вот проблема современной Русской России, тех умов, сил, партий, движений, которые грезят о возрождении народа, национальной государственности, империи, решении Русского вопроса. Пока же весь мозговой, теоретический, идеологический, организационный и прочий ресурс работает вхолостую, не производя полезной работы. Он задействован на изобретение прожектов, написание программ, участие в балаганах избирательных кампаний, провокаторских русских маршах, вербовку соратников, регистрацию в избиркомах, предложениях «в инстанции» по изменению «стратегии и курса власти» и т.д. и т.п. Причём, строго в границах современной РФ, в рамках действующей конституции и мазохистской страсти «оказания помощи президенту и правительству РФ» в исправлении их якобы собственных ошибок и недочётов. При сём, некоторые соратники понимают в какую ловушку их загнали и оправдываются – делать что-то надо.

Сакраментальный вопрос: «Что это?» – «глупость или предательство»? Ещё и трусость, и лицемерие!

В сущности, означенное лицедейство транслирует неглупо построенный властью иезуитски коварный механизм-мышеловка, хорошо смазываемый, спонсируемый, информационно обслуживаемый и подогреваемый, напичканный невежественными патриотами, коллаборантами и стукачами. Его задача, буквально с 1917 года, состояла и состоит в том, чтобы делать контролируемые, якобы оппозиционные телодвижения, изображать кипучую патриотическо-державную деятельность, бороться против «ненавистного режима» и т.д. и т.п., но, не затрагивая и не меняя бэкграунд духовно-цивилизационной оккупации.

Когда наступит время режим сам, в плановом порядке переформатируется, как это произошло в 1991 году. Тогда, Верховный Синедрион, КГБ-Моссад-ЦРУ-МИ-6, совместно с партийно-диссидентской пятой колонной, сменили окрас евразийского геополитического пространства с «красного — советско-коммунистического» на «голубой — либерально-демократический», существенно сократив его географические рамки. К власти, в бизнес, экономику, СМИ… была приведена свежая, комсомольская генерация общественно-опасных этнических элементов и уголовных преступников. Причём, что естественно и закономерно, сущность осталась той же самой – иудейско-сионистской, с тем же административным, хазарским, семито-кавказоидным, ашкеназским национально-расовым субстратом.

Таким образом, сегодня, и ещё «позавчера», для всех здоровых сил РФ доминантой целеполагания должна стать ДЕОККУПАЦИЯ – понятие нерусское, весьма невразумительное, но достаточно точное. Без освобождения от оккупационистского режима ни один замысел, проект, программа Русского Дела, действие во имя русского народа, православия, государства… не осуществимы. Всегда это будет профанация, спекуляция, симулякр… и, в конечном итоге, обратится во вред всем народам, России в целом. Свидетельством и наглядным доказательством тому является прошедшее столетие.

По здравому размышлению возникает вопрос: «А готов ли, может ли великорусский народ в РФ самостоятельно обрести собственную национально-государственную идентичность, восстановить суверенитет, вывести Россию на подобающее авторитетное место в мировом политическом концерте».

Хотя бы на уровень до 1917 года.

Объективный, непредвзятый и горький анализ приводит к выводу – нет, не готов и не может.

Анализируя историческую ретроспективу, необходимо сказать следующее. Русский народ присутствует в мировой диаспоре и географии бывшей Российской империи как большая биосоциальная масса русо-славяно-чухонцев. Некогда это население приняло название «русские» от родственных северных русов – норманов, викингов, поздних германских славяно-готов — приглашённых князей-наёмников с дружинами для охраны и защиты родоплеменных владений, замирения и обложения данью угро-финских мигрантов с Урала, поддержания порядка. Одновременно, перед русо-варягами возникла жизненно важная задача реагировать военными и политическими средствами на геополитические вызовы иудейской Хазарии и Византии, сотрясаемой смутами. В дальнейшем была сформирована княжеско-царская династия Рюриковичей – Романовых, которая распространила Киевско – Владимиро — Московскую Русь до Тихого океана.

В нашем деоккупационном контексте уместно подчеркнуть, что тогда на южном направлении сопрягались векторы общего геоэтнического движения северных, скандинавско-балтийских русов-норманов. Первого — на Запад во Францию, Англию, Испанию, затем на юг в Римскую империю и Африку. Второго – на Восток в северо-восточную Русь, Новгород, Псков, затем на южные киевские русо-славянские земли, освобождая их от хазарских военно-торговых факторий и наложенной дани, создавая одновременно военно-служилое сословие — варяжскую славяно-германо-готскую гвардию Византии и Руси.

В сущности, таковой естественноисторический процесс являлся не чем иным, как одним из ранних этапов и примеров цивилизационной деоккупации, сдерживания нарастающей экспансии семито-иудео-исламского чёрного юга и агрессивного иудаизированного ватиканского папизма через переформатирование государственно-племенного пространства.

Аналогичным, ещё более ранним, этапом реконструкции ойкумены по лекалам северной и восточной Белой расы было геополитическое творчество ранних готов и гуннов в период так называемого «великого переселения народов». В те времена была разрушена оккупированная инородцами, гибридизированная Римская империя, созданная русами-этрусками, а также её европейско-азиатско-африканские колонии. Вестготами Алариха и гуннами Аттилы выстроен новый формат русо-славяно-германо-европейских земель, продолжилась арийская метисация, цивилизаторство архаичных автохтонов-неандерталоидов до ледникового периода, которые в дальнейшем сформировали инорасовый биофизический и этносоциальный костяк англосаксов. Подробнее см. «Шествие Русского Духа». Русская геополитика т. 2, стр. 5 – 94.

Означенные и другие цепи исторических событий свидетельствуют о тесных духовно-генетических связях семьи Белых народов и непрекращающихся попытках геополитического противника разорвать дружественные отношения, противопоставить «Запад» и «Восток», арийцев — друг другу.

К сожалению, сам Русский народ, Российская империя, усилиями иудаизированного Запада, собственных почвенников-славянофилов и, прости Господи, интеллигенции, продолжили терять духовную и органическую связь с родственными народами единой Белой Христианской цивилизации и европейской подрасы, всё больше стал доминировать восточный геополитический вектор — в азиатчину.

В настоящее время русский народ находится в таком состоянии, что самостоятельно решить задачу деоккупации не способен, поскольку не существует

а) как целостность,

б) как коллективная этническая личность,

в) как идентичное духовно-религиозно-идеологическое явление,

г) как политический субъект,

д) не имеет государственности,

е) не имеет реального местного и церковно-приходского самоуправления,

ж) не имеет природной властно-управленческой элиты.

Много чего ещё духовного, социального и природного уже не имеет.

То есть, в социальном, сословно-кастовом отношении русские утратили природную иерархию, высшие сословия жрецов, правителей — священства, царей, князей; воинов – кшатриев. Осталось рабски-созидающее сословие – «трудящиеся» — вайшья и с ними, на верхнем и нижнем уровнях социума, множество паразитов и неприкасаемых – шудр, чандалов, бомжей…

Опора нерусского государства — военно-служилое сословие, в лице красно-советско-российской армии, «внутренних органов», разведывательно-диверсионно-террористических спецслужб, в массе своей русское, всегда использовалось как инструмент чужеземного правящего клана, карательная сила оккупационной власти и «пушечное мясо». Слоганы «Социалистическое Отечество в опасности», «Все на защиту Родины», «Выполнить интернациональный долг» и т.п. в первую очередь означали спасение и защиту этого семито-кавказоидного инородческого клана, внешние военно-политические акции во имя его глобально-коммунистических утопий. Взамен воинской касты «Ваше благородие» за последнее столетие «праведным раввином» — комиссаром был создан тупой, но исполнительный «товарищ» голем. Показательно, что и сегодня красно-голубой режим РФ не представляет вооружённые силы без традиционного комиссара-замполита.

Так как же мыслить деоккупацию и «что делать»? Попытаемся, хотя бы схематично, представить насущный глобальный мегапроект.

Задачу национально-государственного освобождения России и всей планеты Земля теоретически необходимо решать на более высоком уровне самоорганизации единственной созидательной Белой Христианской расы и цивилизации. Практически – постулатами Мировоззрения и Идеологии нордического этносоциума, инструментами геополитических стратегий объединения и выживания Белых людей на духовной основе Ариохристианства – подлинного Христианства, средствами современных научно-технических, информационных достижений.

Очевидно — с Божьей помощью.

Надо подчеркнуть, что деоккупация не реализуется сугубо сменой власти, правительства, чиновничества. Подлинная деоккупация это нечто подобное «смене кожи» или переливанию собственной крови при онкологии. В российской действительности сие есть императив замены чужеродной советско-российской интернационалистской цивилизационно-генетической матрицы на Русский национально-расовый цивилизационный код – восстановление архетипа Духа, Крови, Почвы Ариохристианских нордических народов.

Поскольку деоккупация это процесс обратный оккупации, постольку геополитическая стратагема должна выстраиваться глобально, на христианском базисе и исходить из архетипического единства народов нордического корня. Потусторонней глобальной семито-хамитской системной антицивилизации обязана противостоять жизнеутверждающая цивилизационная система Белой расы. Проще говоря, деоккупация России зависит от совместных, скоординированных и одновременных усилий русского и других народов Белой Христианской цивилизации по освобождению от сионистско-иудео-каббалистической семитской финансово-ростовщической зависимости. Если процесс ползучей оккупации мира растянулся на несколько тысячелетий, то деоккупации надлежит осуществиться практически одномоментно. Времени остаётся совсем мало.

Первый этап деоккупации по всем вероятиям должен представлять триединый замысел и соответствующие транснациональные технологии его реализации.

Во-первых, формирование Союзного блока Белых народов или, первоначально, их наиболее правой христианско-протестантской составляющей – структуры, которая должна стать неким современным преемником Священного союза Белых Христианских государств ХIХ века.

Напомним, что в 1815 году в Париже был подписан Трактат Братского и Христианского Союза России, Пруссии, Австрии с целью поддержания международного порядка, разрушенного Французской революцией 1789 года. В него постепенно вошли все государства континентальной Европы, кроме «ротшильдовской» Англии и «иезуитского» Ватикана Папы Пия VII. Распад Священного союза обусловили европейские революции 30-50-х годов XIX века – маркеры иудео-буржуазной экспансии в государства Белых народов.

Сегодня во всех странах правые национальные силы, движения, организации… существуют. Причём, ориентироваться целесообразно не на «массовое большинство», которого, особенно на начальных фазах, объективно не будет. Задачу способно решить не омасоненно-метиссированное, но природно-арийское, сплочённое «идейное меньшинство». Об этом свидетельствует весь исторический опыт бунтов и восстаний, революций и переворотов. Современные информационные и стратегические технологии, оперативно-тактические техники позволяют такой многоуровневый, открыто – закрытый союз создавать и поддерживать в состоянии боеспособности.

Во-вторых, дезинтеграция Европейского, Американского, Российского пространств, Ближнего Востока и Большого Магриба… вынужденная и неизбежная, которая в настоящее время неумолимо приближается, нарастает. Такая почти апокалиптическая трансформация мира необходимое условие формирования Союзного блока, анклавов с доминированием арийства и ариохристианства, русского православия на принципах государственного, конфедеративно-государственного самоуправления с автаркийной экономикой, жёсткой военной организацией и устойчивой ядерно-космическо-кибернетической компонентой, с дальнейшим собиранием земель и родственных народов по всем благоприятным геополитическим векторам.

Европа и США уверенно продвигаются по этому пути – Чехословакия, Югославия, Бельгия, «Брекзит», Каталония, Ирландия, Страна Басков, Техас, Флорида, Луизиана…, трещит Евросоюз. Ближний Восток и Большой Магриб злонамеренно и успешно хаотизируются и демонизируются. План иллюмината А. Пайка о третьей мировой войне, уничтожении мусульманского мира и христианства, тем или иным способом, реализуется. Необходим лишь толчок и заработает неуправляемый эффект домино.

Росфедерации дали зелёный свет внутренние и внешние рокфеллеровцы – «регионалисты-консерваторы-государственники» и она предприняла неуклюжую попытку перехвата стратегической инициативы. Захватила Крым, превратила его в остров – потеряла Украину. Создала с привлечением единокровных российско-украинских олигархов, частных военных компаний, «вежливого» спецназа и «военторга» нежизнеспособные квазиполитические субъекты Крыма и ДЛНР. Предусмотрительно учитывая опыт 1993 года, заблаговременно вовлекла в длительную мясорубку опасные для режима патриотические силы, «военных отпускников», простоватых русско-украинских православных добровольцев, казаков.

Чудны дела твои, Господи!

В-третьих, создание национальной государственности на принципах военно-политической диктатуры в одном, лучше нескольких регионах мира, из фрагментов европейско-российско-американских Белых Христианских анклавов – Шлезвиг-Гольштейн или Бранденбург, Владимирская Русь или Казачий Стан, Техас, Калифорния, Флорида, Луизиана или Вирджиния…

Военная организация и вооружённые силы — неотъемлемый и краеугольный атрибут государственности. Вместо злонамеренного и целенаправленного разделения Белых народов на военные блоки НАТО – Варшавский договор, НАТО – ОДКБ необходимо создание единых вооружённых сил, или географически сегментированной военной организации с единым командованием и управлением.

Таким образом, в реальной действительности первым этапом будет хаотизация, овладение и использование возникшей «точки бифуркации» — «окна возможностей», осуществление судьбоносного арийского выбора. А также длительное, кровавое, дезинтеграционно-интегративное переформатирование земного пространства, освобождение Белой расы (немцы, остатки французов и англосаксов, белых американцев…) и русского народа от инородческой оккупации, с вполне вероятной, инспирированной извне, междоусобицей.

Как свидетельствует исторический опыт, деоккупация России должна предусматривать ещё одну – синергическую опасность. Буде возникнет нечто похожее на неимитированный национальный подъём, русский народ начнёт очухиваться от гипнотического сна, то на него немедленно, по приказу Всемирного Кагала, обрушится чекистско-фсбэшно-росгвардейский топор, интернациональная сила ближних и дальних соседей, вакханалия лжи и дезинформации в медиа пространстве.

Так уже было в годы Смуты и Гражданской войны, когда ЧК, части особого назначения (ЧОН) и красная гвардия безостановочно проливали русскую кровь. А полтора десятка «стран-интервентов» не столько занимались грабежом российских богатств, сколько помогали «красным» подавлять русское сопротивление инородческой экспансии, саботировали Белое движение. Такая же, по сути, предательская комбинация была повторена в конце Второй мировой войны, когда «союзники» интернировали в СССР и отдали в руки НКВД и СМЕРШей почти семь миллионов бывших граждан, ушедших за границу, пленных и участников сопротивления на стороне Германии. Так же было и в 1993 году при подавлении Русского восстания в Москве.

Братья, однако, по крови!

Вторым этапом деоккупации должно стать установление национально-расовой диктатуры на планете Земля. Это длительный период национальной Христианской, русско-православной диктатуры – восстановление ариохристианского самосознания государствообразующего народа и Белой расы. Длительность Белой диктатуры – не менее одного поколения – 20-30 лет.

Взаимоотношения с инорасовыми и этническими общественно-государственными образованиями, которые должны выстраиваться в зависимости от степени комплементарности — взаимосоответствия, здесь не рассматриваются. Это отдельная тема.

Третий этап — восстановление нормальных, традиционных «по Божественному Промыслу и Закону» обществ, государств и Союзов. Выращивание иерархического общественно-государственного устройства Белой расы, русского народа на многотысячелетней духовной базе Ариохристианства – подлинного раннего и позднего Христианства в соответствии с актуальным уровнем деградации антропо- и ноосферы, развития технологического и информационного пространств.

Реально ли такое качественное развитие событий? Разумеется, возникают большие сомнения, вполне обоснованный скепсис, трепещет малодушие… — успешно работают невежественные стереотипы, глубоко индокринированные антирасовые и трансгуманистские предубеждения!

Однако, очевидно Высший Смысл и Промысл состоят в том, чтобы космический эксперимент Творца с Homo sapiens sapiens осуществился.

Наш, Человеческий Геополитический императив заключается в том, чтобы продолжить саморазвитие Белой Расы на планете Земля, сохранить христианское духовно-цивилизационное пространство, его приоритет, устранить губительные угрозы чёрной и жёлтой опасности, не допустить всерасового смешения, превращения антропосферы в серую звероподобную биомассу. В противном случае можно считать, что поставленный Высшим Разумом эксперимент с саморазвитием Белой Расы на планете Земля подошёл к своему энтропийному, естественному концу.

P.S. Данным разделом логично завершается общий обзор контуров, содержания, методологии, главных принципов, целей и задач Русской геополитики – некоторых аспектов мировоззрения и науки не только Русских, но и всей Белой Христианской цивилизации.

Если конгломерат Белых народов, вожди и воины найдут в себе Дух, Энергию и Силу продлить существование на планете Земля, то думающие люди обязаны продолжить развитие и реализацию данного контекста.

В сущности, в целом двухтомник Русская геополитика является своего рода прелюдией, иллюстрацией и предисловием Геополитического императива ДЕОККУПАЦИЯ.

Источник

Деоккупация: начало

Украинская политическая повестка дня до конца т.г. будет во многом определяться несколькими событиями.

Первое — смена власти в Вашингтоне и следующий за ней крайне нестабильный геополитический контекст.

Второе — прохождение Петром Порошенко «экватора» своего президентского срока и вызванная этим обстоятельством мобилизация всех политических игроков от власти и оппозиции. И если интерес первых — обеспечить Петру Порошенко второй президентский срок, то интерес вторых — всеми силами помешать этому процессу, вплоть до инициации политических кризисов и заключения самых неожиданных альянсов.

Наконец, третье — это отсутствие прогресса в освобождении оккупированных территорий от агрессора на фоне неэффективного процесса мирного урегулирования и сохраняющихся рисках эскалации конфликта. Выбранная руководством страны тактика затягивания принятия стратегических решений по Донбассу исчерпывает себя. Антитеррористическая операция превратилась в затяжную историю, прогнозировать окончание которой сегодня не представляется возможным.

Международные посредники настаивают на скорейшей имплементации принятого ранее закона об «особом статусе», что приведет террористические организации к обретению легитимности и субъектности в украинском поле. Ради реализации подобного плана Москва может пойти на замену одиозных лидеров и даже отказаться от раздражающих названий «ДНР» и «ЛНР».

Однако ситуацию можно выправить через переформатирование всей политики в отношении оккупированных территорий и законодательного закрепления деоккупации как основной стратегической цели государственной политики. При этом под деоккупацией следует понимать комплекс мер, направленных на обретение украинского суверенитета над международно признанными границами государства, который реализуется путем ослабления оккупанта и минимизации его стратегического влияния на украинские территории.

Данный текст призван задать рамки дискуссии о деоккупации Донбасса и Крыма, а также систематизировать основные пункты и развилки на этом пути. Первая развилка — это юридический статус аннексированных и оккупированных территорий. Действующий сегодня подход — разделять проблематику Крыма и Донбасса.

Правовой статус Крыма регулируется Законом Украины №1207-18 от 15.04.2014, а правовой статус отдельных районов Донецкой и Луганской областей — Законом Украины №1680-18 от 16.09.2015. Сравнивать эти нормативные акты не представляется корректным, да и исторический контекст их принятия слишком разный.

Если «крымский акт» фактически констатировал утрату украинского суверенитета над этой территорией и регламентировал, насколько это возможно, прикладные вопросы интеграции на Украину вынужденных переселенцев, то пакет законов об «особом статусе» отдельных районов Донецкой и Луганской областей принимался по итогам Минска-1, и имел своей главной целью деэскалацию насилия.

Несмотря на то, что данный закон голосовался впопыхах, а его принятие сопровождалось беспрецедентными уличными волнениями, он обозначил путь восстановления украинского суверенитета через проведение выборов и имплементацию временного (сроком на три года) особого порядка устройства власти в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Однако на практике закон так и не был реализован из-за хронического нарушения «нулевого пункта» всех проектов деэскалации — пункта о прекращении огня. Таким образом, все предпринимаемые до этого дня попытки восстановления украинского суверенитета над оккупированными территориями не увенчались успехом.

Более того, в реальности оккупированные территории оказались сегодня под тотальным управлением агрессора — т.е. Российской Федерации. Общее между Крымом и Донбассом состоит еще в том, что проблемы, с которыми сталкиваются жители оккупированных территорий, стали во многом одинаковыми. И в Крыму, и в Донбассе фактически сформулировано рублевое пространство. Кроме того, агрессор сохраняет фактическую монополию на информацию и образование. И там, и там действует параллельная система социального обеспечения. А жизнь регламентируется местными, не украинскими, нормативными актами.

Наконец в Крыму, и все чаще в Донбассе, отказ от украинского гражданства может стать фактором выживания. Эти проблемы нуждаются сегодня в качественно новом законодательном регулировании со стороны Украины. Соответственно, первую развилку можно сформулировать так: следует ли уравнять Крым и Донбасс в статусе оккупированных территорий и перенести полноту ответственности за социально-экономическое положение этих территорий на страну-агрессора, или же эти процессы должны быть разведены?

Более того, из Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии Россия не ушла, а, наоборот, основательно там закрепилась посредством легального военного присутствия. Выбор же первого пути откроет перед Украиной множество возможностей.

Во-первых, признание факта оккупации на законодательном уровне назовет все вещи своими именами. Петр Порошенко не раз заявлял о том, что военной альтернативы минским соглашениям не существует. Но если это так, то почему мы продолжаем АТО? А если это не так — почему мы не наступаем?

Во-вторых, признание факта оккупации позволит наделить Россию статусом страны-агрессора. Это облегчит Украине задачу по открытию юридического фронта против РФ во всех возможных мировых судебных инстанциях. Главных целей две: классифицировать как можно больше преступлений, совершенных оккупационными войсками и их сателлитами как военные, и преступлений против личности; определить финансовую оценку факта оккупации и обусловленной этим упущенной прибыли. Это долговременные процессы, которые следует отнести к обеспечивающим мероприятиям деоккупации, а не основным. Но эффект от которых крайне важен для укрепления морального духа украинских граждан.

Ну и, в-третьих, одинаковый правовой статус Крыма и отдельных районов Донецкой и Луганской областей не позволит украинским политикам решить одну проблему за счет другой. Минский процесс на сегодняшний день не предполагает решение проблемы Крыма. В то время как его аннексия является первопричиной наложения и пролонгации международных санкций в отношении России. Поэтому Россия всегда будет добиваться разделения вопросов Крыма и Донбасса.

Интерес же Украины состоит в том, чтобы деоккупация Крыма и Донбасса происходила синхронно. Вторая развилка может быть сформулирована так: жители оккупированных территорий — коллаборанты или заложники? Российская агрессия в Донбассе, равно как и аннексия Крыма, являются во многом беспрецедентными. Накопленный мировой опыт урегулирования конфликтов не всегда применим к нашему конкретному случаю. Очевидно одно: конфликт на Украине инспирирован извне (его отправной точкой стала аннексия Крыма, а следствием — доминирование России на оккупированных территориях), и поэтому он никак не является гражданской войной.

С этой точки зрения граждане Украины, проживающие на оккупированной территории, — заложники. Одна из основных задач деоккупации — предоставление гражданам с оккупированных территорий возможностей для свободного попадания на контролируемую территорию. Для этого каждый украинский гражданин должен получить право безусловного, т.е. не требующего наличия пропуска или других дополнительных условий, въезда на контролируемую территорию. В то время как обратный процесс должен сопровождаться контролем и осуществляться на пропускной основе. Исходя из установки о заложниках, коллаборационизм с оккупационной администрацией населения не может и не должен быть автоматически классифицирован как преступление. Но это не означает, что период оккупации должен быть наполненным правовым вакуумом.

Вопрос справедливости и правосудия в процессе деоккупации должен быть разрешен в судебном порядке. Для достижения этого результата правоохранительным органам необходимо проделать тщательную работу по фиксации преступлений, совершенных на оккупированных территориях, чтобы потом, перефразируя классика, «никто не ушел безнаказанным». После возобновления работы судебной системы, именно она будет решать степень вины и ответственности каждого отдельного гражданина в событиях, начавшихся весной 2014 г. Между тем, одним из пунктов минских соглашений является амнистия для «участников событий, имевших место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Проблема актуальна и для Крыма.

Позиция государства по этому вопросу должна быть однозначной — амнистия должна расцениваться как акт примирения и доброй воли, поэтому ее применение возможно только в отношении лиц, вина которых была доказана в ходе судебного процесса, и которые не совершали тяжких и особо тяжких преступлений. И это — ключевой момент деоккупации. Третья развилка во многом вытекает из второй и звучит так: должны ли жители оккупированных территорий иметь больше прав, чем остальные граждане Украины? Вопрос противоречивый, особенно учитывая накопленный конфликтный потенциал в обществе. За историю конфликта государство посылало противоречивые сигналы гражданам на оккупированных территориях.

С одной стороны, вынужденным переселенцам были предоставлены материальные стимулы (хоть и в минимальных размерах) для переезда на контролируемые территории. С другой стороны, пропускной режим и необходимость регистрации в качестве переселенца на контролируемой территории для получения пенсий и пособий создали дополнительные проблемы гражданам и стали причиной их недовольства властью. Интерес государства состоит в том, чтобы большинство граждан, выбравших сердцем Украину, жили на Украине. Основным препятствием для этого является отсутствие жилья.

Следовательно, пакет поддержки переселенцев должен включать в себя обязательство государства по предоставлению им жилья и пакета «подъемных» выплат. Также переселенцам необходимо делегировать право на повторную приватизацию полученного ими от государства жилья. Что касается других мер по адаптации вынужденных переселенцев, то здесь необходимо сохранить действующие льготы по зачислению в учебные заведения. В условиях информационной изоляции единственным доверительным каналом коммуникаций с оккупированными территориями является неформальное общение внутри малых групп. Этот инструмент коммуникаций менее всего подвержен тоталитарной пропаганде. Государство должно использовать его для продвижения своих целей. Не менее важно сохранение на контролируемой территории эвакуировавшихся вузов и культурных институций.

Именно эти субъекты станут впоследствии центрами притяжения граждан из оккупированных территорий. Эти же учреждения должны быть вовлечены в процесс выработки новых смыслов для жителей как оккупированных, так и неоккупированных территорий. Четвертая развилка касается экономики — блокировать оккупированные территории или торговать с ними? Основной задачей деоккупации в части экономики является постоянный рост издержек оккупанта на содержание территорий. Именно в этом состоит смысл введения ограничений на свободную торговлю, и он должен сохраниться. Исключением из правила должно стать снятие ограничений на провоз продуктов и медикаментов.

С другой стороны, существующая система взаиморасчетов является теневой и способствует коррупции. Для ее исправления необходимо делегирование полномочий по обеспечению и проведению расчетов за поставки энергоносителей и воды независимому международному некоммерческому посреднику, который сможет сформировать прозрачные договорные отношения с поставщиками и потребителями энергетического сырья. Отдельный блок деоккупации касается отношений с Россией. Деоккупация предполагает не борьбу пропаганды против пропаганды, а распространение в среде оккупированного населения, равно как и иностранных аудиторий, постоянного сомнения в состоятельности России. Ведь обе целевые группы хорошо знают, что одной из существенных черт современной России является не экспорт ею углеводородов, а экспорт ею рисков. Для жителей Донецка сегодня очевидно, что российское военное присутствие принесло очень много рисков и отбросило регион на десятилетия назад в своем развитии.

Поэтому усилия украинских милитарных специалистов и аналитических центров должны быть сосредоточены на моделировании как можно большего числа стратегий наиболее эффективного сценария деоккупации. Итак, прохождение указанных выше развилок составляет «стартовый пакет» деоккупации. Его задача — снизить конфликтный потенциал и создать задел для дальнейшего движения. Ключевым вопросом, между тем, остается вопрос субъекта. К сожалению, с момента начала российской агрессии государство так и не создало субъекта, способного стать драйвером деоккупации. По логике вещей, функции выработки государственной политики в этом направлении были делегированы Министерству по делам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц. А ресурсное обеспечение процесса было делегировано подведомственному министерству Агентству по вопросам восстановления Донбасса.

Не прошло и полгода, как министерство, судя по новостям из СМИ, определилось со своими приоритетами и даже подготовило план ближайших мероприятий. Однако меры, предлагаемые сегодня ведомством, носят откровенно половинчатый характер. Они не объединены единой стратегической логикой и являются не более чем компиляцией тактических пожеланий различных органов власти и групп интересов. Среди предложенных 15 первоочередных мероприятий сложно выбрать приоритетные. Например, для уменьшения коррупции на блокпостах установить системы видеонаблюдения и проводить антикоррупционные тренинги среди военнослужащих. Для поддержки бизнеса, оставшегося на неконтролируемой территории, предлагается разработать пакет стимулов для облегчения отчетности и развития. Для облегчения выплаты зарплат сотрудникам госкомпаний предлагается выработать совместный механизм с «Укрзалізницею».

Еще предлагается строить торговые центры и рынки вблизи КПП и даже открывать в приграничных населенных пунктах центры предоставления административных услуг. Особо выделена необходимость создания условий для занятия жителей оккупированных территорий физкультурой и спортом. Однако для реализации этого пакета мер совсем необязательно иметь целое министерство. И совершенно очевидно, что описанные выше шаги никак не могут считаться государственной стратегией. Во главу угла работы ведомства должна стать деоккупация, хотя этот термин отсутствует среди всех 48 направлений работы, перечисленных в кабминовском положении о МинТОТе. Поэтому основной задачей министерства в части государственной стратегии является консолидация предложений по деоккупации от всех заинтересованных сторон и трансформация этого массива в новый «тоннельный» закон о деоккупации.

Тоннельный — означает закон, уточняющий понятия и вносящий определенность в уже принятые нормативные акты. Его отличие от всех остальных законов состоит в охвате, консолидации всех необходимых норм в одном месте, а также ликвидации дублирования функций и полномочий. На основе этого закона Министерство сможет в дальнейшем разработать необходимые государственные программы — особенно в части перезагрузки отношений с переселенцами и в части юридического преследования агрессора. Что же касается дальнейших шагов в рамках процесса деоккупации, то они предполагают ответ на вопрос: «Ваши первые 100 дел после возобновления украинского суверенитета над оккупированными территориями?». Это, на самом деле, ключевой вопрос. От ответа на него зависит, в том числе, наша переговорная позиция сегодня. А это тема уже для нового разговора.

Источник

Зеленский назвал условия для начала «деоккупации» занятых российскими войсками территорий Украины

«Деоккупация» занятых Россией территорий Украины начнется только после «насыщения ВСУ западным оружием», т.е. после того, как западные страны во главе с США поставят на Украину столько вооружения, что его хватит для нанесения поражения российским войскам. Сроки Зеленский не озвучил, но ранее заявлял, что наступление должно состоятся уже «этим летом», где-то ближе к концу. Задачами контрнаступления должны стать полное освобождение «захваченных» Россией территорий и отвод российских войск на позиции до начала специальной военной операции. Некоторые «советники» из окружения украинского президента заявляют, что будут освобождены также территории ДНР и ЛНР, и даже, возможно, Крым.

Между тем в наступление ВСУ уже не верят даже на Западе, речь идет, естественно, о здравомыслящих экспертах и политиках, а не купленной прессе и пропагандистах всех мастей. Уже зазвучали советы киевскому режиму в срочном порядке переходить к переговорам с Россией и не планировать никаких контрнаступлений. Как заявляется, Россия уже не вернет подконтрольные ей территории Украины, у самих ВСУ на это не хватит сил, а НАТО вмешиваться не будет. В общем, советуют Зеленскому договориться с Россией, чтобы не потерять большего.

В самом Киеве продолжают петь дифирамбы западному вооружению, особенно РСЗО. В украинских пабликах и ТГ-каналах на полном серьезе заявляют, что как только США поставят Украине дальнобойные ракетные системы, так сразу и наступит перелом в войне, ВСУ начнут громить российские войска. Видимо Зеленский тоже читает эти паблики.

Источник

Что такое деоккупация? Что означает?

Как несложно догадаться по смыслу и логики, деоккупация, это действие, обратное оккупации. Деоккупация-вывод войск, освобождение занятой территории, очищение от захватчиков. Правда ситуация в жизни бывает такая, что оккупация иногда и не есть оккупация, а есть гарантия сохранения мира в какой-то конфликтной ситуации и вывод войск может пойти во вред.

В связи с последними событиями это слово можно встретить в новостных сводках.

А вообще это слово противоположно по значению слову «оккупация» (приставка «де» указывает на обратный смысл).

Значит освобождение некой стороной оккупированной ранее территории.

То есть войска ушли с занятых территорий, позиций, это и есть деоккупация.

Получается что деоккупация (по значению) прямо противоположное понятие от оккупации.

Понять обозначение слова деоккупация не сложно, ведь в данном случае, слово имеет противоположное значение слову оккупация.

Деоккупация это вывод войск с оккупированной (захваченной) территории, то есть освобождение территории от войск (чужих войск).

Данное слово сейчас часто можно услышать в политических шоу на ТВ.

Ребята оккупация это захватывание чужой территории военным способом.

А вот приставка де- означает обратное действие, то есть прекращение оккупации чужих территорий,

но без возврата захваченных земель.

Сейчас очень часто можно услышать слово «Деоккупация» в новостях.

Соответственно, деоккупация означает прекращение режима оккупации. Это может быть освобождение от войск или вывод войск с оккупированной земли.

Как несложно догадаться слово «деокупация» имеет противоположное значение слову «окупация», об этом и говорит приставка в слове «де».

То есть оно обозначает освобождение территории от чужой армии или войск.

Сейчас это словечко часто можно услышать в различных новостных программах, некоторые не понимают о чем идет речь, хотя на самом деле все не так сложно. Я сама не раз слышала в новостях это слово, но сразу догадалась что оно обозначает.

В качестве наглядного примера, ниже я предоставил фотографию дверного шарнира. Думаю, каждый из нас в жизни сталкивался с этим шарниром.

Гивы, гививеи это детище социальной сети Инстаграм, которое нацелено на расширение аудитории, увеличение количества подписчиков аккаунтов.

Гивы это конкурсы, которые проводятся в Инстаграме. Конкурсы могут подкрепляться выдачей призов, в результате чего, происходит продвижение аккаунта, становится популярным.

SEO расшифровывается как оптимизация для поисковых машин. Чтобы сайт находился по нужным запросам и был как можно выше в результатах. Добиваться этого можно по-разному.

Можно написать ключевые слова, не относящиеся к тематике сайта. Лучше всего, те, что часто запрашивают. Возьмём скучный сайт про какие-нибудь два кактуса из всех возможных и пропишем в метатег keywords что-нибудь про порнуху, рефераты и ключи к касперскому. Ох и поднимется у него посещаемость! На недельку.

Можно писать какой-нибудь текст невидимым шрифтом. Сделать слой под видимым слоем или взять очень мелкий кегль и писать цветом фона где-нибудь в свободном месте. Информация на сайте есть, поисковики её видят и находят, а люди не видят. То же самое. Нет смысла дублировать то, что на сайте уже есть, пишем что-нибудь посторонее.

Можно взять программу, которая автоматически заносит данные в каталоги. И запустить её. Она и нашлёпает сайт куда попало, не вдаваясь в специфику каждого каталога. Можно даже в посторонние разделы напихать.

Можно взять и сделать сайт, на котором типа размещаете ссылку на сайт раскручиваемый. Чем больше внешних ссылок, тем выше индекс цитирования, так? И ничего на сайте не будет, кроме бессмысленных обрывков текста, нескольких скопипащенных новостей и кучи ссылок, неизвестно ради чего там торчащих. Но ведь условие выполнено, внешняя ссылка есть!

И всё в таком духе.

Всё равно что в соцсетях в группу напихать фэйковые аккаунты, у которых нет никакой активности, и половина из которых через месяц окажется отключена, и назвать это раскруткой группы.

Источник

Зеленский пообещал вернуть Крым «любыми средствами»

Фото: Gleb Garanich / Reuters

Президент Украины Владимир Зеленский в ходе выступления на международном саммите «Крымская платформа» пообещал вернуть Крым любыми способами и без консультаций со странами-партнерами. Его слова приводит Reuters.

Мы вернем Крым любыми средствами, которые посчитаем нужными, не советуясь с другими странами

В том месте, где мы находимся, мы к режиму прекращения огня не готовы. Мы пояснили, что «Минска-3» не будет

Реакция России

Первый заместитель главы международного комитета Совета федерации (СФ) Владимир Джабаров назвал фантазиями Зеленского планы Киева демонтировать Крымский мост в случае возвращения полуострова под свой контроль. Такое заявление он сделал в интервью РИА Новости.

Он сопоставил цели украинского лидера с мечтами главного героя известной лирической пьесы.

Фантазии Фарятьева, простите, Зеленского. Мечтать не вредно

С подобным мнением выступил член главного совета администрации Запорожской области Владимир Рогов. Он призвал власти Киева прекратить истерику из-за российского статуса Крыма и смириться с этим фактом.

Уже пора прекратить многолетнюю истерику насчет российского статуса Крыма и смириться с тем, что это законная и неотъемлемая территория Российской Федерации, посягательство на которую будет иметь для агрессора колоссальные плачевные последствия

Итоги «Крымской платформы»

Второй онлайн-саммит «Крымской платформы», организованный по инициативе украинского президента, прошел 23 августа. В нем приняли участие десятки стран и международных организаций. Киев обозначил главной целью саммита обсуждение путей «деоккупации» Крыма.

Так, в ходе саммита премьер Греции Кириакос Мицотакис заявил, что Афины не согласятся с возможным изменением границ Украины. По его словам, нерушимость границ — это фундамент, на котором была построена Европа после хельсинкского Заключительного акта.

Захват Крыма в 2014 году был первым шагом, а 24 февраля — следующим: ревизионистский план по перекройке границ Европы

Мицотакис напомнил об опыте турецкого вторжения и оккупации значительной части Кипра в 1974 году. «Эта рана до сих пор не зажила, спустя почти 50 лет. Мы знаем, какую боль и цену это приносит стране», — сказал политик.

Президент Франции Эммануэль Макрон также призвал Запад отказаться от компромиссов с Россией и перестать проявлять слабость перед ней. По его мнению, Россия сделала свой выбор, начав специальную военную операцию на Украине.

Мы не должны проявлять никакой слабости, никакого духа компромисса, потому что речь идет о свободе для всех и вся и мире во всех частях земного шара

Участники форума заявили о возможности введения в отношении российской стороны новых санкционных мер, «если это понадобится и действия России будут требовать этого».

Ответ главы Крыма

Глава Крыма Сергей Аксенов, комментируя итоги онлайн-саммита, заявил, что участники «Крымской платформы» понимают, что регион никогда не перестанет быть частью России.

Это парад политических фриков, кроме как клоунадой это назвать невозможно

По словам Аксенова, последователи движения отдаляются от Крыма все дальше и дальше, при этом текущая повестка саммита направлена на нанесение максимального вреда России. «Все они понимают, что Крыма им не видать как своих ушей», — добавил Аксенов.

Источник

В Киеве призвали атаковать Крымский мост

Украинцев готовят к возможности затягивания боевых действий

Рефат Чубаров активизирует граждан Украины. Фото с сайта www.president.gov.ua

На фоне взрывов в Крыму в Киеве вновь активно заспорили о необходимости ударов по Крымскому мосту. Так, глава Меджлиса крымско-татарского народа Украины (экстремистская организация, запрещена в РФ) Рефат Чубаров призвал уничтожить мост. По мнению экспертов, разговоры о будущих атаках на Крымском направлении призваны приучить украинское население к мысли о сложности предстоящих задач и необходимости дальнейшего затягивания военных действий. Впрочем, в случае успешного завершения операции РФ в районе Славянска и Краматорска настроения в киевском руководстве могут резко измениться.

На фоне взрывов и пожара в Крыму у населенного пункта Новофедоровка, в результате которых один человек погиб и несколько пострадали, в Киеве активизировались рассуждения о будущих ударах по Крымскому мосту.

Напомним, в Минобороны РФ инцидент в аэропорту Крыма, произошедший 9 августа, объяснили тем, что сдетонировали боеприпасы. Тогда как представители Киева выступили с множеством предположений: о возможных действиях украинских партизан, работе диверсионных групп, даже вероятности использования некоего вооружения собственной разработки.

Среди прочих приветствовал происшедшее председатель Меджлиса крымско-татарского народа Рефат Чубаров. При этом в обнародованном в четверг интервью он также призвал уничтожить Крымский мост. «Этот мост построен незаконно и используется сейчас для того, чтобы уничтожать украинских людей, украинскую державу. Такой объект должен как можно скорее быть уничтожен», – сказал Чубаров. В то же время, рассуждая о вероятности такого удара, глава Меджлиса уточнил: военные «знают, что они делают, и знают, что люди этого ждут».

Накануне на эту тему высказался и украинский военный эксперт Роман Свитан. Он заявил, что Крымский мост можно уничтожить десятком дальнобойных ракет, таких как ATACMS. Также возможно перекрыть путь по мосту, ударив в первый пролет, соединяющий его с землей, подсказал Свитан.

Правда, как рассказал в четверг журналистам экс-руководитель Службы внешней разведки Украины (в 2005–2010 годах), генерал Николай Маломуж, в ближайшее время Вооруженные силы Украины (ВСУ) вряд ли будут наносить удары по Крымскому мосту. «Во-первых, конечно, он очень защищен, нейтрализовать его сложно. Это не Антоновский мост, по которому мы можем наносить системные удары. Для того чтобы нейтрализовать Крымский мост, чтобы разрушить его, нужны очень большие и боевые средства и средства подавления системы ПВО (противовоздушной обороны. – «НГ»), которые там развернула Россия», – указал Маломуж. Хотя в перспективе, по его прогнозу, названный мост способен стать целью для украинских военных. Это произойдет в случае масштабного наступления ВСУ на Херсонском и Запорожском направлениях. И тогда, чтобы перекрыть поставку вооружений и техники с российской стороны, потребуется разрушить Крымский мост. Что также поможет создать панику и обострить общую морально-политическую обстановку на стороне противника, указал Маломуж. Пока же, по его оценке, в военном и стратегическом плане острой необходимости в уничтожении Крымского моста не просматривается.

Комментируя для «НГ» резко активизировавшиеся рассуждения по ударам на Крымском направлении, военный эксперт, директор Музея войск противовоздушной обороны (ПВО) Юрий Кнутов заметил: «Чтобы говорить про Крым, сначала надо добиться победы хотя бы на Донбассе и в Херсоне». Причем, сообщил Кнутов, формирования союзных сил уже зашли в Соледар и Артемовск. И если их удастся взять в ближайшее время, то следом можно будет занять и Северск, а далее выйти к Славянску и Краматорску. Не случайно командующий ВСУ Валерий Залужный уже призвал вывести подразделения из этих трех городов.

В подобной ситуации нужны какие-то победы. В качестве такого события в Киеве, конечно, представляют и происшествие в крымском аэропорту. Хотя оно может быть обусловлено различными факторами – от проявления чьей-то халатности и нарушения правил безопасности до действия диверсионных групп, определил аналитик. Так или иначе, для Киева очень важно сегодня презентовать происшедшее как свой большой успех. Аналогичным образом там представляли и собственные удары по Антоновскому мосту у Херсона, где в итоге было повреждено полотно. К слову, и в результате ударов по Крымскому мосту, если они состоятся и окажутся успешными, получится разве повредить полотно. А опоры не пострадают, так как их строили с учетом плохих грунтов и сильных течений, и они способны даже выдержать таран баржи с грузом. В сущности, с военной и практической точек зрения любая атака на Крымский мост будет бесполезной и серьезного ущерба нанести не сможет.

При этом пока, напомнил Кнутов, представители США утверждают, что не поставляют на Украину соответствующих средств поражения – ракеты с дальностью 300 км. Однако при возникновении подобных рисков на полуострове понадобится укрепить систему ПВО и поставить систему «Бук-М 3», способную эффективно противодействовать американским HIMARS, а также нарастить количество беспилотников, заметил военный эксперт.

Между тем следует отметить, что разговорам об ударах по Крымскому мосту и возможных атаках в направлении полуострова также сопутствовало появление прогнозов о возможном затягивании военных действий.

В четверг аналогичный прогноз озвучил и советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович. По его мнению, история рискует оказаться «достаточно длинной» и продолжиться до следующего лета, если речь идет о полной деоккупации территории.

Но видимо, в подобных условиях рассуждения об ударах по тому же Крымскому мосту наряду с прочим призваны примирить украинскую общественность с неизбежным затягиванием военного сценария.

Украинскую общественность пытаются подготовить к ведению затяжных военных действий, сказал Юрий Кнутов. В то же время в самом Вашингтоне, очевидно, усиливается недовольство президентом Украины Владимиром Зеленским. О чем свидетельствуют и появившиеся в западных СМИ сообщения о том, что только 30% вооружения, поставляемого Киеву, доходит до передовой. Или о том, что украинские военные прячут свою боевую технику в школах и больницах, как известила, к примеру, Amnesty International. Не случайно, в СМИ также периодически всплывает и фигура командующего ВСУ Залужного. Все это можно воспринять, как свидетельства определенного их противопоставления и вероятного противостояния. А в случае успешного завершения операции РФ в районе Славянска и Краматорска неизбежно наступит слом и в настроениях киевского руководства.

Кстати, Алексей Арестович отметил, что будет готов претендовать на президентскую должность и задействовать свой рейтинг в случае, если Владимир Зеленский не пойдет на второй срок.

Впрочем, пока до всего этого не дошло, также напомним, что сам президент Зеленский еще 24 марта 2021 года утвердил Стратегию деоккупации и реинтеграции Крыма. После чего премьер-министр Украины Денис Шмыгаль сообщил в сентябре прошлого года об утверждении плана правительства по ее реализации. Планом предусматривалось 10 основных направлений: защита прав и свобод, правовая защита граждан и юрлиц, экономическая политика, социальная и гуманитарная политика, экология, информационная политика, укрепление национальной стойкости, международное сотрудничество, оборона и безопасность, модернизация законодательства. В том числе в разделе, посвященном экологии, кабмин запланировал разработать проектную документацию по строительству гидротехнических сооружений на Северо-Крымском канале.

Источник