европарламент и россия отношения
Европарламент озвучил пять принципов общения с Россией
Комитет по международным отношениям Европейского парламента сформулировал в своем докладе основные принципы построения отношений с Москвой. Об этом в воскресенье, 16 мая, сообщает RT со ссылкой на соответствующий документ.
Евродепутаты озвучили пять рекомендаций. Среди них: введение санкций, финансовый контроль, организация международных расследований, противодействие угрозе безопасности. Еще один пункт — борьба с «российским вмешательством» в дела Евросоюза и противостояние «русскоязычной пропаганде», в том числе через создание телеканала с круглосуточным вещанием. Сюда же входит поддержка «продемократического общества» в России и вдохновение россиян с помощью программы «Восточное партнерство». Брюссель также предложил не признавать легитимность нового состава Госдумы после выборов в сентябре, если они пройдут с фальсификациями.
Авторы доклада отметили, что желательно рассказывать России о выгодах в случае ее становления на путь демократических трансформаций. Например, будет упрощен визовый режим, возможны стратегическое партнерство, программы инвестирования в свободную торговлю и модернизации.
В отношениях с США Евросоюзу рекомендуется объединиться для «защиты демократии во всем мире» и разработать общие меры по санкциям, финансовой помощи и поддержке активистов-правозащитников. Для соблюдения принципа «демократия прежде всего» европейским странам стоит учитывать вопрос о соблюдении прав человека и свободных выборах в любом диалоге или соглашении с Кремлем. Начать такую политику следует с приостановки проекта газопровода «Северный поток-2». Европейское объединение также собирается подготовить план по сокращению закупок российских нефти и газа.
Для сдерживания «российской агрессии» в тексте предлагается вместе с НАТО и международными партнерами оказывать давление на Москву, которая должна перестать вмешиваться в дела стран бывшего СССР и вернуть Донбасс Украине. При этом если Россия продолжит «агрессивные угрозы и военные действия», то Евросоюз может пригрозить отключением государства от международной платежной системы SWIFT.
14 мая российское правительство опубликовало список недружественных стран, в котором были указаны только США и Чехия. На это глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что ЕС считает необоснованными обвинения Москвы в недружественных действиях иностранных государств.
Евросоюз объявляет России войну на истощение
Отключение от SWIFT, срыв «Северного потока-2», отказ от импорта российских углеводородов — чего еще ждать в подарок от Европы?
Европарламент внес в свою резолюцию предложение отключить Россию от системы международных платежей SWIFT, а также отказаться от российских нефти и газа, в том числе остановить строительство газопровода «Северный поток-2».
Сообщается, что такие меры предлагается принять в том случае, если Москва «продолжит агрессию на Украине». Россию также призывают прекратить «неоправданное наращивание военных сил для создания угроз соседям».
Стоит напомнить, что резолюции ЕП носят чисто рекомендательный характер. Однако, учитывая стремительно деградирующие отношения России со все большим числом стран ЕС, можно ожидать, что и до реализации угроз ЕП может в итоге дойти…
— Погоду в Европарламенте делают не крупные страны, которые субсидируют ЕС, а страны-паразиты, которые больше имеют от ЕС, чем ему дают, — уверен директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин. — Вот этим странам (прежде всего — Восточной Европы) нужен предлог для того, чтобы по-прежнему получать от ЕС кредиты и другие преференции, и самый лучший предлог — «российская угроза».
Таким же точно образом мотивируют собственное существование и обильное финансирование другие многочисленные общеевропейские паразитические структуры вроде ЕС, ОБСЕ, Международного суда в Гааге и проч. В случае, если вдруг мифическая «российская угроза» исчезнет, улетучится и необходимость финансирования всех этих паразитических надстроек.
«СП»: — В каких случаях это все же может произойти?
— Паразиты готовы отказаться от чего угодно, но только не от своих зарплат. А вопрос о высоких зарплатах евробюрократов в скором времени может стать актуальным, если, примеру, Германия лишится российского газа и продукция, производимая в ФРГ, станет существенно дороже. Не исключено, что этот основной спонсор ЕС вынужден будет искать статьи для экономии.
Думаю, что крупные страны Европы (Германия, Италия, Франция, Испания), которые пострадают в первую очередь в результате отключения России от СВИФТ, на такие радикальные меры воздействия на РФ не пойдут.
«СП»: — Москва ответит в случае реализации угроз отключить Россию от СВИФT, заявил директор Департамента международной информационной безопасности МИД России Андрей Крутских. И чем же ответим? По его словам, наш бронепоезд стоит на запасном пути. Что это за супер-бронепоезд?
— Крутских реагирует в формате типичного российского политика-резонера — много и громко болтать, а потом ничего не делать. Причем здесь бронепоезд вообще и меры военного реагирования? Замечу: это говорит чиновник, отвечающий за информационную безопасность.
Я думаю, что не огульными угрозами в сторону Запада нужно заниматься, а принимать серьезные решения в отношении самых оголтелых стран-паразитов. К примеру, в списке «недружественных стран», который огласил президент РФ, на втором месте стоит Польша. Но что сделала Россия в отношении вошедшей в русофобский раж Польши? Собирается посылать туда свой бронепоезд?
Сто тысяч раз уже говорилось, что России не должно быть в ПАСЕ, но нет: российским чиновникам выгоднее по-прежнему кататься в Брюссель за государственный счет, а в российской прессе они изображают из себя суперпатриотов, готовых вот-вот «громко ответить Западу».
«СП»: — А чем реально грозит отключение для России? Ну, КНДР и Иран отключали, никто не умер вроде… Кто от этого больше потеряет?
— В нынешней ситуации отключение от СВИФТ было бы благом для России, поскольку стало бы реальным основанием для разворота в сторону обретения своего финансового и экономического суверенитета. Однако власть российская скорее всего сделает все для того, чтобы в очередной раз прогнуться перед ЕС, дабы не потерять свои евровизы, недвижимость за рубежом и офшоры.
Это хорошо понимают еврочиновники, а потому используют угрозу отключения России от СВИФТ вовсе не для того, чтобы в действительности её отключить от этой системы, а для шантажа РФ по многим другим шкурным вопросам.
«СП»: — А насколько смертельно для отношений с ЕС будет остановка строительства «СП-2»? Будет ли это последняя ниточка, которая нас хоть как-то объединяет?
— Трубопроводы не объединяют Россию с Европой. Они отчасти объединяют лишь российскую и европейскую бюрократию и крупный бизнес, которые наживаются на поставках сырья из России в страны ЕС. Если же говорить о государствах, то трубопроводы ставят РФ в чрезвычайную зависимость от Европы, когда каждая мелкая страна-паразит типа Литвы или Польши, или даже страны «братья» вроде транзитных Украины и Белоруссии могут шантажировать Россию, блокируя её транспортные проекты.
«СП»: — По словам Жозепа Борреля, политика в отношении Москвы определяется странами-участницами, они должны сохранить единство и действовать в соответствии с тем, что было сказано в Брюсселе. Сохранят ли? Создается впечатление, что готовых пойти на разрыв с Россией стран в ЕС все больше и больше… А вот, по словам Крутских, сейчас в мире начинает преобладать тяга к переговорам и нахождению компромиссных решений. Желаемое за действительное? Кажется, происходит ровно обратное.
— Слово «политик» давно стало синонимом слова «врун». Боррель лжет, когда говорит о необходимости сохранения единства в ситуации, когда крупные страны Европы стали заложниками финансируемых ими стран-паразитов и никак не могут избавиться от этой зависимости. А Крутских рассказывает российской публике сказки про какую-то всемирную «тягу к переговорам». Это у кого тяга к переговорам? У тех, кто осуществил госпереворот в США, наращивает гонку вооружений, продвигает антироссийские санкции, навязал миру пандемию, а теперь намерен загнать весь мир в электронный концлагерь?
— К необязательным к исполнению резолюциям Европарламента нужно относиться спокойно, хотя их необходимо учитывать при анализе настроений европейских политиков, — убежден политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев. — Резолюцию поддержала центристская «Европейская народная партия», которая объединяет лидирующие политические силы многих стран ЕС, в том числе и тех, с кем у России поддерживаются рабочие отношения. В этой фракции, у которой большинство в Европарламенте, состоит, например, партия Ангелы Меркель ХДС и «Австрийская народная партия» Себастьяна Курца.
Сама резолюция Европарламента посвящена Алексею Навальному, «агрессии» против Украины и свежему чешскому кейсу. Большая проблема заключается в том, что Москва как не работала раньше с политическом пространством Европы, так и не делает это сегодня. Официальная дипломатия тут неэффективна, а периодических заигрываний Кремля с евроскептиками явно недостаточно. Должна вестись системная работа, но пока российскую неофициальную дипломатию осуществляют, судя по всему, Петров и Боширов. С такими парламентариями отношения Москвы с Европой неминуемо зайдут в тупик.
Проблема в том, что у нас внутри страны не хватает ярких политических фигур, поэтому проседает работа по международным межпарламентских связям. Кто в российской Госдуме возглавляет комитет по международным делам? Депутат Леонид Слуцкий, который даже в России не является популярным политиком. Было бы полезно, чтобы наши партии были включены в европейское политическое пространство, чтобы они старались работать с фракциями Европарламента — чтобы не появлялись такие безапелляционные антироссийские резолюции.
«СП»: — Насколько реальна реализация всех этих угроз?
— Заморозка «Северного потока-2», отключение России от СВИФТ, санкции против госдолга России — это те шаги, которые могут воплотиться в жизнь, если продолжится нынешний конфронтационный курс в отношениях России с западными странами. Это тяжелые санкции, которые однозначно скажутся на России — на уровне рубля и на наших экономических возможностях. Если европейские политики сосредоточат свою атаку на Россию на персональных санкциях против российских олигархов, то они даже могут встретить в России поддержку. Резолюция содержит и такие санкции, но не они являются основными.
За «Северный поток» в Европе отвечает Германия, поэтому её позиция является центральной по этому вопросу. Очень важно, кто сменит Ангелу Меркель на посту председателя ХДС и канцлера Германии. Если лидером Германии станет политик с антироссийскими настроениями, то проекты Москвы могут перестать пользоваться вниманием Берлина. Пока по этому направлению существует сдержанный оптимизм, так как лидером ХДС стал Армин Лашет, который является преемником политического курса Меркель, в том числе и по российско-германским отношениям: Лашет поддерживает «Северный поток-2».
Ситуация со СВИФТ, как и в случае «Северного потока», выглядит запутанной. Первые слухи об отключении России от системы появились после 2014 года, но тогда никто не верил, что западные лидеры пойдут на такой радикальный шаг. Западные страны должны понимать, что отключение России от международной межбанковской системы передачи информации о платежах подтолкнет Москву к развитию своих и совместных с Китаем проектов. В таком случае Запад не только потеряет еще одну площадку, в рамках которой он взаимодействует с Россией, но и лишит SWIFT статуса основного международного оператора, подтолкнув мир к развитию региональных систем передачи финансовых сообщений.
Москва уже создала СПФС, которая позволит заменить СВИФТ внутри России, но на внешних рынках у российских предприятий при взаиморасчетах возникнут проблемы. Для решения этого вопроса российской стороне нужно будет подключаться к китайской системе CIPS, которая, как и российская система, является скорее запасной и пока не в состоянии полноценно и безболезненно заменить СВИФТ. Российские банки уже подключаются к китайской CIPS, чтобы не остаться у разбитого корыта при отключении от SWIFT. Пока слова Лаврова и Пескова, которые пренебрежительно заявляют о будущем SWIFT и России, являются скорее блефом — для России отключение от SWIFT станет большим ударом, этого нужно избегать.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Конец иллюзий: Европарламент и глава дипломатии ЕС уверены, что Москва встала на путь конфронтации с Западом
В минувшее воскресенье министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас в интервью немецкому телеканалу ARD заявил о необходимости вести диалог с Москвой, особенно с учетом роста напряженности в отношениях между РФ и Евросоюзом. «Отношения очень плохие. Но они не должны и оставаться такими», — подчеркнул Маас. Глава МИД Германии также отметил, что сама суть дипломатии в действительности заключается в том, чтобы «вести диалог со странами, с которыми складываются напряженные отношения», а не только с теми, «с кем нет разногласий во мнениях». И по мнению Мааса, «это в особенности касается России и конкретно сейчас».
Дипломат глубоко убеждён, что никто в Европе не может быть заинтересован в том, чтобы «провокации и конфронтации превратились в серьёзное противостояние». В связи с этим Хайко Маас высказался решительно против ужесточения санкций в отношении России, подчеркнув, что эффект в этом случае будет обратный желаемому. Министр при этом упрекнул депутатов Европарламента в явно непродуманных требованиях ужесточения санкционного курса в отношении РФ.
Европарламентарии с критикой главы немецкой дипломатии в свой адрес не согласились. Более того, в ходе прошедших в среду в Европарламенте дебатов по России народные избранники продемонстрировали удивительное единодушие в стремлении ужесточить санкционную политику в адрес Москвы. Один за одним евродепутаты говорили о необходимости «предупредить» Россию о «цене», которую придётся заплатить «в случае дальнейшего нарушения международного права». Помимо необходимости нового санкционного пакета для РФ в ходе обсуждения прозвучали также мнения о целесообразности предложить Украине План действий по членству в НАТО (ПДЧ) и поставки оборонительных вооружений. А также отказаться от закупки российских энергоносителей (то есть свернуть проект «Северный поток — 2») и отключить Россию от международной платежной системы SWIFT, — в случае «продолжения агрессии на Украине».
Выступивший перед европарламентариями глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил о своей убежденности в том, что Москва вступила на путь «усиления конфронтации с Западом». Дескать потому, что российские власти считают (по словам Борреля), что «это самый верный путь для того, чтобы укрепить собственную легитимность». Высокопоставленный европейский дипломат подчеркнул, что отношения Евросоюза с Россией достигли низшей точки и есть основания полагать, что это ещё не предел. «Думаю, мы должны быть готовы к затяжному и тяжелому периоду в наших отношениях с Россией», — отметил Боррель. В качестве примера ухудшающейся ситуации в двусторонних отношениях он привёл усиление эскалации на востоке Украины, дипломатический конфликт Чехии с РФ, а также имеющую, по егословам, место «российскую компанию по дезинформации».
Контекст
Визит Борреля как урок унижения: ЕС призывают сплотиться против России
SZ: Боррель пообещал Украине поддержку ЕС в случае конфликта
Корреспондент: Россия останется без «Северного потока — 2» и SWIFT?
По вопросу об обвинениях чешских властей в адрес РФ в причастности к взрыву на складе боеприпасов мнения европарламентариев разошлись. Параллельно с заявлениями о полной поддержке Праги на заседании Европарламента в эту среду прозвучали и мнения о том, что власти Чехии не предоставили достаточных доказательств для подобного рода обвинений. Ряд евродепутатов обратили внимание коллег на то, что история со взрывом на складе всплыла почему-то только спустя семь лет и странным образом совпала с предстоящими в этом году выборами в Чехии. Тем не менее, большинство европарламентариев обвинения Праги в адрес России всё-таки поддержали.
Особенно остро критика в адрес Москвы уже привычно прозвучала из уст «зелёных» депутатов: они уже давно считаются одними из наиболее жестких и последовательных критиков Кремля. По итогам заседания Европарламент принял проект резолюции, в котором выразил сожаление о «текущем состоянии отношений ЕС с Россией, вызванном агрессией России и продолжающейся дестабилизацией на Украине, враждебном поведением в адрес стран-участниц Евросоюза».
Разумеется, у Москвы прямо противоположный Брюсселю взгляд на эту проблему. В четверг официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что уровень диалога между Россией и Евросоюзом снизился до «низшей точки после холодной войны» «благодаря усилиям Брюсселя». За окончательный вариант резолюции, предполагающий отключение РФ от системы SWIFT и остановку строительства «Северного потока — 2», проголосовали 569 депутатов, против — 67. Согласно правовым нормам ЕС, резолюции Европарламента не имеют юридически обязывающей силы и носят рекомендательный характер.
Завершая дискуссию в Европарламенте, Жозеп Боррель возложил всю ответственность за усиление конфронтации с Евросоюзом на Москву. Дипломат подчеркнул, что Запад должен сейчас «найти компромиссное решение, которое способно предотвратить постоянную конфронтацию с соседом, по-видимому решившим действовать как противник».
Боррель считает, что ключом к взаимодействию с Россией в сложившихся условиях является «сохранение европейского единства позиций». А также противодействие попыткам РФ выступать «посредником в украинском конфликте», поскольку, по мнению главы европейской дипломатии, Москва якобы не дорожит Минскими соглашениями. При этом Боррель сигнализировал о готовности Евросоюза к улучшению отношений с Кремлем в случае, если российская сторона продемонстрирует «реальную заинтересованность». И только при условии «полного соблюдения наших принципов, ценностей и интересов», — добавил дипломат. Сложно представить, что озвученный Боррелем формат отношений хоть сколько-нибудь тянет на компромисс или хотя-бы его подобие. На энтузиазм России, которой сделали подобное «щедрое» предложение, рассчитывать было бы довольно странно.
На самом деле выступление верховного представителя ЕС по вопросам внешней и оборонной политики в Европарламенте весьма показательно. Мы уже неоднократно говорили о том, что с подачи Вашингтона сейчас происходит сближение позиций ЕС и США и оформление единой позиции так называемого «коллективного Запада» в отношении России. Она направлена прежде всего на сдерживание Москвы с сохранением возможности точечного диалога по вопросам, решение которых без участия России либо в принципе невозможно, либо представляет обоюдный интерес. Прежде всего речь идёт о режиме контроля над вооружениями, борьбе с терроризмом, вопросах климата, борьбы с пандемией и т. д.
Любопытно, что упомянутое Боррелем «сохранение единства позиций» отчасти начинает приобретать в Европе характер дисциплинарного требования. Не только европейские чиновники высокого ранга, но и европарламентарии, политики и представители европейских СМИ в свете обострения обстановки вокруг Украины всё чаще требуют от «властьпридержащих» выступать единым фронтом. Соблюдая, так сказать, коллективную дисциплину.
Недавний яркий пример — то, как немецкие СМИ и политики буквально обрушились с критикой на премьер-министра Саксонии Михаэля Кречмера за его начавшийся 21 апреля четырехдневный визит в Москву. Визит саксонского политика, представляющего партию «Союз-90/Зелёные», был согласован и с официальным представителем партии по внешнеполитическим вопросам Омидом Нурипуром, и получил поддержку ряда депутатов бундестага. Однако возмущённых визитом Кречмера в Москву в разгар кризиса отношений между ЕС и Россией оказалось намного больше. Так, глава МИД Германии Хайко Маас (несмотря на утверждения о важности диалога с Россией) заявил о недопустимости для Кречмера «использовать себя в интересах Кремля». Министр добавил, что в случае если глава Саксонии в ходе визита поднимет тему «военной угрозы для Украины со стороны России» и «преследования Алексея Навального», то у него как главы немецкого внешнеполитического ведомства вопросов к поездке Кречмера нет. В противном случае — «вопросы есть».
Тот факт, что Саксония, по словам Михаэля Кречмера, «видит себя мостом Германии на восток», беспокоит уже не только Польшу, Чехию, страны Балтии, но и многих в самой Германии. Некоторые немецкие СМИ писали даже о существующем «расколе внутри Германии»: «якобы лучшее понимание России стало уже отличительной чертой между Востоком и Западом страны». Поскольку любой, кто «выступает против санкций в отношении проекта «Северный поток — 2» и за использование российской вакцины «Спутник-V» может быть уверен в «одобрении многих избирателей на востоке Германии». С точки зрения ряда немецких журналистов, приглашение Путина в Дрезден, сделанное Кречмером «в разгар величайшей напряженности», не только «подрывает политику правительства ФРГ в отношении России», но даже «наносит ущерб Германии».
Сам Михаэль Кречмер с подобной критикой не согласен. Он не только выступает против санкционной политики Германии в отношении России. По словам премьер-министра Саксонии, «санкции не окажут никакого воздействия, их можно будет обойти самыми разными путями, в связи с чем у них как политического инструмента нет будущего. Кречмер также твёрдо уверен, что Германии (как и Европе в целом) и России необходимо сейчас «продолжать говорить друг с другом, а не друг о друге». Что ж, на пути достижения хоть какого-то улучшения (о нормализации речь даже не идёт!) отношений между Россией и Западом и снижения общего уровня конфронтации это, пожалуй, единственно работающая формула.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
«Демократические» принципы: в Европарламенте составили рекомендации по поводу отношений с Россией
Комитет по международным отношениям Европейского парламента опубликовал проект доклада с рекомендациями руководству Евросоюза по поводу выстраивания отношений с Россией. В документе приведены пять принципов, опираясь на которые, по мнению комитета, ЕС следует взаимодействовать с Москвой.
Так, в ведомстве предложили бороться с «российским вмешательством» в дела ЕС, противодействовать угрозе безопасности, ввести санкции, финансовый контроль и организовать международные расследования. Кроме того, Брюсселю порекомендовали поддержать «продемократическое общество» в России и использовать успех программы «Восточное партнёрство» как источник вдохновения для россиян.
Как следует из доклада, принцип «поддержки демократии» предполагает противостояние «русскоязычной пропаганде». Для этого, в частности, Евросоюзу рекомендуют способствовать созданию телеканала с круглосуточным вещанием.
Кроме того, в комитете считают, что Брюсселю следует рассмотреть возможность не признавать легитимность нового состава российской Госдумы после выборов, запланированных на сентябрь.
«ЕС должен быть готов отказаться признавать парламент РФ и потребовать отстранения России из международных организаций с парламентскими ассамблеями в случае, если российские парламентские выборы в 2021 году будут признаны фальсифицированными», — говорится в документе, с которым ознакомился RT.
Авторы доклада также посоветовали рассказать о выгодах, которые Россия может получить в случае демократических преобразований.
«Евросоюзу следует принять и анонсировать стратегическое видение своих будущих отношений с демократической Россией, включающее широкий спектр условий и стимулов, таких как облегчение визового режима, программы инвестирования в свободную торговлю и модернизацию, а также стратегическое партнёрство; оно также должно обозначить готовность предложить потенциальные преимущества в обмен на демократические преобразования в России», — пишут политики.
А чтобы ещё больше стимулировать россиян к «демократическим переменам», в комитете Европарламента предложили принять стратегию для содействия успешному развитию стран «Восточного партнёрства».
Напомним, программа «Восточное партнёрство» запущена Евросоюзом для развития более тесного сотрудничества со странами бывшего СССР. В неё входят Украина, Грузия, Молдавия, Армения, Белоруссия и Азербайджан.
Между тем для «защиты демократии во всем мире», по мнению авторов, ЕС стоит объединиться с Соединёнными Штатами и разработать общие меры (совместные действия, связанные с санкциями, единые условия представления финансовой помощи, поддержка активистов-правозащитников).
В документе также подчёркивается, что в соответствии с принципом «демократия прежде всего» Евросоюзу следовало бы учитывать в любом диалоге или соглашении с Москвой вопрос о соблюдении прав человека и проведении свободных выборов.
При этом в комитете порекомендовали начать с проекта газопровода «Северный поток — 2».
«ЕС и его страны-участники должны пересмотреть свои проекты по инвестиционной поддержке и экономическому сотрудничеству, начиная с приостановки проекта «Северный поток — 2», — заявили в ведомстве.
Европейские политики обращают внимание и на сдерживание «российской агрессии». В этом пункте они предложили совместно с НАТО и международными партнёрами оказывать давление на Москву, чтобы она «не вмешивалась» в дела региона «Восточного партнёрства» и вернула «оккупированные территории восточных государств — соседей ЕС».
Если же Россия продолжит «агрессивные угрозы и военные действия», пояснили в комитете, то ЕС следует быть готовым к тому, чтобы призвать к отключению страны от международной платёжной системы SWIFT. Европейскому объединению также посоветовали подготовить чёткий план по сокращению зависимости от российского газа и нефти, по крайней мере пока у власти в РФ находится нынешнее руководство, добавили политики.
Стоит отметить, что в конце апреля ЕП принял резолюцию, в которой предлагалось прекратить импорт углеводородов из России и отключить Москву от SWIFT в случае «вторжения РФ на Украину».
По словам официального представителя МИД России Марии Захаровой, сценарий отключения страны от международной платёжной системы пока является лишь гипотетическим, однако Москва уже прорабатывает варианты минимизации рисков и ущерба.
Антироссийский настрой
Рекомендации комитета ЕП свидетельствуют о намерениях ряда европейских лидеров продолжать антироссийскую политику, заметил в разговоре с RT эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
«Комитет по международным делам является передовым отрядом европейской бюрократии, который пытается, в том числе и от своего имени, вести борьбу против России. Он одновременно представляет всех и не представляет никого. Оттуда часто слышны провокационные заявления, запущенные с целью проверки реакции», — сказал Брутер.
Основной принцип международного права — невмешательство в дела других государств, напомнил, в свою очередь, профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин. Рекомендации европейского ведомства явно ему не соответствуют, считает он.
Среди прочего политолога возмутило предложение не признавать результаты парламентского голосования в России.
«Где юридические факты, на основе которых они уже сейчас предполагают, что выборы в России могут быть сфальсифицированы? По сути, в ЕП заранее говорят о непризнании результатов просто потому, что они им могут не понравиться», — считает Домрин.
Тем временем декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве России политолог Александр Шатилов заметил, что в комитете ЕП решили в очередной раз использовать тему прав человека для давления на Москву. Однако примечательно, что обвинения в адрес России звучат на фоне вопиющих нарушений в этой сфере в самих же европейских странах.
«Двойные стандарты очевидны. Наши западные партнёры зачастую просто закрывают глаза на собственные проблемы. Это привычное обвинение, которое Запад предъявляет ещё со времён Советского Союза. Оно абсолютно голословное, юридически не подкреплённое и призванное сформировать определённый настрой общественного мнения через СМИ», — прокомментировал он.
О недружественной политике ЕС уже не раз высказывались представители российской власти. 6 мая во время пресс-конференции в Ереване глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Брюссель разрушил всю архитектуру отношений с Россией после событий 2014 года.
«Агрессивное русофобское лобби в ЕС делает свою работу. И пока здравые силы в Евросоюзе не могут ничего с этим поделать и плывут по течению. Это печально. Это не наш выбор», — сказал министр.