имеют ли право не пускать в метро без маски
Поймали без маски в метро? Как избежать наказания
Частью 4, статьи 3.18.1 закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных с использованием транспортного средства.
Мне стало известно, что если жителя или гостя города Москвы «поймают» без маски в метро, то непременно «выпишут» штраф по данному основанию. А штраф не маленький – 5000 рублей.
Давайте разберемся, в каких случаях штраф в метро по данному основанию не правомерен.
Что говорит закон?
Таким образом, действующее нормативно-правовое регулирование различает дефиниции «транспортное средство» и «объект транспортной инфраструктуры», в свою очередь совершение административного правонарушения «на объектах транспортной инфраструктуры», не охвачено дефиницией части 4 статьи 3.18 КоАП г. Москвы.
Исходя из сказанного, по моему мнению (судебной практики не нашел) по части 4, статьи 3.18.1 хакона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вас могут привлечь исключительно в том случае, когда вы находитесь без маски в вагоне поезда метрополитена, в ином случае штрафа быть не должно, в связи с отсутствием доказательств совершения вами правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен содержать информацию о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В силу положений статьи 1.5. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2).
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).Как правило в протоколе указывают: «было установлено, что ФИО находился на станции метро без средств индивидуальной защиты», но при использовании такой формулировки отсутствую вообще какие-либо доказательства (сам протокол является доказательство), подтверждающий, что то или иное лицо находилось без маски именно в вагоне. При таких обстоятельствах производство по делу, подлежит прекращению в силу императивного предписания подпункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Могут ли пассажира без маски выгнать из транспорта и чем ответить на применение силы?
На этой неделе начало действовать постановление главного санитарного врача России Анны Поповой о всеобщем масочном режиме. Но еще перед этим из регионов стали поступать сообщения об инцидентах на линиях общественного транспорта. Пассажиров, которые категорически отказывались надевать защитные маски, выгоняли из салонов, часто с применением силы. Законны ли такие действия и может ли пострадавший ковид-диссидент привлечь обидчиков к ответственности?
Законно ли требование носить маски?
Постановление главного санитарного врача России о всеобщем масочном режиме вступило в силу с 28 октября. Первый же его пункт предписывает всем, кто находится на территории Российской Федерации, «обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах». Второй пункт адресован губернаторам регионов: им надлежит обеспечить контроль за исполнением первого пункта.
Главный санитарный врач, он же глава Роспотребнадзора, действует на основании федерального закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (№ 52-ФЗ от 30.03.1999). В статье 10 этого закона сказано об обязанности граждан «выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц». Еще одна обязанность согласно той же статье — «не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания».
Но не только. Повинуясь второму пункту постановления Анны Поповой, главы регионов оперативно внесли очередные изменения в собственные, как правило, еще мартовские указы и распоряжения о режиме повышенной готовности на территории своих субъектов. В новой редакции этих региональных актов появился пункт, так или иначе передающий смысл предписания о всеобщем масочном режиме. То есть теперь это предписание как федерального уровня, так и регионального.
До Конституционного суда дошло первое дело о законности ограничений из-за коронавируса
Здесь важно помнить, что еще в апреле в федеральное законодательство внесли изменения, которые приравняли эти самые региональные акты к обязательным для исполнения правилам поведения при спецрежиме. И установили ответственность за нарушение этих правил — предупреждение или штраф до 30 тыс. рублей (20.6.1 КоАП РФ).
По поводу законности этих новшеств спорят до сих пор. Но никому не удалось отменить ни один из региональных актов о режиме повышенной готовности, не говоря о поправках в федеральное законодательство. В конце сентября стало известно, что один из таких региональных споров — в Подмосковье — дошел и до Конституционного суда. Ему предстоит оценить все эти типовые карантинные ограничения в регионах на предмет соответствия Конституции. Но пока о решении КС ничего не известно.
Законно ли отказывать в обслуживании без масок?
Похоже, тот же ответ — да. По крайней мере, нам не удалось найти сведений о том, что предприятия торговли и услуг понесли какую-то ответственность за разворот покупателя или клиента без средств индивидуальной защиты у входа или у кассы.
В мае вышло письмо Минпромторга с разъяснениями. Из него следует, первое, что должны предпринять продавцы при появлении безмасочного клиента, — напомнить ему об ответственности и обязанности надеть маску. «В случае несогласия посетителя исполнять такие требования, представитель организации торговли, не вступая в конфликт с нарушителем, вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе, вызвать представителей органов внутренних дел для пресечения нарушения», — сказано в документе.
Этот алгоритм посетители многих магазинов и торговых центров за несколько последних месяцев уже выучили наизусть — о нем постоянно рассказывают по локальной громкой связи. В реальной жизни в силу понятных причин коммерческий сектор довольно лояльно относился к нарушителям и, скорее всего, продолжит это делать дальше — в конце концов в письме Минпромторга было сказано о праве, а не об обязанности отказать в обслуживании без масок.
С другой стороны, если губернаторам вдруг каким-то образом удастся усилить контроль над соблюдением масочного режима (например, начнут штрафовать не покупателей, а сами магазины), вольнице может прийти конец.
«В любом случае покупателю или посетителю лучше не пытаться доказать свое право на обслуживание без маски. Работник магазина будет стоять на своем, выполняя служебную инструкцию. А сам конфликт может закончиться вызовом сотрудников полиции, которые составят административный протокол», — предупреждает автор telegram-канала «Правовая культура» Макар Коляда, кстати, сам работающий юристом в компании «Касторама РУС», управляющей сетью гипермаркетов для строительства и ремонта.
Жителя Благовещенска оштрафовали за ношение защитной маски на подбородке
Что точно бесполезно — это пытаться в подобных ситуациях взывать к правам потребителя. Защитой этих прав тоже занимается Роспотребнадзор, а между правами потребителей и санитарным благополучием ведомство наверняка выберет второе.
Кстати, популярный способ «как бы» носить маску на подбородке, при котором лицо и органы дыхания остаются открытыми, еще в июне стал поводом для назначения штрафа. Так решил городской суд Благовещенска, который разобрал характерный случай в супермаркете. Туда с маской на подбородке заглянул мужчина, и для него этого кончилось административным протоколом и штрафом в 5 тыс. рублей. Очевидно, эта практика будет только расширяться.
А что насчет прав и обязанностей пассажиров общественного транспорта?
Здесь применима прямая аналогия с торговлей и другими видами обслуживания. Тем более в постановлении главного санитарного врача общественный транспорт и такси упомянуты отдельно. Да, вас могут не пустить в салон, если вы откажетесь надеть маску. И на том же основании попросить выйти из салона, если вы, например, маску сняли и игнорируете требование снова ее надеть.
«Убежденность в личной правоте не избавляет вас от общих обязанностей и ответственности за их невыполнение. Если у вас цель — не провоцировать окружающих, а спокойно доехать из точки „А“ в точку „Б“, лучше все же последовать предписаниям. Тем более что именно общественный транспорт во многих регионах становится объектом повышенного контроля. Рейды Роспотребнадзора по выявлению нарушителей масочного режима в транспорте проводятся гораздо чаще, чем в прочих общественных местах», — отмечает Макар Коляда.
Зачастую результатом таких рейдов становятся санкции в отношении перевозчиков — вплоть до запрета продолжать работать на маршруте.
Неудивительно, что перевозчики ответили принципиальностью по отношению к пассажирам, из-за которых их могут наказать. Водители просто отказываются продолжать поездку, пока нарушитель не покинет салон.
Здесь, конечно, можно продолжать стоять на своем, испытывая терпение водителя, кондуктора, других пассажиров. Но нужно помнить, что для транспортного предприятия простои — это упущенная прибыль. И вопрос времени, когда перевозчики освоят механизм судебного взыскания этих денег с ковид-диссидентов, создающих помехи в работе. В этом случае предъявленные к возмещению суммы могут оказаться пострашнее любых штрафов.
Что делать, если в ответ на отсутствие маски начинают «жестить»?
Свидетельствами о грубости и рукоприкладстве в отношении упертых «безмасочников» сейчас забит интернет. Взаимное уважение и эмпатия и так не самая сильная сторона нашего менталитета, а сейчас и подавно — нервы у многих действительно на пределе. В этой обстановке заставлять очередь или полный трамвай становиться свидетелем вашей принципиальности — игра с огнем. В любой момент словесные аргументы могут закончиться, в ход пойдут кулаки, и не факт, что этот инцидент закончится для вас без серьезных последствий.
Как россиян крутят, штрафуют и бьют за отсутствие масок
Что до юридической стороны вопроса, то применять физическую силу (а при необходимости и спецсредства) вправе только сотрудники правоохранительных органов. Это право четко регламентируется федеральными законами. Если люди в погонах ведут с вами чересчур агрессивно, не надо их оскорблять и тем более оказывать физические сопротивление. Люди за пластиковый стаканчик, брошенный в ряды правоохранителей, оказывались за решеткой, и вы рискуете повторить этот путь. Лучше продолжить отстаивать свою правоту в отделе полиции, вызвав на помощь юриста или адвоката.
Если вы сами не бросаетесь с кулаками, распускать руки не вправе водитель, кондуктор, контролер, продавец или сотрудник частной охранной организации. И уж тем более люди из рассерженной очереди или из числа негодующих по вашему поводу пассажиров. В противном случае они совершают правонарушение, а то и преступление.
Так что если на вас набросился кто-то, кто не обладает полномочиями задерживать с применением физической силы, вы становитесь пострадавшим, особенно если вам действительно нанесли побои.
Здесь все по привычной схеме: идите в травмпункт, фиксируйте телесные повреждения (заключение бюро судмедэкспертизы имеет еще большую юридическую силу), пишите заявление в полиции. Понятно, что шансы привлечь обидчика к ответственности тем выше, чем полнее ваши доказательства — видеозапись, показания свидетелей. Возможно, имеет смысл обратиться за профессиональной юридической помощью.
Но помните: обстоятельства вашего дела наверняка сделают неоспоримым факт, что вы нарушили масочный режим. А значит, есть все шансы понести за это наказание.
Масочный режим лучше соблюдать, у вас почти нет шансов доказать, что вы вправе не надевать средства индивидуальной защиты.
Не стоит проявлять принципиальность в своем нежелании надевать маску там, где ее требуют надеть. Так вы ничего не добьетесь и рискуете получить штраф и столкнуться с физической агрессией.
Не доводите дело до кулачного боя, но если это произошло, фиксируйте побои, идите в полицию и в суд.
О масках в метрополитене. Законная защита. Часть вторая
Начиная первую часть поста «О масках в метрополитене. Законная защита», я предвидел, что многие «псевдокультурные» начнут переходить на личности, при этом используя ненормативную лексику, чувствуя свою защищенность в сетях интернета, которая позволяет высказывать все то, за что в реальности можно получить в морду. Данное поведение даже не лицемерие, прикрываясь псевдоморальными нормами, публикуя в комментариях лицемерные сообщения эти люди пытаются защитить собственное сознание, пытаясь сгладить почву для дальнейшего существования. Это абсолютно естественно для человеческой психики где-то «прогнуться», чтобы было «меньше спроса», это известное стадное чувство.
Я не отрицаю существование COVID-19, ибо люди действительно болеют и есть летальные исходы, я не отрицаю, что маска на лице снижает риск заражения. но я твердо уверен, что большинство исполняет (или делает вид ) «ограничительные» меры только под угрозой наказания.
Вместе с тем пост был не о моем личном поведении, пост был о том, что не должно быть принципа избирательности при применении нормы права. Я привел пример, когда два административных правонарушения были реально прекращены простым фактом бесплатной выдачи маски или как кто-то называет СИЗОД (средства индивидуальной защиты органов дыхания). Это то что должно быть в реальности, а не носить одну маску целый день или месяцами. Многие организации стали выдавать посетителям маски, и только после отказа на просьбу одеть маску, отказывают в обслуживании. Вот это и есть забота о гражданах в реальном действии.
Вместе с тем те кто нам запрещает, сами не выполняют установленные нормы. Как можно простой фразой объяснить, что такое закон. Попробую: Закон это определение принятого поведения в обществе. Закон не всегда отвечает принципу справедливости, ибо справедливость и правда у каждого своя. Например мне очень благодарны люди, которым я помог отменить 21 административный штраф за различные нарушения допущенные в период повышенной готовности, поэтому скажу предел лицемерия кончается там, где начинается нарушение личных прав, а не абстрактных общественных.
А у нас лица которые должны лично соблюдать закон, не всегда его соблюдают. Это из-за применения принципа избирательности. ( https://zen.yandex.ru/media/npo_sites_i_insights/kak-stanovi. это как пример). В общем закон что дышло, как сказал так и вышло (народная мудрость к сожалению).
Лицемерие многих комментаторов моего поста, жаждущих Экшна и крови, этакого документального подтверждения, что кому-то хуже чем им, порождает снятие центральными каналами экшн-видео: как составляют протоколы на людей: как люди из-за масок бросаются друг на друга и прочее, прочее, прочее.
Этим постановлением установлены права и обязанности, проще говоря: Да я должен, но и мне ДОЛЖНЫ.
статья 3 Постановления гласит: При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:
(пункт д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.
Что под этим подразумевается: отмазка о том, что человек не должен носить с собой документы не прокатит, вместе с тем это не значит, что действующие внутренний российский или советский паспорта; свидетельство моряка; корочки, подтверждающие прохождение военной службы в рядах армии; свидетельство о рождении, выдающееся детям в возрасте до 14 лет; сертификат, по которому пересекают границу сотрудники по внешним связям. (это список документов удостоверяющих личность) надо передавать теткам сотрудникам из метро для составления протокола.
Уполномоченными должностными лицами являются сотрудники полиции и Росгвардии. Поэтому сотрудники, составляющие протокол по ст. 3.18.1 КоАП Москвы в отношении Вас должны в случае если Вы не передаете им свои документы записать данные с Ваших слов. Тащить в полицию не имеют право, могут предложить Вам пройти, а идти или нет это Ваше право. При показательных рейдах, рядом могут оказаться сотрудники полиции, в данном случае они имеют право удостоверить Вашу личность, но передать ваши персональные данные без Вашего согласия они не имеют право. Составить протокол по ст. 3.18.1 КоАП Москвы полиция не имеет право(ст. 16.5 КоАП Москвы). Если же сотрудники полиции пытаются передать ваши данные без Вашего согласия, то действия полицейских попадуть под события, указанные в статьях 137 и 285 Уголовного Кодекса РФ. Так что предупреждайте сотрудников об этом, желательно под видео. Снимать имеете право, никто не может нарушить право, закрепленное в Конституции РФ (Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается).
Так что уважаемые читатели соблюдайте закон, отстаивайте свои права, и будьте здоровы.
Юрист прокомментировала законность штрафов за несвоевременное надевание масок
Фото © «Московская газета»/ Алёна Черепкова
Пользователи Сети обсуждают ситуацию, произошедшую в московском метро. Жительница столицы сообщила, что на станции «Курская» люди в форме пригрозили ей штрафом за несвоевременное надевание средства индивидуальной защиты. Хотя, со слов пассажирки, она успела надеть маску до того, как к ней подошла представитель службы
«Девушка в синей форме с камерой на груди выписывает мне штраф за неиспользование маски 2000 руб. Я расписываться отказалась, заявила, что оспорю штраф. «Если не расписываетесь, то я вам не дам копию», — парирует девушка. Я ушла без копии заполненных ею бумаг. Кстати, в это время каждый третий прошёл без маски, их не остановили. На портале «Госуслуг» штрафа нет на мою персону», — пишет автор поста в соцсети Facebook.
Кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко подтвердила законность выписанного штрафа, поскольку, по словам эксперта, автор поста уже находилась на территории метро.
«Общеобязательный для всех регионов Российской Федерации масочный режим в общественных местах введен приказом Главного санитарного России еще осенью прошлого года. Из этого следует, что граждане обязаны надевать маски на входе в общественное место, после входа в любые переходы, подводящие к московскому метрополитену. После открытия дверей граждане должны быть уже в надетых на органы дыхания и плотно прилегающих масках. В противном случае они рискуют не только получить штраф, но и оказаться на больничной койке, а также подвергнуть этой опасности окружающих в условиях пандемии, за что российский и региональные КоАП предусматривают административную ответственность. Поэтому не имеет никакого значения, что гражданка потом надела маску на турникетах входа. Поскольку она уже находилась на территории метрополитена, нарушение было совершено и штраф мог быть выписан. Оформление протоколов нарушений производят патрули, сформированные из 20 сводных мобильных групп, состоящих из сотрудников УВД по столичному метрополитену, сотрудников ГКУ «Организатор перевозок» и службы безопасности ГУП «Московский метрополитен», — сказала юрист «Московской газете».
В то же время Екатерина Скосаренко уточнила, что, пока гражданин не получил уведомления о штрафе, он не обязан ничего выплачивать.
«Согласно действующей презумпции, обязанность выплаты штрафа возникает с момента, когда человек был уведомлен о нем. С этого момента устанавливаются и сроки для оплаты. Поэтому, пока информации в базах нет и по почте ничего не получено, гражданин считается неуведомленным о возбужденном административном производстве. Следовательно, у него отсутствует обязанность оплачивать штраф», — отметила юрист.
В то же время, по словам эксперта, представители патруля нарушили одну из статей, если штраф всё-таки появится у автора поста в личном кабинете.
«Что касается копии протокола, которую отказались выдать сотрудники патруля, была грубо нарушена ч. 6 ст.28.2 КоАП РФ, согласно которой «физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении». Как видите, норма сформулирована императивно, без исключений, и это значит, что копия должна быть выдана независимо от того, расписался ли в протоколе привлеченный гражданин или нет. Скорее всего, сотрудница патруля решила просто ничего не оформлять, а лишь «припугнуть» таким нехитрым способом нарушительницу масочного режима на московском метрополитене, и именно поэтому штраф так и не появился в базах», — добавила Екатерина Скосаренко.
О масках в метрополитене. Законная защита. Часть первая
Я в наше неспокойное время не ношу маски в общественных местах и в транспорте. Я считаю, что это честнее и менее вредным для здоровья, чем носить маску только на рту или на подбородке. Кто-то назовет меня Ковидо-дисидентом, кто-то обзовет другим словом, но я попробую объяснить свой выбор. А дело просто в том, что как многие светилы нашей и иностранной медицины говорят что маски не помогают. Я не медик, я имею образование и опыт в области Права, но ничто человеческое мне не чуждо, поэтому и руками периодически что-то делаю.
И так на чем основано мое решение: летом этого года клал я плитку на балконе. Сами понимаете строители домов не согласовывают размеры с с производителями плитки, естественно пришлось резать и пилить под нужные размеры. В общем попилил я плитку болгаркой, чтоб керамическая крошка не попала в глаза одел очки для плавания, а рот и нос защитил тем, что одел 3 маски сразу. По окончании работ пошел умываться, чиститься, и когда снял эти три маски в зеркало увидел что волосы в носу все белесые от строительной пыли. А теперь думайте, если пыль через три маски в нос попала, то вирус который меньше в несколько раз меньше. Но речь не об этом.
Сегодня утром был остановлен в метрополитене (на фото с сайта http://job.mosmetro.ru/иm24.ru просто
образец сотрудника стоящего при входе в метро), и говорит работник метрополитена, что вынужден составить на меня протокол. Я ему сообщил, что допускаю такое развитие событий, но и работник метрополитена может попасть под протокол, только получит штраф не 4000 как могу получить я за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП Москвы), а на порядок больше, так как ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса предусматривает наложение административного штрафа от 10000 до 50000 рублей. На мой вопрос знает ли за что он получит штраф, сотрудник метрополитена сказал, что знает, после чего ВЫДАЛ МНЕ БЕСПЛАТНО МАСКУ и попросил надеть. После чего как и смоей стороны событие правонарушения было прекращено метрополитеновец пожелал мне счастливой дороги.
Теперь поясню, что произошло на юридическом языке:
Мной было нарушено исполнение п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», а именно в части обязанности гражданина с 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу.
Как было сказано выше ответственность за данное правонарушение в первый раз предусмотрено в размере 4000 рублей, второй раз 5000 рублей.
Сотрудник метрополитена же мог был привлечен к ответственности как должностное лицо организации, за неисполнение п.б ст. 6 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а именно этот пункт гласит:
Организации ПРЕДОСТАВЛЯЮТ работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях;
Таким образом, все организации независимо от форм собственности, обязаны ПРЕДОСТАВЛЯТЬ (то есть выдавать БЕСПЛАТНО) средства индивидуальной защиты.
Таким образом работник метрополитена выдал мне маску и ушел от административной ответственности, выдав (предоставив) мне бесплатно, а я прекратил правонарушение надев на некоторое время маску.
С этими масками сплошной долбоебизм. Они сквозят со всех щелей. Переносица, подбородок, перед ушами. Я делаю глубокий вдох и выдох, отдышка у меня, соплю как паровоз и привет окружающим от моих вирусов. Некоторые в маске ещё и кашляют самозабвенно.
Маски помогают от ПРЯМОГО попадания вируса в вашу слизистую. Ваш пример с плиткой неправильный. Маска не противогаз, и прилегает неплотно, а вы находились в облаке пыли. По вашей логике вы можете прыгнуть с зонтом в бассейн и потом ходить и всем рассказывать, что зонт не защищает от дождя.
И я обожаю когда умники вроде вас выхватывают абзац из всего постановления не прочитав остальное. Да, действительно, вам должно предоставить СИЗ. Но В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИТУАЦИИ НА ОБЪЕКТЕ. По вашей логике, каждого входящего в ТЦ должны тут же эвакуировать, согласно пункту а) п6 той же статьи.
Маска практически не защищает своего носителя, но уменьшает вероятность заражения окружающих, если носитель маски выделяет вирусы.
Ваш личный опыт с пылью не доказывает бесполезность маски.
Маски снижают риск заражения, % зависит от многих факторов: дистанция, окружающая среда и т.д. В конце концов вирус не прыгает как кузнечик между людьми, а летает в микрокапельках слюны. Сравнивать с пылью не имеет смысла, пыль может быть и мельче и концентрация ее выше была, вы говорите, что пыль попала под маску, а сколько пыли осталось на маске? А вот что я действительно не пойму, зачем в РФ обязали носить перчатки, вот смысл с них? Если человек хочет почесать глаз или в нос залезть пальцем, он это сделает хоть в перчатках хоть без. Лучше бы призывать людей отказаться от перекусов на ходу в транспорте и на улице с немытыми руками.
Не совсем поняла схренали пост заминусили- человек грамотно расписал как не платить псам за воздух, просветил баранов
Смотрите. Маски нужны больным, чтобы частично защищать здоровых людей от заражения. Маска на здоровом человеке не спасает. Потому что здоровый человек дышит воздухом, и капельки с вирусом спокойно проникают в дыхательные пути. Другое дело, если маска на больном, то при дыхании/кашле/чихании частицы влаги остаются в маске и по крайней мере уменьшается радиус заражения. Ношение масок всеми хорошо лишь в ТЕОРИИ. Типа, если все оденут маски, то это замедлит распространение, в том числе учитывая бессимптомных больных. Но это все бред. Вы сами не видите, как на практике это происходит? Условно говоря, пока десять здоровых человек находятся в масках, которые чуть ли не на самые глаза одеты, один больной с маской на подбородке спокойно кашляет и чихает, заражая остальных. Как хотите, но я по своим наблюдениям заметил, что реже всего носят маски именно те, кто болеет. И ничего с этим не сделаешь. Поэтому на ПРАКТИКЕ маска — это хрень. Вы подышите в маске на холодном воздухе, пар от дыхания будет выходить через верх и через бока маски. Поэтому смысла в масках нет.
По окончании работ пошел умываться, чиститься, и когда снял эти три маски в зеркало увидел что волосы в носу все белесые от строительной пыли. А теперь думайте, если пыль через три маски в нос попала
Для чистоты эксперимента Вам стоит повторить процедуру/работы, но уже без масок и насладиться разницей.
Вот эта разница и обуславливает пользу от масок, да, даже от вируса, да, даже если он мелкий (летит он скорее на чьих-то «соплях», чем сам по себе).
Хз, что за спецы сказали Вам о бесполезности масок, если по методичкам ВОЗ и из «каждого утюга» сообщают об обратном.
Организации ПРЕДОСТАВЛЯЮТ работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты
А если у организации не имеется средств индивидуальной защиты?
многие светилы нашей и иностранной медицины говорят что маски не помогают
Можно пруфы на высказывания этих светил?
Вроде уже давно все признали что маски помогают
макси снижают вероятность заболевания, согласно статистики на 37%, вместе с тем порядка 75% заболевших носили маски
Картинки в моей голове, когда я слышу слово «муфтий»
Ответ на пост «Муфтий Москвы, просит обустроить метро Москвы для мусульман»
Может сначала сделать в метро туалеты и поставить урны?
Ах да, безопасность.
Муфтий Москвы, просит обустроить метро Москвы для мусульман
Намаз очень удобно совершать у себя дома, на родине!
Русские же не просят построить больше православных храмов на Кавказе или в Средней Азии.
Предлагаю тогда обустроить в метро ещё православные храмы, буддийские датсаны и что там ещё требуется, чтобы уважить чувства всех верующих. Места в метро всем хватит!
Подготовка к прибытию 300 тысяч новых мигрантов в Москву — идет полным ходом!
P.S В Исламе допускается совершать меньше молитв и ракатов в каждой молитве, если человек в пути.
«Во время путешествий разрешается не совершать добровольные молитвы до и после обязательных молитв (ратибаты). Исключение составляет утренняя молитва, до совершения которой желательно совершить 2-х ракаатную добровольную молитву»
Метрорыцарь
Кого только не встретишь в метро
Перемещение полицией человека в Москве
Отмена штрафа за перчатки
В феврале отштрафовали в метро за отсутствие перчаток (маска была). Прочитал пару постов (здесь) как люди отменяли штрафы и попробовал тоже. На прошлой неделе наконец назначили слушание, пришел, покивал головой в ответ на вопросы судьи, в итоге штраф отменили. Решение было готово еще до начала заседания, сразу после оного дали его на руки. Полагаю, можно было и не ходить на само слушание.
Приложу выдержку, из которого я делаю вывод, что можно отменить и остальным (хотя я не юрист, конечно). По краней мере, такой формулировки в отмене постановления на штраф не встречал.
В Москве ужесточат наказание для тех, кто ночи напролет гоняет под окнами
В Москве ужесточат наказание для тех, кто ночи напролет гоняет под окнами на машинах и мотоциклах без глушителей и с громкой музыкой, сообщил мэр Сергей Собянин. В ближайшее время будет внесен городской законопроект о том, чтобы штраф за это составлял минимум 5 тысяч рублей и был привязан к мощности машины, как транспортный налог. Мотоциклы и машины нарушителей будут эвакуировать на штрафстоянку, сказал мэр. «Существующие федеральные административные наказания – совсем никакие», – считает Собянин. Штраф 500 рублей с учетом того, что владельцы этих мотоциклов и авто люди далеко не бедные – им как мёртвому припарка, написал мэр в своем блоге.
Маску не надел? В подвал!
В Москве владелица палатки с шаурмой взяла в плен продавца шаурмы из-за несоблюдений мер по борьбе с коронавирусом. Когда в торговую точку женщины пришла проверка, проверяющий увидел продавца шаурмы без маски и выписал женщине штраф на сумму ₽300 тыс. После этого хозяйка заведения пыталась взыскать деньги с рабочего, но не смогла. В итоге она вместе со своим мужем заперла его в подвале, пока тот не выплатит штраф. Однако рабочий пробил стену из гипсокартона и сбежал.
Работники метро штрафуют бесперчаточников
Раньше штрафовала полиция, теперь штрафует ГКУ «Организатор перевозок».
Штраф за перчатки в Москве. Как обжаловать
Как только она сказала, что хочет составить на меня протокол, я конечно ответил что буду фиксировать всё происходящее на видео, и протокол обжалую. И конечно, расскажу вам как это сделать. Видео, если интересно, выложу в комментах.
Итак, к делу. Погуглив, я нашел аж три формулировки для отмены штрафа. Предоставляю на ваше обозрение полное заявление об отмене штрафа:
«в ХХХ районный суд города москвы
__ __ 2021 года в __ часов __ минут (берем из постановления) я входил в Московский Метрополитен на станцию __.
На входе, при проходе за турникеты, я был встречен женщиной, которая представилась
старшим инспектором 3его отдела УКППММ и ММТС Тёткой Т.Т.
Она сообщила мне, что я нахожусь без перчаток, и в отношении меня будет составлено постановление по делу об административном правонарушении.
Хочу подчеркнуть что я был в медицинской маске.
Никаких предложений выдать мне перчатки на месте не было, и
как я позже заметил, никакого запаса ни перчаток ни масок на входе в метро __ не было.
Было составлено постановление серия ВВВ №___ по делу об административном правонарушении.
Со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Прошу отменить штраф об административном правонарушении на следующих основаниях:
1) Постановление Правительства РФ №417 от 02.04.2020 в п.3 часть В гласит следующее
«при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи,
эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или)
использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти
субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;»
Перчатки, соответственно, должны были мне быть предоставлены организацией ГУП Московский Метрополитен.
Статья 3 Конституции РФ устанавливает главенство федеральных норм и правил над региональными, в том числе Москвы.
Таким образом, федеральный закон о предоставлении мне средств индивидуальной защиты, ответственным лицом Тёткой Т.Т. выполнен не был.
2) Также хочу отметить что по ГОСТ Р 55446-2013 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях
СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОРГАНОВ ДЫХАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И СПАСАТЕЛЕЙ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ
Классификация.» перчатки не относятся к средствам индивидуальной защиты в чрезвычайных ситуациях.
Требовать их наличия, таким образом, неправомерно.
3) (это мне повезло что статья неадекватная, я же не использовал транспорт)
Еще прошу принять во внимание что часть 4 статьи 3.18.1 закона города Москвы №45 от 21.11.2007которая отражена в постановлении, гласит
«Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства»,
Однако я транспорт никаким образом не использовал, а лишь находился в зоне у турникетов на входе.
В связи с вышеизложенным прошу:
Постановление серия ВВВ №__ по делу об административном правонарушении признать недействительным.
Вынесенный мне штраф отменить.
Прошу также, по возможности, рассмотреть дело без моего участия и вызова в суд.
Смотрим на сайте мосгорсуда куда отправить письмо. https://mos-gorsud.ru/territorial
Отправляем по почте ЦЕННОЕ письмо, с описью вложения, с уведомлением о вручении.
Всё, вы великолепны.
Возможно вас вызовут в суд, но вряд ли.
В любом случае вам обязаны ответить по почте с обоснованием.
Удачи!
Как продать квартиру за 12 млн и заплатить за это штраф 18млн
На просторах соцсетей напоролся на такую вот жесть.
В конце 2018 года жительница Москвы Маргарита приняла решение продать свою квартиру и переехать в загородный дом. С помощью риелтора покупатель нашелся быстро. Стороной договора стала семья из Китая, которая несколько лет назад перебралась в Москву и занимается здесь спа-бизнесом. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила 12 млн рублей, цена всех устроила.
Участниками сделки было принято решение удостоверить договор в нотариальной форме. Более того, другого варианта и быть не могло, так как 1/3 квартиры принадлежала дочери Маргариты (долевые сделки подлежат обязательному нотариальному удостоверению в соответствии со статьей 42 закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). После нотариального удостоверения договора, нотариус самостоятельно направил весь пакет документов в Росреестр для государственной регистрации перехода права собственности.
Через несколько дней от Росреестра поступило положительное решение, переход права был зарегистрирован. Продавцы забрали денежные средства из банковской ячейки.
В сентябре 2020 года Маргарита получила письмо из налоговой службы, в котором оказалось постановление ФНС со следующим содержанием:
Маргарита и её дочь признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.25 КоАП РФ (Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования). В связи с этим им назначен штраф в размере 18 миллионов рублей (по 9 миллионов рублей каждой из них).
«Похоже, налоговики правы. В действиях Маргариты действительно имеются признаки административного правонарушения», — считает заведующий компанией «Западная коллегия адвокатов г. Москвы» Александр Инютин. «Несмотря на то что договор купли-продажи недвижимости был в рублях, все сделки, заключённые между гражданином РФ и иностранными гражданами, по закону считаются валютной операцией, поэтому все расчёты должны проходить строго по безналу (п. 3 ст. 14 закона 173-ФЗ)».
Юристы говорят основной косяк на нотариусе, должен был знать такие вещи.
Это очередь на бесплатную татуировку в тату-салон на Трехпрудном переулке в Москве
Акцию организовал известный репер
Штраф до 300 тысяч рублей за нарушение мер профилактики коронавируса грозит тату салону в Трехпрудном переулке в центре Москвы. Об этом сообщил главный инспектор объединения административно-технических инспекций (ОАТИ) Москвы Сергей Михайлов.
Он отметил, что сотрудники центра ОАТИ мониторили соцсети и обнаружили, что в тату салоне Haunted Family проводится бесплатная акция на татуировки совместно с рэпером Kizaru.
«Выехав на адрес, инспекторским составом ОАТИ обнаружено скопление людей на улице. В ходе проверки инспекторы выявили нарушение указа мэра Москвы по социальному дистанцированию и отсутствию средств индивидуальной защиты», – отметил Михайлов.
Инспектор назвал поступок организаторов акции безответственным.
«Действия администрации салона попадают под статью КоАП 20.6.1. По данной статье предусмотрен штраф до 300 тысяч рублей», – заключил Михайлов.
Соцмониторинг
В августе всей семьей переболели. Положенные 2 недели не выходили из дома. Продукты через доставку. Квест под названием «соцмониторинг» думали, прошли. Ан нет. Пришел штраф на дочку-студентку. Она не работает. Учится. Стипендия 800р.в месяц за хорошую учебу. По почте ждали постановление, чтоб узнать причину штрафа. Ничего не было. Обжаловали чз мос.ру. В итоге приходит ответ: постановление «оставить без изменения». Причина: факт нарушения режима самоизоляции зафиксирован посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина. Я за своими детьми слежу с помощью программы локация. Ведь бывает так, что показывает неправильно. Дочка младшая ходит в спортивную секцию. Иногда ее локация при этом в парке рядом. Когда дочка дома, бывало, показывает недалеко на путях электрички. Остается обжаловать в суд. Платить дочка за то, чего не было не будет.
Тега соцмониторинг, социальный мониторинг нет.
Московские парковки «на газоне»
Просто волна негодования у меня в голове и непонятно, что с этим делать и куда обращаться.
Суть в следующем. припарковал во дворе своё авто на асфальте, никому не мешал: проезд еще 7 метров(мусоровоз там проезжает). Припарковал на краю асфальта на листьях:
И постановление о парковке на газоне. 5000 штраф.
Вот фото через пару дней, в том же месте(к обжалованию прикрепил): Опель тоже стоит на асфальте(листья немного прибрали)
Плюс лопатой грязь расчистил(белые точки это- поцарапанный асфальт):
Далее почитав интернет узнал, что могут возразить мне указав на то, что у того, кто фотографировал нарушение(а это сертифицированное оборудование) стоит GPS(Глонасс) и если нет газона(реестр зеленых насаждений Москвы), то приложение не даст сделать фото, НО этот оператор, как раз и стоял на газоне. Это я тоже указал в обжаловании.
Даже сделал фото сравнение, где видно что это одно и тоже место, деревья на заднем фоне совпали, мусорные контейнеры тоже видно.
Вообще странно получается: я даже не могу посмотреть где зеленые насаждения во дворе, чтобы правильно(«по закону») припарковаться.
В итоге на обжалование я получил отказ с формулировкой: на фото, которые я им высылал, не то место.
Сука, я даже не знаю, что делать. Этот штраф очень сильно бьёт по карману, а чтобы в суд пойти, нужен юрист(или юридические знания), но это опять деньги. Я знаю, что прав, но не могу это доказать. Как и фото нарушения не доказывает мою вину.
Может, кто что- то посоветует?
Штраф в метро за отсутствие перчаток
В общем штраф 5000 руб в московском метро за отсутствие на руках перчаток. Маска на лице была.
Как за меня контролёры штраф платили
Привет всем знатокам всего и вся!
История из моей жизни, имевшая место осенью 2015 года в городе Москва.
На ваш суд.
Вот собственно и всё, такой длиннопост. Господа, на ваш суд. Кто как считает, как лучше следовало бы поступать? Может быть у кого-нибудь были сходные ситуации? Интересно ваше мнение.