исковое заявление об отмене ограничения в родительских правах образец
Отмена ограничения родительских прав
Отмена ограничения родительских прав производится после устранения причин, по которым суд вынес решение об ограничении. Родитель должен представить ряд доказательств, подтверждающих, что ребенок может общаться с ним, и вред его психологическому или физическому здоровью причинен не будет. Рассмотрим, когда могут ограничить в родительских правах и каковы последствия этой процедуры, по каким основаниям возможна отмена ограничения, кто вправе обратиться в суд с иском, и как добиться восстановления родительских прав после ограничения.
Основания для ограничения родителя в правах на ребенка
Безосновательно ограничить в родительских правах не могут. Это возможно только при условии соблюдения положений ст. 73 СК РФ. Заявление в суд вправе подать второй родитель, представитель органа опеки, прокуратура, комиссия по делам несовершеннолетних, уполномоченный сотрудник образовательного или социального учреждения, в котором учится или воспитывается ребенок.
Ограничение родительских прав применяется в случаях, когда недостаточно оснований для лишения, или при сложных жизненных обстоятельствах в семье, если сложившаяся ситуация представляет опасность для физического или психологического состояния несовершеннолетнего:
Примечание: обстоятельства могут быть разными. Важно одно: если пребывание ребенка с одним или обоими родителями опасно для его психики, воспитания и здоровья, по решению суда мать и отца могут ограничить в правах на срок до 6 месяцев. На этот период несовершеннолетний передается второму родителю, при отсутствии такового назначается временный опекун. Если по истечении полугода проблема, послужившая основанием для ограничения, не устранена, суд будет рассматривать вопрос уже о лишении родительских прав.
Последствия ограничения
Согласно ст. 74 СК РФ, после вступления судебного решения об ограничении в законную силу родитель утрачивает право на воспитание ребенка, а также льготы и пособия, получаемые на него. Общение могут и разрешить, если это не представляет опасности для несовершеннолетнего. Порядок общения сразу определяется во время судебных разбирательств.
Помимо порядка общения, суд рассматривает вопрос о взыскании алиментов на дочь или сына. Ограничение или лишение прав не освобождает родителя от обязательств по финансовому содержанию детей. Сами дети при этом могут пользоваться жильем ограниченного родителя, а в случае его смерти – вступить в наследство.
Основания для отмены ограничения
Ограничение суд отменяет и самостоятельно по прошествии полугода с момента вынесения предыдущего решения. Но родитель вправе обратиться с исковым заявлением об отмене и раньше указанного срока.
Для отмены важно соблюдение нескольких условий:
Самое главное – доказать, что ребенок будет воспитываться в нормальных условиях как в финансовом, так и в психологическом плане.
Как отменить ограничение родительских прав
На основании ст. 76 СК РФ отменить ограничение может любой из родителей. Предварительно нужно собрать все документы и доказательства. Исковое заявление подается в суд, вынесший решение об ограничении.
Суд может удовлетворить исковые требования или отказать в удовлетворении. В последнем случае сразу по прошествии 6 месяцев после вынесения предыдущего решения начинается рассмотрение другого дела – о лишении родительских прав. Если исковые требования удовлетворены, родительские права истца полностью восстанавливаются.
Важно! Помимо требования о восстановлении прав, истец вправе добиваться возврата ребенка к нему на воспитание или определения порядка общения с ним. Эти вопросы решаются в рамках одного дела. Если дочь или сын возвращают к нему, а до этого взыскивались алименты на их содержание, алиментные обязательства отменяются.
Документы
В первую очередь истец должен доказать документами, что никаких преград для восстановления прав нет, и причина, по которым он был ограничен, отпала. Что может понадобиться, помимо искового заявления:
Истец вправе ходатайствовать и о вызове свидетелей. Они обязательно понадобятся, если родитель был ограничен в правах из-за пристрастия к алкоголю, асоциального образа жизни. Если свидетели подтвердят, что он исправился, шанс на отмену ограничения будет гораздо выше.
Госпошлина
Рассмотрение дел в интересах несовершеннолетних госпошлиной не облагается.
Когда могут отказать в отмене
Чаще всего суды отказывают в удовлетворении исков, если нет оснований для отмены ограничения, либо истец представил недостаточное количество доказательств, и есть вероятность, что его общение с ребенком навредит последнему.
Также отказ возможен, если доказательств сначала было достаточно, но впоследствии выяснилось, что они не соответствуют действительности, и этот факт установлен судом. Если же истцу просто не хватает каких-либо документов, на предварительном слушании их попросят донести, либо откажут в приеме искового заявления изначально.
Судебная практика
Чаще всего люди обращаются в суды, когда действительно становятся на путь исправления. И их требования об отмене ограничения родительских прав удовлетворяются.
Вот несколько примеров решений:
Возможные трудности
Самое сложное при восстановлении родительских прав – доказать, что основания, по которым истец был ограничен в них, действительно отпали. В ход могут идти документы, свидетельские показания, в некоторых случаях даже назначается судебная экспертиза.
Кроме того, суд учитывает и мнение ребенка старше 10 лет. Если у него плохие отношения с родителем, и он не хочет с ним общаться, суд может отказать в иске. Но при этом важны и сопутствующие факторы, в расчет берется и основание для ограничения.
Если вам нужна помощь, обращайтесь к нашим юристам за консультацией. Они ответят на любой вопрос и подскажут, как разрешить проблему в вашу пользу!
Отмена ограничения родительских прав: образец искового заявления
Когда это происходит?
Принцип, на котором основано подобное предоставляемое государству право, гласит: социум должен нести ребенку положительные навыки адаптации и защищать его от травмирования психики и искажения моральных норм в человеческих отношениях.
Другие поводы
Кроме того, встречаются случаи, когда благополучный в моральном смысле родитель находится в ситуации тяжёлой болезни (физической либо психической), что не позволяет ему оказывать ребёнку надлежащий уход и обеспечение. В таких случаях тоже применяется ограничение родителей в правах в качестве единственно возможного метода защиты детских интересов. Каждый из случаев для соблюдения объективности рассматривается и решается исключительно в судебном порядке.
Подобные случаи можно отнести к одной из двух категорий:
1. Спровоцированная лично родителями (вольно или невольно) жизненная ситуация, угрожающая ребёнку. В таком случае ответственность полностью ложится на мать или отца.
2. Непосредственной вины взрослых в происходящем нет. Но ситуация складывается самым неблагоприятным образом под действием обстоятельств непреодолимой силы.
Что потом?
Результатом может стать либо исправление ошибок последними в воспитании и твердое возвращение на путь прочных моральных устоев, либо полное прекращение отношений с ребёнком. Если факторы, ставшие причиной ограничения в родительских правах, виновниками устранены не будут, полное лишение их станет неизбежным и закономерным результатом. Так что данный акт со стороны государства можно рассматривать в качестве последнего предупреждения взрослым на тему родительской ответственности.
Приняв соответствующее решение, суд отправляет выписку о нём в органы ЗАГС по месту регистрации записи о рождении ребёнка. Это делается в течение трехдневного срока. Результатом является отсутствие возможности у провинившихся граждан участвовать в воспитательном и образовательном процессе собственного сына или дочери, а порой оказывать хоть какое-то влияние на растущую личность. В сложных случаях им могут запретить даже обычные встречи с ребенком, или таковые могут проводиться только в присутствии специалиста-педагога.
В то же время следует знать, что, как и лишение прав, ограничение никак не связано с освобождением от необходимости материального содержания ребенка. Алименты на него назначаются в любом случае согласно статье 74-й СК РФ.
Ограниченному в правах на ребёнка разрешаются встречи с ним в случае отсутствия угрозы нанесения последнему ущерба психического, морального либо иного характера, а также его здоровью и благополучию (статья 75-я СК РФ).
Роль органов опеки
Решение по данному вопросу принимают специалисты органа опеки. Именно они спустя полугодовой срок после решения имеют право подать исковое заявление о полном лишении родителей прав. Делается это в случае наглядных свидетельств отсутствия прогресса и отказа взрослых людей встать на путь исправления и соблюдения социальных норм.
Если ограничивают в правах лишь одного из родителей, а полномочия другого остаются в сохранности в связи с надлежащей заботой о ребенке, необходимости в помощи специалистов органов опеки не возникает.
Как известно, ребёнку по закону принадлежит определенное имущество. Ответственность за его сохранение в интересах несовершеннолетнего переходит в руки опекуна или под контроль попечительских органов. Также ими производится обустройство несовершеннолетнего в случае изъятия его из семьи.
Возможно ли вернуть права?
Когда решение отменяется судом, точно так же в трехдневный срок направляется соответствующая выписка для отметки в книгах ЗАГСа по месту рождения ребенка.
Как нужно действовать
В нормативах СК РФ прописаны действия, которые следует предпринять для отмены ограничения родительских прав. Они базируются на определенных основаниях. Так как факт ограничения в правах был осуществлён на базе имеющейся и доказанной официально угрозы потенциальной опасности для ребенка в случае оставления его в семье, следует доказать теперь отсутствие такой угрозы.
Прежде чем говорить об отмене ограничения родительских прав, рассмотрим немного подробнее, кто и при каких обстоятельствах может подать иск на такое лишение. Данное право предоставляется супругу аморального гражданина или прочим родственникам, в том числе бабушкам, дедушкам, братьям, сестрам, дядям и тетям и т. п. В судьбе ребенка из асоциальной семьи не возбраняется участвовать всем, кто стал свидетелем имеющейся для него угрозы. Чаще всего это школьные учителя, соседи, воспитатели детских садов, медики и т. п. Каждая асоциальная семья в обязательном порядке должна стоять на учете в полиции и попечительской службе.
Когда все плохо.
Как уже упоминалось, иск на ограничение прав родителей может подаваться и в случае благополучного в моральном плане, но страдающего физическим либо психическим недугом человека. Если же взрослого признают недееспособным, ребёнок получает статус оставшегося без родительского попечения.
При составлении заявления на ограничение в правах требуется указать подробную и достоверную информацию по сути дела. Помимо личных данных истца и ответчика, а также наименования суда и данных прокурора должно быть подробно прописано всё, что известно о факте противоправного отношения к несовершеннолетнему с указанием возраста и прочих необходимых документальных данных.
Заявление обязано подкрепляться доказательствами и заканчиваться просьбой об изъятии ребенка у родителя или сразу обоих. Там же прописываются возможные варианты устройства несовершеннолетнего (в государственное учреждение или к кому-то из родственников), а также просьба о назначении алиментов на его содержание.
Как восстановить свои права
В качестве таковых могут выступать документы с места работы (если до того он вел асоциальный образ жизни), медицинские справки (например, о снятии с учёта в наркологическом диспансере). В качестве доказательств годятся свидетельства коллег по работе, соседей и родственников.
Шансов на успешное решение вопроса тем больше, чем больше неоспоримых документов будет собрано истцом. Судебные решения об отмене ограничения родительских прав принимаются лишь при полной уверенности в факте исправления последнего целиком и полностью. В случае достижения ребенком 10-летнего возраста обязателен учет его согласия. Если же речь идет об усыновленном, то отмены ограничения родительских прав судебной практикой не предусмотрено.
Устранение главных причин
Повод к восстановлению в родительских правах должен лежать в той же плоскости, что и инцидент, послуживший причиной их ограничения. Суть здесь в устранении самой главной проблемы семейного, медицинского либо иного характера, угрожающей благополучию или жизни ребенка.
Наиболее частым условием для подачи иска об отмене ограничения родительских прав служит требование отказаться от приема алкоголя и наркотических веществ, трудоустроиться на постоянной основе, устранить скандалы и прочие формы семейной агрессии, удалить из возможного окружения ребенка тех лиц, действия которых угрожают его жизни, физическому либо моральному здоровью. Кроме того, в числе причин могут оказаться и материальные условия детского проживания, наличие достаточных финансовых средств, приемлемое состояние родительского здоровья и ряд других требований.
Как составить исковое заявление об отмене ограничения родительских правах
В шапке заявления проставляется наименование суда и личные данные тех, кто выступает в роли истца и ответчика, а также наименования и адреса прокуратуры с фамилией прокурора и органов опеки. В начале текста упоминаются причины, приведшие к ограничению в правах. Далее подробно предоставляется обоснованный и аргументированный материал, на основании которого дело может быть пересмотрено.
Обязательно поясняется осознание и исправление ошибок, допущенных при воспитании несовершеннолетнего. В качестве фактических данных в заявлении об отмене ограничения родительских прав приводится место работы с указанием должности и дохода и перечисляются условия, в которых предстоит проживать ребенку. Ссылка при этом происходит на статью 72-ю СК РФ, а также статьи 131-132 ГПК РФ. Поясняется, что восстановление истца в родительских правах требуется в интересах ребёнка, и в данный момент для его жизнеобеспечения имеются максимально комфортные условия.
Под текстом заявления следует прошение о восстановлении в правах и ходатайство двух свидетелей, а также документальное подтверждение вышеизложенного. Ниже в качестве приложения идет список документов, подтверждающих суть написанного. Заканчивается заявление датой и подписью.
Отмена ограничения родительских прав: образец заявления, через суд.
Отмена ограничения родительских прав представляет собой процедуру, четко урегулированную законодательством. Мера воздействия на мать и отца применяется тогда, когда малышу грозит опасность (жизни, здоровью) или поведение родных может навредить психике несовершеннолетнего. Несмотря на то что практика свидетельствует о частом отказе в удовлетворении требований, отменить принятое ранее решение все же можно. В статье будет подробно рассказано о том, как правильно сформировать заявление и подать документы в суд.
Основания отмены ограничения родительских прав.
Основы отмены ограничения родительских прав обозначены ст. 76 СК. Кроме того, указанные вопросы подробно рассмотрены и разъяснены ПП ВС РФ от 14.11.17 №44.
Суд вправе отменить ограничения, предусмотренные согласно ст. 74 и возвратить несовершеннолетних родителям, в том случае, если основания, по которым к матери и отцу были применены санкции, утратили актуальность.
Пунктом 2 ст. 76 СК предусмотрено, что инстанция при рассмотрении ходатайства руководствуется мнением ребенка.
Интересы последнего должны соблюдаться. Если положительное решение принесет вред несовершеннолетнему, то в удовлетворении иска будет отказано.
Положительное решение судебного органа, вступившее в силу, в течение 3 суток направляется в орган ЗАГС, который вносит в регистрационную книгу поправки.
Исковое требование представляется в районный (городской) суд по месту проживания ответчика (ст. 24, 28 ГПК РФ).
Документация, сформированная истцом, передается в судебную канцелярию. Помимо личного посещения, акты можно направить в адрес инстанции посредством почтового отправления (требуется нотариальное заверение), а также в онлайн-режиме (при наличии возможности на сайте суда).
В качестве ответчика выступает действующий законный представитель несовершеннолетнего (опекун, попечитель, орган ОиП).
Заявление об отмене ограничения родительских прав.
Иск можно сформировать с помощью опытного юриста или по образцу, скачанному из интернета. Однако рекомендуется запросить бланк в канцелярии судебного органа.
При составлении прошения следует руководствоваться положениями ст. 131 ГПК.
Для отмены примененных ранее санкций нужно заранее подготовить акты, подтверждающие изменение образа жизни родителей.
Одной из особенностей подобного рода ходатайства является обязательное включение в текст как минимум двух требований.
Первое – отмена ограничений, второе – возврат ребенка в семью на воспитание.
Истцу нужно ссылаться на такие факторы, как:
Нелишним будет указать на причину ограничения родительских прав. Это требуется сделать, чтобы судебная инстанция имела представление о сознательности граждан, выступающих в роли истца.
Иначе доводы об отсутствии негативных факторов, имевших место, будут восприняты как абстрактное понятие.
Документы для отмены ограничения родительских прав.
Согласно положениям ст. 132 ГПК к исковому заявлению потребуется приложить дополнительные акты.
Помимо указанных выше актов, истцу требуется подготовить:
Дополнительные документы, доказывающие факты, изложенные в заявлении, не могут быть представлены в виде исчерпывающего перечня.
Пакет из конкретных актов подбирается в зависимости от сложившейся в семье ситуации.
Что даст отмена ограничения родительских прав решение суда?
Судебная инстанция, рассматривая дело, связанное с восстановлением прав граждан относительно их несовершеннолетних детей, тщательно изучает каким образом изменился образ жизни (поведение) заявителей (п. 1 ст. 72 СК).
В качестве оснований принимаются только веские доказательства.
Согласно п. 3 ст. 72 СК вместе с заявлением об отмене ограничений инстанция рассматривает прошение о возврате несовершеннолетнего в семью.
При этом стоит понимать, что не всегда удовлетворение первого требования влечет автоматическое принятие второго ходатайства.
Отказ в передаче ребенка матери и отцу допускается по личной просьбе несовершеннолетнего или при наличии на то оснований у суда.
Если заявление граждан удовлетворяется в полном объеме, то суд также принимает решение относительно обременений, которые были установлены вместе с применением санкций.
Речь идет, например, об алиментных платежах, взимаемых с родителей в пользу законного представителя малыша (опекун, попечитель).
Судебная практика.
На практике полнота удовлетворения требований истца применяется по-разному. Зачастую судебная инстанция снимает ограничения, но ребенок в семью не возвращается, оставаясь проживать с текущим законным представителем.
Решение напрямую зависит от мнения самого малыша, если ему исполнилось 10 лет и максимального соблюдения интересов несовершеннолетнего, не достигшего обозначенного возраста.
Заключение.
Таким образом, отмена ограничения родительских прав – четко урегулированный процесс.
Чтобы вернуть в семью ребенка матери и отцу понадобится грамотно сформировать исковое заявление, приложить к нему документы и передать пакет в районный (городской) суд по месту жительства ответчика.
При этом в рамках ходатайства заявляются два и более требований. Обязательные – отмена ограничений и возврат несовершеннолетнего родным.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 19-КГ17-39
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 февраля 2018 г. N 19-КГ17-39
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Юрьева И.М.,
судей Горохова Б.А., Рыженкова А.М.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Игоря Александровича к Денисенко Юлии Сергеевне о расторжении брака, об определении места жительства ребенка, ограничении родительских прав, о взыскании алиментов, по встречному иску Денисенко Юлии Сергеевны к Денисенко Игорю Александровичу о расторжении брака, об определении места жительства ребенка, ограничении родительских прав, о взыскании алиментов
по кассационной жалобе Денисенко Юлии Сергеевны на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 8 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 апреля 2017 г.
Денисенко И.А. обратился в суд с иском к Денисенко Ю.С. о расторжении брака и об определении места жительства ребенка, ссылаясь на то, что со 2 августа 2008 г. стороны состоят в браке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь Денисенко Т.И., года рождения. Поскольку семейные отношения между Денисенко И.А. и Денисенко Ю.С. не сложились и фактически прекращены в мае 2014 года, Денисенко И.А. просит расторгнуть заключенный между ним и Денисенко Ю.С. брак, а также определить место жительства ребенка с отцом при раздельном проживании родителей ввиду создания Денисенко И.А. лучших условий для развития, образования и воспитания ребенка.
Денисенко Ю.С. обратилась в суд с иском к Денисенко И.А. о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что семейные отношения между супругами прекращены в мае 2014 года, сохранение семьи невозможно. После ухода Денисенко И.А. из семьи малолетняя дочь осталась проживать с матерью, находилась на ее иждивении и воспитании, при этом Денисенко И.А. не выполнял обязанности по содержанию ребенка. В апреле 2015 года супруг без согласия Денисенко Ю.С. забрал ребенка и отказался его возвращать, в связи с чем Денисенко Ю.С. просит определить место жительства дочери с ней.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 3 июня 2015 г. на основании части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Денисенко Ю.С. к Денисенко И.А. о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и о взыскании алиментов объединено в одно производство с делом по иску Денисенко И.А. для совместного рассмотрения.
После объединения гражданских дел Денисенко И.А. дополнил свой иск требованием о взыскании с Денисенко Ю.С. алиментов на содержание ребенка.
Денисенко И.А. 30 марта 2016 г. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Денисенко Ю.С. об ограничении родительских прав. В обоснование иска указал, что Денисенко Ю.С. ненадлежащим образом осуществляет свои родительские права в отношении Денисенко Т.И., не заботится о воспитании и развитии дочери, что является опасным для ребенка.
Денисенко Ю.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Денисенко И.А. об ограничении родительских прав, ссылаясь на то, что определением суда место жительства дочери определено с отцом до вступления в законную силу решения об определении места жительства ребенка. Вопреки соглашению родителей о графике общения с ребенком Денисенко И.А. препятствует осуществлению встреч матери с дочерью, манипулирует ребенком, настраивает ее против матери, лишая тем самым ребенка общения с матерью и действуя против интересов ребенка.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 августа 2016 г. на основании части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела по искам Денисенко И.А. и Денисенко Ю.С. о расторжении брака, об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов и об ограничении родительских прав объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 8 ноября 2016 г. исковые требования Денисенко И.А. удовлетворены в полном объеме, исковые требования Денисенко Ю.С. удовлетворены частично.
Брак, заключенный между Денисенко И.А. и Денисенко Ю.С., расторгнут.
Место жительства несовершеннолетней Денисенко Т.И. определено с отцом, Денисенко Ю.С. ограничена в родительских правах в отношении дочери, на содержание ребенка с Денисенко Ю.С. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка.
В удовлетворении требований Денисенко Ю.С. об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов и об ограничении Денисенко И.А. в родительских правах отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 апреля 2017 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Денисенко Ю.С. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, как незаконных.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 22 января 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в части.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций, что выразилось в следующем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, со 2 августа 2008 г. Денисенко И.А. и Денисенко Ю.С. состоят в браке, от брака имеют дочь Денисенко Т.И., года рождения (т. 1, л.д. 11, 13).
Сторонами не оспаривается, что фактически семейные отношения между ними прекращены в мае 2014 года, совместное хозяйство с указанного периода не ведется, супруги проживают раздельно.
Согласно заключению экспертов от 31 мая 2016 г. N 951/9-2 несовершеннолетняя Денисенко Т.И. выявляет признаки негативного эмоционального состояния, обусловленного затяжным семейным конфликтом. Психологическое отношение ребенка к отцу охарактеризовано как эмоциональная привязанность. Психологическое отношение ребенка к матери охарактеризовано как симбиотическое в сочетании с эмоциональной настороженностью. Ребенок настроен на позитивный контакт с мамой, однако также отмечается напряжение при взаимодействии с ней, которое ребенок транслирует через опасение быть наказанным.
В судебном заседании 8 ноября 2016 г. представитель органа опеки и попечительства Зиновьева Е.А. в своем заключении полагала возможным определить место жительства ребенка с отцом. В удовлетворении требований об ограничении Денисенко Ю.С. в родительских правах полагала возможным отказать ввиду отсутствия на то оснований (т. 7, л.д. 199).
Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетней Денисенко Т.И. с отцом, а также ограничивая Денисенко Ю.С. в родительских правах, суд первой инстанции исходил из того, что проживание несовершеннолетней Денисенко Т.И. с отцом отвечает интересам ребенка. При этом суд пришел к выводу о том, что аморальное поведение Денисенко Ю.С. препятствует выполнению матерью родительских обязанностей и должно повлечь ограничение матери в родительских правах, а доводы Денисенко Ю.С. об отсутствии в ее действиях аморального поведения опровергаются заключением судебной экспертизы.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.
Между тем, ограничивая Денисенко Ю.С. в родительских правах, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, не установил обстоятельств опасного для ребенка поведения родителя, не указал, в чем именно оно может заключаться, не выяснил иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости защиты интересов ребенка в виде ограничения матери ребенка в родительских правах.
Ссылка суда на выводы, приведенные в экспертном заключении относительно стрессового психологического состояния матери вследствие конфликта с супругом, не является достаточным критерием, позволяющим ограничить Денисенко Ю.С. в родительских правах, в то время как постановление органа опеки и попечительства содержит замечания обоим родителям о необходимости прекращения конфликта и принятия мер по стабилизации психологической обстановки в семье.
Основывая вывод об определении места жительства ребенка с отцом со ссылкой на заключение экспертов от 31 мая 2016 г. N 951/9-2, суд не учел, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Промышленного районного суда г. Севастополя от 8 ноября 2016 г. в приобщении данного доказательства к материалам дела и его исследовании судом отказано по мотиву несоответствия требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как представленного в копии.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако суд не предложил Денисенко Ю.С. представить оригинал рецензии, между тем названная рецензия содержит указание на существенные недостатки проведенной по делу судебной экспертизы, в частности: нарушение методики исследования детско-родительских отношений в условиях раздельного проживания родителей; факты реальной действительности устанавливаются экспертами на основании сведений из текста ходатайства отца ребенка; негативная установка ребенка по отношению к матери необоснованна, поскольку осознанная готовность ребенка проживать с одним из родителей не может сформироваться к четырем годам.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Между тем судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций указанным требованиям закона не отвечают, выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии совокупности условий для определения места жительства ребенка с отцом и ограничения Денисенко Ю.С. в родительских правах не основаны на нормах материального закона и противоречат нормам процессуального права, регламентирующим процесс доказывания и оценку доказательств.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Денисенко Ю.С., в связи с чем решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 8 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 апреля 2017 г. в части удовлетворения иска Денисенко И.А. к Денисенко Ю.С. об определении места жительства ребенка, ограничении родительских прав, о взыскании алиментов, отказа в удовлетворении иска Денисенко Ю.С. к Денисенко И.А. об определении места жительства ребенка, ограничении родительских прав, о взыскании алиментов нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
В остальной части (в части расторжения брака) решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 8 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 апреля 2017 г. подлежат оставлению без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 8 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 апреля 2017 г. в части удовлетворения иска Денисенко И.А. к Денисенко Ю.С. об определении места жительства ребенка, ограничении родительских прав, о взыскании алиментов, отказа в удовлетворении иска Денисенко Ю.С. к Денисенко И.А. об определении места жительства ребенка, ограничении родительских прав, взыскании алиментов отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 8 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 апреля 2017 г. оставить без изменения.