исковое заявление об установлении степени вины в дтп образец
Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП
Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы. Определение ВС пригодится водителям для защиты их прав.
В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел. В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена. Достаточно факта причинения вреда. К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел. Определение 59-КГ17-5 пригодится водителям для защиты их прав. Суды неверно считают, что доказывать вину в ДТП обязан истец, рассказывает Кирилл Форманчук из «Комитета по защите прав автовладельцев». Он не видел ни одного решения суда, в котором было бы написано, что доказывать свою невиновность должен ответчик.
Такой подход неправильный, указал ВС в споре Андрея Пищика* и Владимира Прусаченкова*. Они попали в аварию в сентябре 2013 года на трассе близ Благовещенска, когда Прусаченков решил развернуться на встречную полосу не из крайнего левого ряда. В результате его машина столкнулась с автомобилем Пищика, который двигался попутно. В ГИБДД признали, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться (п. 8.5 ПДД), а Пищик обгонял «впереди движущееся транспортное средство, водитель которого подал сигнал налево и приступил к маневру» (п. 11.2 ПДД). Последний вывод содержался в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пищик обжаловал этот пункт определения и добился его исключения: суд согласился с ним, что в таком документе не может быть выводов о виновности водителя. Что касается административного дела относительно Прусаченкова – оно было прекращено в связи с истечением сроков давности.
Это и смутило суды, которые на «втором круге», с подачи Президиума Амурского областного суда, отказали Пищику во взыскании 87 111 руб. с Прусаченкова на восстановительный ремонт (полиса ОСАГО у того на момент аварии не было). Поскольку в административном порядке вина ответчика не была подтверждена, разобраться в этом самостоятельно решил Благовещенский горсуд. Он пришел к выводу, что доказательства не свидетельствуют о безусловной вине Прусаченкова. Приступая к развороту, он должен был оценить скорость и положение встречных автомобилей, но мог не заметить автомобиль, который двигался в попутном направлении. При этом суд отверг выводы судебной автотехнической экспертизы от Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Минюста. Ее специалист пришел к выводу, что Прусаченков в принципе не мог развернуться даже с правого края дороги, не заехав на обочину или остановку маршруток. Но горсуд не принял эти выводы во внимание. Он отметил, что в заключении учтены показания только Пищика, а не Прусаченкова: «Эксперт разрешил вопрос, насколько достоверны показания сторон, хотя это должен был делать суд». От повторной судебной экспертизы стороны отказались. Это не помешало истцу указать в апелляционной жалобе, что суд мог назначить ее по своей инициативе, раз уж поверил первоначальному заключению. Но Амурский областной суд отверг этот довод со ссылкой на состязательность процесса, как и другие аргументы Пищика (определение 33АП-6163/2016).
Вина и экспертиза
Истец обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр, потому что обнаружил в решениях нижестоящих инстанций массу недостатков. Главное, что они не учли – положения п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса, который возлагает бремя доказывания невиновности на лицо, причинившее вред. Иными словами, причинитель вреда считается виновным, пока не обоснует обратное. И отказ судов со ссылкой на недоказанность вины Прусаченкова незаконен, решила гражданская коллегия ВС. Она оценила и мотивировку сути решения о том, что ответчик мог не заметить попутную машину. Но в ходе разворота не должны создаваться помехи или опасность для других участников дорожного движения (п. 8.1 ПДД). А если дорога слишком узкая и разворот выполняется не из крайнего левого положения, перед этим нужно освободить дорогу всем встречным и попутным машинам (п. 8.8).
Кроме того, по мнению ВС, судебную экспертизу отвергли безосновательно. Если эксперт выносил суждения на основании объяснений Пищика, суду следовало самому определить исходные данные для экспертизы. Кроме того, основной вывод специалиста о том, что Прусаченков не мог развернуться без нарушений, был основан на объективных данных. Если экспертиза неясна, суд может назначить повторную, напомнил Верховный суд положения п. 2 ст. 87 ГПК. Эти указания называет важным управляющий партнер КА «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. По его словам, суды нередко отказываются принимать доказательства, практически ничем это не мотивируя или указывая формальные причины. Чтобы побороть такой подход, надо отменять решения, принятые с подобными нарушениями, для чего и пригодятся разъяснения ВС, считает Старинский.
Исковое заявление об установлении вины и возмещении ущерба причиненного ДТП
В таких случаях чаще всего дело доходит до суда и составляется иск об установлении виновника ДТП. В каких ситуациях он подается? В чем его особенности? Каковы правила составления и подачи? Осветим сегодня все эти подробности.
Когда подают иск об установлении виновника ДТП
Определение причин дорожного инцидента и степени вины каждого из его участников необходимо для мирного урегулирования вопросов по выплате страхового возмещения. Известно, что по добровольному полису автострахования компенсацию получает только невиновное лицо. Поэтому многие водители, даже осознающие свою вину, идут на уловки, надеясь добиться обоюдного наказания или вообще переложить вину на второго участника аварии. Именно в такой ситуации необходимо готовить и подавать исковое заявление об установлении вины в ДТП.
Кто определяет вину водителей
В автомобильном сообществе распространено мнение, что вопросы виновности и невиновности находятся только в компетенции суда. Однако надо помнить, что изначально важно, какое решение примут сотрудники ГИБДД. Кражи и мошенничество? Да, они не делают кого-то виновным в ДТП, но выясняют обстоятельства происшествия, чтобы решить, кто нарушил ПДД и в отношении кого составить протокол об административном наказании.
По некоторым статьям ПДД ответственность по КоАП не предусмотрена, и тогда встает вопрос, кто же все-таки виновен. В такой ситуации сотрудниками ГИБДД возбуждается административное дело с целью совершения дополнительных процессуальных процедур. Рассмотрение этого дела рабочей группой ГИБДД заканчивается одним из трех вариантов:
Если по каким-то причинам вина в ДТП не установлена, необходимо обращаться в суд для возбуждения гражданского процесса. Причем в качестве ответчиков лучше привлекать не только второго участника дорожного инцидента, но и его страховую компанию. При этом истцом должно быть выставлено 2 требования:
Результатом судебного разбирательства может стать:
Как составить иск об установлении виновника аварии
Исковое заявление в суд о признании вины водителя составляется согласно нормам ГПК РФ. В самом документе необходимо ссылаться на следующие статьи этого Кодекса:
Вот образец иска об установлении вины.
Но составить иск недостаточно. Для получения желаемого результата необходимо соблюдать следующую очередность действий:
Это не конечный вариант документов — при необходимости он может быть дополнен и другими доказательствами. К примеру, чеками, квитанциями и другими подобными документами, подтверждающими размер понесенных издержек. Также важно, чтобы бланки всех документов перед подачей их в суд были отксерокопированы. Подавать пакет документов необходимо мировому судье или в районный суд по месту жительства ответчика.
Если сомневаетесь в своей юридической грамотности, лучше прибегнуть к услугам автоюриста. В случае выигрыша дела, расходы на его услуги будут покрыты за счет проигравшей стороны.
Как защитить себя?
При попадании в происшествие, если есть уверенность в своей невиновности, помните, что:
Если второй участник ДТП опередил вас и подал исковое заявление на признание вас виновным, но вы уверены в своей правоте, направляйте встречный иск. Именно он установит, на чьей стороне правда. По сути, это такое же исковое заявление. Но для его принятия необходимо выполнение следующих требований:
Если в принятии встречного заявления отказано, то обжаловать такое решение самостоятельно физическое лицо не может.
В ходе изучения дела вместе со встречным иском стороны не меняют свои роли. То есть истец им же и остается, а ответчик сохраняет за собой роль ответчика.
В результате такого разбирательства суд устанавливает один из следующих вариантов:
Исключается только ситуация, когда удовлетворяются требования, содержащиеся в первоначальном и встречном исках.
Если после дорожного происшествия возникают трудности с определением виновного, не спешите взвалить всю вину на себя. Возможно, окажется, что виноват второй участник, или вы в равной степени посодействовали столкновению, или вообще избежать аварии не было возможности из-за некачественного дорожного полотна. В любом случае, необходимо внимательно изучать все документы перед подписанием и не бояться озвучивать свою позицию.
Дорожно-транспортное происшествие в любом случае приносит определенный ущерб автомобилю. Возместить ущерб, даже имея страховой полис не всегда возможно. В некоторых случаях чтобы восстановить справедливость приходится пройти через длительные судебные разбирательства. В статье подробно рассматривается вопрос о том, как происходит установление виновника в судебном порядке.
В каких случаях необходимо установить виновника ДТП
Исковое заявление в суд имеет право подать любой из пострадавших лиц. Суд является последней инстанцией, которая может установить виновника ДТП. Однако, прежде чем дело передается, виновника устанавливает группа разбора в подразделении ГИБДД. Группа разбора на основании собранных доказательств на месте событий и протокола составляет на имя виновника постановление об административном правонарушении. Если речь идет об уголовном преступлении, в случаях, когда в результате ДТП есть погибшие либо пострадавшие, то дело сразу передается в суд.
Дело может быть передано в суд если группа разбора не может на основе собранных доказательств установить, что именно послужило причиной аварии. Суд, как правило, проводит дополнительное расследование и назначает экспертизу.
Выделяют такие спорные ситуации, когда нужно установить виновника аварии в суде:
Важно! Страховая компания может отказать в возмещении ущерба пострадавшим из-за отсутствия доказательств виновности собственного клиента.
Установление виновника ДТП в суде
К сожалению, нарушение прав автовладельцев встречается все чаще. Вследствие халатности сотрудников ГИБДД либо бездействия участников делаются неправдоподобные выводи и составляется неправильный протокол.
Попал в аварию на рабочей машине.
Об ответственности за наезд на пешехода узнайте тут.
Что делать если задела человека машиной на стоянке
Существует ряд причин, когда дело может быть передано в суд:
Важно! Причиной обращения иска в суд также может быть желание пострадавшей стороны востребовать ущерб у виновной стороны либо страховой компании.
Перед обращением в суд желательно проконсультироваться с практикующим автоюристом. Следует понимать, что судебный иск должен быть подкреплен конкретными доказательствами. Иначе суд может отказать в рассмотрении вопроса.
Если ваш автомобиль пострадал в аварии, при этом сотрудники ГИБДД открыто игнорируют ваши просьбы, искажают события и делают все возможное для устранения доказательств необходимо уже на этом этапе максимум подготовиться.
Ниже перечисляются действия, которые рекомендуют практикующие юристы:
Иск об установлении виновника ДТП
Иск об установлении виновности, это собственно условное название, так как если дело передается из районного отделения ГИБДД (что очень редко), тогда иск подает прокурор. Если же кто-то из участников ДТП желает обжаловать постановление, тогда подается соответствующий иск с требованием отменить постановление и возместить ущерб или смягчить наказание и т. д.
Стоит отметить что большинство даже самых спорных аварийных ситуаций разрешаются группой разбора, до суда дело не доходит. Работники данной структуры стремятся наладить ситуацию на местном уровне. В любом случае постановление можно обжаловать в срок — 10 дней с момента получения документа на руки.
Причин подачи иска может быть несколько, это:
В обоих случаях необходимо подготовить как можно больше доказательств собственной правоты. До суда может проводиться независимая экспертиза, она осуществляется за счет заказчика. Для того чтобы суд рассматривал заключение экспертизы как доказательство, необходимо чтобы второй участник присутствовал либо был письменно уведомлен о дате и времени этого мероприятия. Кроме того, если речь идет о возмещении ущерба можно направить досудебную претензию, где по пунктам перечислены все расходы на ремонт, результаты экспертиз и ссылки на законы, которые нарушил виновник ДТП или страховщик относительно пострадавшего.
Что делать если виновник ДТП скрылся?
О том, что грозит пьяному водителю, совершившему ДТП, читайте тут.
О ДТП при обгоне на перекрестве
Установление виновника ДТП в судебном порядке, практика рассмотрения дел подобного рода подтверждает тот факт, что обжаловать постановление вполне реально. Более того, виновник может первым подать иск если он убежден что его права также нарушены. В таком случае необходимо подать встречный иск об установлении виновника ДТП. К такой ситуации желательно подготовиться, а именно: нанять адвоката, собрать нужные документы, суммировать собственные расходы, ходатайствовать о сборе свидетельских показаний и т. д.
Сроки рассмотрения дела в суде могут затянуться от 2-х до 5-6 месяцев. Перенос заседания может осуществляется по многим причинам, например: неявка, сбор свидетельских данных, экспертиза и т.д.
Установление виновника ДТП в судебном порядке: детали разбирательства
В основном исковое заявление подается районный суд. Если к примеру, авария произошла на территории другого города или области, то человек, относительно которого составлен протокол имеет право ходатайствовать чтобы дело передали в ГИБДД по месту регистрации. В остальных ситуациях иск можно подавать как в районный, так и высший суд. Срок исковой давности составляет 3 года.
Если одну из сторон не устраивает решение, принятое судом, то по закону отведено 10 дней для подачи апелляционного иска в высшую инстанцию.
Даже самым опытным водителям порой приходится становиться участником ДТП. И очень важно вовремя установить виновника происшедшего, так как таким образом можно добиться справедливости и соблюдения закона. Если вы уверены в своей невиновности и хотите добиться справедливого решения, вам следует знать, что в первую очередь необходимо сделать в случае ДТП и какую линию поведения избрать, чтоб определить фактического виновника.
В каких случаях необходим иск об установлении виновника ДТП
Выяснение причин ДТП и определение виновника необходимо для обеспечения цивилизованного общения между обеими сторонами. Это облегчит решение вопроса по компенсации нанесенных материальных потерь.
Нередки ситуации, когда фактический виновник ДТП не признает своей вины и старается возложить всю ответственность за происшедшее на вас. В таком случае вам придется подавать иск об установлении виновника ДТП.
Однако для того, чтобы ваш иск был подкреплен неопровержимыми доказательствами, постарайтесь (при условии, что вы не пострадали серьезно) в первую очередь предпринять несколько шагов, которые впоследствии вам помогут в установлении истины и справедливости.
Соблюдая все перечисленные пункты, вы обеспечите себя надежными свидетельствами. Это лишит виновника аварии возможности избежать ответственности с помощью дачи ложных показаний.
Заявление об установлении виновника ДТП
Когда на место происшествия приедут сотрудники ГИБДД, требуйте, чтобы они опросили всех свидетелей ДТП, и внесли их краткие показания в протокол. При составлении схемы ДТП инспектор должен указать на возможные скрытые повреждения у вашей машины.
В протоколе также должно содержаться ваше заявление о приобщении к материалам сделанных вами фото и, если таковая имеется, видеозаписи происшествия. Фото и видеозапись отдавать инспекторам не надо — принесете их сами на комиссию, где будет проводиться разбор ДТП.
При составлении протокола сотрудники ГИБДД должны взять информацию и пояснения у всех участников ДТП, а также пригласить их в ГИБДД в назначенный час для опроса. Опрос проводится для каждого участника отдельно, и в ходе него выясняется, кто из участников виновен, а кто — пострадавший.
Правда, как показывает практика, не всегда выводы, сделанные инспекторами в ходе разбора ДТП, совпадают с мнениями его участников о том, кто прав, а кто — виноват. Бывает и так, что сотрудники ГИБДД по неизвестным причинам не торопятся с выяснением обстоятельств и определением виновников, а также вынесением окончательного решения по этому поводу. Однако каждая сторона — участник аварии — заинтересован в том, чтоб решение с определением виновного и пострадавшей стороны было вынесено как можно скорее, для возможности обращения в страховую компанию.
Лишение прав за алкогольное опьянение.
Об установлении вины в ДТП в суде читайте тут.
Об ответственности водителя при ДТП
В таких случаях единственно правильным решением будет обратиться в суд и написать заявление об установлении виновника ДТП.
Следует учесть также, что, если в результате ДТП стороне нанесен моральный и материальный ущерб, установление виновника возможно лишь в ходе гражданского дела о возмещении нанесенного ущерба. Чаще всего с иском в таких случаях обращаются водители, которые считают себя пострадавшей стороной и которым в результате происшедшего ДТП страховая компания выплатила мизерную сумму.
Для подачи искового заявления в суд лучше всего обратиться к автоюристу — все понесенные расходы на юридическую помощь в случае решения суда в вашу пользу вернутся.
Если по каким-то причинам вы не можете привлечь к своей проблеме квалифицированного автоюриста и решили действовать самостоятельно, то нелишним будет воспользоваться следующими советами:
Случается, что сумма на восстановление автомобиля превышает 400 000 рублей — граничную сумму, которую может выплатить страховая компания. В таком случае тем более следует обращаться в суд с исковым заявлением об установлении виновника аварии и взыскании с него средств на восстановление поврежденного автомобиля. Порядок действий с подачей иска такой же, как и подача иска на страховую компанию. Если вина будет доказана, но виновник отказывается возмещать ущерб и сумму на восстановление, необходимо обращаться за помощью к судебным приставам.
В действительности задача суда — не определение виновника и пострадавшего в ДТП. Если вы считаете себя невиновным и потерпели ущерб в результате аварии, то вы должны подать иск на его возмещение. Суд примет к рассмотрению все материалы, которые рассматривались и группой разбора, однако целью его будет выяснение, насколько правомочны требования истца о возмещении ему материального ущерба и его величине.
Важно! При составлении иска в отношении виновного в ДТП не забудьте в качестве соответчика указать страховую компанию. В противном случае страховая компания переложит обязанность по выплате ущерба на виновника ДТП, и вы не сможете получить компенсационные выплаты по ОСАГО.
Таким образом, на виновника ляжет вся сумма компенсации, которую он, скорее всего, будет не в состоянии выплатить вам в сроки, оговоренные договором об автостраховании — и выплата причитающейся вам компенсации затянется на неопределенный срок. Если же вы в качестве соответчика привлечете страховую компанию, то, несмотря на то, что основным ответчиком является виновник ДТП, страховая компания будет обязана выплатить сумму ущерба с учетом износа автомобиля. Вся оставшаяся часть ущерба по исковому заявлению ложится на основного ответчика.
Как правильно написать иск об установлении виновника ДТП
Итак, если вам не удалось добиться мирового соглашения по поводу компенсации ущерба, полученного в результате ДТП, то правильным будет обращение в суд с исковым заявлением по поводу определения виновника ДТП и возмещения материального ущерба.
Задача эта не простая и потребует много сил и энергии, поэтому необходимо правильно подготовиться к судебной процедуре и составить грамотное исковое заявление об установлении виновника ДТП, образец которого будет приведен ниже.
Для того, чтоб ваши труды были не напрасны, необходимо поближе познакомиться с особенностями работы судебных органов и системой их функционирования.
квитанция об уплате государственной пошлины, размер которой высчитывается в процентном отношении от суммы предъявляемого иска;
копии искового заявления по количеству ответчиков и третьих лиц (в том числе и страховых компаний);
доверенность на представителя (в случае привлечения его для участия в суде).
Важно! Согласно положениям Гражданского Кодекса РФ, доказывать свои материальные требования придется подателю иска. Поэтому у вас на каждое ваше требование должны быть «железные» доказательства. Это документы, которые подтверждают ваши материальные затраты, имеющие причинную связь с ДТП: чеки, квитанции, накладные и прочие бумаги, свидетельствующие о ваших финансовых тратах.
Совет! При подготовке пакета документов не забывайте делать копии со всех документов для себя.
Подавать исковое заявление с приложениями следует к мировому судье или в районный суд по месту жительства потенциального ответчика.