использование цитаты авторское право
Можно ли использовать в бизнесе популярную фразу из песни или фильма?
Можно назвать ресторан «Твин Пикс», а на стене написать «Совы не то, чем кажутся»? А напечатать футболку с фразой «Перемен требуют наши сердца»?
Однозначного ответа нет. Если киностудия или певец заявят в суд о нарушении авторских прав, а суд решит, что фраза узнаваема, предприниматель заплатит компенсацию от 10 000 до 5 000 000 ₽.
Когда на известную фразу действуют авторские права
Известная фраза — это часть произведения. То же самое — с его названием. Правила из п. 7 ст. 1259 ГК РФ.
У произведения есть правообладатель или его наследники. Только они могут зарабатывать на произведении. Все остальные обязаны купить лицензию, и только потом использовать в бизнесе. И при этом не искажать саму фразу.
Без лицензии считается, что предприниматель нарушил авторские права на произведение целиком — п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ по спорам об интеллектуальных правах от 23.09.2015 г.
Но фраза из произведения обязательно должна:
— узнаваться сама по себе,
— быть творческой, а не общеупотребительным сочетанием слов — п. 81 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10.
Если в споре об авторских правах суд посчитает, что фраза узнаваемая и творческая, предпринимателю запретят её использовать и заставят заплатить компенсацию от 10 000 до 5 000 000 ₽ по ст. 1301 ГК РФ.
А если произведение зарегистрировано как товарный знак, то взыщут деньги за контрафакт по ст. 1515 ГК РФ. К примеру, рюмочную «Рюмка водки» уже открыл автор песни Григорий Лепс. Чтобы открыть такую же, надо купить франшизу.
Если суд решит, что фраза — сочетание слов из обычной речи, предпринимателю ничего не будет.
Чётких критериев по известным фразам нет. К примеру, определить оригинальна ли строчка из песни «В Питере пить» — сложно. Суд решает такое в конкретном деле. Вот примеры.
❌ Жена умершего поэта Роберта Рождественского запретила использовать в рекламе на Первом канале слоган «Я, ты, он, она, вместе стройная страна». Это изменённая фраза «Я, ты, он, она, вместе — целая страна, вместе — дружная семья» из стихотворения «Дружная семья». Суд сказал, что фраза самостоятельна и оригинальна. Ее нельзя тиражировать без лицензии от наследников поэта — дело № 33-6109/2015.
✅ Драматург Александр Гельман тоже судился с Первым каналом. Он автор пьесы «Наедине со всеми». Первый канал выпустил передачу с таким названием. Суд сказал, что фраза «наедине со всеми» — это общеупотребительное выражение из разговорной речи. Компенсация драматургу не положена — дело № 33-43479/2015.
❓🤔 Ещё в одном деле суд решил, что тиражирование крылатых фраз из советского фильма «Кавказская пленница» — не нарушение авторских прав — дело № 74-Г08-14.
Если ясно, что фраза культовая, лучше купить лицензию у правообладателей. Это единственная защита от претензий и потери денег. Например, так сделал Тинькофф-банк для использования слогана из песни группы Кино «Дальше действовать будем мы».
Для выкупа прав на произведение обращаются к РАО или напрямую ищут авторов либо наследников.
Новым ИП — год Эльбы в подарок
Год онлайн-бухгалтерии на тарифе Премиум для ИП младше 3 месяцев
Когда известную фразу можно бесплатно использовать в бизнесе
В законе есть несколько случаев, когда произведение и его часть можно использовать без выкупа авторских прав. Вот они.
Строчки из фольклорных песен — ч. 1259 ГК РФ. У народного творчества нет автора, в суд никто не пойдёт.
Песни и кино из общественного достояния (in public domain) — ст. 1281, 1282 ГК РФ. Песни становятся общественным достоянием через 70 лет после смерти автора. Фильмы — через 70 лет после выпуска. Для зарубежных произведений сроки могут отличаться. Как высчитать срок перехода в общественное достояние — мы подробно писали в статье про известные произведения.
Произведения с открытой лицензией (creative commons) — ст. 1286.1 ГК РФ. Это когда автор разрешил брать своё произведение бесплатно.
Пародийное использование фразы — ч. 4 ст. 1274 ГК РФ. Только чтобы пародия никого не унижала. Иначе автор взыщет компенсацию морального вреда.
Статья актуальна на 19.02.2021
Получайте новости и обновления Эльбы
Подписываясь на рассылку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и получение информационных сообщений от компании СКБ Контур
Ответ про авторские права для авторов (цитаты)
Статья 1274. Гражданского кодекса «Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях»:
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
Как видите, художественные произведения в перечень не попали. Никаких эпиграфов из современных песен, стихов и прочее без разрешения. Ни строчки.
Но если произведение, откуда цитируют, перешло в общественное использование (70 лет с момента смерти автора, кроме некоторых случаев, предусмотренных законом), то допускается его цитирование с соблюдением обязательных условий (указанием авторства и источника).
5 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии
Ни и что? Я, например, могу подать в суд на любого гражданина РФ (и не только РФ). Не верите? Сообщите мне ваши Ф.И.О, я за 10 минут накатаю исковое заявление и «подам на вас в суд» по вашему месту жительства ))) Только денег на госпошлину мне вышлите.
turnezolle, Если бы существовало, то мелькнуло бы. Вопрос в тырнете актуальный, не на одном юр. форуме звучал.
«Информационные Ресурсы России» №5, 2013
Пределы цитирования по российскому праву
Однако закон предусматривает некоторые исключения из этого правила. Так, ста-тьи 1273-1280 ГК РФ предусматривает свободное использование произведения в тех или иных формах. На практике, как справедливо отмечает В.В.
В связи с этим представляет очевидный исследовательский интерес цитирование как форма использования произведений и, в особенности, его возможные пределы.
Что же представляет собой цитирование?
Следовательно, по своей сути цитирование является указанием на чужое мнение или ссылкой на данные, имеющиеся в некотором произведении и которые используются цитирующим автором для подтверждения (иллюстрации) собственных построений или в полемических целях.
Ссылка в письменном тексте может оформляться как прямая речь. Свободное недословное изложение чужого произведения или его фрагмента не является в точном смысле слова цитатой, но требует указания на объект авторского права, в котором содер-жатся излагаемые данные, мнения, выводы.
Цитирование отрывков из произведений является изъятием из исключительных прав автора. Так, согласно ст. 10 Бернской конвенции по охране литературных и художе-ственных произведений от 09.09.1886 г. допускается цитирование произведения, которое доведено до всеобщего сведения на законных основаниях, при условии, что оно осу-ществляется добровольно и в объеме, оправданном поставленной целью, а в соответствии со ст. 1274 ГК РФ «допускается без согласия автора или иного правообладателя и без вы-платы вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которо-го используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправ-данном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журналь-ных статей в форме обзоров печати…».
Таким образом, можно отметить, что в соответствии с современным законодатель-ством при цитировании чужого произведения необходимо соблюдение следующих усло-вий: (1) указание на имя автора цитируемого произведения и источник заимствования, (2) цитирование должно быть осуществлено в научных, исследовательских, полемических, критических или информационных целях, (3) источником цитирования должно быть пра-вомерно обнародованное произведение, (4) объем цитирования должен быть оправдан целью цитирования, (5) фрагмент цитируемого произведения должен быть использован в точном оригинале или в переводе.
Самым актуальным моментом правоприменительной практики, связанным с цити-рованием, является, по нашему мнению, вопрос о пределах допустимого цитирования. Этот вопрос особенно важен для научных исследований, в которых цитирование является самой распространенной формой использования чужого произведения, а объем цитат до-вольно большой.
Следует отметить, что ранее действовавшее законодательство содержало более четкие критерии определения объема допустимого цитирования.
Что же касается законодательства иностранных государств, то в некоторых из них установлены конкретные рамки цитирования. Так, в США считается нормой свободное использование не более 5 % цитируемого текста. В Англии одна цитата не может быть более 300 слов (а в целом позволено использовать не более 800 слов в одном произведе-нии).
Подход современного законодателя к определению границ допустимого цитирова-ния через определение цели представляется весьма обоснованным, в особенности приме-нительно к научным работам, поскольку предоставляет определенную свободу в исполь-зовании произведений других авторов, а судам дает возможность принимать решения по спорам с учетом конкретных обстоятельств дела.
Хотя нельзя не разделить и мнение, высказанное И.А. Панкеевым, который отмечает, что применяя, хотя, к сожалению, не поясняя такие понятия, как «объем» и «цель», законодатель, вероятно, предполагает, что объем цитирования не должен преобладать над объемом основного текста; что цитирование не должно быть основой содержания, иначе произведение не будет самостоятельным; что цитата должна выполнять свою основную функцию − иллюстрировать, подтверждать или опровергать мысль автора основного произведения. Поэтому на наш взгляд представляется правильным разработать и закрепить на законодательном уровне понятия «объем цитирования» и «цель цитирования».
Еще одним вопросом, возникающим в правоприменительной практике, является правильность оформления цитирования научных материалов, размещенных на сайтах в сети Интернет.
В России не существует законодательно установленных правил цитирования из интернета, поэтому, руководствуясь общими положениями законодательства о цитирова-нии, следует, цитируя то или иное произведение, указать имя автора, название, дату пуб-ликации (если она указана), привести ссылку на источник (название сайта, адрес произве-дения в интернете).
В случае возникновения спора между автором произведения и лицом, цитирующем произведение, вопрос о нарушение прав автора будет решаться судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. При этом судом будет учитываться объем цитаты как по отношению к произведению, из которого данная цитата взята, так и по отношению к произведению, в которое она включена, а также цель произведенного цитирования.
Цитирование не нарушает авторских прав
Постиндустриальное общество характеризуется особым уважением и защитой авторского права и объектов интеллектуальной собственности.
Но это не повод для паразитирования своими исключительными правами и недобросовестного извлечения прибыли.
На это было указано в деле № А40-142345/2015. Отказывая в иске блоггера о взыскании компенсации за «незаконное» использование его 22 фотографий, арбитражный суд первой инстанции усмотрел наличие признаков злоупотребления истцом своим правом:
«в блоге истца на Интернет-странице … в разделе «Ответы на самые частые вопросы» ранее имелось требование Истца следующего содержания: «Если вы используете фотографии в некоммерческих целях не забывайте ставить активную ссылку на мой журнал и писать автора…
в подавляющем большинстве заявленных исковых требований аналогичного характера к различным ответчикам, истец в просительной части требует только взыскание компенсации исходя из количества спорных изображений, то есть заявляет требования только материального характера, не заявляя при этом о прекращении и наложении запрета на такое, незаконное по мнению последнего, использование.
Указанные действия Истца, по мнению суда, содержат признаки наличия факта злоупотреблением правом в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, поскольку не допускается осуществление своих гражданских прав с намерением причинения вреда другим лицам».
Позицию суда первой инстанции поддержал Верховный Суд РФ (определение от 25.04.2017), указав следующее:
«Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:
Таким образом, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, основанные на определении слова «цитирование», данного в словарях, о возможности цитировать только литературные произведения, не соответствуют положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Есть ли авторские права на цитаты известных людей?
Начнем с современных авторов
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
цитирование возможно без согласия кого либо и без денежных выплат но с обязательным указанием автора и источника если речь о вышеуказанных целях.
Если цели коммерческие- то так делать уже нельзя- придется получать согласие на использование книги например и платить отчисления автору.
Источники цитат — книги, интервью в онлайн и традиционных СМИ, посты в соцсетях, в общем, база большая, с миру по нитке.
вот фразы из сми- новостей можно использовать свободно.
Но книг или чего то подобного это не касается.
Если автор скончался более 70 лет назад, возможно ли использовать его текст в таких целях?
возможно и без каких либо отчислений- авторское право- это вся жизнь автора + 70 лет после его смерти
Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение
1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.
2. На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи.
но тут главное правильно посчитать эти сроки как указано в статье.
вот фразы из сми- новостей можно использовать свободно.
Только думаю, здесь нужно уточнить, что свободно могут использоваться именно новостные сообщения:
Статья 1259 ГК РФ Объекты авторских прав
6. Не являются объектами авторских прав:
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
А так как клиента видимо интересуют конкретно цитаты известных людей в их интервью СМИ — какие-то красивые фразы, афоризмы, остроумные высказывания и т.п. — то на их использование также нужно получать согласие.
интервью СМИ — какие-то красивые фразы, афоризмы, остроумные высказывания и т.п.
Согласен, сми широкое понятие- надо уточнить — новости не охраняются, а вот интервью или какие то авторские выступления- охраняются.
Относительно тех авторов, после смерти которых прошло 70 лет — да, можете без каких-либо разрешений.
Статья 1281 ГК РФ Срок действия исключительного права на произведение
1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.
После истечения этого срока произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.
А произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.
Если же указанные сроки не истекли, то придётся получать согласие у правообладателя произведения, в которое входит цитата. Правообладателями могут быть либо сами авторы, либо их наследники, либо иные лица, например, издательства, которые выкупили права на произведение, но это нужно выяснять в каждом случае отдельно.
Спасибо. Но возник вопрос. Произведение в общественном достоянии, но если автор иноязычный, то на русском языке произведение представлено в чьем-то переводе и кем-то издано. Имеют ли переводчик или издатель свои права на это переведенное произведение? И на цитаты из него, соответственно.
Да, всё верно. Если будете использовать цитату так, как она звучит в переводе, то нужно получать разрешение у переводчика или иного правообладателя на перевод (например, издательства).
Статья 1260 ГК РФ Переводы, иные производные произведения. Составные произведения
1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.
Лично я несколько не согласен с коллегами.
с цитатами и образами знаменитых людей: писателей, философов, политиков, бизнесменов, тренеров, религиозных деятелей
У Вас речь идёт о двух объектах: 1) тексте; 2) изображении лица.
Сразу вопрос, как говориться, «в лоб» — откуда будут браться цитаты? Если это просто слова, сказанные кем-либо в слух, то они сами по себе объектом авторского права не являются. Если же эти слова формализованы в произведении (монографии, статье, сочинении), то использование таких произведений возможно в форме цитирования, как это указали коллеги — на основании п. 1 ст. 1274 ГК. Однако такое цитирование допускается только в определённых целях, указанных в этой норме закона. Другими словами, просто «понадёргать» цитат из текстов и печатать с ними плакаты нельзя, даже если указать источник и автора, ибо цель использования цитаты в плакате — явно не информационная и не критическая.
Что касается изображения человека, то тут два момента: во-первых, само по себе изображение — это личное нематериальное благо, во-вторых — это изображение может быть произведением, у которого есть свой правообладатель. В зависимости от конкретной ситуации, для использования «образов знаменитых людей» может быть нужно согласие как самих людей, так и правообладателей произведений, в которых такие образы воплощены.
В каких случаях распространяется авторское право на цитату из книги, интервью, публичное выступление?
Объект авторского права — не цитата, а само произведение. Цитирование — это использование части произведения.
Что касается интервью, то если это видео — то это аудиовизуальное произведение, у которого тоже есть свой правообладатель. По текстовой части интервью — надо смотреть на его характер.
Публичное выступление — это вообще может быть объектом смежных прав — исполнением.
Таким образом, сама идея создания такого сборника натыкается на многочисленные проблемы юридического характера.