к абстрактным сделкам относят
Понятие и разновидности сделок: сделки казуальные и абстрактные
Прежде чем рассматривать сделки казуальные и абстрактные, необходимо разобраться в самом понятии «сделка». Оно является одним из основополагающих в юриспруденции. Согласно формулировке, которую дает теория гражданского права, оно подразумевает действия отдельных людей и юрлиц с целью устанавливать, изменять и вести к прекращению права с обязанностями. Среди множества их разновидностей присутствуют и такие, как казуальные и абстрактные сделки.
Основополагающее понятие
Первоначально понятие сделки было сформулировано в немецкой доктрине, определяющей ее как способ, с помощью которого путем выражения частной воли достигаются правовые последствия. При этом предполагаются только те действия, которые находятся в пределах, допускаемых правопорядком.
Из сказанного можно сделать вывод о признаках, описывающих сделку.
Сделки бывают разных видов и классифицируются по различным критериям. Но объединяет их, в частности, то, что все они носят характер интеллектуальности. И это основное, что отличает их от обычных действий. На фоне деятельности, которая их только напоминает, они также выделяются. Такая деятельность характеризуется только частичным следованием нормам, регулирующим сделки.
Действительность и недействительность
Рассматривая понятие сделки, следует затронуть вопрос действительности и недействительности. Сделка будет иметь юридическую силу, если выполняются следующие условия:
В случае несоблюдения хотя бы одного из указанных выше условий можно вести речь о недействительности. Подходя к непосредственному разбору понятий абстрактной и казуальной сделки, рассмотрим, по каким признакам разделяются сделки.
Виды сделок
Как уже говорилось выше, сделки имеют несколько разновидностей.
Далее изучим подробно состав последней из указанных разновидностей.
Каузальная сделка
Под этим названием понимают сделки, исполнение которых теснейшим образом связано с основанием. Эта связь напрямую влияет на действительность соглашения. Другими словами, ее исполнение должно всегда соответствовать цели, ради которой заключен договор.
Ярким примером казуальной сделки является купля-продажа. Продавец может требовать оплаты лишь в том случае, если он передает имущество, будучи либо его собственником, либо имея на то специальные полномочия. В противном случае сделка будет недействительной, так как не соответствует своей цели, а именно передаче имущества в собственность.
В договоре ссуды целью ее получателя является получение во временное пользование чужой вещи. В договоре займа заемщик может доказывать, что займодатель не предоставил ему денежные средства или предоставил их не в полном объеме. Доказывая факт того, что он не получил денег, заемщик вступает в спор по поводу основания казуальной сделки, оспаривая его полностью или в части.
Большинство сделок в гражданском праве сконструировано именно по этому принципу, что свидетельствует о направленности, в конечном итоге, на удовлетворение интересов их субъектов.
Абстрактная сделка
Это такая разновидность сделок, которая противоположна предыдущей. И, в отличие от нее, не имеет зависимости от основания. К этой разновидности относят такие обязательства, от которых нельзя отказываться, ссылаясь на отсутствие основания.
Каузальные и абстрактные сделки — описание, виды и примеры
Мир сделок чрезвычайно разнообразен. На сегодня существует большое число их классификаций и градаций. Особый интерес вызывает разделение на каузальные и абстрактные сделки. Рассмотрим их, попутно разобравшись с основным понятием и другими классификациями.
Что такое сделка?
Отсюда основные признаки каузальной, абстрактной и иных сделок:
Все сделки носят интеллектуальный характер. Это главное их отличие от фактических действий. Выделяются они и на фоне сделкоподобных действий. Последние характеризуются лишь частичным следованиям нормам о сделках.
Теперь перейдем к понятию действительности. Сделка имеет силу при одновременном наличии четырех условий:
Если хотя бы одно из этих условий нарушено, можно говорить о недействительности процедуры.
Виды сделок
Кроме каузальных и абстрактных сделок существует и спектр других классификаций. Рассмотрим их разнообразие:
Последние мы разберем более подробно.
Каузальная сделка
Говоря про примеры каузальных и абстрактных сделок, тут можно указать договор купли-продажи. Реализация требования продавцом оплаты возможна только при факте осуществления им обязательства по передаче покупателю имущества.
Если в каузальной сделке отсутствует основание, то она недействительна. Пример: заемщик оспаривает по факту безденежности договор займа. Он доказывает, что денежные средства или иные материальные ценности получены им от займодателя в неполном объеме или не были предоставлены вообще.
Доказывая факт неполучения денег, заемщик оспаривает основание каузальной сделки. Он утверждает, что оно отсутствует полностью. Или же в какой-то части договора, в случае, когда займодатель предоставил-таки часть обговоренных средств.
Надо также отметить, что большинство совершаемых сделок именно каузальные.
Абстрактная сделка
Пример абстрактной сделки можно привести и следующий. Рассчитываясь векселем, нельзя вдруг отказаться от выполнения обязательств на основании того, что товар не был поставлен.
В заключение рассмотрим и несколько других любопытных классификаций.
Реальные и консенсуальные сделки
Эта градация разбивает сделки на две большие группы:
Фидуциарные и алеаторные сделки
Понять, о чем идет речь, можно ознакомившись с переводом:
Понятие и виды абстрактности сделок по действующему законодательству
Н.Л. КЛЫК
Клык Н.Л., зав. кафедрой коммерческого, предпринимательского и финансового права Сибирского федерального университета, канд. юрид. наук, доцент.
Было бы неверным утверждать, что абстрактные сделки лишены научного внимания, так как возникающие в правоприменительной деятельности вопросы все чаще привлекают внимание исследователей к вопросам независимости порождаемого гражданско-правовыми сделками правового результата от их основания.
Кардинально изменившее свой облик гражданское законодательство, сориентированное на рыночные начала российской экономики, позволяет от определений общего плана переходить к более детальным исследованиям, в связи с чем становится возможным углубление и упорядочение представлений об абстрактности сделок.
Казалось бы, закрепление в качестве основы единства института ценных бумаг абстрактности обязательства само по себе показательно возможностью выявления и систематизации абстрактных сделок, поскольку их неразрывная составляющая, причем самая что ни на есть бесспорная в виде права из и права на ценную бумагу, априори предполагает возможность выявления в системе гражданского права абстрактных сделок, опосредствующих оборот прав обязательственных, а использование при обращении ценных бумаг механизма вещного права диктует необходимость поиска абстрактности в сделках по передаче вещных прав.
Анализ приведенных определений абстрактной сделки в нерыночный период позволяет вывести следующие ее характеристики:
Насколько повлияло изменение гражданского законодательства на современные оценки абстрактной сделки?
Достаточно распространенный в литературе подход в отношении квалификации сделок выпуска и выдачи и передачи иных ценных бумаг, когда положение абз. 1 п. 2 ст. 147 ГК об абстрактности закрепляемого ими обязательства практически не принимается во внимание, интересен тем, что косвенно предполагает признание абстрактными лишь таких сделок, волеизъявление в которых должно соответствовать (или быть подобным ему) тем положениям, что предусмотрены законом к векселю или к банковской гарантии.
Причем наличию ссылки на безусловность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам (ч. 1 ст. 2 ФЗ «О рынке ценной бумаг») или по чеку (п. 1 ст. 877 ГК) чаще всего не отводится должного значения, хотя и в том и в другом случае законодатель, как это и следует из смысла абз. 1 п. 2 ст. 147 ГК, недвусмысленно исключает из состава юридических фактов, при наличии которых производится осуществление кредиторских прав, ссылку на основание их возникновения.
Наверное, именно ненужность ссылки на материально-правовые предпосылки приобретателя тех или иных прав из числа обязательственных и следует признавать своеобразным индикатором придания законом абстрактного характера той или иной сделке, когда различие используемых при этом формулировок не меняет существа дела.
Например, когда указывается на то, что при получении исполнения по закладной (п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, не требует представления других доказательств существования этого обязательства, имеется в виду именно ненужность ссылки на основание приобретения прав по закладной.
При таком подходе круг абстрактных сделок ограничивается лишь теми, что порождают лишь обязательственные права, то есть цессией, банковской гарантией, поручительством, по выпуску и передаче ценных бумаг, а кроме того, залогом (когда в качестве залогодателя выступает третье лицо), поскольку об абстрактности традиции вещи появляется повод говорить лишь при наличии соответствующего основания.
Поводом для данного утверждения служит определение абстрактной сделки в одном из новых юридических словарей, в котором она охарактеризована в качестве сделки, «основание которой остается юридически безразличным». См.: Новый юридически словарь. М.: Институт новой экономики, 2006. С. 854.
То есть практическим итогом абстрактности сделки является изменение прежде всего способа защиты интересов совершающего ее лица, когда в отличие от случаев совершения каузальной сделки исчезает угроза утраты прав его приобретателем. Срочный характер обязательственных прав является при этом хотя и дополнительным, но весьма весомым аргументом в пользу бесповоротности их перехода к правоприобретателю.
Кроме того, если В.А. Рясенцев и не утверждает об абстрактности всех ценных бумаг, то по крайней мере особо отмечает, что «ценные бумаги, выданные на основе абстрактных сделок, могут иметь значительную оборотоспособность».
Гипотетически данное определение позволяет исходить из разных правовых зависимостей абстрактной сделки от ее основания, а кроме того, различать необходимо абстрактные и абстрактные по общему правилу, без различения которых навряд ли возможна конструктивная дискуссия по поводу абстрактных сделок, включая их доктринальное определение.
Гамбаров Ю.С. Указ. раб. С. 712.
Там же.
Более всего это относится к долговой расписке, которая в российской цивилистике традиционно относится к числу каузальной сделки, обычно противопоставляемой абстрактности векселя. О.С. Иоффе писал, что, если «выдача расписки не мотивировалась ни наличием долга, ни желанием одарить получателя расписки», она не имеет никакой юридической силы, отмечая также при этом: «Если расписка выдана без всяких оснований, то при доказанности этого обстоятельства последует объявление ее недействительной» (Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 256, 264). Вместе с тем следует отметить отнесение долговой расписки к абстрактным сделкам немецким ученым Бэром, полагающим, что, как в иных подобных случаях (сделки по подведению итогов, договора признания долга, счета), отсутствие каузального момента должен доказывать должник в ответ на правопритязание кредитора. В этом случае в расписке усматривалось наличие процессуальной абстрактности (см.: Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. Юрьев, 1898. С. 151).
Для целей внесения определенной ясности при выявлении необходимо абстрактных сделок по действующему гражданскому законодательству следует поставить вопрос: будут ли результативными (или действенными) банковская гарантия, поручительство, залог (когда залогодатель не является стороной обеспечиваемого обязательства), цессия, передача вещи (традиция), сделки выпуска и передачи ценных бумаг, если стороны поставят их наступление в зависимость от каузы (основания)?
Наличие такого рода заинтересованности навряд ли нуждается в особом обосновании, принимая во внимание возмездный по преимуществу характер имущественных отношений, в силу чего каузой является встречное предоставление со стороны контрагента.
Гибкость в установлении отвечающих договорным интересам сторон правозарождающих фактов в виде, как обозначает их А.С. Кривцов, «causae в смысле правового основания» присуща лишь традиции вещи, которая значение не только абстрактной, но и собственно сделки, может иметь лишь в случае действия правила п. 1 ст. 223 ГК о переходе права собственности с момента передачи вещи, в связи с чем она относится к абстрактным по общему правилу.
Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации см.: ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ // КонсультантПлюс.
Более подробно см.: Новоселова Л.А. Сделки уступки прав (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003. С. 228.
Если квалификация банковской гарантии, поручительства и залога в качестве необходимо абстрактных сделок сомнений не вызывает, то соответствующая оценка сделок выпуска и передачи ценных бумаг представляет известные сложности.
Иногда поводом для различных мнений в оценке абстрактности-каузальности сделки является изначально неверное установление основания. Например, И.А. Полуяхтов полагает, что ответ на вопрос об абстрактности чекового обязательства «должно искать не в сопоставлении со сделкой, существующей между чекодателем и чекодержателем, а в сопоставлении со сделкой между банком и чекодателем о выдаче чековой книжки» (Полуяхтов И.А. К вопросу о делении сделок на абстрактные и казуальные // webmaster@privatelaw.ru), смешивая тем самым условия выдачи чека и условия осуществления прав по чеку, не принимая при этом во внимание, что ни нарушение порядка выдачи чека, ни отсутствие денежных средств не способны уничтожить право требование чекодержателя, а могут повлиять лишь на изменение порядка осуществления прав по чеку (ст. 885 ГК), когда оно приобретает свойство регрессного.
Вместе с тем, принимая во внимание сугубо формализованный порядок совершения всех абстрактных сделок, в данном случае имеет место соблюдение требований, установленных законом, что как раз и отличает специфику любой абстрактной сделки. Но самое важное, если ограничиться наиболее важным результатом выпуска массовых ценных бумаг, заключается в том, что независимо от формы выпуска происходит возникновение абстрактного обязательства, когда суть возможных возражений со стороны эмитента в адрес первого или недобросовестного последующего владельцев строится на тех же началах, что и по векселю.
Именно аспект возможных возражений предопределил разграничение понятий материальной и процессуальной абстрактности, зародившихся еще в римской истории, который и позволяет отметить необоснованность распространенных мнений об отсутствии абстрактности у первого владельца векселя, формулировка правопритязания которого, как, впрочем, и владельца любой ценной бумаги, исключает необходимость ссылки на материально-правовые основания возникновения права требования, что всегда является обязательным в той же расписке, почему она и не может иметь значения абстрактной сделки.
Проводя параллель с осуществлением правопритязаний кредитором при поручительстве, бенефициаром по банковской гарантии и залогодержателем при залоге, когда предъявление требования к обязанному лицу естественно исключает необходимость ссылки на основание, нельзя вместе с тем не отметить, что во всех случаях неизбежно обоснование правопритязания путем указания на факт неисполнения обеспечиваемого обязательства, который имеет правопорождающее значение. Последнее обстоятельство позволяет обратить внимание на отсутствие в этих сделках как раз процессуальной абстрактности, поскольку правопритязание управомоченного лица должно обладать каузой-причиной.
Если попытаться углубить представления об абсолютной абстрактности как о чем-то существенно отличающемся от понятий процессуальной и материальной абстрактности, то в качестве примера наивысшей степени юридической независимости от основания может быть названо правовое положение добросовестного приобретателя предъявительских ценных бумаг и векселя, которые, как известно, не подлежат виндикации в случае их утраты предыдущим владельцем (п. 2 ст. 302 ГК, ч. 2 ст. 16 Положения о переводном и простом векселе).
Смысла в использовании понятий материальной и процессуальной абстрактности для характеристики традиции вещи в целом не возникает, в то время как в отношении вещных притязаний владельцев ценных бумаг он может появиться при утрате документарной или незаконном списании бездокументарной ценной бумаги в учетной системе, когда возникает необходимость доказывания титула собственника.
То есть можно ли при этом ограничиться в случае спора, скажем, представлением в суд доказательств, подтверждающих факт существовавших ранее факта владения неэмиссионной ценной бумагой или же записи в реестре (депозитарии)?
В практике рассмотрения споров можно обнаружить «след» как раз такого подхода, когда при отсутствии у векселедержателя векселя в связи с его изъятием для приобщения к материалам уголовного дела суды удовлетворяли исковые требования о взыскании по векселю, удовлетворившись представлением со стороны истца доказательств добросовестного приобретения такого векселя.
Но, как и во многих иных случаях, по всей вероятности, ответ на данный вопрос предполагает необходимость его уточнения на примере виндикации вещи, принимая во внимание разнообразие юридических фактов, которые в соответствии с законом или договором могут влечь возникновение права собственности на вещь. Поскольку при отсутствии основания в виде основной сделки оно не может возникнуть (не беря во внимание иные случаи его возникновения, в том числе по давности владения), то, соответственно, виндикатор вещи не может ограничиться представлением только доказательств владения вещью, а должен обосновать приобретение им права собственности в установленном порядке.
Из необходимо же абстрактного характера сделок выпуска и передачи ценных бумаг, когда исключается иной, нежели установленный законом, порядок возникновения права собственности, следует вывод о приоритете формального момента и при осуществлении виндикационного правопритязания, а стало быть, и о наличии процессуальной абстрактности и в данном случае.
Правопритязание же о внесении записи в реестр в случае ошибочного или злоумышленного невнесения записи на лицевой счет о лице, осуществившем приобретение массовой ценной бумаги от эмитента (включая уполномоченного им лица), является исключительно каузальным, в связи с чем подлежит обоснованию путем предоставления доказательств оплаты ценной бумаги.
Хотя в силу общего правила о выпуске именных эмиссионных ценных бумаг в бездокументарной форме вопрос об осуществлении вещного правопритязания владельцами документарных бумаг имеет скорее теоретическое, нежели практическое значение, тем не менее его появление неизбежно в случаях выпуска в соответствии со специальным Федеральным законом (ч. 1 ст. 16 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).
Несмотря на то, что собственником может признаваться лишь лицо, значащееся в реестре (ст. 28 и ст. 29 Закона), при невнесении записи в реестр о первом владельце (обладателе документа) в этом случае за его правопритязанием к регистратору следует все-таки признавать процессуальную абстрактность, что при отсутствии специальной регламентации в ФЗ «О рынке ценных бумаг» следует из правила п. 1 ст. 142 ГК.
Но при утрате документа до внесения записи в реестр требование соответственно приобретает исключительно каузальный характер и может быть осуществлено только в том случае, если вследствие мошеннических действий в реестре не появится запись о принадлежности права собственности иному лицу.
Причем в последнем случае возникает ситуация полной безнадежности защиты утраченных вместе с документом ценной бумаги кредиторских прав, поскольку ее виндикация предполагает наличие доказательства титула собственника, который без внесения записи на лицевой счет в реестре возникнуть не может. Возможность появления подобных ситуаций неизбежно должна приниматься во внимание и найти законодательное решение в тех случаях, когда будет производиться выпуск именных эмиссионных ценных бумаг в документарной форме.
Проведенный анализ различий зависимости абстрактных сделок от ее основания позволяет прийти к выводу о возможности использования в качестве доктринальной основы вышеприведенного определения В.А. Рясенцева, в силу которого отпадение или какой-либо недостаток основания абстрактной сделки по общему правилу не затрагивают ее действительности, поскольку они могут быть родовыми понятиями для всех ее возможных разновидностей.
Сделки в гражданском праве
Понятие, виды и форма сделок
Понятие сделки. Среди всех правомерных действий граждан и юридических лиц как юридических фактов наиболее распространены всевозможные сделки. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из данного определения следуют основные общие признаки сделки. Во-первых, сделка представляет собой правомерные действия. Во-вторых, сделка – это всегда волевой акт, поскольку для ее совершения необходимо желание лица, совершающего сделку. В-третьих, сделка направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений. Наконец, сделка порождает гражданские правоотношения.
Виды сделок. Классификация сделок производится по различным основаниям.
1. В зависимости от числа участвующих в сделке сторон, волеизъявление которых требуется для совершения сделок, последние подразделяются на односторонние, двух– и многосторонние сделки (или договоры). Здесь следует иметь в виду что под стороной, совершающей сделку, понимается сторона, выражающая свое волеизъявление к порождению каких-либо правовых последствий. Лица, которые участвуют в сделке, но при этом не выражают своего волеизъявления, именуются как третьи лица или участники сделки.
Односторонней считается сделка, для совершения которой достаточно выражения воли одной стороны (п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса). Типичный пример односторонней сделки – составление завещания, принятие наследства, объявление конкурса. Все эти действия не требуют чьего-либо согласия и совершаются одним лицом. Права по односторонней сделке могут возникать как у лица, совершающего сделку, так и у третьих лиц, к интересу которых сделка совершена. Но обязанным по односторонней сделке является лицо, совершившее сделку, так как возникновение обязанности у третьего лица вследствие действий только одного субъекта противоречило бы общим установлениям права. Односторонняя сделка может породить юридические обязанности для других лиц, не участвующих в данной сделке, только в случаях, установленных законом или соглашением с этими лицами (ст. 155 Гражданского кодекса). Сделки, для совершения которых требуется согласование воли двух или более лиц, являются двух– и многосторонними. Такие сделки именуются договорами. Примером двусторонней сделки является договор розничной купли-продажи, многосторонней сделки – договор о совместной деятельности (или договор простого товарищества).
2. По экономическому содержанию различают сделки возмездные (договор аренды) и безвозмездные (договор дарения, договор безвозмездного пользования (ссуды)).
3. По моменту, к которому приурочивается возникновение сделки, различают сделки реальные (от лат. res – вещь) и консенсуальные (от лат. consensus – соглашение). Консенсуальными признаются сделки, для совершения которых достаточно достижения соглашения о совершении сделки. Например, договор купли-продажи считается совершенным в момент достижения соглашения между продавцом и покупателем. Однако, следуя указанному примеру, сделка, совершаемая только при условии передачи вещи одним из участников, является реальной, так как права и обязанности по ней не могут возникнуть до момента передачи вещи. При этом не следует смешивать фактическое исполнение сделки с моментом ее возникновения. Так, стороны вправе договориться о том, что передача вещи по договору купли-продажи может совпасть с моментом заключения договора, однако такое соглашение не делает договор купли-продажи реальным.
4. По значению основания сделки для ее действительности различают сделки каузальные (от лат. causa – причина) и абстрактные. Каузальной является сделка, действительность которой прямо зависит от наличия основания. Однако законом могут быть предусмотрены случаи, когда основание выступает юридически безразличным, такие сделки признаются абстрактными. Для действительности абстрактных сделок обязательно указание на их абстрактный характер в законе. Типичным примером абстрактной сделки является вексель, выдаваемый в качестве платы за конкретные товары или услуги и представляющий собой не обусловленное никаким встречным предоставлением общее обещание выплатить определенную денежную сумму. Согласно норме ст. 370 Гражданского кодекса абстрактной признается и банковская гарантия, так как она не зависит от основного обязательства, в отношении которого предоставлена.
5. В зависимости от периода времени, в течение которого сделка должна быть исполнена, различают сделки срочные и бессрочные. Бессрочная сделка вступает в силу немедленно, так как в ней не определен ни момент ее вступления в действие, ни момент ее прекращения. Срочными называются сделки, в которых определен либо момент вступления сделки в действие, либо момент ее прекращения, либо оба указанных момента.
6. В зависимости от определения условий сделки последние делятся nay слоеные и безусловные. При этом условные сделки, в свою очередь, разделяются на совершенные под отлагательным или под отменительным условием. Так, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (например, от поступления в вуз одного из участников сделки), то сделка считается совершенной под отлагательным условием. Совершенной под отменительным условием считается сделка, по которой в зависимость от наступления аналогичного обстоятельства стороны поставили прекращение прав и обязанностей.
7. В зависимости от объема финансовых вложений, необходимых для реализации условий сделки, различают мелкие бытовые и крупные сделки. Первые разрешено самостоятельно заключать, в частности, малолетним (от 6 до 14 лет), подросткам (от 14 до 18 лет) и лицам, ограниченным в дееспособности по решению суда. Категория крупных сделок впервые упоминается в Законе об акционерных обществах. В соответствии с п. 1 ст. 78 данного Закона крупной сделкой обычно считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров (ст. 79 указанного Закона).
Выделяют также фидуциарные (от лат. fiducia – доверие) сделки, которые имеют доверительный характер. Особенность фидуциарных сделок состоит в том, что изменение характера взаимоотношений сторон, утрата их доверительного характера может привести к прекращению отношений в одностороннем порядке. Например, поверенный и доверитель в договоре поручения вправе в любое время отказаться от договора.
9. Важной является классификация сделок по их форме: сделки могут совершаться как устно, так и в письменной форме (простой или нотариальной). Если сделка может быть совершена устно, то она считается совершенной и в том случае, когда воля совершить ее явствует из поведения лица, т. е. его так называемых конклюдентных действий. По общему правилу устно может быть совершена любая сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма. Более того, устно могут совершаться также сделки (даже те, которые по закону требуют письменной формы), которые исполняются при самом их совершении (кроме тех, что требуют нотариального оформления). В простой письменной форме, как правило, должны совершаться (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения): а) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; б) сделки между гражданами на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую минимальный размер оплаты труда.
Письменная сделка должна совершаться путем составления одного документа. Однако допускается оформление сделок также в упрощенном порядке, т. е. путем обмена письмами, телеграммами и иной информацией. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора возможности ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, хотя и не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования к форме сделки (совершение ее на бланке, скрепление печатью и т. д.) и предусматриваться последствия их несоблюдения. Только в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, а также электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса). В частности, в соответствии с нормами ГК, Закона о защите информации, федеральных законов от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (далее – Закон об электронной подписи), от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и др. при совершении сделок в электронно-цифровой форме допускается использование электронно-цифровой подписи. Согласно ст. 3 Закона об электронной подписи электронно-цифровая подпись представляет собой реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе.
Нотариальное удостоверение сделок обязательно во всех случаях, указанных в законе (например, в отношении соглашения залогодержателя с залогодателем – п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса), и в случаях, предусматриваемых соглашением сторон. Некоторые письменные сделки требуют также государственной регистра-ции. Например, требует обязательной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатенте) договор об уступке патента или о продаже лицензии. В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса и Законом о регистрации прав сделки с недвижимостью подлежат обязательной государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. При этом в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя обычно возникает лишь с момента такой регистрации (ст. 131, 164, 223 Гражданского кодекса). Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) договор о залоге недвижимости (ипотеке) также подлежит государственной регистрации. Нотариального удостоверения договора не требуется.
Недействительность сделок
По общему правилу гражданского законодательства недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 Гражданского кодекса). Наряду с этим, учитывая, что сделка представляет собой единство таких четырех важных элементов, как субъекты (т. е. лица, участвующие в сделке), субъективная сторона (т. е. единство воли и волеизъявления), а также форма и содержание, порок любого или нескольких элементов сделки также приводит к ее недействительности. При этом недействительность сделки означает, что заданным действием не признается значение юридического факта, вследствие чего недействительная сделка не может породить юридические последствия, которые стороны имели в виду при ее заключении. Между тем, недействительная сделка приводит к определенным юридическим последствиям, связанным с устранением последствий ее недействительности.
В зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным, недействительные сделки можно подразделить на четыре вида:
1) сделки с пороком субъектного состава, т. е. сделки, совершенные субъектами, не обладающими для их совершения необходимой дееспособностью;
2) сделки с пороками воли. В качестве примера таких сделок можно привести сделки, совершенные под влиянием заблуждения (п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса). При этом следует отличать заблуждение от обмана: заблуждение также способствует искаженному формированию воли участника сделки, но не является результатом умышленных, целенаправленных действий другого участника сделки. Однако не всякое заблуждение может иметь значение для признания сделки недействительной, а лишь признанное судом существенным. Согласно ст. 178 Гражданского кодекса существенным признается заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
Также к сделкам с пороками воли относятся кабальные сделки, совершаемые вследствие стечения тяжелых обстоятельств, при которых практически исключается нормальное формирование воли, что побуждает заключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях (п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса);
3) сделки с пороками формы. Так как невозможно представить несоблюдение устной формы сделки, гражданское законодательство связывает недействительность сделки с ее письменной формой. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе. Несоблюдение же требуемой законом нотариальной формы, а также государственной регистрации сделки всегда влечет ее недействительность;
4) сделки с пороками содержания. Они признаются недействительными вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов. К ним относятся сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 Гражданского кодекса), а также мнимые и притворные сделки (ст. 170 Гражданского кодекса). Мнимой признается сделка, совершаемая «для вида», без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Сделка, целью которой является необходимость прикрыть другую сделку, именуется притворной.
Следует иметь в виду, что когда закон конкретно не указывает, является ли сделка ничтожной или оспоримой, а говорит лишь о ее недействительности, нужно обратить внимание на то, имеется ли указание закона на признание сделки недействительной судом. При отсутствии такого указания сделка является ничтожной. Иногда недействительной оказывается не вся сделка в целом, а лишь какое-то из ее условий. В этом случае, если без недействительной части сделка утрачивает интерес для сторон, то она должна быть признана недействительной в целом, если же стороны не утрачивают интереса к сделке, то такое условие является недействительным, однако остальные части сделки признаются действующими (ст. 180 Гражданского кодекса).
Ниже представлена сравнительная характеристика основных видов недействительных сделок, выделяемых ГК:
Последствия недействительности сделок. Различают два вида последствий недействительности сделок. Обычно при недействительности сделки согласно норме п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности сделать это в натуре возместить стоимость в деньгах (двусторонняя реституция). Если сделка исполнена лишь одной из сторон, то только она вправе требовать возврата переданного (односторонняяреституция).
Более серьезные последствия влечет недействительность ничтожной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Если обе стороны, действуя умышленно, исполнили сделку, все полученное ими по сделке взыскивается в доход Российской Федерации. При исполнении сделки лишь одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне. При наличии умысла только у одной стороны все полученное ею по сделке подлежит возврату другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.