книга в интернете кто то не прав
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
Скачать книгу
О книге «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов»
Прививки могут стать причиной аутизма, серьезные болезни лечатся гомеопатией, ВИЧ неизбежно приводит к смерти, ГМО опасно употреблять в пищу – так ли это? Знать верный ответ важно каждому, ведь от этого зависят наша жизнь и здоровье. В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева объясняет: чтобы разобраться, достоверно ли то или иное утверждение, необязательно быть узким специалистом. Главное – научиться анализировать общедоступную информацию. И тогда, если “в интернете кто-то неправ”, вы это обязательно заметите.
Первую книгу Аси Казанцевой “Кто бы мог подумать? Как мозг заставляет нас делать глупости” высоко оценили ученые и обычные читатели – уже несколько лет она остается бестселлером. В 2014 году книга была удостоена премии “Просветитель”. Во всем, что делает Ася, будь то научно-популярные лекции, статьи или книги, проявляется ее редкое умение доступно и увлекательно говорить о сложном, не упрощая и не изменяя научному подходу.
На нашем сайте вы можете скачать книгу «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов» Ася Казанцева бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.
Отзывы читателей
Понравилось всё. И информация, и замечательный стиль письма. Поменяла взгляд на многие вопросы, до этого освещенные всяческими паранаучными статьями, желтой поессой и бабками на лавке. Самим по нашей жизни не до перевода рецензируемых статей. Периодически перечитываю. Очень рекомендую.
В интернете кто-то неправ!
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 71
Рекомендую читать с удовольствием и здоровой критичностью.
Рекомендую читать с удовольствием и здоровой критичностью.
Книга шикарна как и все, что последнее время выходит из под пера Аси Казанцевой. Доступный стиль изложения, формирования тем и глав – все сделано для того, чтобы читателю было удобно и приятно наслаждаться книгой. Ася- один из самых лучших представителей «популяризаторов науки» для масс, причем в книге даются не только размышления и ссылки на статьи, которые простому обывателю бывает трудно понять, но и указания на книги такого же «популяризаторского» направления. что особенно приятно, так как по понравившейся теме хочется прочесть как можно больше статей и книг, желательно с разными точками зрения.
Книга шикарна как и все, что последнее время выходит из под пера Аси Казанцевой. Доступный стиль изложения, формирования тем и глав – все сделано для того, чтобы читателю было удобно и приятно наслаждаться книгой. Ася- один из самых лучших представителей «популяризаторов науки» для масс, причем в книге даются не только размышления и ссылки на статьи, которые простому обывателю бывает трудно понять, но и указания на книги такого же «популяризаторского» направления. что особенно приятно, так как по понравившейся теме хочется прочесть как можно больше статей и книг, желательно с разными точками зрения.
Отличнай книга! Must Read!
После удовлетворения базовых потребностей, в жизни многих людей возникает интерес к окружающим явлениям. А иногда и жизненно важно правильно их понимать.
Мне очень понравилась книга г-жи Аси Казанцевой «В интернете кто-то не прав». Да, название не очень. Но это единственный недостаток.
Надо сказать, это вторая книга автора и обе мне очень нравятся. Очень рекоммендую обе.
Из последней, «В интернете…» вы можете например узнать:
= Что ГМО менее опасны чем organic food
= Что делать прививки – это правильно
= Что гомосексуализм не является свободным выбором человека и поэтому не может осуждаться
= Человек ли женщина
= Стоит ли пить витамины
= Полезно ли быть вегетарианцем
и некоторые иные вещи.
Кроме интересного подбора тем, основных достоинств у книги два: легкость изложения и хороший юмор с которым она написана и научное подтверждение всего изложенного.
Последнее очень важно. Все доводы можно было бы оспорить, если бы автор писал что «я так думаю», «мне кажется».
Но практически каждое (!) предложение в книге подкреплено ссылками на научные статьи из рецензируемых журналов!
Шах и мат религиозные гомофобно настроенные шовинисты-любители органической еды и жизни по канонам «как раньше было»
Хотя многое я знал и раньше, книга дает много интересных примеров и некоторые свои позиции я даже откорректировал под ее влиянием
Так что очень рекоммендую, особенно на фоне того мракобесья, которое творится в последнее время и на ТВ и в жизни
После удовлетворения базовых потребностей, в жизни многих людей возникает интерес к окружающим явлениям. А иногда и жизненно важно правильно их понимать.
Мне очень понравилась книга г-жи Аси Казанцевой «В интернете кто-то не прав». Да, название не очень. Но это единственный недостаток.
Надо сказать, это вторая книга автора и обе мне очень нравятся. Очень рекоммендую обе.
Из последней, «В интернете…» вы можете например узнать:
= Что ГМО менее опасны чем organic food
= Что делать прививки – это правильно
= Что гомосексуализм не является свободным выбором человека и поэтому не может осуждаться
= Человек ли женщина
= Стоит ли пить витамины
= Полезно ли быть вегетарианцем
и некоторые иные вещи.
Кроме интересного подбора тем, основных достоинств у книги два: легкость изложения и хороший юмор с которым она написана и научное подтверждение всего изложенного.
Последнее очень важно. Все доводы можно было бы оспорить, если бы автор писал что «я так думаю», «мне кажется».
Но практически каждое (!) предложение в книге подкреплено ссылками на научные статьи из рецензируемых журналов!
Шах и мат религиозные гомофобно настроенные шовинисты-любители органической еды и жизни по канонам «как раньше было»
Хотя многое я знал и раньше, книга дает много интересных примеров и некоторые свои позиции я даже откорректировал под ее влиянием
Так что очень рекоммендую, особенно на фоне того мракобесья, которое творится в последнее время и на ТВ и в жизни
Автор со ссылкой на научные труды разбирает разные спорные вопросы – от вредности ГМО до гомосексуализма. Большинство разобранных проблем – из области билогии или медицины. Вероятно, сказываются интересы автора. Некоторые моменты я откровенно читал по диагонали.
Тем не менее, почерпнул много интересного.
Во-первых, методология. Ася берет некий спорный факт и начинает разбирать – почему эксперимент не верный, как был сформулирован результат, какие ссылки использованы в работе и т.д. Есть чему поучиться у автора.
Во-вторых, по тексту книги даются ссылки на книги, статьи и интернет-ресурсы. Два сайта занес в закладки, буду почитывать (список доказательств эволюции и интернет-библиотека научных журналов).
Автор со ссылкой на научные труды разбирает разные спорные вопросы – от вредности ГМО до гомосексуализма. Большинство разобранных проблем – из области билогии или медицины. Вероятно, сказываются интересы автора. Некоторые моменты я откровенно читал по диагонали.
Тем не менее, почерпнул много интересного.
Во-первых, методология. Ася берет некий спорный факт и начинает разбирать – почему эксперимент не верный, как был сформулирован результат, какие ссылки использованы в работе и т.д. Есть чему поучиться у автора.
Во-вторых, по тексту книги даются ссылки на книги, статьи и интернет-ресурсы. Два сайта занес в закладки, буду почитывать (список доказательств эволюции и интернет-библиотека научных журналов).
Важные штуки про то, опасны ли прививки и ГМО (актуальненько, да), откуда берется ВИЧ и далее по списку (на обложке все нарисовано и заботливо подписано). Возможно, эта книга спасёт (или заметно продлит) жизнь вам и вашим детям. Как минимум, она просто интересная и часто очень забавная. Будет что рассказать очаровательным девочкам/мальчикам с длинными ресницами
Важные штуки про то, опасны ли прививки и ГМО (актуальненько, да), откуда берется ВИЧ и далее по списку (на обложке все нарисовано и заботливо подписано). Возможно, эта книга спасёт (или заметно продлит) жизнь вам и вашим детям. Как минимум, она просто интересная и часто очень забавная. Будет что рассказать очаровательным девочкам/мальчикам с длинными ресницами
Ася, огромное спасибо за книгу! прочла практически не отрываясь, взахлеб. очень интересно и читается легко, есть и сложные моменты, поэтому думаю еще вернуться к книге, есть во что повникать. Теперь обзаведусь и Вашей первой книжкой. «Если вы что-нибудь запомните из моей книжки – это означает, что я анатомически изменила ваш мозг.» Ася, продолжайте! пишите еще! меняйте людей 🙂
С уважением и любовью)
Ася, огромное спасибо за книгу! прочла практически не отрываясь, взахлеб. очень интересно и читается легко, есть и сложные моменты, поэтому думаю еще вернуться к книге, есть во что повникать. Теперь обзаведусь и Вашей первой книжкой. «Если вы что-нибудь запомните из моей книжки – это означает, что я анатомически изменила ваш мозг.» Ася, продолжайте! пишите еще! меняйте людей 🙂
С уважением и любовью)
Очень мало авторов (в том числе англоязычных), которые могут донести интересную информацию и при этом передать частичку своего характера и отношения к миру. А уж попробовать научить читателя самостоятельному поиску качественных статей – это космос.
Поэтому спасибо большое Асе.
Очень мало авторов (в том числе англоязычных), которые могут донести интересную информацию и при этом передать частичку своего характера и отношения к миру. А уж попробовать научить читателя самостоятельному поиску качественных статей – это космос.
Поэтому спасибо большое Асе.
Что называется: на злобу дня
Прочитал книгу с большим интересом. Даже приятно удивлен, что русский автор не побоялся выступить в открытую против паранойи с ГМО, прочих расхожих ужастиков и оккультной пропаганды. Здоровый позитивистский взгляд на жизнь и эволюцию. Спасибо! Согласен с предыдущими комментаторами: нельзя механически применять биологический концепции в социологии. Иногда это интересно, но легко так все свести к обмену веществ. Пьера Терьяра де Шардена посмотреть советую. Единственный, на мой взгляд, недостаток – несколько излишняя многословность. Некоторые страницы просто устаешь читать: мысль ясна, а слов еще много. Привнесение «изюминки» – личной жизни, наверное, естественно для поколения Фейсбука и Твиттера, но «старым пердунам» (как я) кажется моветоном. Но все это мелочи. Книга хорошая, написана с юмором и читается как роман. Рекомендую!
Книга в интернете кто то не прав
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
© Н. Кукушкин, иллюстрации, 2016
© А. Бондаренко, художественное оформление, макет, 2016
© ООО “Издательство АСТ”, 2016
Если вы согласны с названием хотя бы одной главы, вам будет интересна эта книга.
Холивар – от англ. holy war, священная война, – горячая и бессмысленная дискуссия в интернете, в которой, как правило, все остаются при своем мнении.
Однажды я год проработала шеф-редактором глянцевого журнала, и это был крупнейший источник познания жизни. Например, как-то раз одна большая и серьезная косметическая компания прислала нам красивую цветную брошюру с описанием разработанной ими чудодейственной молекулы для укрепления волос. Было заявлено, что молекула состоит из двух частей – минеральной и органической. Первая нужна, чтобы построить кремниевый каркас, вторая связывает его с волосами. Текст сопровождался следующей иллюстрацией:
Молекула рекламируемого вещества, ее кремниевое ядро и две минеральные части, связанные углеродной цепью.
Замирая от восторга, я отправила пиарщикам косметической компании письмо: “Скажите, а можно я буду использовать вашу брошюру в своих лекциях и книжках?” – “Конечно, можно!”, – радостно ответили пиарщики. “Спасибо, что не заподозрили неладного, – вздохнула я с облегчением. – Теперь должна вам признаться, что я буду ее использовать как пример того, что люди могут месяцами не замечать очевидных ошибок, если не настроены на их поиск”.
Произошло, как я понимаю, следующее. Какие-то дизайнеры – даже не в российском офисе компании, а во французском! – искали, чем бы проиллюстрировать свою брошюру про чудесное инновационное средство. Взяли из гугла первую попавшуюся картинку первой попавшейся молекулы – наверное, просто для того, чтобы сделать черновой вариант. А потом забыли поменять иллюстрацию на правильную. Утвердили. Напечатали. Перевели на все языки. Рассылали всем журналистам по крайней мере полгода. И никто не замечал никаких странностей.
Конечно, для того чтобы опознать на картинке аминокислоту серин, стандартный компонент любых белков нашего организма, нужно хорошо помнить биохимию. И даже для того, чтобы вообще понять, что это какая-то аминокислота, нужно как следует подумать: она на этой иллюстрации странно вывернута, ключевые группы – NH2 и – COOH принято все-таки рисовать по краям. Но, милостивые господа присяжные, в описании говорится, что ключевая часть молекулы – это кремниевое ядро. Для того чтобы заметить, что на картинке вообще нет атома кремния, достаточно помнить, что он не обозначается ни буквой O, ни буквой C, ни буквой H, ни буквой N. Я не верю, что это знание отсутствует абсолютно у всех людей, читавших брошюру.
Нам нравится знакомое
Одна из самых впечатляющих концепций в современной психологии – “когнитивная легкость”. Когда мы видим то, что ожидаем увидеть, то, что кажется нам привычным и знакомым, это доставляет нам удовольствие. И, что еще важнее, мы чувствуем, что все идет правильно.
Это очень важный адаптивный механизм. Животным он помогает не находиться все время в состоянии стресса. Когда ты видишь что-то незнакомое, нужно насторожиться. Обратная сторона медали – когда ты видишь знакомое, можно расслабиться. В самом деле, ведь в прошлый-то раз оно тебя не съело! У человека чувство когнитивной легкости выступает признаком хорошо освоенного навыка, проторенных дорожек между нейронами. Опытному водителю не надо задумываться, в какой последовательности переключать передачи, потому что переключать их правильно для него просто-напросто намного легче, чем переключать их как-нибудь иначе. Нобелевский лауреат Даниэль Канеман отмечает в своей книге “Думай медленно… решай быстро”, что чувство когнитивной легкости удобно использовать, когда вы сдаете экзамены-тесты, к которым когда-то готовились, но не очень хорошо: тот ответ, который кажется знакомым, скорее всего, и будет правильным.
К сожалению, иногда бывает, что чувство когнитивной легкости мешает оценивать ситуацию объективно, заметно притупляет критическое мышление. Мы довольны, когда видим то, что ожидали увидеть, и уже не придираемся к мелочам. Сотрудники косметической компании ожидали увидеть в своей брошюре химическую формулу. Вообще. Какую-нибудь. Когда они ее видели, у них возникало обманчивое чувство, что все правильно. У меня бы оно тоже возникло, если бы мне подсунули любую молекулу, в которой все-таки присутствовал бы атом кремния. Этого условия, вероятнее всего, хватило бы, чтобы вызвать чувство когнитивной легкости и доверия к источнику, даже если бы в остальном молекула плохо соответствовала описанию.
Одним из первых исследователей нашей склонности к знакомым вещам был психолог Абрахам Маслоу, получивший широкую известность благодаря пирамиде потребностей (которую он, кстати, никогда не рисовал – это последующее упрощенное изложение его идей)[1]. Маслоу устроил 15 студентам своего колледжа десятидневный марафон с кучей заданий, в ходе которого они должны были, зачастую сами того не осознавая, выбирать между знакомыми и незнакомыми ситуациями [1]. Студенты оценивали малоизвестные картины знаменитых художников (одинаково хорошие с точки зрения искусствоведов) и упорно считали более красивыми те из них, которые раньше попадались им в слайд-шоу. Студенты переписывали на карточки отдельные предложения из книжек, а на восьмой день каждому предложили заменить свою книжку на новую, и только трое согласились это сделать. На десятый день им разрешили не копировать предложения, а придумывать собственные, но этот вариант выбрали только два человека. Студентов первоначально рассадили в аудитории в алфавитном порядке, а в последний день разрешили самим выбрать себе места – никто не захотел ничего менять. Девять дней их кормили одним и тем же печеньем, а на десятый предложили взять другое – более 70 % испытуемых отказались.
Знакомое кажется нам хорошим и правильным независимо от того, есть ли у нас хоть какие-нибудь данные о том, что оно на самом деле лучше, чем альтернатива. Этот эффект легко объяснить, если речь идет о такой важной вещи, как печенье (незнакомая еда может оказаться невкусной или даже опасной!), но он наблюдается и тогда, когда выбор ни на что не влияет. Было проведено много экспериментов, в которых психологи под разными предлогами показывали испытуемым несуществующие турецкие слова, фальшивые китайские иероглифы и тому подобное, а затем просили угадать, что эти бессмысленные символы обозначают. Раз за разом выяснялось, что чем чаще человек видел незнакомое слово или символ, тем больше он был склонен приписать ему какое-нибудь хорошее значение [2]. Это работает, даже если сложные символы предъявляются быстро, всего на одну секунду, и толком рассмотреть их невозможно. Человек не узнаёт их при новой встрече, но считает, что они симпатичные. Психолог Роберт Зайонц назвал это эффектом простого предъявления. Среди прочего он (вместе с коллегами) продемонстрировал, что люди, которым показали много одинаковых иероглифов, после эксперимента пребывают в лучшем настроении, чем люди, которым показали много разных иероглифов, – притом что стимулы в этой работе показывали всего по 5 миллисекунд, так что осознать, одинаковые они или разные, было совершенно невозможно [3].
В интернете кто-то неправ!
Прививки могут стать причиной аутизма, серьезные болезни лечатся гомеопатией, ВИЧ неизбежно приводит к смерти, ГМО опасно употреблять в пищу — так ли это? Знать верный ответ важно каждому, ведь от этого зависят наша жизнь и здоровье. В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева объясняет: чтобы разобраться, достоверно ли то или иное утверждение, необязательно быть узким специалистом. Главное — научиться анализировать общедоступную информацию. И тогда, если «в интернете кто-то неправ», вы это обязательно заметите.
Первую книгу Аси Казанцевой «Кто бы мог подумать? Как мозг заставляет нас делать глупости» высоко оценили ученые и обычные читатели — уже несколько лет она остается бестселлером. В 2014 году книга была удостоена премии «Просветитель». Во всем, что делает Ася, будь то научно-популярные лекции, статьи или книги, проявляется ее редкое умение доступно и увлекательно говорить о сложном, не упрощая и не изменяя научному подходу.
Однажды я год проработала шеф-редактором глянцевого журнала, и это был крупнейший источник познания жизни. Например, как-то раз одна большая и серьезная косметическая компания прислала нам красивую цветную брошюру с описанием разработанной ими чудодейственной молекулы для укрепления волос. Было заявлено, что молекула состоит из двух частей — минеральной и органической. Первая нужна, чтобы построить кремниевый каркас, вторая связывает его с волосами. Текст сопровождался следующей иллюстрацией:
В интернете кто-то неправ!
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Часто мы слышим от людей, что это полезно для нашего здоровья, а другое нет. По телевизору нас уверяют в том, что существуют болезни, которые всегда приводят исключительно к смертельному исходу, а в Интернете пользователи и вовсе постоянно направо и налево апеллируют сотнями якобы общеизвестных фактов. Известны-то они, может, и всем. Но вот правдивы ли? Стоит ли им верить? И как выяснить, где таится ложь, а где истина, когда на кону стоят людские жизни?
Вторая книга Аси Казанцевой, успешно дебютировавшей в 2014 году и удостоенной премии «Просветитель», увлекательно и доступно рассказывает об этом – о сложном, без упрощения, но с научным подходом.
Хотите узнать, достоверно ли определенное утверждение? Для этого необязательно от и до разбираться в области, которой оно касается. Книга «В интернете кто-то неправ» объяснит, как искать информацию, как не потеряться во множестве источников, чему стоит верить, а чему – нет, каких когнитивных ошибок избегать.
Произведение научит вас анализировать общедоступную информацию. И тогда вы обязательно будете понимать, когда кто-то в Сети станет распространять ложные сведения. Это своего рода пособие для тех, кто находится на распутье, дающее полезные советы по ряду спорных вопросов. Читайте и получайте массу необходимых любому современному человеку знаний!
Прививки могут стать причиной аутизма, серьезные болезни лечатся гомеопатией, ВИЧ неизбежно приводит к смерти, ГМО опасно употреблять в пищу – так ли это? Знать верный ответ важно каждому, ведь от этого зависят наша жизнь и здоровье. В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева объясняет: чтобы разобраться, достоверно ли то или иное утверждение, необязательно быть узким специалистом. Главное – научиться анализировать общедоступную информацию. И тогда, если “в интернете кто-то неправ”, вы это обязательно заметите.
Первую книгу Аси Казанцевой “Кто бы мог подумать? Как мозг заставляет нас делать глупости” высоко оценили ученые и обычные читатели – уже несколько лет она остается бестселлером. В 2014 году книга была удостоена премии “Просветитель”. Во всем, что делает Ася, будь то научно-популярные лекции, статьи или книги, проявляется ее редкое умение доступно и увлекательно говорить о сложном, не упрощая и не изменяя научному подходу.