компенсация дымоудаления в нижнюю зону
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
высота компенсационного притока в системах дымоудаления
высота компенсационного притока в системах дымоудаления
Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта и коллегам по цеху. Тема статьи сегодня «высота компенсационного притока в системах дымоудаления». Имеется ввиду высота установки именно решетки воздуховода приточной системы, то есть откуда дуть будет воздух. По данной теме нам пишут достаточно много вопросов и основной вопрос звучит так – на какой именно высоте? Сколько в метрах и сантиметрах? Пишут про замечания от пожарных инспекторов и экспертизы, на этот счет. Вот сегодня, мы попробуем вместе в этом вопросе разобраться.
Для начала, чтобы было понятно, приведу Вам фрагмент реального письма одного из наших Читателей:
«Добрый вечер, у меня вопрос касаемо границ нижней части (зоны) для осуществления компенсации систем дымоудаления из коридоров. В нормах РФ, данная граница только определена только в СП 154. И должна не превышать 1,2 м. Следует ли ее принимать и для других помещений иного назначения? ……….. Если не указана граница можно ли ориентироваться на верхнюю границу дверного проема данного помещения?»
Теперь заглянем, что пишут по этому вопросу в наших нормах. Сначала приведем интересующие нас в данном контексте фрагменты требований из п. 8.8, СП7.13130-2013г. (документ можно найти и скачать в нашей библиотеке нормативщика) и выделим подчеркиванием основные тезисы:
«8.8. Для возмещения объемов удаляемых продуктов горения из помещений, защищаемых вытяжной противодымной вентиляцией, должны быть предусмотрены системы приточной противодымной вентиляции с естественным или механическим побуждением.
То есть, понятно – высота компенсационного притока для высоких помещений атриумов и пассажей компенсация возможна на высоте проемов входных дверей, а двери эти могут быть до 3-4 метров высотой – я сам видел такие высокие двери, к примеру в церкви. В прочие помещения высота компенсационного притока осуществляется в нижнюю часть помещения. То есть, логически мы делим высоту помещения пополам и высота от пола до полученного делимого будет называться нижней частью помещения. Соответственно, высота от середины высоты помещения и до потолка будет верхней частью защищаемого помещения. Например, при высоте помещения 4 метра, расстояние от пола до 2 метров – это нижняя часть защищаемого помещения, а расстояние от 2 метров до потолка (4 метра) – это верхняя часть защищаемого помещения. Так вот в этой самой нижней части от пола до 2 метров располагается высота компенсационного притока. Это первое условие! Пока все логично и понятно, не так ли?
Теперь еще один момент. Для корректной работы системы притока, совместно с системой вытяжной противодымной вентиляции, высота компенсационного притока должна быть правильно расположена относительно высоты расположения вытяжного клапана дымоудаления, т.е. всасывающего устройства. Для обеспечения воздушно-дымовой конвекции, устройство дымоудаления (клапан) должен располагаться ВЫШЕ чем высота компенсационного притока – решетки надува. Это второе условие! Тоже все логично и понятно, не правда ли? Отсюда, сразу возникает вопрос – а на какой вообще высоте устанавливаются дымоприемные устройства (клапана дымоудаления), в соответствии с существующими нормами? Открываем СП7.13130-2013, смотрим п. 7.8:
«7.8. При удалении продуктов горения из коридоров дымоприемные устройства следует размещать на шахтах под потолком коридора, но не ниже верхнего уровня дверных проемов эвакуационных выходов…….».
То есть все понятно – от верхнего уровня дверного проема (в среднем 2 метра получается) до потолка – где то в этих пределах.
Приводим примеры основных ошибок установки, так чтобы было понятно до конца.
Если Вы не будете учитывать первое условие и выполните компенсацию только по второму условию рассмотрим результат. К примеру, высота компенсационного притока располагается на высоте 2 метров, при установке дымоприемного устройства на высоте 2,2 метра, при общей высоте потолков 3 метра. Вроде, второе условие выполнено полностью. Однако, Вы получите замечание от пожарного инспектора в следующем плане. Он просто 3 метра общей высоты помещения разделит на 2 и получит половину высоты помещения – 1,5 метра и скажет примерно следующий текст – «от пола до 1,5 метров – это нижняя часть помещения, а у Вас высота компенсационного притока установлена на высоте 2 метров, что не соответствует положениям п.8.8 СП7.13130-2013» – и будет абсолютно прав.
Если же наоборот, Вы выполните первое условие. В коридоре высотой 8 метров (бывает и такое), установленная Вами высота компенсационного притока будет составлять 3,9 метра, то есть в нижнюю часть защищаемого помещения. При этом, дымоприемное устройство (клапан дымоудаления) установлен на высоте 2,2 метра (выше проема двери высотой 2 метра). Все вроде, в соответствии с первым условием. Тем не менее, система дымоудаления будет работать некорректно – получится вытяжка ниже притока и Вы получите соответствующее замечание.
На основании написанного выше мы можем сделать следующий вывод – высота компенсационного притока определяется при обязательном выполнении перечисленных выше двух условий.
Теперь вернемся опять к второй части, приведенного выше, вопроса нашего Читателя. Посмотрим как определяется высота компенсационного притока в СП154.13130-2013, п. 6.3.2 (документ можно найти и скачать в нашей библиотеке нормативщика):
«6.3.2 Для возмещения объемов удаляемых продуктов горения в нижние
части защищаемых помещений необходимо предусматривать рассредоточенную подачу наружного воздуха: с расходом, обеспечивающим дисбаланс не более 30 %, на уровне не выше 1,2 м от уровня пола защищаемого помещения и со скоростью истечения не более 1,0 м/с.»
Ну и следующий пункт также интересен будет для анализа:
6.3.3 Все системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать с механическим побуждением тяги.
Также, необходимо сказать, что могут быть иные типы объектов, к которым могут быть ОСОБЫЕ требования в части оснащения системами дымоудаления и компенсацией притоком, по аналогии с встроенными подземными автостоянками, о чем речь шла выше по тексту. По этому, при решении подобных задач, прежде всего начните с определения типа и назначения помещения – определите наличие ОСОБЫХ требований к данному типу помещений. Если такие требования есть, то действуйте в соответствии с этими указаниями. Если особых требований нет, то действуйте в соответствии с общими требованиями СП7.13130-2013.
На этом статью «высота компенсационного притока в системах дымоудаления» завершаю, надеюсь на полезность рекомендаций и информации изложенной мной.
Читайте наши публикации в социальных сетях:
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
системы дымоудаления, компенсация
системы дымоудаления, компенсация притоком
Привет всем, сегодня мы обсудим тему очень противоречивую и сложную, на мой взгляд – это проблема компенсации притоком системы дымоудаления. Организация компенсации свежим воздухом объемов удаленных продуктов горения системы дымоудаления из эвакуационных коридоров.
“8.8. Для возмещения объемов удаляемых продуктов горения из помещений, защищаемых вытяжной противодымной вентиляцией, должны быть предусмотрены системы приточной противодымной вентиляции с естественным или механическим побуждением. Для естественного притока воздуха в защищаемые помещения могут быть выполнены проемы в наружных ограждениях или шахты с клапанами, оснащенными автоматически и дистанционно управляемыми приводами. Проемы должны быть в нижней части защищаемых помещений. Притворы клапанов должны быть снабжены средствами предотвращения примерзания в холодное время года. Для компенсирующего притока наружного воздуха в нижнюю часть атриумов или пассажей могут быть использованы дверные проемы наружных эвакуационных выходов. Двери таких выходов должны быть снабжены автоматически и дистанционно управляемыми приводами принудительного открывания. Суммарная площадь проходного сечения открываемых дверей должна определяться согласно требованиям пункта 7.4 и по условию непревышения скорости воздушного потока в дверных проемах более 6 м/с. Компенсирующая подача наружного воздуха приточной противодымной вентиляцией с механическим побуждением может быть предусмотрена автономными системами или с использованием систем подачи воздуха в тамбур-шлюзы или лифтовые шахты. При этом в ограждениях тамбур-шлюзов или лифтовых шахт, к которым непосредственно примыкают защищаемые помещения, должны предусматриваться специально выполненные проемы с установленными в них противопожарными нормально-закрытыми клапанами и регулируемыми жалюзийными решетками. Двери тамбур-шлюзов должны быть сблокированы с приводами клапанов в цикле противохода. Допускается применение клапанов избыточного давления в противопожарном исполнении с требуемыми пределами огнестойкости. Компенсирующий переток воздуха из шахт лифтов допускается только для лифтовых установок с режимом управления “пожарная опасность”. Шахты лифтов с режимом “перевозка пожарных подразделений” и незадымляемые лестничные клетки типа Н2 использовать для подобного устройства не допускается.”
Системы противодымной вентиляции – это собственно и есть системы дымоудаления – будем называть привычным словом. Разберем вопрос – что хотят он нас нормы. Суть в следующем – системы дымоудаления (если расчитывать их производительность в соответствии с действующими методиками) запускаются от побудительного сигнала “Пожар” смонтированной на объекте системы пожарной сигнализации. Системы дымоудаления выполняют функцию удаления продуктов горения (дыма), в рассматриваемом варианте – из эвакуационного коридора. Поскольку системы дымоудаления включились и активно “высасывают” задымленную атмосферу из коридора, в коридоре возникает минусовое давление. В результате возникающего перепада давления, эвакуационные двери, которые открываются, как мы знаем, наружу, давлением извне прижимаются в своих створках и открыть эти двери, при эвакуации из задымленного коридора, становится затруднительно. Между тем, существующими нормами (тем же СП7, п. 7.16), четко указан параметр максимального избыточного давления на эвакуационные двери – это 150 Па”
“Величина избыточного давления на закрытых дверях эвакуационных выходов при совместном действии приточно-вытяжной противодымной вентиляции в расчетных режимах не должна превышать 150 Па.”
Добиться такого равновесия можно только путем уравновешивания давления, т.е. компенсацией притоком наружного воздуха объема задымленной атмосферы, удаляемого системами дымоудаления. Между тем, перестараться с компенсацией также нельзя, поскольку если мы полностью компенсируем избыточное давление, то при открывании эвакуационной двери, из задымленного коридора на эвакуационную лестничную клетку будут проникать продукты горения (попросту говоря, дым попадет из коридора дальше на лестницу и дальше разнесется по всем другим этажам). Именно по этому, нормами предписывается обязательное сохранение избыточного давления на эвакуационные двери не менее чем 20 Па.
Пункт 7.15. СП7 – “ 7.15. Расход наружного воздуха для приточной противодымной вентиляции следует рассчитывать при условии обеспечения избыточного давления не менее 20 Па: а) в лифтовых шахтах – при закрытых дверях на всех этажах (кроме основного посадочного этажа); б) в незадымляемых лестничных клетках типа Н2 при открытых дверях на пути эвакуации из коридоров и холлов или непосредственно из помещений на этаже пожара в лестничную клетку, или при открытых дверях из здания наружу и закрытых дверях из коридоров и холлов на всех этажах, принимая большее из полученных значений расходов воздуха; в) в тамбур-шлюзах на этаже пожара (при закрытых дверях).”
По этому, мой Вам совет – НЕ БЕРИТЕСЬ ЗА ПРОЕКТИРОВАНИЕ МЕХАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОМПЕНСАЦИОННОГО ПРИТОКА – нарветесь на неразрешимую ситуацию! На сегодня, есть уже сертифицированные клапана избыточного давления – ставьте их! Если разобьют или откроют окна, в ситуации которую мы описывали, то по крайней мере клапан закроется навсегда и не будет принудительного компенсационного напора в эвакуационный коридор. Останется краткосрочное минусовое давление от системы дымоудаления, которое будет постоянно компенсироваться притоком из раскрытых (разбитых) окон. Ну а если окна останутся целыми, то соответственно клапан откроется при превышении к примеру до 80 Па избыточного давления и закроется при понижении к примеру до 30 Па избыточного давления. Плюс-минус 50 Па – нормальный ход для клапана. Эти параметры легко настроить, просто регулируя пружину натяжения клапана, и геморроя ноль!
Компенсация дымоудаления в нижнюю зону
Прочитал форум. Вопросы остались.
Одновременно с этим в пункте:
8.8. Для возмещения объемов удаляемых продуктов горения из помещений, защищаемых вытяжной противодымной вентиляцией, должны быть предусмотрены системы приточной противодымной вентиляции с естественным или механическим побуждением.
Для естественного притока воздуха в защищаемые помещения могут быть выполнены проемы в наружных ограждениях или шахты с клапанами, оснащенными автоматически и дистанционно управляемыми приводами. Проемы должны быть в нижней части защищаемых помещений.
Последнее время занимаюсь реконструируимыми зданиями в которых компенсационный приток в нижнюю зону сделать аще (совсем, абсолютно) невозможно. Да и в верхнюю то с трудом.
Поэтому делаю механический подпор-компенсацию в верхнюю зону.
Вразумите кто в теме!
Это то все понятно. Но к этому мы делаем компенсацию для того, что бы просто-напросто не было дикого разряжения и двери открылись.
И тем более, если я механический подпор дуну в коридор, то там такая турбуленция будет, что пофиг снизу или сверху эта компенсационная решетка.
У кого какой опыт? Шо экспертиза и принимающие пожарники говорят?
Ну я таки подозревал подобный ответ, но это в реконструкции абсолютно невозможно! СТУ чтоль каждый раз на эту тему писать? Да и в новом строительстве это полнейшая *опа!
Опять же в пункте 7.14 к) как то не логично написано
Идет речь о высоких помещениях- атриумы, пассажи и других (вероятно подобно высоких) помещениях? И где нижняя часть атриума? На какой высоте? 100 мм от пола? или 1,2,3 и прочее метров?? Если например атриум высотой 10 метров.
Посмотрел бы я пристально в глаза составителям подобных нормативок..
Опщем буду звонить в экспертизу. Пусть отвечают про эту компенсацию.
Позвонил. Ответ из главгос экспертизы: Не знаем. Говорят, сделайте рассчет риска и вообще уберите дымоудаление )))
В экспериментах ВНИИПО в 70-х годах (на которые ссылаются МР) на фрагменте многоэтажного здания расход вытяжки был в 1,5-2 раза выше, принятого у нас сейчас, высота расположения границы разделения «слоев» принималась условно по температуре среды 40 гр. С и составляла
1 м, видимость в дыму определялась на глазок (
10 м), при горении древесины. Во время экспериментов дверь тамбур-шлюза была полностью открыта и через неё шел воздух со скоростью 2,1-3,1 м/с при расположении «границы» разделения слоев на высоте 1 м.
В такой ситуации ни о каком расслоении среды речи быть не может. Идет интенсивное разбавление поступающего в коридор дыма. Поэтому, на мой взгляд, в таких условиях высота расположения отверстия для возмещения удаляемого объема существенной роли играть не должна.
Ну вот по коридорам он уже Вам и здесь пояснил
Нет предела необразованности и глупости, в том числе, у экспертов!
Мне тоже хочется понять в первую очередь логику. Но эксперт всё-равно прав, проверяет он ПД на соответствие действующим нормам.
Если интересуетесь, вот Вам 2 задачки по одному и тому же ГОСТ Р 53296-2009 УСТАНОВКА ЛИФТОВ ДЛЯ ПОЖАРНЫХ В ЗДАНИЯХ И СООРУЖЕНИЯХ.
Может Вы поможете мне их решить.
Задача № 2
А вот и мой уже много лет нерешённый для меня вопрос (пока не получается найти логику). По ГОСТ Р 53296-2009:
5.1.7 Двери шахт лифтов для пожарных должны быть противопожарными с пределами огнестойкости не менее 60 мин (EI 60)
5.2.1 Лифт для пожарных должен размещаться в выгороженной шахте. Ограждающие конструкции шахт должны иметь предел огнестойкости не менее 120 мин (REI 120
5.2.6 Шахты лифтов для пожарных, а также их лифтовые холлы (тамбуры) в подземных и цокольных этажах зданий (сооружений) должны быть оснащены автономными системами приточной противодымной вентиляции для создания избыточного давления при пожаре. …
Для подачи воздуха в лифтовые холлы или тамбуры допускается применение систем, обслуживающих лифтовые шахты, при устройстве в проемах их ограждающих конструкций нормально закрытых противопожарных клапанов, пределы огнестойкости которых не меньше пределов огнестойкости ограждающих конструкций шахт.
Компенсация дымоудаления в нижнюю зону
Благодарю за развернутый ответ и ссылки на другие форумы.
Перечитала СП7 раз четвертый за второй вечер, пару ответов нашла.
Возможно, еще кто-нибудь подскажет, как целесообразно сделать естественную компенсацию в помещения актового зала/библиотеки/вестибюля при механическом ДУ? И если это проемы в стене, то как же все-таки рассчитать их размер и количество? Нужно ли как-то учитывать дверь?
В МР по подобным помещениям рекомендаций нет. Только расчет расхода на компенсацию.
8.8. Для возмещения объемов удаляемых продуктов горения из помещений, защищаемых вытяжной противодымной вентиляцией, должны быть предусмотрены системы приточной противодымной вентиляции с естественным или механическим побуждением.
К сожалению, это не так. Вопрос крайне запущен, а должен был решаться еще в 1997 году, когда пожарные осуществили переход (в НПБ 240-97) к определению избыточного давления в объемах здания (лестничных клетках, шахтах лифтов и тамбур-шлюзах) по отношению к давлению в примыкающих помещениях (коридорах, холлах и др.), а не к атмосфере, как это было ранее.
В связи с тем, что в коридоре при пожаре работает принудительная вытяжка, возникла задача обеспечения нормированного значения перепада давления на закрытой двери эвакуационного выхода из коридора.
Её можно решать двумя путями – отключением вытяжного вентилятора при закрытой двери (обсуждение этого вопроса к данной теме не относится) или компенсацией постоянно работающей вытяжки специально подаваемым наружным воздухом. Мы пошли по второму, достаточно сложному варианту, при котором дополнительно происходит интенсивное разбавление дыма в коридоре, хотя в период эвакуации и при работе пожарных подразделений разбавление дыма, возможно, не очень актуально.
Прошло 20 лет, но задача обеспечения необходимого перепада давления на закрытой двери, особенно, в период эвакуации не решена. При этом организация неконтролируемой компенсирующей подачи привела к очевидному недопустимому снижению скорости воздуха в проеме эвакуационного выхода.
Изложу свою точку зрения на исправлении ситуации в рамках существующих нормативных требований.
При открывании двери эвакуационного выхода компенсирующая ветвь становится паразитной и её надо перекрывать, иначе теряется главный смысл вытяжки из коридора – обеспечение необходимой скорости воздуха в открытом проеме эвакуационного выхода с целью предотвращения попадания дыма из коридора на дальнейшие пути эвакуации.
Быстрое перекрытие компенсирующей ветви возможно только при принудительной подаче воздуха с использованием обратного клапана, который будет закрываться при отключении подающего вентилятора.
Мы установливаем отрицательный дисбаланс подачи наружного воздуха на расчетном режиме, когда температура дыма достигает примерно 300 0 С. При этом необходимо помнить, что во время пожара массовый расход вытяжки меняется примерно в два раза, и во время эвакуации, когда дым относительно холодный, компенсирующая подача будет недостаточной, что приводит к разрежению в коридоре, значительно более расчетного. Следовательно, необходимо обязательно применять регулируемую подачу компенсирующего воздуха. Принципиально это возможно с помощью регулирования частоты вращения подающего вентилятора.
Не трудно заметить, что обеспечение требуемого перепада на двери эвакуационного выхода и необходимой скорости воздуха в проеме эвакуационного выхода требует создание сложной вентиляционной системы с непростым автоматическим управлением. Подобные решения слишком затратны для жилищного строительства. В связи с этим целесообразно рассматривать другие возможности, в частности, периодического отключения во время пожара вытяжных вентиляторов.
Для начавшегося массового капитального ремонта зданий повышенной этажности, построенных без шахт компенсирующей подачи воздуха, последний вариант представляется единственно возможным.
Согласно СП 7.13130.2013 скорость в дерном проеме нормируется для тамбур-шлюзов и дверей из МГН. Вы верно говорите, и по методике ВНИИПО в расчете при подпоре в ЛК фигурирует только величины давлений по отношению к смежным помещениям.
А вот в методике АВОК существует 2-ая формула (№55), которая считает массовый расход воздуха, который необходимо подавать из ЛК в коридор этажа пожара для предотвращения выхода продуктов горения через открытый проем, где V=1,5м/с для общественных зданий.
exe.34 «Про какие такие 1,5м/с вы говорите, не понятно. Эта норма для безопасных зон по п.7.15г СП7, но это же не Ваш случай?»
Согласно п.7.15 СП 7.13130.2013: «Расход наружного воздуха для приточной противодымной вентиляции следует рассчитывать при условии обеспечения избыточного давления не менее 20 Па:
б) в незадымляемых лестничных клетках типа Н2 при открытых дверях на пути эвакуации из коридоров и холлов или непосредственно из помещений на этаже пожара в лестничную клетку, или при открытых дверях из здания наружу и закрытых дверях из коридоров и холлов на всех этажах, принимая большее из полученных значений расходов воздуха;
Вот только эти методики не учитывают совместного действия подпора в ЛК и дымоудаления с мех. компенсацией в коридоре, а нам необходимо обеспечить избыточных 20 Па, см. п.выше.
Отсюда и появился данный вопрос, необходимо как-то гибко управлять механической компенсацией. В ЛК будет стоять КИД.
Не трудно заметить, что обеспечение требуемого перепада на двери эвакуационного выхода и необходимой скорости воздуха в проеме эвакуационного выхода требует создание сложной вентиляционной системы с непростым автоматическим управлением. Подобные решения слишком затратны для жилищного строительства. В связи с этим целесообразно рассматривать другие возможности, в частности, периодического отключения во время пожара вытяжных вентиляторов.
Для начавшегося массового капитального ремонта зданий повышенной этажности, построенных без шахт компенсирующей подачи воздуха, последний вариант представляется единственно возможным.
Применение систем подпора в тамбур-шлюзы для возмещения объемов удаляемых продуктов горения. Часть 1. Коридоры
Ну а в данной статье подробно поговорим об особенностях применения систем подпора в ТШ для компенсирующей подачи наружного воздуха в защищаемые вытяжной противодымной вентиляцией коридоры.
Применение тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре для компенсирующей подачи воздуха регламентируется п. 8.8 [1]:
Компенсирующая подача наружного воздуха приточной противодымной вентиляцией с механическим побуждением может быть предусмотрена автономными системами или с использованием систем подачи воздуха в тамбур-шлюзы или лифтовые шахты. При этом в ограждениях тамбур-шлюзов или лифтовых шахт, к которым непосредственно примыкают защищаемые помещения, должны предусматриваться специально выполненные проемы с установленными в них противопожарными нормально-закрытыми клапанами и регулируемыми жалюзийными решетками. Двери тамбур-шлюзов должны быть сблокированы с приводами клапанов в цикле противохода. Допускается применение клапанов избыточного давления в противопожарном исполнении с требуемыми пределами огнестойкости.
Схема данного решения может выглядеть так:
Рис. 1 Принципиальная схема противодымной вентиляции коридора с применением системы подпора воздуха для компенсирующей подачи наружного воздуха
При этом также необходимо учитывать следующие требования [1]:
7.14 Подачу наружного воздуха при пожаре системами приточной противодымной вентиляции следует предусматривать:
7.17 Для систем приточной противодымной вентиляции следует предусматривать:
ж) минимальное расстояние между дымоприемным устройством системы вытяжной противодымной вентиляции и приточным устройством системы приточной противодымной вентиляции, указанной в подпункте «к» пункта 7.14, должно быть не менее 1,5 метра по вертикали.
Примечание:
*нижняя часть помещения (коридора): Часть помещения (коридора), защищаемого приточно-вытяжной противодымной вентиляцией, расположенная ниже дымового слоя при пожаре (3.19 [1]).
В соответствии с требованиями пп. 7.14, 7.17 [1] размещение дымоприемных устройств и устройств компенсирующей подачи наружного воздуха может выглядеть так (на примере 3-х метрового этажа):
1) Зона размещения приточного устройства (верхняя или нижняя) системы ПД1 нормами не регламентируется;
2) Пунктирной линией обозначена лицевой фланец.
1) Необходимость установки частотного преобразователя и датчиков положения дверей на дверях выхода из коридоров в тамбур-шлюзы
Произведем расчет расхода воздуха, необходимого для компенсации удаляемых продуктов горения. Расчет осуществляется по [2]. Выполнить онлайн расчет можно здесь.
Расчет расхода воздуха, необходимого для компенсации удаляемых продуктов горения из коридора
7.4 При совместном действии систем приточной и вытяжной противодымной вентиляции отрицательный дисбаланс в защищаемом помещении допускается не более 30%. При этом перепад давления на закрытых дверях эвакуационных выходов не должен превышать 150 Па. Положительный дисбаланс не допускается.
Установка преобразователя частоты на вентилятор системы подпора в ТШ вызвана необходимостью регулирования расхода воздуха для исключения положительного дисбаланса. Ну а датчики положения двери необходимы для управления частотным преобразователем.
Описание работы системы
При срабатывании АУПС (или других устройств по п. 7.20 [1]) в тамбур-шлюз подается 5960 м3/ч (режим работы №1 вентилятора). Через КИД (или ППКнз) идет переток воздуха в коридор на компенсацию.
При открытии двери тамбур-шлюза (определяется датчиком положения двери), расход воздуха увеличивается до 8050 м3/ч (режим работы №2 вентилятора). Поток воздуха идет через дверь. При этом КИД (или ППКнз) закрывается.
Далее дверь тамбур-шлюза под воздействием доводчика закрывается, расход воздуха уменьшается до 5960 м3/ч (режим работы №1 вентилятора). Открывается КИД (или ППКнз), и через него идет переток воздуха.
В данном примере подразумевается установка КИД в ограждениях ТШ. КИД не нуждается в автоматизации. При установке ППКнз в ограждениях ТШ: двери тамбур-шлюзов должны быть сблокированы с приводами клапанов в цикле противохода (п. 8.8 [1]).
Как мы видим, без частотного преобразователя и датчиков положения дверей не получится организовать корректную работу системы.
2) Необходимость тщательного подбора КИД (или ППКнз) для перетока воздуха
Ниже представлен расчет для подбора КИД. Для ППКнз расчет выполняется аналогично.
Для подбора КИД воспользуемся данными каталога (см. стр. 131) компании «Сигма-Вент» (не реклама):
Формулы для подбора КИД
Формулы расчета у производителей схожи. Если лишь небольшие отличия в поправочном коэффициенте (у ВЕЗЫ, к примеру, 1,7).
Расчет КИД
Ограничения по высоте КИД (порядка 500мм) вызваны требованиями пп. 714, 7.17 [1] (см. Рис. 2).
По результатам расчета принимаем клапан КИД 600х500. Следует предусматривать установку многостворчатого клапана без вылета заслонок за обе стороны клапана.
Рис. 3 Один из примеров многостворчатого КИД с пределом огнестойкости
Это вызвано следующими причинами:
В эвакуационных коридорах, как правило, не допускается размещать оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м.
В зависимости от размера при одностворчатом исполнении КИД вылет заслонки может быть значительным.
Настоятельно рекомендуем предусматривать мероприятия по антивандальной защите клапана, т.к. в его конструкции есть ответственные незащищенные элементы (пружины и др.).
При установке на КИД решеток (или защитной сетки) необходимо внести корректировки в представленный расчет. При этом размер клапана увеличится (при фиксированной высоте, соответственно, увеличится ширина клапана).
По расчету КИД с решетками необходимо проконсультироваться со специалистами завода-изготовителя!
При отсутствии антивандальной защиты существует достаточно большая вероятность повреждения клапана и, соответственно, некорректной работы систем противодымной вентиляции!
Примечание:
По опыту скажу, что архитекторы обычно стараются минимизировать размеры тамбур-шлюза.
Минимальные размеры тамбур-шлюзов регламентируются п. 4.3.11 [3]:
Так что особое внимание также прошу уделить выбору места для размещения КИД (ППКнз) в ограждении тамбур-шлюза.
Вывод:
Применение систем подпора в тамбур-шлюзы для возмещения объемов удаляемых из коридоров продуктов горения позволяет оптимизировать решения по противодымной вентиляции зданий. Но данное решение требует основательного подхода к подбору оборудования (КИД) и место под его размещение.
Библиография
[1] СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности (с Изменениями N 1, 2)»
[2] МД.137-13 «Расчетное определение основных параметров противодымной вентиляции зданий: Метод. рекомендации. М., ВНИИПО»
[3] СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»
Благодарим за внимание!
Подписывайтесь на нас в Telegram!
Published on October 13th, 2020