задачи по коммерческому праву с решением
Решение задач по коммерческому праву
Нет нужной работы в каталоге?
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников 
Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»
Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы 
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован 
Задачи по «Коммерческому и трудовому праву»
Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 21:57, задача
Краткое описание
Вопросы:
1. Как решить указанную ситуацию?
2. Почему фирма не выдала оплаченные университетом компьютеры?
3. Какими юридическими нормами следует руководствоваться в данном случае?
Файлы: 1 файл
комерческое и тр праов.doc
Вариант 4 задачи по коммерческому и трудовому праву
Кемеровский государственный университет закупил для дисплейного класса 20 компьютеров типа IBM у фирмы «Прогресс». Деньги были перечислены университетом через банк на расчетный счет фирмы, о чем банком на втором экземпляре платежного поручения была сделана соответствующая отметка. Проректор университета по административно-хозяйственной части поручил работнику отдела снабжения Михайлову получить компьютеры и доставить их в университет, для чего выдал ему доверенность, заверенную гербовой печатью университета. Михайлов предъявил фирме «Прогресс» копию платежного поручения с отметкой банка о оплате и доверенность, однако фирма отказалась выдать компьютеры Михайлову.
1. Как решить указанную ситуацию?
2. Почему фирма не выдала оплаченные университетом компьютеры?
3. Какими юридическими нормами следует руководствоваться в данном случае?
1.Покупатель обязан оплатить купленный товар путем передачи продавцу покупной цены в виде определенной суммы. Цена оплачивается в сумме, установленной договором. Расчеты могут осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу предприятия, в данном случае на расчетный счет. Датой оплаты будет считаться дата поступления денежных средств на расчетный счет продавцу компьютеров.
2.Наличие платежного поручения с отметкой банка не может в полной мере гарантировать поступления денежных средств. Поэтому фирма правомерно отказала в выдаче компьютеров. Университету следует после поступления денежных средств за компьютеры обратиться в фирму для получения компьютеров.
3. все вопросы, связанные с оплатой, сроки поставок, комплектация и т.д. должны быть оговорены в договоре заключенном между поставщиком и покупателем
Кемеровский торговый дом закупил у Прокопьевской швейной фабрики «Горнячка» 1000 мужских плащей 48 размера, 1500 плащей 50 размера, 2000 плащей 52 размера и 2500 плащей 54 размера, а всего 7 тысяч плащей. Фирма «Горнячка» в установленный срок доставила заказанную партию плащей, однако при приемке их по количеству и качеству выяснилось, что 3500 плащей оказались 48 размера и 3500 плащей 54 размера. Плащей же 50 52 размера не оказалось. Кемеровский торговый дом уведомил фирму «Горнячка» об отказе в приемке не заказанного количества плащей 48 и 54 размера, о допоставке предусмотренного договором количества плащей 50 и 52 размеров и о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора. Фирма «Горнячка» отказалась выполнить требования контрагента, заявив, что общее количество плащей поставлено в полном объеме, а размеры большого значения не имеют.
1. Права ли фирма «Горнячка»?
2. Какие требования коммерческое право предъявляет к ассортименту товара?
3. Куда следует обратиться за разрешением спора Кемеровскому торговому дому?
4. Как следует решить спор?
1. Швейная фабрика «Горнячка» не правомерно отказала выполнить требования кемеровского торгового дома.
2. Продавец обязан передать покупателю товар в количестве, установленным договором, поэтому если количество не определено, то договор считается незаключенным. Количество определяется в единицах измерения тоннах, центнерах, килограммах, в штуках, квадратных метрах.
Договор может предусматривать обязанность продавца передать покупателю товар в согласованном ассортименте. Ассортимент – это группа однородных товаров по видам, моделям, размерам, цветам. Ассортимент является количественным показателем, а количество является существенным условием договора.
Условие об ассортименте должно быть предусмотрено договором. Передача покупателю товаров с полным нарушением ассортимента дает ему право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора купли-продажи. Условия о качестве устанавливаются участниками договора.
Защищая права потребителя, ст. 502 ГК устанавливает, что покупатель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене перерасчет с продавцом.
При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца, покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.
3. За разрешением спора Кемеровскому торговому дому следует обратиться в арбитражный суд, путем подачи искового заявления.
Прокопьевская швейная фабрика должна обменять товар или по требованию возместить убытки.
4. Кемеровский торговый дом должен составить претензию швейная фабрике «Горнячка» при ее не удовлетворении обратиться в арбитражный суд
Решение задачи по коммерческому праву
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, поскольку его доля на рынке определенного товара не превышает 35 процентов. При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до 100 процентов голосов в дочерних акционерных обществах аналогично профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара превышала 35 процентов.
Правомерно ли решение антимонопольного органа? Какое решение вынесет суд?
что истец владеет долей от 50 до 100 процентов голосов в дочерних акционерных обществах аналогично профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара превышала 35 процентов.
Анна, добрый день! Да, в данном случае решение ФАС правомерно и суд должен отказать в иске поскольку согласно ст. 5 Федерального закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту(группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.
В данном случае речь идет о группе лиц поскольку доли истца в остальных хозяйствующих субъектах позволяют оказывать решающее влияние на их деятельность (доля более 50 т.е. т.н. контрольный пакет) поэтому доля для определения доминирующего положения должна браться по совокупности всех хозяйствующих субъектов (в которых у него есть доли /акции) на данном товарном рынке а не только истца
Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции (в редакции, которая действовала до принятия Федерального закона от 05.10.2015 N 275-ФЗ) антимонопольный орган ведет реестр хозяйствующих субъектов (за исключением финансовых организаций), имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка другими федеральными законами в целях их применения установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов (далее — реестр).
В настоящее время указанный реестр антимонопольными органами не ведется.
Таким образом, в случае, если указанное решение было принято после внесения изменений в Закон о защите конкуренции (после 2015 года) арбитражный суд должен признать оспариваемое решение антимонопольного органа незаконным по причине отсутствия полномочий антимонопольного органа на ведение указанного выше реестра.
Текст книги «Коммерческое право. Практикум»
Автор книги: Татьяна Летута
Жанр: Юриспруденция и право, Наука и Образование
Текущая страница: 1 (всего у книги 3 страниц) [доступный отрывок для чтения: 1 страниц]
Т. В. Летута
Коммерческое право. Практикум
Введение
Настоящий учебно-методический документ подготовлен в соответствии с рабочей программой курса «Коммерческое право», содержит задачи и задания для проведения практических занятий со студентами специальности 030501 – «Юриспруденция».
Целями Практикума являются:
– воспитание инновационного поведения, обеспечивающее будущему юристу метапрофессиональное мышление посредством поиска оптимальных решений предложенных преподавателем задач;
– развитие способности самостоятельно принимать ответственные решения в ситуации выбора, разрешать нестандартные ситуации, анализировать нормативные акты, выявлять особенности практического применения норм права, пробелы в законодательстве и возможности их устранения;
– помощь в освоении и закреплении студентами полученных на лекционных занятиях теоретических знаний;
– формирование творческого мышления у студентов;
– формирование умения у студентов подготавливать образцы торговых договоров, товаросопроводительной документации и других документов в сфере товарооборота;
– овладение студентами навыками не только толковать и применять нормативно-правовые акты, но и юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, давать квалифицированные юридические заключения и консультации.
С целью оптимизации и корректировки учебного процесса, выбор конкретных задач и заданий, для каждого занятия в отдельной группе осуществляется преподавателем. Решение задач осуществляется либо отдельными подгруппами (по три-пять человек – в зависимости от условий задания), либо индивидуально, и представляется как в письменном виде, так и устно.
Для того чтобы студенты имели возможность правильно подобрать источники для решения заданий, в каждой теме приведены списки литературы и нормативных правовых актов, материалов судебной практики, иллюстрирующих аналогичные спорные ситуации или позволяющих найти единственно верное решение конкретной задачи. Литература и источники приведены в Практикуме без разбивки на обязательную и дополнительную.
Поскольку торговое законодательство постоянно совершенствуется, необходимо в процессе подготовки к семинарским занятиям учитывать последние изменения в российском законодательстве, регулирующем деятельность предпринимателей в области торговых отношений.
1 Методические рекомендации по решению задач и заданий
При работе над соответствующими разделами практикума студентам необходимо уделять внимание отраслевым особенностям коммерческого права, максимально использовать нормы коммерческого права и лишь при их отсутствии обращаться к гражданско-правовым актам. После ознакомления с условиями задачи студент должен внимательно изучить рекомендованную литературу и соответствующее законодательство. Для того чтобы успешно справиться с поставленными задачами, важно, прежде всего, уяснить их содержание. Внимательно прочитав условие, проанализировать обоснованность доводов спорящих сторон, оценить правомерность применения той или иной нормы права, указанной в условии задачи. Ответы на вопросы задач должны быть обоснованы конкретными нормативноправовыми актами и аргументированы.
Выполнение содержащихся в Практикуме заданий предполагает творческий подход. На основе анализа предложенного нормативного и учебного материала, необходимо смоделировать какую-либо ситуацию, либо представить оптимальный с Вашей точки зрения выход из спора.
При решении задач и заданий необходимо использовать теоретические положения и нормы тех правовых институтов которые имеют отношение к фактическим условиям и дать соответствующую правовую оценку последним. Необходимо давать точные ссылки на нормативные акты, фактически использованные студентом, с указанием названий этих актов, дат их принятия и официального источника их опубликования. Студенты должны учитывать, что в практикуме приведены лишь основные нормативно-правовые акты по соответствующим разделам, поэтому студенты не ограничены в возможности поиска дополнительных источников в официальных изданиях – Собрании законодательства РФ или «Российской газете», а также с помощью справочно-правовых систем ГАРАНТ или Консультант Плюс.
При решении задач и заданий студенты должны уметь кратко излагать обстоятельства дела, грамотно и четко дать юридическую оценку ситуации и обосновать, опираясь на официальные источники и литературу, свое решение. В случае возникновения на практическом занятии при устном ответе студента дискуссии в учебной группе относительно применимых к решению нормативных актов или самих выводов, отвечающий должен уметь отстоять свою позицию, подкрепив ее дополнительными источниками или разрешив проблемный момент, используя понятные для всех студентов аргументы.
Пример решения задачи
Условие. Торговый дом «Имидж» направил письменное уведомление своему постоянному поставщику – ООО «Лето» об одностороннем отказе от заключения договора на поставку овощей. В уведомлении «Имидж» сослался на пункт 8 договора поставки, предусматривающий право покупателя на расторжение договора в одностороннем порядке. Поскольку в указанный срок торговый дом ответа не получил, он обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о расторжении рассматриваемого договора. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу, сославшись в нем на пункт 8 договора. Правомерно ли определение арбитражного суда?
Решение: исходя из анализа положений Гражданского кодекса РФ ч.1 (принята Государственной Думой 21 октября 1994 г.) и ч.2 (принята Государственной Думой 22 декабря 1995 года), а именно, ст. 450, 452 и 523, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Если предположить, что в данном случае имело место существенное нарушение договора со стороны поставщика, то договор поставки будет считаться расторгнутым с момента получения поставщиком уведомления от торгового дома об одностороннем отказе от исполнения договора полностью, если иной срок расторжения договора не был предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Тогда, в соответствии с п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2005 г.) арбитражный суд был правомочен прекратить производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Если предположить, что со стороны поставщика в нашей задаче не имело место существенное нарушение договора, тогда, обратившись к нормам общей части ГК (ст.450, 452), мы приходим к выводу о том, что поставка, как любой другой договор, могла быть расторгнута по соглашению сторон. По требованию же одной из сторон договор мог быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (что в данном случае не применяется в соответствии со специальными правилами о поставке); либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. В случае же одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (что характерно для нашего случая), договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В этом случае, требование о расторжении договора может быть заявлено торговым домом в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок, о чем и говорится в задаче. Поэтому, в таком варианте торговый дом правомерно обратился в суд, а арбитражный суд обязан был принять дело к рассмотрению и удовлетворить исковые требования полностью.
2 Понятие коммерческого права
Составьте таблицу известных Вам из учебной и научной литературы доводов «За» и «Против» принятия в России торгового кодекса. Сформулируйте собственные выводы относительно целесообразности данного новшества.
Разработайте и обоснуйте предложение:
а) о форме и содержании Торгового кодекса РФ, в случае, если считаете необходимым его принятие.
б) о необходимых в связи с развитием торгового оборота дополнениях и изменениях в гражданском законодательстве, касающемся различных областей регулирования коммерческих отношений (в случае, если считаете не нужным принятие Торгового кодекса РФ
Проведите анализ и составьте таблицу различных точек зрения ученых на проблему соотношения коммерческого права с гражданским правом.
Выделите характерные особенности исторического развития коммерческого права в России и зарубежом. Составьте сравнительную таблицу.
1) А. купил на рынке строительных материалов у частного предпринимателя В. 20 м 3 деревянного бруса для постройки частного дома.
2) ООО «Лиасстрой» закупило на рынке строительных материалов у частного предпринимателя В. 100 м 3 деревянного бруса для постройки жилого дома в престижном районе города.
3) ООО «Стройинвест» закупило на рынке строительных материалов у частного предпринимателя В. 300 м 3 деревянного бруса для перепродажи строительным компаниям в соседний регион.
Являются ли обозначенные отношения коммерческими? Можно ли рассматривать деревянный брус в качестве товара в каждом из предложенных вариантов. Какими критериями разграничения товара в коммерческом обороте и объекта гражданско-правовых отношений вы руководствовались?
Между ЗАО «Автокомбинат № 3» (перевозчиком) и ООО «Лара-Трейд» (заказчиком) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.06.2002 № 341. На основании договора заказчиком 02.11.2002 подана заявка на перевозку принадлежащего ему груза и 03.11.2002 перевозчик принял его к перевозке. В процессе перевозки груз был утрачен в результате хищения. А именно, причиной утраты принадлежащего истцу груза явилось разбойное нападение на водителя автомобиля. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления заказчиком в арбитражный суд иска о взыскании 1409347 рублей, составляющих: 1200000 рублей – стоимость утраченного груза; 200000 рублей – убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств; 9347 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Являются ли отношения между ООО «Лара-Трейд» и ЗАО «Автокомбинат № 3» коммерческими? Какими нормативными и литературными источниками вы руководствовались при ответе?
Опираясь на п.1 ст.796 ГК, а также учитывая то, что в заключенном сторонами договоре на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.06.2002 № 341 события, в результате наступления которых утрачен груз, не указаны в качестве основания для освобождения перевозчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, решите дело.
Литература и источники:
2 Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3 частях. Часть 1: [федер. закон: принят Гос. Думой 21дек.1994 г.: по состоянию на 10янв.2006 г.] //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994.№ 32. – Ст.3301; 2002. – № 12. – Ст.1093; № 48. – Ст. ст.4737, 4746; 2003. – № 2. – Ст. ст.160, 167; 2003. – № 52. – Ст.5034; 2004. – № 31. – Ст.3233. – ISSN 1560-0580.
3 Гражданское и торговое право капиталистических государств/ под ред. Е.А. Васильева. – М.: – Международные отношения, 1993. – 560с.
Материалы судебной практики:
1 Постановление Президиума ВАС от 18 января 2005 г. № 14480/03 //[Электронный ресурс] Справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. – М.: Высшая школа. – 2005. – 1 электронный оптический диск (CD-ROM).
2 Постановление Президиума ВАС от 19 октября 2004 № 5273/04//[Электронный ресурс] Справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. – М.: Высшая школа. – 2004. – 1 электронный оптический диск (CD-ROM).
3 Постановление Президиума ВАС от 2 ноября 2004 № 2745/04//[Электронный ресурс] Справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. – М.: Высшая школа. – 2005. – 1 электронный оптический диск (CD-ROM).
3 Субъекты коммерческого права
ГУП «Вымпел» (г. Волгоград), производящее высококачественное оборудование и электроинструменты для строительства и ремонта зданий и сооружений, заключило соглашение о дилерских услугах с ООО «Строитель», имеющем развитую сбытовую сеть по всей России.
Вопросы: определите правовое положение ГУП «Вымпел» на российском товарном рынке. С какой целью ГУП «Вымпел» заключило соглашение о дилерских услугах? Почему ГУП «Вымпел» не обратилось к услугам трейдеров, активно сотрудничающих с подобными предприятиями в регионе? Чем отличается правовой статус трейдеров и дилеров?
Из предложенных организационно-правовых форм юридических лиц:
1 вариант: производственный кооператив, полное товарищество, товарищество на вере, общество с дополнительной ответственностью, потребительский кооператив;
2 вариант: открытое акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, закрытое акционерное общество, некоммерческое партнерство выберите наиболее пригодную, на Ваш взгляд, форму ведения бизнеса, при которой:
1) Вы и пятеро ваших знакомых преследуете цель – оказание юридических услуг для бизнесменов. У двоих из вас имеется солидный, «стартовый» капитал, у других – пятилетний стаж работы в качестве представителя сторон в арбитраже и, соответственно, широкая клиентская сеть.
2) Вы и двое ваших знакомых известные в регионе индивидуальные предприниматели. Один занимается добычей цветных металлов, двое других преуспели в торговле цветными металлами на товарном рынке. Ваша цель – расширение своего бизнеса и увеличение объемов добычи цветных металлов.
3) Вы и двое ваших знакомых желаете получать солидную прибыль от торговли соками и минеральными водами, закупаемыми у производителей, но не хотите обременять себя вопросами управления вашего совместного бизнеса.
4) Вы и ваш знакомый, проживая в сельской местности, преуспели в выращивании качественных сортов ряда овощных культур. Известный вам предприниматель А. уже несколько лет успешно осваивает рынки сбыта не только вашего региона, но и всей России. Обсудив возможность успешного совместного бизнеса, вы договариваетесь о создании сельскохозяйственной компании.
5) Придумайте свой вариант.
Обоснуйте свой выбор. Какими критериям Вы должны руководствоваться при выборе оптимальной организационно-правовой формы.
Руководитель крупнейшей фирмы по производству престижных автомобилей, хорошо продаваемых за рубежом, обратился к начальнику юридической службы компании со следующим вопросом. Каким образом фирма может освоить российский автомобильный рынок, какие из существующих в российском торговом законодательстве варианты ведения бизнеса нерезидентом наиболее выгодны, может ли компания сама непосредственно реализовывать в России свою продукцию? Или она обязана иметь своих представителей – российских специализированных участников товарного рынка (стокистов, дилеров, дистрибьютеров и т.п.)? В лице начальника юридической службы компании дайте обоснованный ответ своему руководителю. Поясните правовой статус иностранных компаний как участников российского товарооборота.
На территории г. Оренбурга успешно развивает свой бизнес ООО «Ателье по пошиву одежды». Объемы произведенной продукции и установка новейшего швейного оборудования позволили руководителю «Ателье…» задуматься о налаживании производства одежды для продажи в магазинах города. Учитывая тот факт, что продукция «Ателье…» отвечает всем современным стандартам качества и требованиям моды, предполагается, что одежда этой фирмы будет востребована населением. Опишите все возможные варианты сотрудничества и взаимодействия на товарном рынке Оренбуржья по обозначенному вопросу таких субъектов как:
а) торговый дом «Созвездие», торговый агент А., торговопромышленная палата и ООО «Ателье по пошиву одежды»;
б) оптовая ярмарка «Оренбуржье 2007» (2008, 2009 и т.д.), торговопромышленная выставка «Современные достижения в производстве текстильных и швейных изделий», продовольственный рынок «Степной» и ООО «Ателье по пошиву одежды».
Поясните правовой статус каждого субъекта коммерческого права, указанного в условии задачи.
Банки «Мосбизнесбанк», «Восточные ворота», «Империал» приняли решение о создании банковской промышленной группы в целях расширения сферы предоставляемых ими банковских услуг и упрочнения своих позиций на соответствующем рынке.
Поясните порядок создания и правовой статус банковских промышленных групп, правовое регулирование их деятельности и отличие от финансово-промышленных групп.
Вы как руководитель крупнейшего в регионе предприятия производству и продаже чистой питьевой воды «Кристалл» приняли решение об оптимизации управления компанией путем создания дочерних и зависимых обществ. Прежде чем вынести предложение на обсуждение общего собрания, Вы обратились за разъяснениями к начальнику юридической службы данного предприятия. Предложите проект заключения юридической службы относительно целесообразности с правовой точки зрения и правового статуса создаваемой структуры компании.
В торговом обороте принимают участие: трейдеры, дилеры, стокисты, торговые агенты, фондовые биржи, валютные биржи, торговопромышленные палаты, ярмарки, предприятия по производству специального строительного оборудования, комиссионеры, склады, банки.
Кого из перечисленных участников товарного рынка можно отнести:
а) к изготовителям продукции;
в) к потребителям, покупателям товаров;
г) к организаторам торгового оборота.
Возможно ли с точки зрения коммерческого права заключение договора между такими субъектами, как войсковая часть № 29452 и федеральное государственное унитарное предприятие «Прибор»? Если да, то, приведите примеры таких договоров.
Поясните правовой статус данных субъектов в коммерческом обороте.
Литература и источники:
1 Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3 частях. Часть 1: [федер. закон: принят Гос. Думой 21дек.1994 г.: по состоянию на 10янв.2006 г.] //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст.3301; 2002. – № 12. – Ст.1093; № 48. – Ст. ст.4737, 4746; 2003. – № 2. – Ст. ст.160, 167; 2003. – № 52. – Ст.5034; 2004. – № 31. – Ст.3233. – ISSN 1560-0580.
2 Российская Федерация. Законы. О банках и банковской деятельности: [федер. Закон: принят Гос. Думой 2 декабря 1990 г. № 395-I: по состоянию на 21 июля 2005 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 6. – Ст. 492; 2005. – № 30 (часть I). – Ст. 3117. – ISBN 1560-0580.
3 Российская Федерация. Законы. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: [федер. закон: принят Гос. Думой 22марта 1991 г. № 948-I: по состоянию на 21 марта 2002 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 16. – Ст.499; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 12. – Ст.1093. – ISSN 1560-0580.
4 Российская Федерация. Законы. О торговопромышленных палатах в Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 7 июля 1993 г. № 5340-I: по состоянию на 8 декабря 2003 г.] // Справочная правовая система ГАРАНТ. – Электрон. дан. – М., 2006. – 1 электронный оптический диск (CD-ROM).
6 Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах: [федер. закон: принят Гос. Думой 26дек.1995 г. № 208-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст.1; 2001. – № 33. – Ст.3423; 2002. – № 12. – С.1093; № 45. – Ст. 4436; 2003. – № 9. – Ст.805; 2004. – № 11. – Ст.913; № 15. – Ст.1343. – ISSN 1560-0580.
7 Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях: [федер. закон: принят Гос. Думой 12.01.96 г. № 7-ФЗ: по состоянию на 23.12.03] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 3. – Ст.145. – ISSN 1560-0580.
8 Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью: [федер. закон: принят Гос. Думой 8.02.98 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 29.12.04 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст.785; 2002. – № 12. – Ст.1093. – ISSN 1560-0580.
9 Российская Федерация. Законы. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 14 нояб.2002 г. № 161-ФЗ: по состоянию на 8 декабря 2003 г.] // Справочная правовая система ГАРАНТ. – Электрон. дан. – М., 2006. – 1 электронный оптический диск (CD-ROM).
11 Власов, В.И. Комментарий к законодательству о малых предприятиях/ В.И. Власов, О.М. Крапивин. – М.: Юрайт-М, 2001. – 416с. – ISBN5-94227-079-1.
Материалы судебной практики:
1 Постановление Президиума ВАС от 25 января 2005 г. № 10584/04 //[Электронный ресурс] Справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. – М.: Высшая школа. – 2005. – 1 электронный оптический диск (CD-ROM).
Внимание! Это не конец книги.
Данное произведение размещено по согласованию с ООО «ЛитРес» (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.