задачи с ответами по предпринимательскому праву с ответами
Задача № 1 по предпринимательскому праву
Казус
Областное Законодательное собрание приняло закон, устанавливающий на территории области правила создания и функционирования специальных экономических зон, затрагивающие режим ведения предпринимательской деятельности.
Прокурор области обратился в суд с заявлением о признании указанного закона противоречащим федеральному законодательству, т.к. закон фактически устанавливает особые правила поведения хозяйствующих субъектов в вопросах предпринимательской деятельности, что относится к исключительной компетенции органов государственной власти Российской Федерации.
Представители администрации области с заявленными требованиями не согласились, указав, что оспариваемый Закон принят в соответствии с действующим законодательством, т.к. оспариваемый Закон принят с целью установления приоритетных направлений социально-экономического развития области через инструменты финансовой, налоговой, бюджетной и структурной политики. Закон только перечисляет формы государственной поддержки, не устанавливая при этом льготных условий их предоставления участникам зоны, особого режима предпринимательской деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, законом преследовалась цель создания на определенных территориях области благоприятного предпринимательского климата и обеспечения условий функционирования создаваемых зон, для чего вводилось понятие таких зон, устанавливался порядок их образования и функционирования, предусмотрена обязанность органов государственной власти области гарантировать стабильность прав участников зон регулируемого развития и невозможность ухудшения условий их деятельности на протяжении срока действия данной зоны.
Какое решение следует принять суду?
Решение
Исковые требования прокурора области, заявленные в соответствии с главой 21 Кодекса административного судопроизводства РФ и разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативно-правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, принятый и оспариваемый прокурором Закон области устанавливает на территории области как субъекта РФ правила создания и функционирования специальных экономических зон, затрагивающих режим ведения предпринимательской деятельности, а именно – устанавливаются формы государственной поддержки, предусматривается обязанность органов государственной власти области гарантировать стабильность прав участников зон регулируемого развития и невозможность ухудшения условий их деятельности на протяжении срока действия данной зоны.
В соответствии с подпунктами «в» и «е» пункта 1 статьи 1 ФЗ от 06.10.1999 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», в соответствии с Конституцией Российской Федерации деятельность органов государственной власти субъекта Российской Федерации осуществляется в соответствии с принципами верховенства Конституции Российской Федерации и федеральных законов на всей территории Российской Федерации; разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Пункт «о» статьи 71 Конституции РФ определяет, что гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации.
Таким образом, оспариваемый прокурором Закон области, регулирующий отношения в области гражданского законодательства, и, в целом, порядок установления особого режима предпринимательской деятельности, противоречит статьями 2 и 3 Гражданского кодекса РФ, относящим регулирование предпринимательской деятельности как способа реализации гражданских прав к исключительному ведению РФ. Следовательно, он принят с превышением полномочий, предоставленных законом представительному органу субъекта РФ.
Кроме того, согласно пункту «н» статьи 71 Конституции РФ, определение исключительной экономической зоны также является предметом ведения Российской Федерации, а не совместного ведения РФ и ее субъектов.
Статья 2 ФЗ от 22.07.2005 «Об особых экономических зонах в РФ» характеризует особую экономическую зону как часть территории Российской Федерации, которая определяется Правительством Российской Федерации и на которой действует особый режим осуществления предпринимательской деятельности, а также может применяться таможенная процедура свободной таможенной зоны.
Оспариваемый прокурором Закон области использует понятие «зона регулируемого развития», что тождественно вышеприведенному понятию «особой экономической зоны». При этом объяснения представителя ответчика о том, что Закон не устанавливает особый режим предпринимательской деятельности, несостоятельны: из самого Закона следует, что он устанавливает на территории области правила создания и функционирования специальных экономических зон, затрагивающих режим ведения предпринимательской деятельности через инструменты финансовой, налоговой, бюджетной и структурной политики, установление государственных гарантий.
Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ от 22.07.2005 «Об особых экономических зонах в РФ», решение о создании особой экономической зоны на территории субъекта Российской Федерации или территориях субъектов Российской Федерации и территории муниципального образования или территориях муниципальных образований принимается Правительством Российской Федерации и оформляется постановлением Правительства Российской Федерации».
Правовое же регулирование отношений в сфере особых экономических зон в РФ осуществляется при помощи Соглашения по вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны от 18 июня 2010 года, иных актов таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, законодательства Российской Федерации об особых экономических зонах и иного законодательства Российской Федерации (статья 1 ФЗ от 22.07.2005), а не законодательства субъектов РФ.
Отсюда, Законодательное собрание области не вправе было осуществлять собственное правовое регулирование в области установления специальной экономической зоны как территории со специальным режимом предпринимательской деятельности.
По этой причине Закон области подлежит признанию не соответствующим ранее принятым федеральным законам как нормативным актам более высокой юридической силы и недействующим с момента вступления его в силу (пункт 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства РФ, абзац 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативно-правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»).
© 2013 – 2021 Алексей Голубцов, юрист
Адрес: 420133, гор. Казань,
ул. Адоратского, д. 12 (вход через почту)
Задание по предпринимательскому праву для СибЮУ, пример оформления
Задача 1. Администрация города Омска по итогам торгов в форме аукциона заключила контракт с ООО «Швец» на поставку для муниципальных нужд бетона в объеме 3 тысячи тонн по цене 15 000 рублей за 1 тонну.
1) является ли данная цена контракта рыночной ценой?
2) проведите классификацию цены по контракту по различным основаниям.
Ответ:
Нет это не рыночная цена.
Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ(ред. от 28.11.2018) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации ля целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией.
Задача 2. ИП Хабаров А.Н. производит хрустальные вазы. Реализация произведенных ваз осуществляется тремя способами:
— путем продажи отдельных ваз любым лицам через магазин, расположенный на месте производства;
— путем продажи упаковок ваз по 12 штук через магазин, расположенный на месте производства;
— путем поставок по договорам поставки в объемах, исчисляемых коробками.
1) Какие виды цен вы усматриваете в каждом конкретном случае реализации?
В зависимости от обслуживаемой сферы товарного обращения (первый и важнейший признак) цены делятся на следующие основные виды:
Оптовые цены — цены, по которым реализуется и закупается продукция предприятий (фирм) и организацией промышленности (независимо от форм собственности) в порядке оптового оборота.
Оптовые цены делятся на два подвида:
При продаже отдельных ваз любым лицам через магазин имеет место розничная цена.
При продаже путем поставок по договорам поставки имеет место договорная цена.
Задача 3. ООО «Карасан» реализовало рыбу.
Налоговая посчитала, что их цены были больше чем на 20% от среднерыночных, и на основании п.1. ст.122 НК РФ доначислила налог и пени. При этом за основу для определения среднерыночных цен на рыбу был взята справка Комитета экономического развития и торговли администрации Астраханской области.ООО «Карасан» обжаловало Акт налоговой инспекции.
1) Какое решение примет суд?
2) Какую консультацию вы бы дали ООО «Карасан» во избежание привлечению к ответственности?
Суд признает жалобу обоснованной
Как определено ч2 ст.40НК РФ налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях:
При отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.
2. При определении и признании рыночной цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках.
Задача 4. Согласно разработанной программе «Защиты населения Российской Федерации от табакокурения» законодатель предусмотрел одну из следующих форм воздействия государства на курильщиков, которую следует внедрить до 2013 года: установление одинаковой цены на все сигареты независимо от наименования, производителя, категории (с фильтром или без).
Вопросы к задаче: какая форма государственного регулирования цен подлежит применению законодателем в данном случае?
Ответ:
Имеет место административное государственное регулирование цены.
Государственное регулирование цен обычно осуществляется в двух основных формах:
административное (прямое) регулирование цен;
экономическое регулирование цен (косвенное регулирование).
Административное регулирование ценообразования предполагает прямое установление или изменение уровня цен.
Осуществление административного регулирования происходит посредством законодательных актов и основывающихся на них действий исполнительной власти.
Задача 5. ИП Кузнецова Н.Е. выращивает в теплицах и реализует по договора оптовой и розничной продажи розы. Средняя себестоимость производства 1 розы составила в 2010 году 19 рублей. Средняя цена розничной продажи 1 розы составила в 2010 году 60 рублей. Средняя оптовая цена реализации 1 розы в этом же году составила 45 рублей.
Однако в 2010 году ИП Кузнецова Н.Е. накануне 8 марта заключила с ООО «Театр драмы»договор поставки роз в количестве 5500 штук по цене 80 рублей за 1 штуку.
1) Правомерны ли действия ИП Кузнецовой Н.Е. по установлению столь высокой оптовой цены?
2) Какие меры государственного регулирования цен можно применить в данном случае?
Да действия правомерны.
Между ИП Кузнецова Н.Е.и с ООО «Театр драмы»заключен договор купли-продажи
Как установлено ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч 1 ст. 421ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон
В данном случае действует экономическое регулирование цен (косвенное регулирование).
Задание по предпринимательскому праву для СибЮУ, пример оформления
Задача 1. ИП Чеканов З.Е., зарегистрированный в г. Омске, имел бессрочную лицензию на торговлю алкогольной продукций. Через некоторое время он решил открыть магазин по торговле алкоголем еще и в г. Новосибирске, однако получил отказ от контролирующих органов со ссылкой на тот факт, что он имеет право осуществлять лицензируемую деятельность только на территории субъекта, выдавшего ему соответствующую лицензию.
Вопросы к задаче:
1) Правомерен ли отказ контролирующих органов?
2) Какие принципы предпринимательского права были нарушены в данном случае?
Ответ:
В соответствии с ч. 10 ст. 18 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Полномочия на лицензирование розничной продажи алкогольной продукции могут быть переданы субъектом Российской Федерации органам местного самоуправления в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона. Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, выданная одним субъектом Российской Федерации, может действовать на территории другого субъекта Российской Федерации при условии наличия между ними соответствующего соглашения.
Следовательно, отказ контролирующих органов неправомерен.
В данной ситуации нарушены принципы: свобода предпринимательской деятельности; свобода конкуренции и ограничение монополистической деятельности; законность в предпринимательской деятельности.
Задача 2. Пенсионерка Вера Павловна Никитина купила в магазине кефир. По приходу домой она обнаружила, что несмотря на действующий срок годности, кефир был испорчен. Пенсионерка намерена вернуть испорченный продукт обратно в магазин.
Вопросы к задаче:
1) Нормы какой отрасли законодательства подлежат применению в данном случае?
2) Нормы какого конкретного закона или подзаконного акта подлежат применению в данной ситуации?
Подлежат применению нормы гражданского права как комплексной отрасли.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 18 этого закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества
В данном случае пенсионерке разумно отказаться от товара и потребовать вернуть деньги
Задача 3. Кузнецова Мария приобрела в городе Москва норковую шубу. По прилету домой, в город Омск, органы таможни в аэропорту потребовали ее оплатить сбор за ввоз на территорию Омской области предмета роскоши – норковой шубы.
Вопросы к задаче:
1) Правомерны ли действия органов таможни?
2) Какие принципы предпринимательского права были нарушены в данной ситуации?
Нет действия работников таможенной службы незаконны.
Согласно п 10 ст. 47 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные сборы за таможенные операции не взимаются в отношении: Таможенные сборы за таможенные операции не взимаются в отношении: товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами.
2. Нарушен принцип единого экономического пространства – предполагает свободное перемещение товаров, работ и услуг на всей территории РФ
Обоснование
Принципы предпринимательского права это
Задача 4. В регистрирующий орган обратилась гражданка Никольская с заявлением о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Свою просьбу она мотивировала тем, что одну из комнат в своей двухкомнатной квартире периодически сдает студентам заочного отделения близлежащего института, приезжающим на сессию. Представитель регистрирующего органа не принял заявление гражданки Никольской, пояснив, что необходимости в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя у нее нет, поскольку осуществляемая ею деятельность не носит систематического характера и не является предпринимательской в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ. По его мнению, гражданка Никольская должна ежегодно подавать декларацию о доходах, в которой указывать свой дополнительный доход и уплачивать налог на доходы.
Гражданка Никольская обратилась к руководителю регистрирующего органа с просьбой разъяснить, должна ли она быть зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Вопросы к задаче:
1) Каковы признаки предпринимательской деятельности?
2) Является ли деятельность гражданки Никольской предпринимательской?
3) Правильно ли поступил представитель регистрирующего органа?
Ответ:
1. Целью предпринимательской деятельности, является извлечение прибыли.
Процессы постановки и достижения целей у предпринимателей постоянно сменяют друг друга. Нами это отражено в схеме №2
Для того чтобы обеспечить достижение конечной или одной из промежуточных целей предприниматель, как известно, должен получать прибыль. Нет прибыли, нет оконченного состава предпринимательства как определенного рода экономической деятельности.
Соответственно достижению цели получения прибыли корреспондирует отсутствие убытков.
Наиболее типичными задачи являются:
Таким образами признаками предпринимательской деятельности являются:
2. Детельность по сдаче комнаты или квартиры в коммерческий найм (в аренду)не признается предпринимательской деятельностью потому что это получение доходов от использования своего имущества.
В соответствии со статьей ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Сдача в аренду (наем) принадлежащего физическому лицу на праве собственности имущества является фактом реализации права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом, и не содержит необходимых элементов, предпринимательской деятельности.
Кроме того в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, уплата коммунальных платежей, так же как и поддержание помещения в надлежащем состоянии, является обязанностью его собственника вне зависимости от того, используется это помещение самим владельцем или помещение сдается в аренду.
3. Поскольку Никольская указала что регистрация в качестве индивидуального предпринимателя ей нужна именно с целью сдачи комнаты в аренду то регистрирующий орган прав
Никольская как арендодатель получает обусловленный договором аренды доход в виде арендной платы.
Задача 5. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации унитарного предприятия в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение.
Ответчик был лишен лицензии департаментом здравоохранения области в связи с тем, что осуществлял выпуск лекарственных средств с нарушением установленных требований.
По мнению лицензирующего органа, согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии). Статья 15 Основ законодательства об охране здоровья граждан предусматривает, что организации, осуществляющие фармацевтическую деятельность с нарушением лицензионных требований, могут быть лишены лицензии лицензирующим органом. Департамент здравоохранения области, лишивший ответчика лицензии, действовал в соответствии с этой нормой.
Несмотря на аннулирование лицензии, предприятие продолжало фармацевтическую деятельность.
Суд отказал в ликвидации юридического лица, ссылаясь на то, что оно может осуществлять другие виды деятельности, кроме фармацевтической.
Вопросы к задаче:
1) Какие виды деятельности подлежат лицензированию? Подлежит ли лицензированию фармацевтическая деятельность?
2) Вправе ли лицензирующий орган лишить юридическое лицо лицензии?
3) Правильно ли поступил суд, отказав в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица?
В этом списке, в частности указаны :
Да производство лекарственных препаратов это лицензируемый вид деятельности, но фармацевтическая деятельности шире чем производство лекарств.
Оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения
Таким образом изготовление лекарств только один из видов фармацевтической деятельности предприятие может заниматься другими видами деятельности.
Задачи по «Предпринимательскому праву»
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2015 в 10:25, задача
Краткое описание
Участник полного товарищества К. заявил о своем выходе из состава учредителей в мае 2007 г. Решением товарищества его просьба была удовлетворена в октябре 2007 г. Однако в выплате стоимости части имущества, соответствующей доле К. в складочном капитале, было отказано. К. обратился с заявлением в суд.
Разрешите спор. Каков порядок выхода из состава участников полного товарищества? Расскажите о порядке выплаты стоимости имущества, соответствующей доли учредителя в складочном капитале?
Прикрепленные файлы: 1 файл
задачи предпр. пр..doc
Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, сдало в аренду АО «Колос» здание. Собственник имущества обратился в суд с иском о признании договора аренды недействительным, ссылаясь на то, что предприятие не вправе без его согласия сдавать в аренду имущество.
Согласно п. 2 ст. 295 ГК РФ (Права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении) предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Таким образом, собственник имущества прав, договор аренды недействительный.
Группа кредиторов обратилась в суд с иском о признании учреждения несостоятельным, ссылаясь на то, что учреждение длительное время не выплачивает им долги. Представитель учреждения иск не признал, указав, что законом не предусмотрено признание учреждения банкротом.
Какое решение должен вынести суд?
Согласно п.2 ст.3 (Признаки банкротства) ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно ст. 6. (Рассмотрение дел о банкротстве) ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»:
1. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.
3. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательст вам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Согласно п. 1 ст. 7 (Право на обращение в арбитражный суд) ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»: правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Таким образом, если долг составляет не менее 100 тыс. рублей и не выплачивается в течение 3-х месяцев, то арбитражный суд должен признать учреждение банкротом.
Должник и конкурсный кредитор заключили между собой мировое соглашение, в котором было указано об отсрочке причитающихся кредитору платежей. После заключения мировое соглашение было передано для утверждения в арбитражный суд. Суд его утвердил. Однако впоследствии один из кредиторов обратился в суд с заявлением о признании мирового соглашения недействительным, ссылаясь на то, что оно нарушает его права.
Разрешите спор. Каков порядок и условия заключения мирового соглашения?
Согласно ст. 150 (Общие положения о заключении мирового соглашения) ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002:
1. На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
2. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе.
3. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.
4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.
5. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
6. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.
Следовательно, заявление одного из кредиторов о признании мирового договора недействительным не может быть удовлетворено.
Акционерное общество реорганизуется в форме слияния с другим обществом.
Каким образом акции участвующих в слиянии обществ конвертируются в акции нового общества, образуемого в результате слияния?
Порядок конвертации акций Законом «Об акционерных обществах» не регламентируется, он определяется договором о слиянии. Совет директоров выносит на решение общего собрания акционеров каждого общества, участвующего в слиянии, проект договора о слиянии, в котором наряду с другими положениями определяется порядок конвертации акций.
Возможны разные способы конвертации: по номинальной стоимости акций, по рыночной стоимости, по стоимости чистых активов.
Конвертация по номинальной стоимости нецелесообразна, так как номинальная стоимость не отражает реальной стоимости акций и не связана с экономическим состоянием реорганизуемых обществ. Конвертация акций по рыночной стоимости экономически обоснована и наиболее рациональна, но только в тех случаях, когда акции участвующих в слиянии обществ котируются на организованном рынке ценных бумаг и сложившийся курс объективно отражает их реальную стоимость. Если же рыночная стоимость акций определяется расчетным путем (хотя бы и с привлечением независимого оценщика), то она содержит элементы условности и не всегда может быть базой для конвертации акций. Поэтому более объективной основой конвертации акций является стоимость чистых активов, приходящихся на одну акцию. Такой способ конвертации нельзя признать оптимальным, так как в расчет принимается имущественная оценка акций, но не учитывается стоимость бизнеса. Однако по сравнению с другими способами оценка по стоимости чистых активов достоверна, так как основана на данных бухгалтерского учета, не содержит элементов условности и субъективизма.
Акционерное общество реорганизуется в форме присоединения к нему другого акционерного общества.
Каким должен быть уставный капитал общества, к которому осуществляется присоединение? Должен ли он быть равен сумме уставных капиталов обоих обществ, участвующих в реорганизации?
Согласно ст. 17 (Присоединение общества)
1. Присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.
2. Присоединяемое общество и общество, к которому осуществляется присоединение, заключают договор о присоединении.
Совет директоров (наблюдательный совет) каждого общества, участвующего в присоединении, выносит для решения общим собранием акционеров каждого такого общества вопрос о реорганизации в форме присоединения. Совет директоров (наблюдательный совет) общества, к которому осуществляется присоединение, выносит также для решения общим собранием акционеров такого общества иные вопросы, если это предусмотрено договором о присоединении.
Общее собрание акционеров общества, к которому осуществляется присоединение, принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, а также принимает решения по иным вопросам (в том числе решение о внесении изменений и дополнений в устав такого общества), если это предусмотрено договором о присоединении. Общее собрание акционеров присоединяемого общества принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, передаточного акта.
3. Договор о присоединении должен содержать:
1) наименование, сведения о месте нахождения каждого общества, участвующего в присоединении;
2) порядок и условия присоединения;
3) порядок конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение, и соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ.
Таким образом, уставный капитал основного общества, к которому осуществляется присоединение другого общества, принимается равным сумме уставных капиталов обществ, участвующих в реорганизации. Однако такое решение усложняет конвертацию акций и зачастую приводит к недоразумениям.
Правильное решение зависит от того, какой принят порядок конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение.
Правильно ли поступил суд?
В соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Так как гражданин Г. приобретал комплектующие к ингалятору «Афина» для осуществления коммерческих и маркетинговых целей, то в соответствии с законом суд вынес правильное решение.
Гражданка Е. приобрела пачку печенья, на упаковке которой содержалась следующая информация: акционерное общество открытого типа «Большевик»; ГОСТ 24901-89; масса нетто 200 г; калорийность 425 ккал (в 100 г продукта); состав в 100 г продукта: белка 7,5 г, жира 12,1 г, углеводов 71,2 г; дата 24.04.2004 г.
Какая информация не была представлена потребителю?
Помимо информации, данной в условии задачи, на упаковке печенья должны быть указаны: адрес изготовителя, перечень использованных в процессе изготовления печенья продуктов питания и пищевых добавок.
Кроме того, указанная на упаковке дата 24.04.2004 г. дает потребителю неполную информацию о сроке годности печенья, так как она может означать или дату изготовления, или срок, до которого продукт пригоден для употребления. Поэтому следует дополнительно указать либо «срок годности 3 месяца», либо «употреблять до 24.04.2004 г.».
ООО «Крона» выдало учредителю Николаеву доверенность на заключение договора мены помещения на оборудование для производственных целей с кооперативом «Миг». По предложению представителя кооператива было решено сделку удостоверить нотариально, что и было сделано. Однако нотариус отказался удостоверить договор, ссылаясь на то, что в доверенности, выданной ООО «Крона», не указана дата ее выдачи.