заключение диссертационного совета 2019 образец вак
ВАК Минобрнауки России от 31.10.2019 N 134/01-02 «О подготовке заключения диссертационными советами»
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВЫСШАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ НАУКИ
И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 октября 2019 г. N 134/01-02
О ПОДГОТОВКЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННЫМИ СОВЕТАМИ
Наиболее часто встречающимися недоработками являются:
отказ от точных формулировок при описании наиболее существенных научных результатов, полученных лично соискателем ученой степени;
формальная оценка достоверности и научной новизны диссертационного исследования, их значения для теории и практики;
отсутствие рекомендаций об использовании результатов исследования;
обосновывая выбор ведущей организации, не делается ссылка на содержание отзыва этой организации, что может свидетельствовать о формальном подходе к выбору ведущей организации, без учета наличия в ней ученых, являющихся специалистами по темам защищаемых диссертаций;
не приводятся краткие характеристики научных работ соискателя с указанием вида, авторского вклада и объема научных изданий;
не раскрываются в точном соответствии с формулировками, изложенными в пункте 9 Положения о присуждении ученых степеней критерии, по которым оценивалась диссертация.
Обсудив выявленные недостатки, Комиссия решила рекомендовать диссертационным советам и специальным диссертационным советам повысить качество подготовки заключений, приведя их содержание к установленным требованиям.
При этом целесообразно особое внимание обратить на:
обязательное использование точных формулировок о личном вкладе соискателя в работу, научной новизне и научных результатах исследования;
необходимость руководствоваться при выборе ведущей организации требованиями Положения о присуждении ученых степеней и назначать такую организацию, которая не только широко известна своими достижениями в соответствующей отрасли науки, но и имеет ученых, являющихся безусловными специалистами по темам защищаемых диссертаций;
соответствие диссертации критериям, изложенным в точном соответствии с формулировками, закрепленными в действующей редакции Положения о присуждении ученых степеней.
Кроме того, напоминаем, что согласно подпункту в) пункта 72 Положения о диссертационном совете «некачественная подготовка заключения диссертационного совета» может привести к приостановлению деятельности диссертационного совета.
НОВАЯ ФОРМА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССОВЕТА
Новый рекомендуемый образец заключения диссертационного совета — 2017
Приложение N 4 к Положению о совете по защите диссертаций
Нормативно-правовые требования к заключению диссовета по защите диссертаций
32. В заключении диссертационного совета, которое принимается открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов диссертационного совета (при равенстве голосов решающим является голос председательствующего на заседании диссертационного совета), приводятся результаты голосования по присуждению ученой степени и решение диссертационного совета о присуждении или об отказе в присуждении ученой степени, а также информация о соблюдении установленных настоящим Положением критериев, которым должна отвечать диссертация на соискание ученой степени, наличии (отсутствии) в диссертации недостоверных сведений об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)
При положительном результате голосования по присуждению ученой степени в заключении диссертационного совета отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем ученой степени, оценка их достоверности и новизны, их значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 9 настоящего Положения оценивалась диссертация. В заключении обосновывается назначение оппонентов и ведущей организации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)
Заключение диссертационного совета подписывается председателем или по его поручению заместителем председателя диссертационного совета и ученым секретарем диссертационного совета. Подписи указанных лиц заверяются печатью организации (при наличии), на базе которой создан данный диссертационный совет. (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2016 N 748)
Копия заключения диссертационного совета выдается соискателю ученой степени в течение 1 месяца со дня защиты диссертации.
40. При положительном результате голосования по присуждению ученой степени готовится заключение диссертационного совета по диссертации в соответствии с Положением о присуждении ученых степеней (приложение N 4 к настоящему Положению).
Заключение диссертационного совета по диссертации принимается открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвовавших в заседании диссертационного совета, после чего заключение по диссертации объявляется соискателю ученой степени. На этом заседание диссертационного совета считается законченным.
В течение трех дней заключение диссертационного совета подписывается председателем или по его поручению заместителем председателя и ученым секретарем диссертационного совета и заверяется печатью организации, на базе которой создан диссертационный совет (при наличии печати).
Заключение президиума Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России от 8 февраля 2013 г. № 4/6а
21 марта 2013 года президиум ВАК при Минобрнауки России опубликовал решение (
, 2,27Mb ― кликните правой кнопкой мыши по ссылке и выберите «сохранить как…») относительно новых форм заключения диссертационного совета по диссертации. С новыми бланками Вы можете ознакомиться на сервере портала PhDRu (
, 64 Kb ― кликните правой кнопкой мыши по ссылке и выберите «сохранить как…»).
Новацией является то, что в заключении диссертационного совета по диссертации при положительном результате голосования по присуждению ученой степени должно быть приведено обоснование назначения оппонентов и ведущей организации.
О формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель (с изменениями на 8 февраля 2013 года)
____________________________________________________________________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА
(шифр диссертационного совета, наименование организации, на базе которой он создан в соответствии с приказом о создании диссертационного совета, действующим на момент защиты диссертации)
на соискание ученой степени
(фамилия, имя, отчество в родительном падеже)
(рукописи, научного доклада, опубликованной монографии)
(*) с ограничительной пометкой
(шифр и наименование специальности(ей)
(полное официальное наименование организации в соответствии с уставом, наименование учебного или научного структурного подразделения)
Диссертация принята к защите «
(фамилия, имя, отчество (полностью, в именительном падеже), гражданство, основное место работы на момент защиты диссертации: должность, наименование структурного подразделения, полное официальное наименование организации в соответствии с уставом; (*) должность и место(а) работы в период подготовки диссертации)
году соискатель окончил (а)
(для соискателей ученой степени кандидата наук)
(полное официальное наименование организации, выдавшей диплом о высшем образовании)
(*) Диссертацию на соискание ученой степени кандидата
(для соискателей ученой степени доктора наук)
диссертационном совете, созданном на базе
(полное официальное наименование организации(ий) в соответствии с уставом; если соискатель окончил аспирантуру (очно, заочно), докторантуру, то указывается год ее окончания, название организации, в которой она создана)
(фамилия, имя, отчество (полностью), основное место работы: должность, наименование структурного подразделения, полное официальное наименование организации в соответствии с уставом)
(фамилия, имя, отчество (полностью); гражданство; ученая степень (отрасль науки); сведения о признании документов иностранных государств об ученых степенях на территории Российской Федерации для оппонентов, получивших учёные степени за рубежом; ученое звание; основное место работы: должность, наименование структурного подразделения, полное официальное наименование организации в соответствии с уставом)
дали положительные (отрицательные) отзывы о диссертации.
(полное официальное наименование организации в соответствии с уставом, город)
дала положительное (отрицательное) заключение (заключение составлено
(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, должность с указанием структурного подразделения)
На диссертацию и автореферат поступили отзывы
(приводится обзор отзывов с
указанием авторства и отражением содержащихся в них критических замечаний)
В дискуссии приняли участие:
(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, должность с указанием структурного подразделения)
Соискатель имеет _____ опубликованных работ, из них по теме диссертации опубликовано _____ научных работ общим объёмом _____ печатных листов, в том числе _____ монографий и _____ статей в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций, а также _____ работ в зарубежных научных изданиях.
(*) Соискателю выдано _____дипломов, _____патентов и _____свидетельств.
(приводятся сведения о зарегистрированных в установленном порядке дипломах на открытия и авторских свидетельствах на изобретения, патентах на изобретения, патентах (свидетельствах) на полезную модель, патентах на промышленный образец, свидетельствах на программу для ЭВМ, базу данных, топологию интегральных микросхем).
Соискателем депонировано _____рукописей работ в организациях государственной системы научно-технической информации, аннотированных в научных журналах; _____ работ опубликованы в материалах всероссийских и международных конференций и симпозиумов; имеется ______ публикаций в электронных научных изданиях.
Наиболее значимые научные работы по теме диссертации:
(библиографические записи оформляются в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1)
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:
(научная концепция; новая научная идея, обогащающая научную концепцию; новая экспериментальная методика, позволившая выявить качественно новые закономерности исследуемого явления, повысить точность измерений с расширением границ применимости полученных результатов и т.п.)
(оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения по заявленной тематике, нетрадиционный подход и т.п.)
(перспективность использования новых идей в науке, в практике, наличие закономерностей, неизвестных связей, зависимостей и т.п.)
(новые понятия, измененные трактовки старых понятий, новые термины и т.п.)
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:
(теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении, расширяющие границы применимости полученных результатов, и т.п.)
применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использован
(комплекс существующих базовых методов исследования, в т.ч. численных методов, экспериментальных методик и т.п.)
(положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы теории, аксиомы, гипотезы, факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия и т.п.)
(существенные проявления теории: противоречия, несоответствия; выявление новых проблем и т.п.)
(связи данного явления с другими, генезис процесса, внутренние и внешние противоречия, факторы, причинно-следственные связи и т.п.)
(существующих математических моделей, алгоритмов и/или численных методов, обеспечивающих получение новых результатов по теме диссертации, и т.п.)
Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:
разработаны и внедрены (указать степень внедрения, формы апробации)
(технологии, новые универсальные методики измерений, образовательные технологии, ГОСТы и т.п.)
(пределы и перспективы практического использования теории на практике и т.п.)
(модель эффективного применения знаний, система практических рекомендаций и т.п.)
(методические рекомендации, рекомендации для более высокого уровня организации деятельности, предложения по дальнейшему совершенствованию и т.п.)
Другие научные достижения, свидетельствующие о научной новизне и значимости
Оценка достоверности результатов исследования выявила:
для экспериментальных работ
(результаты получены на сертифицированном оборудовании, обоснованы калибровки, показана воспроизводимость результатов исследования в различных условиях и т.п.)
(построена на известных, проверяемых данных, фактах, в т.ч. для предельных случаев, согласуется с опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям и т.п.)
(на анализе практики, обобщении передового опыта и т.п.)
(сравнение авторских данных и данных, полученных ранее по рассматриваемой тематике)
(качественное и/или количественное совпадение авторских результатов с результатами, представленными в независимых источниках по данной тематике, в тех случаях, когда такое сравнение является обоснованным)
(современные методики сбора и обработки исходной информации, представительные выборочные совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения и измерения и т.п.)
Личный вклад соискателя состоит в:
(включенное участие соискателя на всех этапах процесса, непосредственное участие соискателя в получении исходных данных и научных экспериментах, личное участие соискателя в апробации результатов исследования, разработка экспериментальных стендов и установок (ключевых элементов экспериментальных установок), выполненных лично автором или при участии автора, обработка и интерпретация экспериментальных данных, выполненных лично автором или при участии автора, подготовка основных публикаций по выполненной работе и т.п.)
Диссертация охватывает основные вопросы поставленной научной задачи (проблемы) и соответствует критерию внутреннего единства, что подтверждается
(наличие последовательного плана исследования, непротиворечивой методологической платформы, основной идейной линии, концептуаль
Диссертационный совет пришёл к выводу о том, что диссертация представляет собой научно-квалификационную работу, которая соответствует критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 года N 74 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 года N 475), и принял решение
(фамилия, имя, отчество (полностью) в дательном падеже)
ученую степень кандидата (доктора)
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве _____ человек, из них _____ докторов наук (указывается отдельно по каждой специальности научных работников каждой отрасли науки, защищаемой диссертации), участвовавших в заседании, из _____ человек, входящих в состав совета, (*) (из них _____ человек дополнительно введены на разовую защиту), проголосовали: за присуждение учёной степени_____, против присуждения учёной степени _____, недействительных бюллетеней_____.
Председатель диссертационного совета
Ученый секретарь диссертационного совета
Дата оформления заключения, печать организации, на базе которой создан диссертационный совет.
1. Номер аттестационного дела проставляется Министерством образования и науки Российской Федерации.
2. Заключение не должно содержать служебной информации ограниченного распространения.
3. Заключение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Roman, размер 14, при этом подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 7 стр.).
4. Строки, помеченные (*), печатаются при необходимости.