законами развития конкретных исторически определенных форм хозяйствования являются законы
Основные экономические законы
При разработке важных стратегических решений рекомендуется анализировать механизм действия следующих экономических законов функционирования рыночных отношений:
Закон возвышения потребностей — это объективный закон, в соответствии с которым в мире происходит процесс увеличения видов (наименований), разновидностей, изменение структуры (в пользу качества) потребительских товаров и услуг и их качества. Количество видов товаров и услуг удваивается примерно через 10 лет, их объемы в натуральном выражении и структура изменяются дифференцированно по каждой ассортиментной группе.
Закон зависимости между спросом и ценой (закон спроса) характеризует изменение цены товара при изменении спроса на него (при неизменном уровне качества). Со снижением цены товара спрос на него повышается, а с повышением цены — наоборот, снижается, т. е. покупатель либо не имеет средств купить этот товар, либо он покупает то-вар-заменитель.
Закон спроса описывает поведение покупателей при изменении цены товара. Поведение продавцов (изготовителей) товара на рынке описывает закон предложения. Предложение — это тот аспект рыночных отношений, который отражает непосредственную взаимосвязь между рыночной ценой товара и его количеством, предлагаемым продавцом, изготовителем или посредником. Закон предложения характеризует изменение цены товара при изменении его предложения на рынке. Если цены повышаются, то на рынок будет поступать больше товаров данного наименования, рынок стимулирует увеличение объема предложения, продавцам (изготовителям) выгодно повышать объем продаж (объем производства). И наоборот, если цена на данный товар на рынке будет снижаться (под воздействием рыночных механизмов, а не продавцов), то продавцам становится невыгодно предлагать данный товар на таком рынке и его предложение будет сокращаться.
Механизм действия закона зависимости между предложением и спросом объясняется взаимодействием кривой предложения и кривой спроса. Кривая предложения показывает, какое количество товара и по какой цене производители могут продать на рынке. Чем выше цена, тем большее число фирм имеет возможность выпускать и продавать товар. Более высокая цена позволяет существующим фирмам расширить объем производства в короткий промежуток времени за счет привлечения дополнительной рабочей силы или использования других факторов, а в длительный промежуток времени — за счет экстенсивного развития самого производства. Более высокая цена может также привлечь на рынок новые фирмы, у которых еще велики издержки производства и продукция которых при низких ценах является нерентабельной.
Кривая спроса показывает, какое количество продукции потребители готовы приобретать по каждой цене. Покупатель обычно предпочитает приобретать больше, если цена ниже (при одинаковом уровне качества). Две кривые пересекаются в точке равновесия спроса и предложения, т. е. при равновесных по обеим кривым цене и количестве товара. В этой точке нет ни дефицита, ни избыточного предложения, а значит, нет давления на изменение цены в дальнейшем. Этот закон действует в условиях совершенной, или чистой, конкуренции.
Закон возрастания дополнительных затрат характеризует структуру богатства страны, соотношение между накоплением и потреблением. Укрупненно к накоплениям относятся приобретенные или созданные материальные и нематериальные активы, к потреблению — совокупность товаров и услуг, созданных для личного потребления физическими лицами. Уровень богатства страны в целом определяется уровнем ее комплексного развития и природно-климатическими условиями. При неполном использовании ресурсов возрастают дополнительные затраты, при том же уровне потребления уменьшаются доля накопления, доля внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения. Эффективность использования ресурсов в России в 2-3 раза ниже, чем в промышленно развитых странах, а ВВП на душу населения — в 4-6 раз меньше.
Закон убывающей доходности проявляется на микроуровне: он показывает, что на получение каждой последующей единицы эффективности требуется больше единиц затрат, чем на получение предыдущей единицы эффективности, когда закон масштаба уже исчерпал себя. Например, при повышении силы конкуренции приращение каждой последующей доли рынка требует больше затрат, чем приращение рынка на такую же долю в предыдущий период. Или достижение каждого дополнительного приращения безотказности машины требует средств во много раз больше, чем затрачено на достижение предыдущей такой же доли безотказности.
Закон экономической взаимосвязи затрат в сферах производства и потребления отражает соотношение затрат в сферах производства (разработка, изготовление, хранение) и потребления (доставка, использование, восстановление, утилизация) объекта. При подготовке любых стратегических решений должны учитываться эти виды затрат. Существенное повышение, например, качества объекта влечет за собой рост производственных затрат при снижении доли эксплуатационных затрат в совокупных затратах. В этом случае оптимальный уровень качества будет достигнут при минимальных совокупных затратах.
Закон эффекта масштаба проявляется в том, что с увеличением программы выпуска продукции или выполнения какой-либо работы (до оптимальной величины) условно-постоянные (или косвенные) расходы, к которым относятся общезаводские и общецеховые, на единицу продукции уменьшаются, снижая соответственно ее себестоимость. При этом качество продукции повышается. Исследования показывают, что программу выпуска можно увеличивать путем увеличения доли рынка за счет повышения конкурентоспособности продукции, выполнения комплекса работ по унификации и агрегатированию однородной продукции. За счет фактора масштаба себестоимость однородной продукции можно снизить до двух раз, а качество ее изготовления повысить до 40%.
Схема действия закона эффекта опыта выполнения работ или освоения новой продукции аналогична схеме действия закона масштаба. Очевидно, что если человек выполняет работу впервые, то он затратит времени в несколько раз больше, чем после полного освоения методов, приемов и навыков выполнения данной работы.
Закон экономии времени в авторской интерпретации гласит, что инновационная деятельность должна обеспечивать неуклонный рост эффективности аналогичных объектов, т. е. снижение суммы затрат прошлого (овеществленного), живого и будущего труда за жизненный цикл данного объекта на единицу его полезного эффекта (отдачи) по сравнению с предыдущей моделью объекта или лучшим мировым образцом.
Категории «будущий труд» в экономической теории не было и нет, вследствие чего закон экономии времени в научной и учебной литературе рассматривался (в советские времена) и рассматривается сейчас как экономия суммы прошлого и живого труда на единицу продукции. Такой узкий статичный подход к главному закону эффективности общественного производства — закону экономии времени — исключает из сферы исследования эксплуатационные затраты и полезный эффект объекта, приводит в перспективе к неэффективному использованию ресурсов в народнохозяйственном масштабе.
Закон конкуренции — закон, в соответствии с которым в мире происходит объективный процесс постоянного повышения качества продукции и услуг, снижения их удельной цены (цены, деленной на полезный эффект объекта). Сформулированный нами закон конкуренции — объективный процесс «вымывания» с рынка некачественной дорогой продукции. Закон конкуренции длительное время может работать только при действии качественного антимонопольного законодательства.
Прямо сейчас заберите у «Клерка» 4 000 рублей при подписке на « Клерк.Премиум» до 12 ноября.
Подробности и условия самой обсуждаемой акции «Клерка» здесь.
Оценивать рационально и конкретно-исторически
В качестве члена рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию РФ мне довелось участвовать в обсуждении ряда принципиальных вопросов. Должен сказать, что это происходило в рабочей атмосфере и в целом вполне компетентно – это в опровержение распространенной в сетях критики состава группы и понимания ее членами конституционной проблематики. Полагаю, нельзя считать компетентными исключительно тех, кто защитил диссертации по специальности «конституционное право». Основной Закон идет от жизни, а та, в свою очередь, многоаспектна и требует оценок разных слоев общества.
На мой взгляд, рабочая группа оправдала возложенную на нее миссию, последовательно выполнив поставленные задачи. Следует отметить, что предлагаемые поправки тщательно отслеживались на тот предмет, чтобы они не затрагивали так называемые «неприкасаемые» главы, и многие инициативы отсеивались именно по этой причине.
Конституционный Суд РФ дал оценку принятых поправок в Основной закон на предмет их конституционности. Теперь самим гражданам предстоит оценить их – не вникая в юридические тонкости, а по социально-политической направленности, – в ходе всенародного голосования. Остается надеяться, что будет проявлена необходимая активность.
В свою очередь лично поддерживаю – и эмоционально, и рационально – положения о признании культуры уникальным наследием многонационального народа России, о защите культурной самобытности всех народов и этнических общностей, а также поправки, касающиеся семьи и семейных ценностей, защиты всего, что касается формирования социального государства, и другие новые конституционные нормы, вызывающие дискуссию разве лишь в части места их расположения. Столь же осознанно одобряю обеспечение суверенитета, государственной целостности и все ценности, вытекающие из верховенства Конституции РФ.
Новеллы, связанные с трактовкой публичной власти, также, полагаю, могут сослужить пользу. Органы местного самоуправления и органы государственной власти будут способны более эффективно осуществлять взаимодействие в интересах населения, проживающего на соответствующей территории. Такая позиция последовательно отстаивалась мной в Конституционном Суде по так называемому «удмуртскому делу» (Постановление от 24 января 1997 г. № 1-П).
Наконец, могу ответственно декларировать свое позитивное отношение к поправкам, усиливающим и без того не слабую президентскую власть, а также к фиксации возможности действующему президенту выдвигать свою кандидатуру в ходе предстоящей избирательной кампании.
На днях я ознакомился с размещенным в интернете открытым письмом противников поправки о возможности действующему президенту в очередной раз пройти избирательную процедуру. Его подписали некоторые адвокаты, и их позицию можно понять. Однако не знаю точно, есть ли среди них те, кто занимал руководящие должности в своих адвокатских палатах не один срок. Если таковые есть, то они лукавят. Меня, в свою очередь, упрекнуть в лукавстве они не смогут, поскольку я публично отстаивал поправку в Закон об адвокатуре, позволяющую в строго определенных случаях переизбираться на третий срок тем президентам палат, которые удовлетворяют всем высоким профессиональным требованиям. К тому же, не стоит забывать, что демократии – тем более, псевдодемократии – всегда противостоят реалии, которые необходимо оценивать рационально и конкретно-исторически.
В заключение могу предположить, что у некоторых людей может остаться чувство неудовлетворенности, обусловленное недостаточным обоснованием принятых или отклоненных поправок в соответствующих документах. В частности, мой опыт работы в качестве постоянного представителя Госдумы в Конституционном Суде РФ позволяет сомневаться в целесообразности сокращения числа конституционных судей, а также в необходимости менять действующий порядок прекращения полномочий судьи. Печально, что адвокаты не найдут себя в принятых поправках, хотя в рабочей группе официально распространялся проект поправки, предусматривающей дополнение ст. 129 Конституции РФ пунктом об адвокатуре как составной части правосудия (ранее предложенной Федеральной палатой адвокатов РФ).
Данная инициатива не была поддержана, полагаю, из-за распространенного, к сожалению, негативного отношения к институту адвокатуры как преследующему корыстные интересы, без учета его правозащитных функций.
Предложение о поправке в ст. 129 выглядело следующим образом: «Обращаю внимание на то, что наименование гл. 7 Конституции “Судебная власть и прокуратура” лишь сугубо формально, технически вовлекает прокуратуру в эту главу, без включения ее в судопроизводственные процессы. Между тем, в отличие от иных видов своей деятельности, здесь прокуратура не может представляться в качестве сугубо надзорного органа. В предлагаемой ко второму чтению поправке ст. 129 совершенно неприемлема, на мой взгляд, формула “а также выполняющих иные функции”. Тем более что это просматривается в указании на полномочия прокуратуры, “определяемые федеральным законом”.
Предлагаю дополнить ч. 1 ст. 129 следующим абзацем: “В уголовном судопроизводстве прокуратура поддерживает государственное обвинение на принципах состязательности”.
Сохраняя в предлагаемых поправках к ст. 129 единство и централизацию системы прокуратуры, новая редакция без достаточной аргументации умалчивает о положениях, согласно которым эта система предполагает подчинение нижестоящих прокуроров вышестоящим и генеральному прокурору. Полагаю необходимым вернуться к обсуждению новелл и во всяком случае дать развернутое обоснование новой парадигмы в Пояснительной записке.
Установление конституционного статуса прокуратуры предполагает необходимость обозначить конституционное положение института адвокатуры. В связи с этим предлагаю рассмотреть возможность дополнения ст. 123 Конституции РФ п. 5: “Составной частью правосудия является адвокатура, действующая на основе принципов независимости и самоуправления. Функции адвокатуры, основы ее организации и деятельности определяются федеральным законом”».
Наконец, нельзя забывать, что большая часть предложенных в эти месяцы поправок будет оцениваться на предмет корреляции с действующим законодательством. Продолжится также анализ принятых изменений в контексте правоприменительной практики. И если некоторые тексты новелл могли бы быть в юридическом плане более отточенными и в большей степени отвечать принципу системности, то это поправимо, учитывая последующую деятельность Конституционного Суда РФ, который не перестанет быть творцом «живой» Конституции.
P.S.: Развернутый доктринальный анализ роли Конституции в развитии общества и потребности внесения в нее поправок или необходимости пересмотра надеюсь представить впоследствии (наука не терпит поспешности).
1 См. История политических и правовых учений: учебник. Отв. редактор В.В. Лазарев, 2-изд., М.: Высшее образование. 2008. С. 910.
Тема 1. Предмет и метод экономической теории (стр. 1 )
 | Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
Студент должен знать
Ключевые термины и понятия: экономика, предмет, объект и функции экономической науки, микроэкономика и макроэкономика, позитивный и нормативный анализ, индукция дедукция, анализ, синтез, аналогия, абстрагирование, экономическая модель, экономические законы.
— определять термин «экономика», как хозяйственная система и как наука;
— определять предмет и объект науки;
— различать микро и макроэкономику; позитивный и нормативный анализ;
— характеризовать методы, функции и задачи экономической теории;
— выделять отличия и общность экономических законов с законами природы;
— отражать взаимосвязь экономической теории с другими науками.
1. Микроэкономика изучает…
а) общий уровень цен
б) производство в масштабе всей экономики
в) производство сахара и динамику его цены
г) численность занятых в экономике
2. Главные объекты, находящиеся в центре внимания микроэкономики – …
б) совокупный спрос г) инфляция
3. Экономическая теория ограничивается исследованием явлений и процессов, связанных с … (несколько ответов)
б) наращиванием духовного богатства
в) развитием производительных сил и производственных отношений
г) развитием и совершенствованием орудий труда
4. К предмету изучения микроэкономики НЕ относятся…(несколько ответов)
а) спрос и предложение молока
б) производство в масштабе всей экономики
в) занятость населения в народном хозяйстве
г) производство сахара и динамика его цены
5. К макроэкономическим утверждениям относятся…(несколько ответов)
а) предприятие увеличило экспортные поставки
б) доходы государственного бюджета в 2007 г. составят 6,96 трлн. руб.
в) неурожай картофеля привёл к росту цен на него
г) с 2000 г. в России наблюдается экономический рост
6. Позитивная экономика занимается…
а) использованием экономических законов и принципов при решении определённых социально-экономических задач
б) определением величины имеющихся ресурсов
в) поиском путей выхода из кризиса
г) выявлением содержательной стороны экономических процессов и явлений
7. Переход от изучения единичных факторов к общим положениям и выводам обеспечивается при помощи такого метода экономической науки, как…
а) индукция б) дедукция в) синтез г) моделирование
а) анализ б) дедукция в) исторический г) научная абстракция
9. Искусственное воспроизведение экономического явления или процесса с целью его изучения в наиболее благоприятных условиях и дальнейшего практического применения называется…
а) экономический эксперимент в) экономическая модель
б) экономическая парадигма г) экономическая теория
10. Объективно существующие устойчивые причинно-следственные связи между экономическими явлениями – это экономические …
а) законы б) категории в) противоречия г) потребности
11. Экономической теорией не выполняется функция…
а) практическая в) методологическая
б) познавательная г) описательная
12. Используемый в микроанализе принцип экономического рационализма означает, что…
а) экономические субъекты нацелены на максимизацию своей чистой выгоды
б) субъекты используют только рациональные способы принятия решений
в) экономическая деятельность связана с рационализаторством
г) деятельность людей всегда является рациональной
13. Какое из приведённых утверждений является нормативным?
а) изменение предпочтений потребителей приводит к изменениям в спросе
б) в 2005 г. безработица в странах ЕС составила 9 %
в) если в экономике объём производства увеличился в первом квартале 2009 г. на 0, 8 %, то можно прогнозировать годовой рост производства на 2 %
г) используя более дешёвые ресурсы, фирмы могут снизить издержки производства
14. Законами развития конкретных, исторически определенных форм хозяйствования являются ___________ законы
а) специфические б) особенные в) общие г) естественные
Студент должен знать
Ключевые термины и понятия: меркантилизм, физиократия, классическая школа, политическая экономия, трудовая теория ценности, марксизм, теория прибавочной ценности, маржинализм, маржиналистская революция, неоклассицизм, кейнсианство, кейнсианская революция, неолиберализм, монетаризм, институционализм, экономикс.
— определять основные научные направления, их представителей и их вклад в развитие экономической теории;
— определять эпоху, в которую существовало то или иное течение в истории экономической науки;
— понимать, что лежит в основе развития экономической науки;
— понимать, чем вызваны расхождения точек зрения на одни и те же проблемы среди экономистов;
— знать представителей российской экономической мысли;
— знать этапы развития экономической науки:
· Экономика как наука о ведении домашнего хозяйства.
· Меркантилизм (15-17 вв.), Антуан де Монкретьен ( гг.) и его «Трактат политической экономии».
· Физиократия (17-18 вв.), Ф. Кенэ и его «Экономическая таблица» (1758 г.).
· Марксизм, Карл Маркс ( гг.) и его «Капитал».
· Маржиналистская революция в науке – утверждение неоклассицизма. К. Менгер (), О. Беем-Баверк (), Ф. Визер (), У. Джевонс ( гг.), Л. Вальрас (), В. Парето (), А. Маршалл ( гг.) и его «Принципы экономической науки».
· Кейнсианская революция в науке, Дж. М. Кейнс (), его основной труд «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).
· Институционализм и новая институциональная теория: Т. Веблен (), У. Митчелл (), Дж. Гелбрейт () и Р. Коуз (1910 г. р.).
Теоретический материал (основы)
XIX-XX вв. – возникновение теории институционализма. Основатель – американский экономист и социолог Т. Веблен. Институционализм рассматривает экономическую систему в развитии, во взаимодействии с социальными, политическими, правовыми, психологическими и другими общественными отношениями. Центральная категория – институт – это созданные людьми ограничительные рамки, правила, которые организуют взаимоотношения в обществе. К их числу относят разнообразные организационные формы (корпорации, профсоюзы, кооперативы и др.), а также распространенные обычаи, нормы поведения социальных групп, утвердившиеся стереотипы мышления и массового сознания.
Зарождение экономической мысли в России связывают с образованием рынка и возникновением мануфактур в XVII веке. В этот период Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605—1680) – советник царя Алексея Михайловича, ратует за укрепление централизованного государства помещиков и купцов, разрабатывает программу осуществления экономической политики России, пишет «Новоторговый устав», направленный на защиту русских торговых людей.
В XVIII веке российская экономическая мысль выражена в работах историка и экономиста Василия Никитича Татищева (1686—1750), и в частности в его сочинении «Представление о купечестве и ремеслах». Татищев поддерживал развитие промышленности, торговли, купечества в России, выступал за политику протекционизма.
Экономическая программа передовой части дворянства России представлена в трудах экономиста Николая Семеновича Мордвинова () и в проектах известного государственного деятеля Михаила Михайловича Сперанского (), которых можно назвать русскими представителями классической экономической школы. Писатели и философы Радищев, Герцен, Чернышевский, Добролюбов представляли достаточно революционные для своего времени экономические воззрения. Так, Радищев () высказывался о стимулирующей роли торговли для промышленного развития России, о видах цен и их связи с полезностью, о видах договоров при торговых сделках, о роли налогообложения, содержании продажи, покупки, мены, услуги, уступки, займа, лотереи, выкупа и др.
Основоположник русской статистики Александр Александрович Чупров (), член-корреспондент Петербургской Академии наук, автор работ по проблемам политической экономии, экономической статистики, сельского хозяйства, денежного обращения и цен.
Марксистские идеи научного социализма были глубоко восприняты в России, анализировались и обсуждались народником Михаилом Александровичем Бакуниным (1814—1876), теоретиком Георгием Валентиновичем Плехановым (1856—1918), экономистом Петром Бернгардовичем Струве () и, конечно, крупнейшим воплотителем марксистских идей – ().
Из числа ученых, пытавшихся построить теорию социалистического планового хозяйства исходя из возможности взаимодействия плана и рынка, отметим Евгения Александровича Преображенского ().
Александр Васильевич Чаянов () и Николай Дмитриевич Кондратьев () – учёные-экономисты советского периода. Чаянов занимался аграрно-экономической теорией, его научные работы – «Очерки трудового хозяйства», «Организация крестьянского хозяйства», «Основные идеи и методы общественной агрономии», «Краткий курс кооперации» и др.
Имя Кондратьева вошло в мировую экономическую науку, как одного из создателей теории больших циклов, длинных волн, представляющей по существу новое направление экономической мысли.
Значительный вклад в развитие экономико-математической теории внёс академик Александр Иванович Анчишкин (1933—1987), он известен работами в области макроэкономического прогнозирования.
1. Вывод о том, что труд рабочего лежит в основе доходов различных классов, сделал…
а) Давид Риккардо б) Джон Мейнард Кейнс
в) Карл Маркс г) Адам Смит
2. Принцип «невидимой руки» рынка сформулировал …
а) Дж. Кейнс б) Аристотель в) А. Смит г) К. Маркс
3. Под «невидимой рукой» А. Смит понимал …
а) скрытое достижение частного интереса
б) сознательное манипулирование рыночными сделками
в) цель, оправдывающую средства
г) стихийное действие объективных экономических законов
5. Представитель физиократической школы Ф. Кенэ (автор работы «Экономическая таблица») впервые в экономической науке сделал попытку показать…
а) источники национального богатства
в) классовый характер экономики
г) основные потоки и пропорции распределения общественного продукта
6. Впервые теорию факторов производства рассмотрел…
а) б) К. Маркс в) А. Смит г) Дж. М. Кейнс
7. Термин «экономикс» получил всеобщее признание благодаря…
а) А. Смиту б) Дж. С. Миллю в) А. Маршаллу г) Дж. М. Кейнсу
8. Термин «политическая экономия» получил всеобщее признание после того, как был употреблён в заглавии труда…
а) А. Смита б) А. Маршалла в) А. Монкретьена г) Дж. М. Кейнса
9. Основоположником макроэкономики как науки является…
а) А. Смит б) А. Маршалл в) Дж. М. Кейнс г) К. Маркс
10. Одним из основоположников институционализма является…
а) Дж. Робинсон б) Д. Тобин в) С. Кузнец г) Т. Веблен
а) монизм б) неолиберализм
в) маржинализм г) монетаризм
12. Установите соответствие между определением предмета исследования и названием экономической школы:
1. Внешняя торговля как источник богатства
2. Сельское хозяйство как источник богатства
3. Производственные отношения между наёмными работниками и капиталистами
4. Анализ поведения экономических субъектов с использованием предельных величин
а) школа физиократов б) марксизм
в) маржинализм г) меркантилизм
13. Хронологический порядок возникновения экономических школ таков (указать порядок):
а) классическая школа б) физиократия
в) марксизм г) кейнсианство
14. Под хрематистикой Аристотель понимал…