залог крыма под кредит сша документы
Крым был прОдан большевикАми бАнкам США и Англии
В 1954 году пришел срок гасить долг,
и тогда в Вашингтоне родился проект по освоению полуострова.
Он назывался «Новая Калифорния».
В 1943 году Сталин жаловался Иосипу Броз Тито,
что в Тегеране Рузвельт сказал ему (Сталину),
что США больше не могут продолжать поставки
по ленд-лизу, потому что еврейское лобби, очень сильное в Америке,
требует с него проект создания «Крымской Калифорнии»
под видом «Крымской еврейской Калифорнии».
Приближались сроки расплаты по векселям на крымскую землю.
«Крым уже почти наш. Денег у Советов нет», –
потирали руки в США.
\\\\ Это с самого начала вызывало его сомнения
в реальности «Крымского проекта». ////
«..Крым должен стать демилитаризованной зоной.
Дайте знать Сталину, что он должен быть готов к тому,
чтобы перебазировать флот из Севастополя
в Одессу и на Черноморское побережье Кавказа.
Тогда мы поверим, что Крымская еврейская республика – реальность,
а не пропагандистский миф. Дж. Маршалл».
## Видимо, тогда у Иосифа Виссарионовича возникла одна идея,
как облапошить считающих себя умнее других американцев. ##
Версаль, Палестина, Хрущёв – Сталин
напомнил мировому еврейскому лобби
о конгрессе в Базеле, прошедшем ещё в 1887 году:
на нём было принято решение,
что бездомно-безРОДИНные евреи
должны создать своё государство именно в Палестине.
В середине сороковых годов прошлого века
там хозяйничали англичане.
И тогда Сталин в 1946 году дал команду снабжать
оружием евреев, которые воевали против арабов и англичан.
В Палестину через Болгарию
пошли десятки тысяч автоматов, пулемётов, гаубиц.
Мнение Сталина – пусть Израиль будет в Палестине, а не в Крыму..
В итоге 15 мая 1948 года было провозглашено создание Израиля.
Страна была признана США и Советским Союзом, а 18 мая 1948 года СССР первым
установил с Израилем дипломатические отношения.
Но, несмотря на то что евреи получили Палестину, идея «Крымской Калифорнии»
не умерла. – В июне 1948 года Голда Меир была назначена послом Израиля
в СССР, 3 сентября прибыла в Москву. За две недели она организовала в Москве
два митинга по 50 тысяч человек каждый.
Это были люди из Ленинграда, Москвы, даже из Сибири.
На митингах требовали выполнить обещание перед Америкой и отдать Крым.
В результате было решено «пятую колонну» из Крыма выселить.
Летом 1953 года за полярный круг – на Новую Землю ушли 17 пароходов.
Это было началом операции под кодовым названием «Белая куропатка», –
уточняет Полторанин. Также Сталин планировал выселить евреев из крупных
городов страны, в частности из Москвы.
Интернет источники: Как Крым чуть Израилем не стал
http://argumenti.ru/toptheme/n387/250894.
Миф о Крымской Калифорнии. Собирался ли СССР.
likbez.org.ua›mif…krymskoj-kalifornii…li…krym.html
никаких доказательств того, что Крым был назначен залогом обеспечения возврата американских займов, ни в одном из соглашений между СССР и «Агро-Джойнтом» нет. Миф о том, что Кремль депортировал крымских татар ради создания на полуострове еврейской республики, а затем передал Крым Украине, чтобы уклониться от выплаты долга, лишен не только документальных подтверждений, но и здравого смысла. Похожие записи:Главная, ГОЛОВНА. Поделиться.
Миф о Крымской Калифорнии (окончание)
Как правило, исторический миф создается с целью обелить какую-то одну «черную страницу» прошлого или оправдать конкретное преступление. Бывает так, что на один эпизод приходится сразу по несколько мифов – как, например, в случае с аннексией Крыма. Но время от времени появляются такие фундаментальные легенды, которые претендуют на «объяснение» сразу нескольких реальных событий. Миф о «Крымской Калифорнии», одновременно касающийся депортации крымских татар с полуострова и передачу его от России Украине, – как раз из таких (начало материала читайте здесь).
Разоблачение мифа о «Крымской Калифорнии» начнем с признания нескольких очевидных фактов. Да, еврейская сельскохозяйственная колонизация северного Крыма при поддержке международных организаций и правда имела место в 20-е гг. ХХ века, и кроме того, действительно существовали планы создания еврейской автономии на территории полуострова. Вот только никакой передачи Крыма в залог иностранным донорам они не предусматривали.
Основная легенда, как мы знаем, такова: СССР получает взаймы деньги на переселение евреев и создания в Крыму для них республики под залог земли полуострова, должен расплатиться к 19 февраля 1954 года, иначе Крым уходит держателям акций, полуостров передают Украине, чтобы Россия не несла ответственности за сделку. Что ж, разберем миф по пунктам.
8 февраля 1924 года Политбюро компартии Советского Союза приняло решение о создании Комитета по земельному устройству еврейских трудящихся (КомЗЕТа), в компетенцию которого входило распределение земли для будущих еврейских переселенцев. Хотя официально КомЗЕТ был создан 29 августа 1924 года, уже 2 июня его члены во главе с Петром Смидовичем приняли решение
«в качестве районов поселения еврейских трудящихся наметить в первую очередь свободные площади, находящиеся в районе существующих еврейских колоний на юге Украины, а также Северный Крым».
Тем временем 21 июля в США специально для ведения еврейских земельных дел была создана корпорация «Агро-Джойнт», руководителем которой стал Джозеф Розен. В конце года он вступил в переговоры с советским правительством в лице Смидовича, предложив выделение 15 млн долларов на земельное обустройство евреев в обмен на прекращение гонений на иудаизм и содействие эмиграции сионистов в Палестину. Об автономии Крыма речь на переговорах не шла.
И самое главное – по утверждению исследователя Дмитрия Караичева, работавшего в Государственном архиве Российской Федерации с учредительными протоколами КомЗЕТа, начатыми 4 сентября 1924 года, в документах
«нет никаких упоминаний ни о какой республике или автономии в Крыму. Речь шла об освоении целинных территорий безземельными евреями. Делался акцент на то, что представители этого народа пару тысяч лет не имели права владеть землею и обрабатывать ее, и только советская власть дала им такую возможность. Какие подразумевались территории для поселенцев? В основном Украина и Белоруссия. Крым упоминался всего пару раз».
Более того, в первом соглашении «Агро-Джойнта» и Совета Народных Комиссаров Советского Союза, заключенном 29 ноября и ратифицированном 16 декабря 1924 года слово «Крым» отсутствует.
Далее, 31 января 1927 года был заключен второй трехлетний договор СССР и «Агро-Джойнт», а 15 января 1929 года – третий (утвержден 15 февраля). Именно вокруг последнего соглашения и выстроено множество конспирологических теории о судьбе Крыма. Из-за параноидального устройства российской архивной системы советская копия договора 1929 года до сих пор не опубликована, что порождает различные кривотолки. Но если поискать, то можно обнаружить копию, принадлежащую «Агро-Джойнту». О чем же в ней шла речь?
Итак, Советский Союз получает взаймы 9 млн долларов сроком на 17 лет под 5% годовых на обеспечение деятельность КомЗЕТа по обустройству евреев (ст.1). СССР, в свою очередь, на всю сумму печатает облигации займа номиналом в 1 тыс. долларов на предъявителя и размещает их в Нью-Йорке в «Chase National Bank» (ст. 2).
При этом Крым в тексте упоминается трижды – в преамбуле и ст. 14 – и всякий раз в составе словосочетания «the Crimea and the Ukraine», обозначающего места еврейской сельскохозяйственной колонизации. Стоит ли говорить, что требование о создании в Крыму еврейской республики в тексте отсутствует в принципе?
Естественно, что и государственные облигации также не предусматривают никаких земельных паев на полуострове, вопреки россказням адептов мифа о «Крымской Калифорнии».
Ну и вишенка на тортике – договор 15 января 1929 года был заключен «Агро-Джойнтом» не с правительством советской России, а с КомЗЕТом при Президиуме Совета национальностей Центрального Исполнительного Комитета СССР. А на резолюции о вступлении договора в силу 15 февраля стоит подпись секретариата Совета Народных Комиссаров СССР. Таким образом, передача Крыма из состава России в состав Украины не помогла бы избежать Советскому Союзу финансовой ответственности, будь она заложена в договоре (чего, естественно, не было).
Еще 22 марта – 14 апреля 1933 года было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее радикальное сокращение американской помощи – до 2 994 751 доллара. Виною этому была Великая депрессия.
Что же до появления дат «1953» и «1954», которых попросту не было в текстах упомянутых договоров, то и они объясняются легко. 21 августа 1938 года между СССР и «Агро-Джойнтом» было подписано официальное соглашение о прекращении действия всех предыдущих договоров и дополнений к ним, начиная с 1927 года. С 1930 по 1933 год, т.е. еще до сокращения американского займа, советское правительство выпустило 24 серии государственных облигаций на общую сумму 5 млн 352 тыс. долларов, принадлежащих «Агро-Джойнту». Последний срок погашения последней серии был определен 1 января 1953 года. Отсюда, видимо, и произрастают корни легенды о том, что после этой даты Крым нужно было отдать американцам как залог.
Однако, во-первых, полуостров не фигурировал в качестве залогового обеспечения займов ни в одном из соглашений, а во-вторых, в 1938 году был определен и порядок расчетов. «Агро-Джойнт» передавал в «Chase National Bank» все принадлежавшие ему облигации и отказывался от любых претензий к советской стороне. СССР, в свою очередь, оплачивал в 1939–1940 гг. 2 млн 852 тыс. долларов по выпущенным ранее облигациям. Крым в этом документе также не упоминался.
Также в мае 1938 года был ликвидирован КомЗЕТ, многие его члены – репрессированы.
Таким образом, никаких доказательств того, что Крым был назначен залогом обеспечения возврата американских займов, ни в одном из соглашений между СССР и «Агро-Джойнтом» нет. Миф о том, что Кремль передал Крым Украине, чтобы уклониться от выплаты долга, лишен не только документальных подтверждений, но и здравого смысла.
Ну а что до подлинной причины депортации крымских татар, то и она, разумеется, никак не была связана с проектами создания еврейской республики на полуострове. Просто по меньшей мере дважды, в 1939–1940 и 1945–1948 гг., Советский Союз готовился к войне с Турцией, и этой задаче были подчинены не только внешние механизмы, но и внутренняя политика государства. В 1943-44 гг. были выборочно депортированы жители Кавказа, которых Сталин подозревал в недостаточной лояльности, в 1944 году – почти все неславянское население Крыма. В результате операций по выселению оба плацдарма будущей советско-турецкой войны — Крым и Кавказ — были «освобождены» от «нежелательного, сомнительного и антисоветского элемента».
Но заранее подготовленный конфликт так и не состоялся. Атаковать проливы Босфор и Дарданеллы СССР фактически было нечем. На Потсдамской конференции претензии Москвы к Анкаре другие страны не поддержали, а поскольку Турция успела объявить войну Рейху, она формально принадлежала к клубу победителей. И, наконец, мощное дипломатическое давление заставило советское правительство в 1946 году вывести свои войска из Ирана, вследствие чего был утрачен удобный плацдарм для наступления на Турцию с Востока. После присоединения в 1952 году Анкары к НАТО советско-турецкая война уже окончательно снята с повестки дня, но негативные последствия гипотетического конфликта ощущались еще полвека.
Депортация народов Крыма и Кавказа — это не акт мести государственной машины, не попытка разрубить гордиев узел сложных межэтнических отношений и не желание построить на западные деньги рай на одном отдельно взятом клочке земли. Ни «массовое дезертирство», ни «массовый коллаборационизм», никакие другие, якобы справедливые, причины не оправдывают и не могут оправдать изгнание людей с их родины. Массовые выселения — это еще одно преступление тоталитарного режима против своих граждан, чью жизнь и будущее диктатор принес в жертву внешнеполитическим амбициям советской империи.
Ялта-1945: что осталось за кадром Как США хотели забрать Крым за долги по ленд-лизу
4 февраля 2020 года – 75 лет со дня открытия Ялтинской конференции, на которой встретились Франклин Рузвельт – президент США, Уинстон Черчилль – премьер-министр Великобритании, Иосиф Сталин – председатель правительства СССР. Это одна из трех встреч лидеров ведущих держав антигитлеровской коалиции. Но именно в Ялте были заложены основы послевоенного устройства мира.
Была еще одна конференция трех держав – самая первая. Она состоялась 29 сентября 1941 года в Москве. Британскую делегацию на ней возглавлял лорд Бивербрук, министр снабжения, американскую – личный представитель президента США посол Гарриман. В повестке – оказание помощи Советскому Союзу и согласование некоторых международных вопросов, непосредственно влияющих на ход военных действий.
Дело в том, что война, развязанная Гитлером 1 сентября 1939 года нападением на Польшу, отрезвила многих политиков Запада. Уже 6 октября 1939-го Черчилль на встрече с советским послом Иваном Майским заявил: «Некоторые из моих консервативных друзей рекомендуют мир (с Германией. – Л. И.). Но я стою за войну до конца. Гитлер должен быть уничтожен. Нацизм должен быть сокрушен раз и навсегда. Пускай Германия становится большевистской. Это меня не пугает. Лучше коммунизм, чем нацизм».
22 июня 1941 года он первым из лидеров иностранных государств твердо заявил о поддержке СССР, готовности оказать России и русскому народу помощь. Так же высказался президент США Рузвельт. 27 июня 1941-го в Москву прибыла британская военная и экономическая миссия, а через неделю советские военные представители направились в Лондон и Вашингтон. 12 июля в Москве было подписано советско-британское Соглашение о совместных действиях в войне против Германии.
Сотрудничество плодотворно, взгляды сторон на послевоенное мироустройство сблизились. А ялтинская встреча трех лидеров стала определяющей. Увы, на Западе юбилей этого события наверняка постараются не заметить, принизить его значение, поскольку считают, что победу над гитлеровской Германией одержали американцы при помощи англичан. Они спасители мира, а СССР как бы ни при чем. Хотя даже у самых отпетых патриотов США возникнет вопрос: почему же американский президент и британский премьер, рискуя жизнями, двинулись в далеком 1945-м в какую-то советскую Ялту решать послевоенные судьбы всего мира.
Для российских либералов эта дата тоже ложка дегтя в бочку награбленного богатства России: как могла разрушенная революцией, Гражданской войной и иностранной интервенцией страна за 20 лет превратиться в державу, остановившую нашествие почти всей Европы и определившую основы будущего миропорядка? Чтобы ответить на этот вопрос, придется сравнивать те результаты с 30-летней «демократизацией» страны, упоминать Сталина, который, несмотря на разнузданную хулу, все больший кумир у нынешней российской молодежи, не говоря уже о старшем поколении.
Но вернемся к событию, повернувшему ход истории человечества, где, кстати, был поставлен политико-правовой крест еще и на колониальной системе. Каковы были предпосылки этого, что происходило за кулисами переговоров?
Как поссорились Рузвельт и Черчилль
Президент США Рузвельт начиная с 1942 года неоднократно обращался к Сталину с предложениями о встрече в двустороннем или трехстороннем формате. Предлагались различные места для саммита, включая территорию США, север Африки, даже Берингов пролив. Естественно, на встречу на территории советского государства Рузвельт не напрашивался, как это делал Черчилль, а советская сторона на готовность принять президента США не намекала.
Сталин откликнулся на предложение только после Курской битвы, коренным образом изменившей ход войны, предложив местом встречи Тегеран. Перелом в ходе Великой Отечественной серьезно поднял авторитет СССР, позволил во многом диктовать свои условия. А избрание местом встречи столицы Ирана укрепляло позиции Москвы в этом ключевом регионе Среднего Востока, тем более на территории данного государства находились советские войска, действовала развитая система нашей военной разведки.
Одновременно это был компромисс с союзниками, позволявший Рузвельту и Черчиллю сохранить политическое лицо внутри страны, так как британские и американские (в меньшей степени) компании активно работали в Иране. Учитывалась и такая деталь: у Сталина с Рузвельтом на основе взаимного уважения сложились негласные доверительные отношения. Оба были также заинтересованы в ослаблении позиций Англии и персонально Черчилля, стоящих за ним британских кругов, укреплении политических позиций друг друга. Выигрывали от такого подхода США, СССР и все человечество, проигрывали британская политическая, финансовая элиты и связанные с ними некоторые американские группировки, включая ряд генералов. Рузвельт потом скажет: «Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы». Судя по всему, это были искренние слова.
Сталин в свою очередь высоко ценил здравый подход президента США к мировым проблемам, но понимал и его реальные возможности, силу противников его курса. А нелюбовь Сталина к Черчиллю была вполне объяснима: этот матерый русофоб и антикоммунист, твердо исповедовавший расовую политику в отношении народов колоний, в международных делах исходил только из позиций выгоды для господствующего класса Англии. Россию ненавидел, презирал и даже в годы войны, особенно когда стало ясно, что Союз выстоит, делал все, чтобы как можно больше ослабить его.Для Рузвельта Черчилль был главой правительства страны-соперницы да и личностью неприятной во многих отношениях. Черчилль был выходцем из рода британских аристократов, запустивших в мир колониализм, рабство, расовую ненависть. Американский президент наследовал (как и его более скромный род) политические принципы Линкольна и Вашингтона, ценил свободу и независимость своего и других народов. Неоднократно в переписке и личных беседах заявлял о неприемлемости жестокого обращения англичан с населением колоний. В одной из телеграмм он жестко спросил у британского премьера, почему англичане не убирают с улиц трупы убитых и умерших местных жителей в колонизированных ими странах.
Кроме того, президенту США после трагедии Перл-Харбора (декабрь 1941 года) докладывали, что английская разведка знала о планах японцев по уничтожению американского флота, но не проинформировала Вашингтон. Основания для этого были: гитлеровцы бомбили Лондон и другие города, топили английские корабли, угрожали вторжением на Британские острова, но США в войну не вступали, считая ее европейским делом. Высокообразованный аналитик Франклин Рузвельт видел и то, что скрыто для других: у истоков и Первой мировой, и Второй стояли элита, финансовые круги и тайная стратегия Великобритании. Он прекрасно понимал, кто поощрял Гитлера к походу на восток. Германия отчасти была исполнителем неведомых ей тайных замыслов.
Противоречил Черчилль Рузвельту и в вопросах помощи Советскому Союзу. Но были еще более серьезные, геополитические проблемы между США и Великобританией: кто станет лидером западной цивилизации, мира капитализма в целом? Ясно – тот, кто меньше пострадает в ходе военных действий, усилит совокупную мощь и внесет больший вклад в победу. В 1944 году Бреттон-Вудским соглашением, когда доллар был объявлен мировой резервной валютой, США торжествовали победу над Британией. Черчилль и Рузвельт диаметрально разошлись и в вопросе деколонизации. Все это не могло не найти отражения в заключительном коммюнике Конференции о сотрудничестве между США, Великобританией и СССР.
Была интрига и в предложении о проведении конференции именно в Крыму. Советский Союз был серьезным должником США еще с периода индустриализации. Американские компании участвовали в строительстве и запуске около 600 крупных заводов в СССР, делились технологиями и, конечно, кредитовали проекты. В годы войны возникли новые огромные потребности, и Соединенные Штаты, как могли, помогали нам выстоять, но, естественно, не бесплатно. Советский Союз рассчитывался чем мог: золотом, зерном, пушниной, но этого было явно недостаточно. Поэтому Крым, о чем не все знают, стал своеобразной залоговой гарантией по советским долгам. Элита США была уверена: СССР не рассчитается и полуостров неизбежно отойдет к Америке.
Ее деловые люди, особенно еврейской национальности, уже строили разные проекты насчет Крыма. Самый популярный и влиятельный – «Калифорнийская Таврида». Под него было создано акционерное общество, выпускались акции, издавалась газета с таким же названием. Определенные круги США распространяли идею сделать Ялту новым Иерусалимом, а Крымский полуостров – Израилем (Новой Хазарией). Эта идея набирала популярность. Поддержка еврейской общины была очень важна для Рузвельта, против которого нарастало давление со стороны консервативных кругов, включая некоторых влиятельных генералов. Они были особенно недовольны политикой Рузвельта в отношении помощи Советам. Поэтому далеко не все его решения находили поддержку в конгрессе.
На Ялтинской конференции президенту продемонстрировали, с одной стороны, тотальные разрушения и варварство гитлеровцев, с другой – великолепные исторические архитектурные комплексы, природный ландшафт, море. Видимо, в том числе и эти обстоятельства подтолкнули Рузвельта к решению предоставить Советскому Союзу кредит 10 миллиардов долларов на восстановление страны. Впоследствии Трумэн, став президентом, в кредите отказал. Но и Крыма с Севастополем США не получили. Сталин на удивление американским финансистам стал расплачиваться золотом. И долги по ленд-лизу Советский Союз (Россия) постепенно выплатил.
Геополитический разворот
Удивительно, но после тесного общения с Рузвельтом Сталин также подвергся критике соратников, обвинивших его в заигрывании с империалистами. Не все командующие и генштабисты хотели закончить войну на Одере, кое-кто грезил форсировать Ламанш. Сталин же желал мирного строительства социалистического государства и безопасного миропорядка. После конференции он заявил: «Сотрудничество и взаимопонимание между Советским Союзом, Соединенными Штатами и Великобританией вовсе не является проявлением беспринципности и конъюнктурности, а скорее твердой и постоянной политической линией». В этой фразе звучит стремление избежать раскола человечества на противостоящие лагеря и новой мировой войны, что созвучно мыслям американского президента. Сталин остро надеялся на развитие тесного сотрудничества с Рузвельтом именно по вопросам международной и взаимной безопасности США и советской России.
К глубокому сожалению, 12 апреля 1945 года президента США не стало. Хотя остались и по сей день работают его детище – Организация Объединенных Наций, принципы международной политики, заложенные в Устав ООН, запрет на колонизацию и геноцид народов, принцип равноправия, многое другое.
Известна оценка Рузвельтом результатов встречи: «На Крымской конференции три ведущие державы совместными усилиями смогли найти точки соприкосновения для достижения мира. Это должно означать конец системы односторонних действий, исключительных союзов, сфер влияния, баланса сил и всех других средств, которые были опробованы на протяжении многих веков – и всегда неудачно. Мы предлагаем заменить все это всемирной организацией, к которой наконец-то смогут присоединиться все миролюбивые государства». Наверное, только он и Сталин в полной мере понимали величие свершенного, грандиозность создаваемой организации, которой страны мира делегируют право подавления войн и наказания агрессора, – эффективной системы международной безопасности.
Повторим: вопрос о деколонизации человечества был решен в феврале 1945 года в Ялте двумя великими политиками. К сожалению, тем самым один из них, видимо, подписал себе смертный приговор. Об этом лично мне в США не раз намекали ветераны американской политики и генералы, давая понять, что Рузвельт мог умереть не своей смертью. Тем не менее колониальная система была разрушена.
Уинстон Черчилль тогда проиграл двум гигантам. Понимая, что британская элита и мировая закулиса ему этого не простят, саркастически оценил итоги встречи: «Ялтинская конференция приятная в гастрономическом отношении, бесполезная в военном, угнетающая в политическом… Я стал первым министром короля не для того, чтобы председательствовать на церемонии распада Британской империи». А вскоре начал свою контригру, которая перерастет в холодную войну.
Основные итоги Ливадийского форума:
Первые три вопроса были главными, все остальные отошли на второй план, став предметом уступок и компромиссов. Рузвельту, в частности, было особенно приятно, что Сталин изменил позицию в отношении Китая, согласившись с тем, что он может стать четвертым «международным полицейским». Кроме того, к началу Ялтинской встречи СССР сделал следующие шаги:
Величие и всемирно-историческое значение Ялтинской конференции трудно переоценить. Сегодня при неопределенности будущего всего человечества возвращение в февраль 1945 года чрезвычайно актуально. Потому что нынешнее поколение политиков, финансовых воротил, руководителей транснациональных корпораций, члены «Семерок», «Двадцаток», участники «Давосов» подзабыли ужасы и уроки Второй мировой войны. Забредшее под водительством Запада в очередной тупик человечество в поисках выхода из системного кризиса просто вынуждено будет вновь обратиться к ялтинским истокам.