завещание далласа в отношении россии

План Даллеса: историческая реальность или игры пропагандистов

Именно на этой площадке можно выложить любую версию события, не утруждая себя поиском доказательств или поиском правды. В конечном итоге, каждый имеет право на собственное мнение. Одна из тем, которую активно продвигают сегодня, тема о том, что так называемый «план Даллеса» выдумка советского КГБ.

Откуда вообще появилась версия о существовании «плана Даллеса»

Действительно, если следовать исторической правде, то на сегодняшний день существует сразу несколько текстов этого плана. Однако, все эти тексты написаны на русском языке. Англоязычного текста нет. Тем более, нет текста с грифом ЦРУ. Вроде бы никто не врет. Хотя, когда речь заходит о секретных протоколах советского-германского пакта о ненападении, отсутствие текста никого не смущает.

Я неоднократно читал роман Анатолия Иванова «Вечный зов», который многие считают первым упоминанием «плана». Правда Иванов этот план изложил не устами какого-то иностранца. Его излагал белогвардеец Лахновский:

Версию о том, что и Иванов не первый, я тоже знаю. Читал «Бесов» Федора Достоевского. Помню его достаточно серьезные рассуждения о человеке будущего. О возможном моральном разложении русского человека:

«Но одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь».

Фактом является то, что первым о «плане Даллеса» рассказал митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) в своей статье в газете «Советская Россия» от 20 февраля 1993 года:

«Посеяв в России хаос, — сказал в 1945 году американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ, — мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить.

Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности».

Так был ли план на самом деле или это игры пропагандистов?

Почему-то большинство пишущих на эту тему под «планом Даллеса» подразумевают доктрину НСК 20/1, принятую Советом Национальной Безопасности США 18 августа 1948 года. Действительно, в национальном архиве США такой документ есть. Только вот Аллен Даллес к нему не имеет никакого отношения.

Увы, но авторами ответа на запрос тогдашнего министра обороны США Джеймса Форрестола был директор по политическому планирования Госдепа Джордж Кеннан. По крайней мере именно так говорится в труде Томаса Этзольда и Джона Геддиса (Thomas Etzold и John Gaddis) «Документы по американской политике и стратегии в 1945—1950 годах».

Откуда же возник достаточно интересный текст, который привел в своей статье митрополит Иоанн? На этот вопрос мы тоже сможем найти достаточно простой ответ. Для этого достаточно заглянуть в архивы советской разведки. Кто-то сомневается, что в конце войны СССР был достаточно серьезным противником США с точки зрения будущего противостояния? Точнее, с точки зрения будущего господства над миром?

В апреле 1944 года в США состоялось секретное заседание Совета по международным отношениям, на котором как раз и говорилось о послевоенном устройстве мира. То есть, после демонстрации дружественного отношения к СССР в Ялте, американцы приступили к обсуждению планов уменьшения влияния Советского Союза в послевоенной Европе.

Именно на этом Совете и выступал Аллен Даллес с докладом, который стал исходным материалом для статьи митрополита Иоанна. Точного текста выступления Даллеса не опубликовано до сих пор. Да и сведения о самом совещании были получены от жены президента США Элеоноры Рузвельт, что вполне допустимо, если учитывать более чем хорошее отношение Рузвельта к СССР или от личного секретаря президента Локлина Кари.

Почему Гарри Трумэн так резко развернул внешнюю политику США

Для многих до сих пор остается загадкой, почему после смерти президента Рузвельта США так резко перешли в отношениях с Советским Союзом от политики союзничества к конфронтации. Действительно, с точки зрения логики, в послевоенный период США имели огромные преимущества перед СССР.

Америка могла без военного противостояния, без огромных трат на гонку вооружения просто скупить огромное количество стран. Тем более, что Сталин и так получил всё, что считал необходимым получить. Экономически США превосходили СССР в разы…

Причиной стал. Гарри Трумэн, который стал президентом после смерти Рузвельта. Трумэн, человек очень далекий от внешней политики. Да должность президента США явно была выше его способностей. Достаточно привести его ответ, на вопрос о том, кем он мечтал стать в детстве, заданный журналистами. «Тапером в борделе или политиком, — ответил президент США. — Разница, по правде сказать, небольшая».

Консультантами Трумана, по неизвестным причинам, стал молодой юрист Белого дома Кларк Клиффорди тогда министр по морским делам, а позднее министр обороны Джеймс Форрестол, которого я упоминал выше. Оба практически ничего не знали о Советском Союзе и консультировали нового президента «с чистого листа».

И вот тут-то и появляется явная связь выступления Аллена Даллеса на апрельском 1944 года совещании СМО. Джордж Кеннан не стал «изобретать велосипед», а просто выдал за аналитический доклад свою же статью, опубликованную весной 1947 года, в газете «Нью-Йорк таймс» «Источники советского поведения».

Правда стоит отметить, что тут стоит сослаться на американского журналиста Артура Крока, который и установил авторство, так как в первоисточнике автор не был назван.

Однако, есть доктрина НСК20/1 и статья Джорджа Кеннона в «Нью-Йорк таймс». Поэтому буду базироваться именно на этих источниках. Начну с цитат от Кеннона. Первая из газетной статьи :

«Коммунистическая идеология служит оправданием всех действий, предпринимаемых Кремлем. Целью Советов является мировая держава, а не твердая приверженность международного бесклассового общества, так как большинство лидеров Советского Союза испытывают чувство незащищенности, основанное на историческом опыте. В связи с этим следует, что объектом сдерживания должен быть советский экспансионизм».

А вот это из доктрины НСК20/1:

«. Мы не должны испытывать чувства вины, работая над разрушением концепций…, являющихся базовыми в России и пользующиеся популярностью в мире. Речь идет о том, что внутренняя политика Москвы и в самом деле предлагает «многообещающую альтернативу национальным режимам, при которых живут другие народы». Следовательно, необходимо любой ценой создать негативный образ русского коммунизма, как за пределами СССР, так и внутри».​​​​​​​

Думаю, этого достаточно, чтобы понять направление мысли Кеннона. Понять то, что «вливали в уши» дилетанту во внешней политике Трумэну его советники.

«…ссылаясь на опыт Второй мировой войны, следует признать, что США не смогут провести военную компанию с Россией по лекалам Германии или Японии. Дело в том, что «национальные задачи во время мира и во время войны в России существенно отличаются».​​​​​​​

Доктрина вообще должна быть одним из главных предметов для изучения американскими политиками. Согласно доктрине, мы не способны подписать компромиссный мирный договор. Дословно в тексте так:

Русские «отступят в самую отдаленную сибирскую деревню и окончательно погибнут, подобно Гитлеру, под вражеским огнем. Всё вышеизложенное указывает на то, что мы не можем ожидать в результате успешных военных операций в России, что нам удаться создать власть, полностью подчиненную нашей воле или полностью выражающую наши политические идеалы».​​​​​​​

Воплощается ли в жизнь доктрина НСК20/1

Начну с нескольких цитат из текста доктрины:

«Мы должны поощрять всеми имеющимися у нас средствами уничтожение в Советском Союзе институтов федерализма».

«…есть ряд существенных нюансов, которые нельзя упускать из виду. Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков „нации“, способной успешно выполнять обязанности по своей независимости…

Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. Украинское население образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности.

Там нет четкой границы между Россией и Украиной. Города на украинской территории были населены в основном русскими и евреями. Реальной основой „украинизма“ являются чувство „отличия“ специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и в фольклоре между районами страны.

Наблюдаемая политическая агитация украинских националистов зиждется на романтично настроенных интеллектуалах, которые имеют мало представления об ответственном государственном управлении».​​​​​​​

Выводы делайте сами. Развал СССР и уход стран Балтии вызвал эффект домино. Причем это касается не только бывших союзных республик, но и самой России. Мы просто чудом не свалились в эту пропасть. Мне кажется, не побоюсь вызвать «праведный гнев народа», что нам просто повезло с лидером. Именно повезло. И это не «славься» для президента Путина, это простая констатация факта.

А закончить материал хочу ещё одной цитатой. Она особенно будет интересна нашим соседям из бывшей братской страны. Я не про народ, который как был так и остается нами, я про нынешнюю власть. итак, цитата из доктрины НСК20/1 специально для президента и правительства Украины:

«…Не можем оставаться безучастными к чувствам самих великороссов. Они были самым сильным национальным элементом Российской Империи, и сейчас являются таковым в Советском Союзе. Любая долгосрочная политика США должна основываться на их признании и их сотрудничестве. Украинская территория настолько же является частью их национального наследства, насколько Средний Запад является частью нашего».

Источник

«План Даллеса». История фальшивки

Рас­пад СССР оста­ёт­ся горя­чей дис­кус­си­он­ной темой. Даже люди, далё­кие от обще­ствен­ных наук, име­ют мне­ние по пово­ду при­чин это­го мас­штаб­но­го исто­ри­че­ско­го собы­тия. Неуди­ви­тель­но, что тема быст­ро оброс­ла кон­спи­ро­ло­ги­че­ски­ми тео­ри­я­ми, объ­яс­ня­ю­щи­ми рас­пад стра­ны не эко­но­ми­че­ски­ми и поли­ти­че­ски­ми тен­ден­ци­я­ми, а фак­то­ра­ми ино­го порядка.

Ярким при­ме­ром это­го будет исто­рия «Пла­на Дал­ле­са» — идея, что у США после Вто­рой миро­вой вой­ны появил­ся план мораль­но­го раз­ло­же­ния совет­ской моло­дё­жи, кото­рый сра­бо­тал и при­вёл к раз­ру­ше­нию госу­дар­ства изнутри.

VATNIKSTAN разо­брал­ся, когда появи­лась эта фаль­шив­ка, кто её рас­про­стра­нял и были ли у вымыш­лен­но­го доку­мен­та реаль­ные прототипы.

Когда появился «План Даллеса»

«Пла­ном Дал­ле­са» назы­ва­ет­ся одна из самых попу­ляр­ных тео­рий заго­во­ра в новей­шей рос­сий­ской исто­рии. Соглас­но ей, для побе­ды в холод­ной войне ещё в 1940‑е годы буду­щий гла­ва ЦРУ Аллен Дал­лес пред­ло­жил руко­вод­ству США дей­ство­вать не воен­но-поли­ти­че­ски­ми, а более изощ­рён­ны­ми мето­да­ми — спо­соб­ство­вать мораль­но­му раз­ло­же­нию совет­ской молодежи.

Целью ковар­но­го «пла­на» было через несколь­ко деся­ти­ле­тий создать поко­ле­ние, для кото­ро­го потре­би­тель­ство и раз­вле­че­ния будут важ­нее госу­дар­ства, и послед­нее в ито­ге раз­ру­шит­ся изнутри.

Аллен Дал­лес был дирек­то­ром Цен­траль­ной раз­вед­ки США (то есть фак­ти­че­ским гла­вой ЦРУ) в 1953–1961 годы, но датой созда­ния «Пла­на» счи­та­ет­ся 1945 год.

Есть несколь­ко вари­ан­тов тек­ста «Пла­на Дал­ле­са», все они рус­ско­языч­ные. Англий­ский ори­ги­нал нико­гда не пуб­ли­ко­вал­ся и нигде не был пред­став­лен: осно­ва­ний пред­по­ла­гать, что он в дей­стви­тель­но­сти суще­ство­вал, нет. Но, несмот­ря на отсут­ствие каких-либо объ­ек­тив­ных сви­де­тельств, план все­рьёз цити­ро­ва­ли поли­ти­ки и обще­ствен­ные дея­те­ли. Напри­мер, Ники­та Михал­ков и Миха­ил Задорнов.

Впер­вые «План Дал­ле­са» появил­ся в пуб­ли­ка­ции выступ­ле­ния мит­ро­по­ли­та Санкт-Петер­бург­ско­го и Ладож­ско­го Иоан­на (Сны­чё­ва) в газе­те «Совет­ская Рос­сия» 20 фев­ра­ля 1993 года:

«Посе­яв в Рос­сии хаос, — ска­зал в 1945 году аме­ри­кан­ский гене­рал Аллен Дал­лес, руко­во­ди­тель поли­ти­че­ской раз­вед­ки США в Евро­пе, став­ший впо­след­ствии дирек­то­ром ЦРУ, — мы неза­мет­но под­ме­ним их цен­но­сти на фаль­ши­вые и заста­вим их в эти фаль­ши­вые цен­но­сти верить. Как? Мы най­дём сво­их еди­но­мыш­лен­ни­ков, сво­их помощ­ни­ков и союз­ни­ков в самой Рос­сии. Эпи­зод за эпи­зо­дом будет разыг­ры­вать­ся гран­ди­оз­ная по сво­е­му мас­шта­бу тра­ге­дия гибе­ли само­го непо­кор­но­го на зем­ле наро­да, окон­ча­тель­но­го, необ­ра­ти­мо­го уга­са­ния его само­со­зна­ния. Из лите­ра­ту­ры и искус­ства, напри­мер, мы посте­пен­но вытра­вим их соци­аль­ную сущ­ность. Отучим худож­ни­ков, ото­бьём у них охо­ту зани­мать­ся изоб­ра­же­ни­ем, иссле­до­ва­ни­ем тех про­цес­сов, кото­рые про­ис­хо­дят в глу­бине народ­ных масс. Лите­ра­ту­ра, теат­ры, кино — всё будет изоб­ра­жать и про­слав­лять самые низ­мен­ные чело­ве­че­ские чув­ства. Мы будем вся­че­ски под­дер­жи­вать и под­ни­мать так назы­ва­е­мых твор­цов, кото­рые ста­нут насаж­дать и вдалб­ли­вать в чело­ве­че­ское созна­ние культ сек­са, наси­лия, садиз­ма, пре­да­тель­ства — сло­вом, вся­кой безнравственности».

Тео­рию быст­ро под­хва­ти­ли. Борис Олей­ник, поэт и пуб­ли­цист, почти одно­вре­мен­но про­ци­ти­ро­вал мит­ро­по­ли­та в июль­ском номе­ре «Моло­дой гвар­дии» за 1993 год. Редак­то­ром жур­на­ла тогда был Ана­то­лий Ива­нов. Одним из воз­мож­ных источ­ни­ков про­ис­хож­де­ния «Пла­на Дал­ле­са» назы­ва­ют роман Ива­но­ва «Веч­ный зов», напи­сан­ный ещё в 1960–1970‑е годы. О похо­жем «плане» в романе рас­суж­да­ет быв­ший сле­до­ва­тель цар­ской охран­ки, а в годы Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны кол­ла­бо­ра­ци­о­нист Арнольд Лахновский:

«О буду­щем ты не заду­мы­вал­ся. Окон­чит­ся вой­на — всё как-то утря­сёт­ся, устро­ит­ся. И мы бро­сим всё, что име­ем, чем рас­по­ла­га­ем: всё золо­то, всю мате­ри­аль­ную мощь на обол­ва­ни­ва­ние и оду­ра­чи­ва­ние людей! Чело­ве­че­ский мозг, созна­ние людей спо­соб­но к изме­не­нию. Посе­яв там хаос, мы неза­мет­но под­ме­ним их цен­но­сти на фаль­ши­вые и заста­вим их в эти фаль­ши­вые цен­но­сти пове­рить! Как, спра­ши­ва­ешь? Как?!

Лах­нов­ский по мере того, как гово­рил, начал опять, в кото­рый уж раз, воз­буж­дать­ся, бегать по комнате.

— Мы най­дём сво­их еди­но­мыш­лен­ни­ков: сво­их союз­ни­ков и помощ­ни­ков в самой Рос­сии! — сры­ва­ясь, выкрик­нул Лахновский».

Есть гипо­те­за более дав­не­го про­ис­хож­де­ния тео­рии о побе­де над сопер­ни­ком путём «мораль­но­го раз­ло­же­ния». Похо­жие тези­сы мож­но най­ти в «Бесах» Достоевского:

«Но одно или два поко­ле­ния раз­вра­та теперь необ­хо­ди­мо; раз­вра­та неслы­хан­но­го, под­лень­ко­го, когда чело­век обра­ща­ет­ся в гад­кую, трус­ли­вую, жесто­кую, себя­лю­би­вую мразь».

Неутихающая популярность

После 1990‑х годов «План Дал­ле­са» не ушёл в про­шлое. Он то и дело воз­ни­кал в пуб­лич­ном про­стран­стве при обсуж­де­нии меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний и рас­па­да СССР. Что­бы при­дать док­трине боль­ше веса, сто­рон­ни­ки её суще­ство­ва­ния нача­ли ссы­лать­ся на спец­служ­бы. Так, в 2004 году жур­на­лист газе­ты «Крас­ная звез­да» Алек­сандр Кочу­ков (сей­час это газе­та Воору­жён­ных сил РФ) писал:

«Вете­ра­ны спец­служб допус­ка­ют, что в рас­по­ря­же­нии КГБ СССР мог­ло ока­зать­ся изло­же­ние речи Дал­ле­са на каком-то закры­том заседании».

Упо­ми­на­ние спец­служб добав­ля­ло сто­рон­ни­кам тео­рии уве­рен­но­сти в право­те. Доволь­но оче­вид­ный аргу­мент, что англо­языч­но­го ори­ги­на­ла не суще­ству­ет, ока­зы­ва­ет­ся при таких усло­ви­ях неубе­ди­тель­ным. Речь счи­та­ет­ся засек­ре­чен­ной до сих пор или даже более того — нико­гда не суще­ство­вав­шей «на бумаге».

Исто­рик Нико­лай Зло­бин под­чёр­ки­ва­ет, что доку­мен­ты того вре­ме­ни уже рас­сек­ре­че­ны и доступ­ны любо­му иссле­до­ва­те­лю аме­ри­кан­ских архи­вов. «Док­три­ну Дал­ле­са» в архи­вах никто не нахо­дил. При­чи­ны появ­ле­ния такой тео­рии исто­рик счи­та­ет внут­ри­рос­сий­ской про­бле­мой, свя­зан­ной с «болез­ня­ми, кото­рые пере­жи­ва­ет рос­сий­ское сознание».

Впро­чем, обсуж­де­ние тео­рии не все­гда идёт в серьёз­ном клю­че. В 2015 году кор­ре­спон­дент НТВ Андрей Лошак пред­ста­вил «моку­мен­таль­ный» цикл «Рос­сия. Пол­ное затме­ние». Повест­во­ва­ние филь­мов стро­и­лось вокруг «инфор­ма­ци­он­ной бом­бы», слу­чай­но попав­шей в рас­по­ря­же­ние съё­моч­ной груп­пы. По сюже­ту на связь с Лоша­ком вышел зага­доч­ный агент «Три­на­дца­тый». У памят­ни­ка раз­вед­чи­ку Рихар­ду Зор­ге он оста­вил копию пла­на Дал­ле­са по уни­что­же­нию Рос­сии. Созда­те­ли пол­но­стью серьёз­но отнес­лись к «посла­нию» и соблюли узна­ва­е­мый стиль доку­мен­таль­ных съё­мок НТВ с пры­га­ю­щей каме­рой, мрач­ной музы­кой и шоки­ру­ю­щи­ми пово­ро­та­ми сюжета.

«Реальный прототип»

У США дей­стви­тель­но была стра­те­гия в отно­ше­нии Совет­ско­го Сою­за. Прав­да, ни о каком «мораль­ном раз­ру­ше­нии изнут­ри» речи в ней не шло. Это мемо­ран­дум 20/1 Сове­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США («Зада­чи в отно­ше­нии Рос­сии») от 18 авгу­ста 1948 года. Суть это­го доку­мен­та — сдер­жи­ва­ние рас­про­стра­не­ния ком­му­ни­сти­че­ской идеи и созда­ние в мире новой меж­ду­на­род­ной ситу­а­ции, в кото­рой не будет места экс­пан­сии совет­ской идеологии.

Для это­го пред­по­ла­га­лось сокра­щать дипло­ма­ти­че­ское вли­я­ние Моск­вы и спо­соб­ство­вать ослаб­ле­нию совет­ской воен­ной мощи. Отдель­ный пара­граф мемо­ран­ду­ма посвя­щал­ся пла­нам США на слу­чай побе­ды над СССР и обра­зо­ва­ни­ем «новой Рос­сии». В нём допус­ка­лось, что в стране сохра­нит­ся ком­му­ни­сти­че­ский режим, но Рос­сия при этом не долж­на быть настоль­ко силь­ной в воен­ном отно­ше­нии, что­бы пред­став­лять опас­ность для сосе­дей, и долж­на стать эко­но­ми­че­ским зави­си­мой от окру­жа­ю­ще­го мира.

Кому мог быть выгоден «План»

Наи­бо­лее инте­рес­ный вопрос о «Плане Дал­ле­са»: поче­му дис­кус­сия об оче­вид­но несо­сто­я­тель­ной тео­рии про­дол­жа­ет­ся до сих пор? Мож­но пред­по­ло­жить, что док­три­на появи­лась в обще­ствен­ном созна­нии как вызов вре­ме­ни и запол­ни­ла пусто­ту для мно­гих в отве­те на вопрос, поче­му СССР всё-таки распался.

Для граж­дан, кото­рые не при­ни­ма­ли все­рьёз эко­но­ми­че­ские и поли­ти­че­ские обсто­я­тель­ства кру­ше­ния СССР, внеш­нее ковар­ное вли­я­ние каза­лось вполне реа­ли­стич­ным объ­яс­не­ни­ем про­ис­хо­дя­ще­му. Непо­сред­ствен­но после вой­ны и в 1950‑е годы бла­го­со­сто­я­ние насе­ле­ния было хуже, чем в кон­це 1980‑х годов, а меж­ду­на­род­ная обста­нов­ка была более рас­ка­лён­ной, но Союз высто­ял. «Док­три­на Дал­ле­са» ста­ла удоб­ным под­твер­жде­ни­ем тези­са защит­ни­ков СССР о том, что «люди уже не те».

Вряд ли у док­три­ны был один автор, отдель­ные идеи о раз­ру­ше­нии про­тив­ни­ка изнут­ри путём при­ви­тия непра­виль­ных цен­но­стей суще­ство­ва­ли уже в кон­це XIX века. В усло­ви­ях сво­бо­до­мыс­лия 1990‑х годов «План Дал­ле­са» быст­ро набрал попу­ляр­ность: его тези­сы сов­па­да­ли со взгля­да­ми охра­ни­тель­но настро­ен­ной обще­ствен­но­сти. Отсут­ствие ори­ги­наль­но­го тек­ста ста­ло пре­иму­ще­ством для при­вер­жен­цев тео­рии: они могут наде­лять док­три­ну каким угод­но содер­жа­ни­ем для под­твер­жде­ния соб­ствен­ной точ­ки зрения.

Раз­би­рать несо­сто­я­тель­ность отдель­ных тези­сов и язы­ка «Пла­на Дал­ле­са» сего­дня уже неце­ле­со­об­раз­но. Ста­тьи и видео, рас­ска­зы­ва­ю­щие о тео­рии в поло­жи­тель­ном клю­че, по-преж­не­му в топе поис­ко­вых систем Руне­та. План мно­го­крат­но опро­вер­га­ли, но его сто­рон­ни­ки холод­ны к любым аргу­мен­там. Мож­но пред­по­ло­жить, что тео­рия ока­за­лась попу­ляр­на, пото­му что поз­во­ля­ла пере­ло­жить всем жела­ю­щим ответ­ствен­ность за рас­пад стра­ны на «враж­деб­ные силы Запа­да» и не искать про­бле­му внутри.

В 2015 году на Ура­ле неиз­вест­ные рас­про­стра­ня­ли листов­ки с док­три­ной Дал­ле­са по поч­то­вым ящи­кам жите­лей мно­го­квар­тир­ных домов. Про­ку­ра­ту­ра обра­ти­лась в суд и потре­бо­ва­ла при­знать листов­ки экс­тре­мист­ски­ми. По ито­гу Асбе­стов­ский город­ской суд Сверд­лов­ской обла­сти вклю­чил «План Дал­ле­са по уни­что­же­нию Рос­сии» в Феде­раль­ный спи­сок экс­тре­мист­ских мате­ри­а­лов, так как линг­ви­сти­че­ская экс­пер­ти­за при­зна­ла его направ­лен­ным на «воз­буж­де­ние нена­ви­сти и враж­ды по отно­ше­нию к пред­ста­ви­те­лям госу­дар­ствен­ной вла­сти совре­мен­ной России».

Источник

«План Даллеса». Откуда взялся самый живучий фейк современности

В самом начале декабря в белорусскую новостную повестку из самых маргинальных глубин российского патриотизма неожиданно ворвалось нечто из одного ряда с еврейско-масонским планетарным заговором и всемирным правительством под управлением Бильдербергского клуба. На встрече со студентами журфака БГУ одна из топовых белорусских чиновниц убеждала в своей правоте собеседников, используя цитаты из т. н. «плана Даллеса». Закончив ощупывать руками лица и выждав некоторое время, чтобы окончательно успокоиться, мы все же сочли необходимым еще раз рассказать, как этот «документ» появился на свет, кто его настоящие авторы, почему он — откровенная фальшивка и насколько стыдно его воспринимать всерьез на пороге 2021 года.

«Трагедия гибели самого непокорного на земле народа»

Итак, судя по стенограмме происходившего в кабинете №414 факультета журналистики БГУ, в какой-то момент присутствующим студентам продемонстрировали некое видео, где, в частности, были следующие слова:

«Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там, в России, хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их, русских, в эти фальшивые ценности верить. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться и понимать, что происходит. Мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище».

Речь идет о широко известной цитате, которую приписывают Аллену Даллесу, американскому дипломату и разведчику, в 1953—61 годах возглавлявшему Центральное разведывательное управление США. В некоторых кругах бытует мнение, что это фрагмент из какого-то плана (или доктрины), в котором были сформулированы методы идеологического разложения «русского народа» с целью его окончательного и безоговорочного порабощения. Не очень ясно, какое отношение имеют современные белорусские студенты-журналисты к «русским людям», да еще и 60—70-летней давности, но, видимо, это можно оставить за скобками. Скорее всего, авторы показанного видео считают, что зловещий «план» никак не устарел и продолжает действовать.

Тем временем происхождение этого фрагмента (кстати сказать, неполного) давно известно. Естественно, никакого англоязычного первоисточника, который мог бы его подтвердить, не выявлено. Возможно, конечно, что ЦРУ, уже рассекретившее миллионы страниц документов, которые относятся к тому периоду холодной войны, именно задумку Даллеса пока оставило в глубокой тайне, лежащей где-то в чреве штаб-квартиры управления в Лэнгли. Но тогда остается непонятным, как этот чудовищный в своей циничности замысел проник на страницы застойной советской беллетристики. Об этом ниже.

Точнее будет сказать, что впервые в виде сформулированного «плана» этот текст стал подаваться в начале 1990-х годов в литературе, которую сейчас принято называть «православно-патриотической». Тогда же в этих изданиях нашел себе пристанище удивительный по своей, говоря современными терминами, инклюзивности круг писателей, публицистов, политиков, религиозных и общественных деятелей. В нем каким-то феноменальным образом уживались монархисты и ортодоксальные коммунисты, митрополиты и Герои Социалистического Труда. Объединяла их, помимо прочего, уверенность в том, что страдания «русского народа» были инспирированы извне и что ключевую роль в этом сыграли представители еврейской нации. Одним из таких изданий был журнал «Молодая гвардия», бывший орган ЦК ВКЛСМ, после исчезновения комсомола занявший «государственнические» позиции. В июле 1993 года на его страницах был напечатан роман украинского писателя Бориса Олейника «Князь тьмы», где, помимо прочего, в обращении к бывшему советскому президенту Михаилу Горбачеву был приведен и максимально полный текст «плана Даллеса».

До этого момента тот же роман с тем же «планом» публиковался в самом начале феврале того же (1993) года в журнале «Роман-газета». Также «план Даллеса» упоминался в статье «Одоление смуты (Слово к Русскому народу)» митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва) в газете (минутка сюрреализма) «Советская Россия», вышедшей 20 февраля 1993-го. Исходя из дат выпуска текстов, митрополит Иоанн про «замысел» Даллеса узнал из «Князя тьмы», но вспомнить его статью необходимо по другому поводу. В ней упоминание леденящего душу плана шло сразу же после цитат из «Протоколов сионских мудрецов», одиозной фальшивки, в начале XX века бывшей предлогом для еврейских погромов и ставшей краеугольным камнем теории «жидомасонского заговора». Впрочем, митрополит Иоанн воспринимал «Протоколы» как заслуживающий доверия документ. Странно, если бы было иначе, ведь у владыки Снычёва в определенных кругах уже давно была репутация, скажем так, антисемита.

Как бы то ни было, митрополит пользовался большим авторитетом в «патриотической» среде. Скорее всего, именно тот его текст в «Советской России», где с помощью материалов «Протоколов сионских мудрецов» и «плана Даллеса» доказывалось, что против России Западом давно ведется «подлая и грязная война», впервые вбросил идею доктрины морального разложения русского народа в широкий круг сочувствующих ушей. Используя понятия эпохи пандемии, именно митрополит Иоанн, судя по всему, стал тем суперспредером, благодаря которому, проделав долгий путь в 27 лет, «план Даллеса» и выплеснулся на студентов в кабинете №414 журфака БГУ.

Вечный зов

Итак, впервые «план Даллеса» формулируется как «план» и приписывается Даллесу в 1993 году в трех источниках весьма характерной направленности. Журнал «Молодая гвардия» упоминался выше неспроста. Именно там, в комментарии к тексту романа «Князь тьмы», его автор Борис Олейник пояснил происхождение ставшей позже знаменитой цитаты:

«Эти зловещие слова писатель Анатолий Иванов, как нам стало известно, включил в текст 2-й книги романа „Вечный зов“, опубликованной в 1970 году. Но в течение более 10 лет эти слова выбрасывались цензурой, находящейся под кремлевско-сионистским контролем, из всех изданий. Впервые автору удалось их опубликовать в 1981 году. Однако никто, кроме рядовых читателей, не обратил внимания на это предупреждение писателя о намерениях сионистских сил в отношении нашей страны».

То есть уже в 1993 году товарищ Олейник, кстати Герой Социалистического Труда и один из классиков украинской советской литературы, открытым текстом пишет, что «план Даллеса» принадлежит перу писателя Анатолия Иванова («предупреждение писателя»), который, по удивительному совпадению, с 1970-х годов был и главным редактором той самой «Молодой гвардии», и одним из самых известных писателей-«почвенников» эпохи застоя. Причем Олейник параллельно еще и заявляет о существовании в высшем советском руководстве «сионистской» цензуры. Сюрреалистическая картина.

«Вечный зов» писателя Иванова — это такая грандиозная сага, история одной крестьянской семьи (писатель же «почвенник») на фоне всех переломных событий первой половины XX века. В 1970—80-е годы по этому роману сняли еще и 19-серийный телесериал. Так вот, простая проверка действительно убеждает, что цитаты из т. н. «плана Даллеса» были взяты (причем с помощью метода «ctrl+c — ctrl+v») из второго тома этого произведения. Никакого Даллеса в «Вечном зове», конечно, нет. В романе приписываемые позже главе ЦРУ слова произносит эмигрант из России, а ныне штандартенфюрер СС Лахновский:

«— Как сказать, как сказать… — покачал головой Лахновский, спрятал табакерку, начал опять острием трости ковырять в ковре. А поковыряв, произнес со вздохом: — Сейчас трудно все это представить… тебе. Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?

— Вот так, уважаемый, — произнес он голосом уже не гневным, но каким-то высокопарным. — Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания… Конечно, для этого придется много поработать».

Писатель Анатолий Иванов был не первым, кому в голову пришли такие мысли. В 1964 году украинский литератор Юрий Дольд-Михайлик в своей приключенческой книге «У черных рыцарей» также развивал мысли, похожие на идеи, затем оформленные как «план Даллеса». Вкладывая их в голову американских генералов, он писал об «идеологическом наступлении на коммунизм», психологической войне с ним, дезинформации как «могучем оружии» и молодежи как жертве кукловодов:

«Надежда каждой нации — ее молодежь! Мы обязаны сделать так, чтобы эта надежда обманула большевиков. Молодежь склонна увлекаться, и это надо помнить, подбирая ключи к ее умам. Отравляйте душу молодежи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни».

Но все же конкретные слова, которые в журфаковском кабинете в начале текущего декабря были приписаны некому «завещанию Даллеса», принадлежат советскому писателю Иванову, и опубликованы они были при генсеке Брежневе, а не в 1945-м, как уверены сторонники правдивости доктрины.

Гнусные ястребы с берегов Потомака

Впрочем, даже на этот случай в соответствующих кругах есть объяснения. Мол, слова Иванова из «Вечного зова», которые стали приписывать Даллесу, это не слова Иванова. Писателю их будто бы передали сотрудники соответствующих органов, а те в свою очередь располагали некими агентурными сведениями, доказывавшими реальное наличие у директора ЦРУ плана. Подобные доказательства выглядят, конечно, максимально смехотворно. Если бы агентурные сведения такого рода существовали, то они совершенно точно были бы обнародованы во время очередного советско- или российско-американского кризиса отношений.

В качестве источника легенды о плане также любят упоминать действительно существующий исторический документ, т. н. Меморандум 20/1 Совета национальной безопасности США («Задачи в отношении России») от 18 августа 1948 года. Его полный перевод опубликован и легкодоступен. Но, во-первых, он не имеет никакого отношения ни к Даллесу, ни к ЦРУ. А во-вторых, с известными цитатами, приведенными выше, совпадений в меморандуме также не существует. Это обстоятельный, но достаточно заурядный документ, в котором подробно исследуется советско-американское противостояние и анализируются различные сценарии отношений между двумя странами, включая военный. Естественно, речь идет в том числе и об идеологической составляющей.

Принцип «бритвы Оккама» редко оказывается ошибочным. В абсолютном большинстве случаев самое верное объяснение — всегда самое простое. И имеющегося в распоряжении любого человека доброй воли материала вполне достаточно для следующего вывода. «План Даллеса» — конструкт начала 1990-х, основанный на идеях, который высказал писатель Иванов в романе «Вечный зов» еще в 1970 году. Их широкое распространение усилиями писателя Олейника и митрополита Иоанна (Снычёва), а затем и их последователей, стало ответом на мощный мировоззренческий кризис, который переживала некоторая часть российского общества. Следует понимать и исторический контекст, в котором эти идеи рождались. 1993 год — период самого острого, дошедшего до кровавых столкновений в Москве в октябре, противостояния между т. н. демократами-либералами и государственниками-патриотами.

В конце концов, даже сам уже неоднократно цитированный выше текст с его оборотами вроде «грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа» вряд ли мог выйти из англоязычной среды. Там так не говорят, не мыслят конструкциями типа «он оказался крепким орешком».

Можно порассуждать над правдивостью документа и в другом ключе. Приведенные выше цитаты неполные. В первоисточнике, романе Олейника «Князь тьмы», есть и следующие пассажи: «Хамство и наглость, ложь, обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. […] Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов».

Все эти действия, так возмущенно описываемые выше, уже были проделаны до Даллеса и вовсе не американцами. Многовековые «духовные корни» русского народа уже вырвали большевики, они уничтожили основы нравственности, расшатали поколения молодежи на революции. Они, выдав каждой нации по своей республике, заложили основы «национализма» и «вражды народов». Они без всякого золота на 70 лет оболванили и одурачили русских людей. Они подменили их ценности, православную веру, самодержавие и народность на фальшивые и заставили поверить в достижимость коммунизма. Это все, конечно, максимально утрированно, но можно ли «план Даллеса» с тем же успехом назвать планом Ленина-Троцкого?

«План Даллеса», эту фальшивку, которой в начале 1990-х российские «патриоты» пытались объяснить произошедшие геополитические события, продолжают использовать и сегодня. И вовсе не только для убеждения в чем-то белорусских студентов, которые готовятся стать журналистами. В мае 2020 года «план» на полном серьезе был упомянут в статье постоянного представителя России при Евросоюзе Владимира Чижова, посвященной отстаиванию «исторической правды». Причем не в качестве примера фейка, а, видимо, как образец той самой правды. Однако спустя три дня упоминание о приписываемой Даллесу доктрине «уничтожения СССР методами пропаганды, разобщения национальностей и социальных групп, а также морального разложения населения» из статьи Чижова почему-то без всяких объяснений исчезло. Неофициально российские дипломаты поясняли, что «план Даллеса» использовался в тексте лишь как иллюстрация «определенной тенденции, наличие которой в те годы невозможно отрицать».

Что ж, идеологическое противостояние Запада и СССР в те годы действительно отрицать невозможно. Безусловно, США вели подрывную деятельность против СССР, в том числе и в пропагандистском плане. Работали радиостанции, печаталась литература, фарцовщики спекулировали пластинками, а «цеховики» шили джинсы. Сева Новгородцев на BBC старательно разлагал советских юношей и девушек мелодиями и ритмами зарубежной эстрады.

Но ведь похожую деятельность на западе вел и Советский Союз. Точно так же им поддерживались «пятые колонны» в западных странах в виде всяких левацких организаций, в том числе и компартий. На Запад работали и советские радиостанции. Вот только оказалось, что творчество Зыкиной и Толкуновой никому там не интересно, зато альбомы The Beatles и The Rolling Stones успешно развалили сверхдержаву, построенную на сверхидее.

Это была холодная война, в которой у каждой из сторон имелся свой «план Даллеса». История наглядно показала, какой из них оказался успешным, а какой доказал свою несостоятельность. И уж тем более смехотворно сейчас, в преддверии 2021 года, вновь вытаскивать из заплесневелой кучи исторических отходов этот одиозный фейк, придуманный и распространяемый сторонниками идеи мирового господства сионистов и прочих похожих теорий, включая и богоизбранность лишь одной из наций.

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Источник