заявление о фальсификации доказательств в уголовном процессе образец

Ходатайство о фальсификации доказательств

Участвующие в деле лица обладают широким кругом возможностей влиять на оценку доказательств, одна из — заявить ходатайство о фальсификации доказательств.

В ГПК РФ такой документ называется заявление о подложности доказательства. Последствиям его подачи посвящается статья 186 Кодекса. А требования к содержанию в законе отсутствуют. Заявление о фальсификации доказательств – термин арбитражного процессуального права, который все более распространяется и в гражданском процессе (подробнее — подведомственность гражданских дел).

Ходатайство о фальсификации (заявление о подложности) доказательств должно быть обоснованным. Заинтересованное лицо составляет документ в тех случаях, когда имеются основания утверждать о ложности доказательства. К примеру, письменный документ — поддельный, в него внесены исправления и т.п.

Заявить ходатайство вправе стороны дела, третьи лица, прокурор и другие участвующие в деле лица.

Ходатайство о фальсификации доказательств

Пример ходатайства о фальсификации доказательств

Ходатайство о фальсификации доказательств

В производстве Узловского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 5-145/2022 по иску ООО «ТранГуз» к Поспелову Валерию Викторовичу о взыскании материального ущерба с работника.

Определением суда от 14.11.2022 г. о принятии искового заявления к производству на Истца возложена обязанность доказать факт несения работником полной материальной ответственности. По договору или в силу закона. В судебном заседании от 11.12.2022 г. ООО «ТранГруз» заявило ходатайство о приобщении документов. И представило в суд заключенный между мной и Обществом договор о полной материальной ответственности, а также расписку о получении груза от 04.09.2022 г. с указанием наименования и количества. Которое я якобы получил надлежащего качества, а доставил покупателю по договору поставки с явными недостатками.

Договор о полной материальной ответственности, а также вышеуказанная расписка, являются подложными доказательствами. И подлежат исключению из материалов гражданского дела № 5-145/2022, так как указанные документы мною не подписывались. В трудовом договоре между мной и Ответчиком условие о возложении полной материальной ответственности на работника отсутствует. Должность «водитель» не включена в Перечень должностей, с которыми работодатель может заключать договоры о полной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 186 ГПК РФ,

11.12.2022 г. Поспелов В.В.

Как составить ходатайство о фальсификации доказательств

Отдельных требований по подготовке ходатайства о фальсификации доказательств ГПК РФ не предъявляет. Вместе с тем стороны при рассмотрении гражданского дела не должны злоупотреблять предоставленными им правами. В том числе и процессуальными. Поэтому ходатайство о фальсификации доказательств должно быть обоснованным и подробным. Желательно письменным.

Устное ходатайство будет занесено в протокол судебного заседания. Но не факт, что в нем будут подробно изложены доводы заявителя. Письменный документ позволит использовать возможный отказ суда удовлетворить ходатайство о фальсификации доказательства. И использовать этот аргумент при составлении апелляционной жалобы.

Ходатайство о фальсификации (подложности) доказательства должно содержать:

Ходатайство о фальсификации доказательств желательно заявить устно непосредственно после его приобщения к материалам дела или при рассмотрении ходатайства стороны о совершении такого процессуального действия. А в следующее судебное заседание представить подробный письменный вариант.

Рассмотрение судом ходатайства о фальсификации доказательств

Поступившее ходатайство о фальсификации доказательств суд обязательно рассматривает, причем в судебном заседании. Все участвующие в деле лица вправе озвучить свою позицию и (или) предъявить возражение. Для проверки информации о фальсификации доказательства суд может (но не обязан) назначить экспертизу по гражданским делам. Суд вправе также предложить сторонам представить иные материалы.

Удовлетворение ходатайства о фальсификации доказательств означает, что соответствующее доказательство исключается из материалов дела и не учитывается при вынесении решения суда.

4 вопросов по теме

В документах иска вложены ложные сведения, занесены в протокол и отзывы от 3-го лица, документы Администрации (спор о земле) несоответствующие действительности. Решение городского суда обжаловалось в апелляционном суде, где не рассматривались вложенные документы отрицающие выводы суда. Не рассматривались по причине неполучения в 1 инстанции по запросу суда из архива города. В апелляционном суде (отказ в рассмотрении от 3-го лица) и кассационном суде, текст решения дублируется в определениях всех инстанций, с ложной информацией об отсутствии права на земельный участок. Куда обратится далее, в прокуратуру?

Ходатайство о фальсификации доказательств нужно было подавать в суд первой инстанции. Сейчас, если позволяет закон, попытайтесь подать жалобу в порядке надзора. Прокуратура такие вопросы не рассматривает.

может ли платежка предъявленная истцом в суде с начислениями за услуги жкх изготовленная с нарушением норм и постановлений, считаться «фальсификацией доказательств» Ведь, согласно данным в этой платежке, придется оплачивать услуги жкх.

Фальсификация — это подлог, т.е. ложное доказательство. Изготовление с нарушением норм вряд ли может считаться фальсификацией, скорее, основанием для признания ее недействительной.

Источник

Прокурор разъясняет

Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе Кашапова Р.М.

В судебном процессе фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или представления ложных сведений.

— разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

— исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

— проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Если заявление о фальсификации доказательства сделано в устной форме в ходе судебного заседания, то арбитражный суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему указанное устное заявление, право на подачу письменного заявления о фальсификации доказательства (п.36 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). При этом в целях реализации лицом, сделавшим устное заявление о фальсификации доказательства, своего процессуального права на подачу соответствующего письменного заявления, как того требует ч. 1 ст. 161 АПК Российской Федерации, арбитражный суд должен предоставить ему время, необходимое для подготовки письменного заявления.

Если письменное заявление о фальсификации доказательства лицом, участвующем в деле, не подано, у арбитражного суда отсутствуют основания для его проверки по правилам ст. 161 АПК Российской Федерации.

Как лицо, заявившее о фальсификации, так и лицо, представившее доказательство, предупреждаются об уголовной ответственности, предусмотренной соответственно ст. ст. 306 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд вправе с согласия лица, представившего доказательство, исключить его из числа доказательств по делу. При отсутствии такого согласия судом проверяется обоснованность заявления. Иными словами, лицо, участвующее в деле, должно не голословно утверждать, что доказательство фальсифицировано, а указать мотивы, по которым оно сомневается в его достоверности.

Арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. При этом назначение экспертизы является лишь одним из возможных (но не обязательным) способов проверки обоснованности заявления о фальсификации. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства суд отражает в протоколе судебного заседания.

Перечень проводимых мероприятий по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Проверка может быть проведена в частности путем сопоставления оспариваемого доказательства с другими доказательствами, имеющимися в деле, истребования дополнительных доказательств, допроса свидетелей и пр.

Невыполнение арбитражным судом обязанностей по проверке заявления о фальсификации доказательства (принятие доказательства, в отношении которого было сделано такое заявление, без проверки) свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права и служит основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 560-О-О закрепление в АПК Российской Федерации правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

По общему правилу заявление о фальсификации доказательства в порядке ст. 161 АПК Российской Федерации может быть сделано при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции. В суде апелляционной инстанции заявление о фальсификации может быть подано только в случаях, когда в силу объективных причин направившему его лицу ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации, которое представляется в апелляционном суде, должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность его подачи в суд первой инстанции (абз.4 п.26постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Выводы, к которым приходит суд по результатам проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, с их обоснованием должны отражаться в решении, постановлении, принятым по существу спора.

Источник

Фальсификация доказательств — образец заявления по административному, гражданскому, уголовному делу

Далеко не всегда участникам судопроизводства достаточно имеющихся аргументов для подтверждения собственной правоты. В судебной практике распространены случаи использования заведомо ложных сведений и документов, чтобы изменить ход дела.

Предоставленные сведения могут быть приняты, если со стороны одного из участников не будет подано заявление о фальсификации доказательств в гражданском, административном или ином судебном процессе.

Понятие фальсификации в Уголовном кодексе

В судопроизводстве фальсификация доказательств по уголовному делу предполагает предоставление в процессе заведомо ложной информации для подтверждения собственных аргументов. Проявляться подобное действие может в разных формах:

Согласно российскому законодательству, предоставление в суд выдуманных событий или подложных документов по умолчанию является незаконным. При подтверждении данного факта для лица, использовавшего заведомо ложные сведения, предусматриваются санкции. В зависимости от разновидности текущего дела назначается штраф или лишение свободы.

Важный аспект – факт фальсификации доказательств принимается только при наличии умысла. Случайная подмена сведений не является преступлением.

Фальсификация в арбитражных и гражданских делах

Порядок рассмотрения заявления о подложности предоставленных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве отличается. Основные положения закрепляются в АПК РФ ст. 161 и ГПК РФ ст. 186 соответственно. По гражданскому делу фальсификация доказательств определяется как подлог.

Основные различия касаются следующих аспектов:

Правовые последствия после рассмотрения заявления о недостоверности предоставленных аргументов для участников производства, должностных лиц, закреплены в УК РФ ст. 303.

Как выявляется фальсификация

Факт предоставления фиктивных доказательств может быть определен следующими действиями:

Имеющиеся документы проверяются на наличие подтирания, зачистки и исправления отдельных элементов. По результатам принимается решение о подлинности предоставленных доказательств.

Для проведения проверки может потребоваться оригинал паспорта, свидетельства или диплома об окончании учебного учреждения. Соответствующие документы предоставляет лицо, чья подпись указана в официальной бумаге.

В некоторых случаях проверка проводится в рамках полноценного комплекса мероприятий с поднятием архивов, восстановлением и исправлением испорченных сведений.

Оформление ходатайства

Направить заявление в суд о подложности доказательств может любая сторона производства – ответчик, истец или представители. Порядок подачи ходатайства определяется нормативно-правовым актом.

В большинстве случаев требуется предоставление запроса в письменном виде. При этом в разъяснении Верховного Арбитражного Суда предусмотрена возможность озвучивания ходатайства во время рассмотрения с дальнейшей фиксацией в протоколе.

Важно направлять заявление сразу по факту подозрения в фальсификации. Поскольку впоследствии подложные данные могут быть приняты для рассмотрения, потребуется больше времени для опровержения. В некоторых случаях фальсификация используется сторонами для затягивания процесса.

Формально правила оформления ходатайства о предоставлении суду поддельной информации не зафиксированы. Главное требование – наличие доказательной базы. В противном случае заявитель может быть также обвинен за попытку обмана суда ложным донесением.

Общий порядок подачи заявления включает следующие этапы:

В заявлении о фальсификации данных необходимо указать сведения отправителя и получателя, разъяснение сущности правонарушения и конкретную просьбу к суду. Доказательства о подлоге прикрепляются в приложении.

Действия суда

Согласно АПК РФ, в обязанности суда входит ознакомление и принятие предоставленного заявления, проверка возможности фальсификации доказательств одной из сторон. Исходя из имеющейся информации, судья принимает решение о наиболее эффективном способе проведения экспертизы. Для полноценной проверки судом могут востребоваться дополнительные доказательства.

Выбрать экспертную команду может заявитель или судья. Однако конечное решение остается за судебной инстанцией. Ответчик или истец может повлиять на выбор, если убедит в преимуществах предпочтительной компании – сравнительно низкая стоимость и оперативная проверка.

После проведения проверки фальсификации доказательств принимается одно из следующих решений:

Решение суда по заявлению о фальсификации доказательств фиксируется в протоколе.

Недостаток действующего законодательства – не установлены сроки уведомления участников о назначении экспертизы. Стороны могут быть проинформированы после получения результатов, что неприемлемо.

Ответственность за фальсификацию документов

Ответственность лица за предоставление в суд заведомо ложных документов зависит от нескольких факторов – вид судебного дела, должности, возможные последствия в результате предоставления соответствующих данных. Согласно ст. 303 УК РФ, за фальсификацию доказательств могут быть применены следующие санкции.

В уголовных делах о тяжком и особо тяжком преступлении, если подмена сведений повлекла тяжкие последствия срок лишения свободы может быть увеличен до 7 лет.

Ответственность несут не только участники процесса, также сторонние лица, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях. За аналогичное правонарушение может быть назначено следующее:

Уполномоченное лицо также лишается должности и права занимать определенные места до 5 лет.

Образец ходатайства

Ходатайство должно включать в себя следующие составные элементы:

Чтобы не допустить ошибок при оформлении документа, рекомендуется сохранить образец заявления о фальсификации доказательств в арбитражном и гражданском процессе с нашего сайта.

Фальсификация доказательств является уголовно наказуемым деянием. Чтобы не допустить подобного в судопроизводстве, необходимо своевременно направить соответствующее заявление и исключить заведомо ложные данные из дела.

Источник

Фальсификация доказательств

Гражданский кодекс рассматривает фальсификацию доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов. Такой вид доказательств признается судом ничтожным и утратившим доказательную силу.

К наиболее распространенным формам подделки документов и доказательств относят:

Причем уголовный кодекс четко разграничивает случаи с умышленной фабрикацией от предоставления доказательств, содержащих ошибочные сведения, не имеющих намерения направить судебное разбирательство по ложному пути.

Каким образом можно обнаружить и проверить подлог

Существует несколько способы установления фактов искажения сведений:

Как правило, если речь идет о документе, выступающем в роли физического носителя (паспорт, диплом и т.д.), факт фальсификации можно установить с помощью экспертизы. Её результаты показывают, по каким именно параметрам документ отличается от оригинального образца, в каком месте были сделаны подтирания и подчистки.

Вопросы, когда в документе, соответствующем установленному образцу, содержатся ложные сведения, требует более сложного подхода.

К примеру, в помещении до приватизации было зарегистрировано 4 человека, а в выписка из домовой книги содержит информацию только о 3 или 2 прописанных. В этом случае налицо злоупотребление сотрудником паспортного стола, который внес ложные данные в документ, своих обязанностей. В этом случае должностное лицо признается соучастником преступления.

Если такой документ выдан сотрудником государственной службы, действие квалифицируется как получение взятки, злоупотребление или превышение полномочий. Это преступление наказывается значительно более строгими мерами и предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный период.

Какие шаги необходимо предпринять, чтобы суд признал факт фальсификации

Если факт фальсификации не является для суда очевидным, есть два способа разрешения ситуации:

Меры наказания за предоставление фальсифицированных сведений в гражданском процессе

Санкции ст.303 УК РФ предусматривают несколько видов ответственности за фальсификацию сведений:

Description: Пакет документов, необходимых для составления ДКП. Как правильно составить договор купли продажи автомобиля. Меры предосторожности при составлении ДКП.

Оказывается, безвыходных ситуаций не бывает, и восстановить документ без наличия иных ценных бумаг также вполне возможно.

Трудность заключается в процессе восстановления данного документа, который зависит от места утери паспорта.

Мы рассмотрим, что делать если это произошло, как в чужом, так и в родном городе.

Источник

Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу (с образцом заявления)

Представление суду доказательств, действительность которых вызывает большие сомнения как у сторон, так у судьи, не является редкостью. Часто бывает, что при вынесении решения такие доказательства просто не учитываются, расцениваются как ненадлежащее оформленные, к примеру — без представления источника получения, неправильно заверенные и т.д., в некоторых случаях в решении прямо указано на недостоверность конкретных сведений. При этом те, по чьей инициативе были представлены такие документы, остаются без внимания правоохранительных органов. Вместе с тем, законодательство России предусматривает ответственность виновных в предоставлении ложных доказательств, определена и процедура привлечения к уголовной ответственности.

Фальсификация доказательств по ст. 303 УК РФ

Эта норма уголовного законодательства подлежит применению в следующих случаях:

1. если по гражданскому или административному делу представлены сфабрикованные доказательства: тогда несет уголовную ответственность то лицо, которое действовало умышленно, им может быть как участник процесса, так и его представитель. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным.

2. если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении.

3. если дознавателем, прокурором или следователем созданы и представлены искусственно созданные доказательства, не соответствующие действительности.

4. если фальсификация доказательств имеет место по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком обвинении. За подобные действия ст. 303 УК РФ предусматривает наиболее суровое наказание — до 7 лет лишения свободы.

5. если доказательства сфабрикованы в результате оперативно-розыскной деятельности, когда преследуется гражданин, заведомо не причастный к совершению какого-либо преступления. Речь идет о незаконной деятельности оперативных уполномоченных сотрудников правоохранительных органов (например, отдела полиции по раскрытию экономических, налоговых или других преступлений), работа которых заключается в собирании первичных материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Уголовные дела о фальсификации доказательств (в любом из вышеописанных вариантов) возбуждаются и расследуются должностными лицами Следственного Комитета РФ. Поэтому, если вы столкнулись с фабрикацией, нужно готовить заявление в СК.

Обращение в Следственный Комитет РФ

Необходимо понимать, что заявление о привлечении к уголовной ответственности — серьезный шаг, связанный с обвинением в совершении умышленного преступления. Поэтому писать заявление о фальсификации доказательств следует только в том случае, если имеется достоверная информация о намеренной подделке представленного в суд доказательства. Не стоит забывать и об ответственности за заведомо ложный донос.

Если вы уверены в том, что столкнулись с умышленной подделкой доказательств и твердо решили обратиться в правоохранительные органы, можно воспользоваться образцом:

В Следственное Управление
Следственного Комитета
по Рязанской области
Пищалова Н.Г., проживающего
в г. Рязань, ул. Строителей, д. 20,
тел. 9198888880

Прошу привлечь к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ Игнатова Р.П., представителя истца по гражданскому делу. Конечно, мы не можем утверждать, что именно представитель причастен к совершению подлога (быть может, он не был поставлен истцом в известность о фабрикации). В то же время, если заявитель уверен в том, что нужно привлечь конкретное лицо, можно так и указать в обращении – в ходе проверки будет установлена степень вины каждого, при этом дело может быть возбуждено по факту, без указания ФИО.

Игнатовым Р.П. в интересах доверителя Рябина А.П. в суд Строительного района г. Рязани был подан иск о взыскании денежных средств сверх выплаты ОСАГО, в размере 250000 рублей (по страховке истец уже получил 400000 рублей).

Нужно обязательно написать, чем подтверждается вывод о том, что имела место намеренная фальсификация, а не добросовестное заблуждение.

В качестве одного из доказательств обоснованности предъявленных исковых требований представителем истца было представлено заключение автотехнической экспертизы, где учтено повреждение двигателя с ремонтом на сумму 120000 рублей. Вызванный в судебное заседание эксперт-автотехник Иванов Н.Н. пояснил, что данное заключение было составлено им, но часть текста не соответствует действительности. Так, Иванов представил копию экспертизы, оставшуюся у него, где отсутствует повреждение двигателя.

Считаю, что Игнатов Р.П. намеренно ввел в заблуждение суд, подделав подпись и выводы эксперта. В ходе судебного заседания мною было заявлено о фальсификации доказательств со стороны представителя истца, его экземпляр экспертизы был признан недействительным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ,

Возбудить уголовное дело в отношении Игнатова Р.П. по ст. 303 УК РФ.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден. Эта фраза обязательна.

Приложение: копия протокола судебного заседания, копия фиктивной экспертизы, копия подлинной экспертизы, копии иска и решения суда.

Пищалов Н.Г., подпись, число.

После подачи такого заявления сотрудники Следственного Комитета обязаны провести проверку (ее срок – до 10 суток), в ходе которой истребуются и изучаются материалы гражданского дела, рассмотренного в суде. Как правило, после возбуждения уголовного дела назначают почерковедческую (или иную, в зависимости от обстоятельств) экспертизу документа.

В большинстве случаев фальсификация заключается в подделке подписей, дат и т.д. Нередки ситуации, когда следователям приходится назначать не почерковедческую экспертизу, а исследование на предмет давности составления документа (например, с целью установления даты составления расписки, завещания и т.д.).

В образце заявления о возбуждении уголовного дела мы отразили информацию об обращении заявителя к судье о незаконных действиях представителя и об исключении экспертизы как недостоверного доказательства. Уточним, что заявлять подобное ходатайство непосредственно в судебном заседании даже при наличии веских доказательств фальсификации — это право лица, а не обязанность.

Так, есть случаи обращения в правоохранительные органы уже после вынесения решения судом, это не запрещено законом. В то же время, нужно понимать, что доказать фабрикацию документов будет крайне сложно, ведь во многом возбуждение уголовного дела зависит от мнения суда, изложенного в решении – принято спорное доказательство или отвергнуто. Согласитесь, если в решение указано на подлинность сомнительного документа, оснований возбудить уголовное дело по ст. 303 УК РФ может и не быть. Исходя из практики, в крайне редких случаях уголовное дело по ст. 303 УК РФ возбуждается при наличии вступившего в законную силу решения, где спорное доказательство было признано достоверным, и это всегда приводит к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Таким образом, заявление в гражданском процессе о том, что стороной представлено недопустимое доказательство, не влечет возбуждения уголовного дела до тех пор, пока заинтересованное лицо не обратится в правоохранительные органы отдельно. Порядок заявления о фальсификации в ходе рассмотрения гражданского дела как таковой не предусмотрен в ГПК РФ, но в одной из норм (ст. 186 ГПК РФ) определены действия судьи при поступлении заявления о фальсификации доказательства:

Как следует из практики, дополнительно судьей разъясняется последствия такого заявления, а также право обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы.

Необходимо отдельно остановиться на порядке признания доказательств недопустимыми в арбитражном процессе. Законодателем более подробно, чем в гражданском судопроизводстве, регламентированы действия суда при обнаружении факта недостоверности или явной подделки документов.

Фальсификация в арбитражном процессе

Анализируя судебную практику по разрешению арбитражных споров, можно заметить увеличение количества обращений к суду о недопустимости представленных доказательств. Процедура подачи такого заявления предусмотрена ст. 161 АПК РФ, где отражено следующее:

В Воронежский Арбитражный суд
(если вопрос о фальсификации возник уже после вынесения решения, можно направить такое заявление в апелляционную инстанцию, отдельно от основной жалобы)
ИП Мамедова П.Р.,
адрес: г. Воронеж, ул. Плещеева, д. 1, литер «А»,
ОГРНИП 000000000000000,
ИНН 000000000000,
тел/факс (0000) 393939; 8928888888
Электронная почта: gfhfg@hhg.com,
ответчика по делу № А-07/2828-2019
(обязательно нужно указать свой процессуальный статус и номер дела; другую сторону и иных участников процесса можно не указывать, об этом подробнее будет указано в тексте)

ЗАЯВЛЕНИЕ
О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ (ОБРАЗЕЦ)

В обоснование иска истцом представлена копия договора поставки № 24 от 12.04.2019, согласно которому ООО «Меха России» обязуется поставить, а ИП Мамедова П.Р. принять товар и оплатить его в течение 30 дней на сумму 2660000 рублей.

Считаю, что истец представил доказательство (копия договора поставки от 12.04.2019), не соответствующее действительности, как следствие – недопустимое.

Далее необходимо указать основания, по которым вы просите исключить документ из числа доказательств, без приведения веских доводов ходатайство удовлетворено не будет.

Так, в моем экземпляре договора поставки от 12.04.2019 указано на обязанность покупателя ИП Мамедовой П.Р. (то есть меня) оплатить товар на сумму 2660000 рублей в течение 90 дней со дня получения, то есть с 17.04.2019 (отметка в накладной о дате фактической поставки имеется).

Считаю, что истцом представлено заведомо ложное доказательство, поскольку сфальсифицирована копия договора поставки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.161 АПК РФ,

Исключить из числа доказательств, представленных ООО Салон-Магазин «Меха России» копию договора поставки № 24 от 12.04.2019.

Принять в качестве доказательства необоснованности исковых требований договор поставки № 24 от 12.04.2019 (подлинник), представленный мною.

Приложение: копия настоящего заявления; договор поставки № 24 от 12.054.2019.

ИП Мамедова П.Р., число, подпись

По итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд принимает решение об исключении доказательства или о признании его допустимым, в зависимости от обстоятельств.

Как и в гражданском процессе, арбитражное законодательство не предусматривает обязанность суда сообщать в правоохранительные органы о подделке документов, представленных в процесс. Вместе с тем, судья, как и любой другой участник процесса, вправе направить материалы в Следственный Комитет РФ для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ.

как быть, если арбитражный суд 1 инстанции, не рассматривая заявление о фальсификации, соответственно не предупреждая об уголовной ответственности стороны, не предлагая стороне исключить из доказательств; в мотивированном решении указывает на то, что изготовление документов истцом в рамках его служебной деятельности не оспаривается сторонами; не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Подача повторного письменного ходатайства в апелляцию — отклонено, т.к. было рассмотрено 1 инстанцией

Здравствуйте, Константин. Из вашего вопроса следует, что заявление о фальсификации рассмотрено фактически не было, тогда как вторая инстанция ссылается на то, что заявление было рассмотрено. Если такое противоречие действительно имеет место, то можно привести его в качестве довода в кассационной инстанции.

Помогите мне пожалуйста составить заявление о фальсификации доказательств по уголовному делу по ст159 ч1 о незаконном получении пенсионных выплат не предоставив справку. это дело на меня завели еще в 2009г.а узнал об этом недавно,когда получил справку о несудимостях. Такого вообще не помню,и докаказательств нету.в полиции сказали только номер дела и фамилии инспектора и дознавателя.и до сих пор ищут дело.сам я не знаю как составить заявление.помогите пожалуйста?!

Здравствуйте, Дмитрий. В следственный комитет по месту жительства составляете заявление (можно использовать наш образец), в тексте которого указываете:
При получении справки о судимости в ней отражена несоответствующая действительности информация о том, что в 2009 году в отношении меня было возбуждено уголовное дело по статье …….. по факту ……..(описать события, которые явились основанием для возбуждения дела).
При выяснении обстоятельств привлечения меня к ответственности мне стал известен номер дела (указать) и ФИО сотрудника полиции (указать), само дело утеряно.
Поскольку реально я не привлекался к уголовной ответственности, прошу проверить факт фальсификации доказательств по делу, о котором мне ничего не было известно, поскольку тем самым нарушаются мои конституционные права.
Об ответственности за заведомо ложный донос предупреждён.

вроде у суда есть обязанность или как? ст.226 гпк рф ч.3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Вроде, все однозачно написано…

Здравствуйте, да, вы правы, у суда есть обязанность сообщать в правоохранительные органы о фактах фальсификации. В то же время, на деле не все судьи эту обязанность выполняют, а какой-либо ответственности за ненаправление таких сведений в полицию суды не несут.

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, советом. У мужа по уголов.делу, следователем были подделаны подписи понятых, при осмотре доказательств. Судья осудил мужа, но вынес Частное определение в правоохранительные органы, где указан и доказано факт фальсификации. Того следователя просто уволили и все, в данный момент он работает в др регионе. Все мои мытарства по инстанциям бесполезны, тк везде мне пишут только отнимут. Подскажите, пожалуйста, как возбудить уголовное дело на данного следователя?

Здравствуйте, Виктория. Безусловно, в действиях следователя есть фальсификация доказательств, но так уж повелось, что по таким фактам в отношении сотрудников полиции дела возбуждаются крайне неохотно. Вам следует обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела, направлять жалобы в Генеральную прокуратуру. Если не будет результатов — нужно обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УК РФ (образец жалобы есть на нашем сайте).

Как быть, если работодатель в суде предоставит ложные документы?

Здравствуйте, Мария. После того, как ложные доказательства предоставлены суду стороной, нужно в судебном процессе заявить о фальсификации предоставленных документов. После итогового решения, если судом не будет направлена эта информация в правоохранительные органы, самой обратиться с заявлением в следственный комитет.

Здравствуйте. Решение суда вынесено на основании заведомо ложного заключения кадастрового инженера. Заявление об исключении этого заключения как недостоверного доказательства в апелляцию отправлять через районный суд? И может сразу же в полицию?

Здравствуйте, Андрей. Вам необходимо, с одной стороны, довести до сведения апелляционного суда о фальсификации — поскольку сроки сжаты, а полиция может долго рассматривать заявление — направляйте в апелляцию через районный суд, можно в тексте апелляционной жалобы об этом высказаться. С другой стороны, нужно добиваться возбуждения дела: параллельно обратитесь с заявлением не в полицию, а в следственный комитет.

Здравствуйте, Алиса. Безусловно, дело не могло быть возбуждено, если отказные материалы не отменены. По моему мнению, никаких справок, в которых указано об отмене, недостаточно для вывода о том, что отказные действительно отменялись: должны были быть представлены постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении дела, оригиналы или заверенные должностными лицами копии. Справка не является процессуальным документом. Чтобы сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии процессуальных нарушений, нужно знакомиться с материалами дела. Это может сделать осужденный или адвокат.
Непонятно, какую конкретно экспертизу вы хотите провести по неоригинальным справкам. Если почерковедческую — толку не будет, эксперт ничего однозначного не сможет сказать, исследование такого характера по копиям не проводится.

Здравствуйте! В процессе судебного разбирательства по взысканию заработной платы, работодатель в суде предоставил недостоверные данные по начислению заработной платы. Как написать ходатайство в суд по вопросу фальсификации.

Здравствуйте, Светлана. Вы можете использовать образец заявлений в следственный комитет и в арбитражный суд, представленные в нашей статье. В начале заявления нужно указать наименование суда, краткую суть дела, после чего в тексте изложить свои доводы и просьбу об исключении доказательств по спору.

здравствуйте. у меня такой вопрос. после вступления в законную силу решения арбитражного суда выяснилось, что истцом представлена фальшивая справка в качестве доказательства. Как нам теперь быть учитывая тот факт, что срок обжалования пропущен и восстановить его не получилось?

Здравствуйте, Андрей. Если есть веские доказательства о фальсификации, то нужно обратиться с заявлением в Следственный комитет, решение о возбуждении дела может стать основанием к пересмотру арбитражного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте! Дело у меня запутанное, очень надеюсь на Ваш совет. После ДТП я обратилась к частнопрактикующему юристу для представительства в ГИБДД и суде, так как была уверена в своей невиновности. Юрист сказала, что дознаватель ГИБДД, изучив материалы дела, пришел к такому же выводу (я невиновна), но для подтверждения его мнения мне надо оплатить трасологическую экспертизу. Деньги за экспертизу сверх суммы по договору «юрист» взяла и пропала. Ее никто не видел ни в ГИБДД, ни в суде. Когда я подала заявление в полицию о мошенничестве псевдоюриста, то она принесла в полицию копию некой, якобы имевшей место, «автотехнической экспертизы» с актом обследования повреждении моего автомобиля в ДТП и сумме ущерба. Я ни на какую экспертизу не отвозила автомобиль (мне автотехническая экспертиза вообще была не нужна для подтверждения моей невиновности в ДТП), я никаких актов обследования автомобиля не подписывала и на момент оформления этой «липы» мой автомобиль был уже давно отремонтирован. Но полиция сочла, что неважно какая экспертиза «юристом» представлена, трасологическая или автотехническая, копия или оригинал, неважно, что в акте нет не только моей подписи, но даже подписи эксперта, только печать «копия верна» самой горе-юриста. Но так как именно на основании представленной ею «липовой» экспертизы полиция мне отказала в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, я хочу обратиться в суд по поводу оспаривания подложных документов. На какие статьи в данном случае мне ссылаться?

Мой муж осуждён по ст.159. Согласно следственным действиям было установлено, что ущерб составил более 12 мл рублей. В течение 2,5 лет следователь высчитывал сумму ущерба из экспертизы. Всегда были разные суммы 1,5. Потом 5. Потом 3. Потом 6. И вот окончательная сумма 12 мл.р. Начался процесс. Более 2-х лет шёл процесс. На одном из заседаний эксперт заявил, что не его подпись на экспертизе, по которой возбуждено дело. Судья назначил подчерковедческую экспертизу. Действительно, подпись была подделанной. Суд направил в Следственный комитет заявление по данному факту. Но параллельно назначает экспертизу у частной организации для установления ущерба. И как, вы, думаете, они «рисуют» практически такую же сумму. Хотя, есть независимая экспертиза, которая не установила ущерб. Но суд ее отказался принимать. Насколько правомерно продолжать процесс, если основания, которые были в уголовном деле, подделка? И следователь мог быть в сговоре, чтобы уголовное дело довести до логического конца. И что необходимо было сделать, что бы процесс был прекращён из-за отсутствия или неустановленного ущерба? Правомерно ли назначать судом экспертизу для продолжения уголовного разбирательства?

Здравствуйте, Анна. Суд вправе назначить экспертизу в судебном заседании по своей инициативе или по ходатайству сторон. Взять и прекратить дело в судебном заседании невозможно. Если не будет установлен ущерб, то судья вынесет оправдательный приговор. Непонятно, почему вашу экспертизу не приобщили к делу — заявите об этом ещё раз, суд в любом случае должен приобщить заключение, но впоследствии оценить его и другие исследования, о чем написать в приговоре.
Если ваше заключение так и не приобщат к делу, нужно это сделать в апелляционной инстанции, приложить его прямо к апелляционной жалобе, указав на необоснованную однобокость позиции суда первой инстанции (поскольку приняты во внимание лишь доказательства обвинения).

Здравствуйте, Наталья. Перечисленные вами нарушения не больше чем основания для изменения или отмены решения суда, вы вправе воспользоваться своим правом апелляционного обжалования. В жалобе можно и нужно ссылаться на неточности в протоколе, предоставить в апелляцию аудиозапись. Говорить о фальсификации, то есть об умышленной, заинтересованной подтасовке доказательств вряд ли в такой ситуации возможно. Умысел работников суда ничем не подтверждён.

Здравствуйте, Наталья. Все, что вы перечислили, может иметь место на самом деле, но прямой умысел и заинтересованность — только слова, эти обстоятельства доказать невозможно. Если следовать вашей логики, любой приговор или решение, которые отменяются вышестоящей инстанцией из-за нарушений или неточностей в протоколе, свидетельствуют о заинтересованности суда? Если есть такие факты, нужно заявлять ходатайство об отводе состава суда. В большинстве случаев ни одного доказательства заинтересованности и умышленности действий судебного аппарата по несоответствию протокола судебного заседания представить невозможно.
По всем указанным вами нарушениям есть определённый порядок, как их устранить — порядок обжалования, в том числе и обращение в квалификационную коллегию судей. А вот уголовное дело о фальсификации здесь возбуждено не будет.

у меня еще последний вопрос…а как же участие в этих фальсификациях ответчика и его представителя? Предоставили отчет почты россии, что я письмо получила (видимо сговор с каким то работником почты), а у меня официальный ответ почты и роскомнадзора, что я письмо не получала. Потом их копия паспорта без штампа о браке, когда у меня копия со штампом и подтверждение этому — справка от загса. Получается истец или его представитель сфальсифицировал доказательства для вынесения неправосудного решения? Они же подпадают под СК? И как в деле появились новые документы истца? Он их принес, суд просто вшил в дело. С этим как? Ведь даже когда оглашалось решение этих документов не было.

Здравствуйте, Наталья. На все ваши доводы есть логичные объяснения. Какой поступил ответ с почты, такой и приобщили. Разве есть данные о том, что почтальон в сговоре с судом? Скорее ошибка. Если считаете, что было по-другому, то есть вы ничего не получали, то укажите это в жалобе. Копия с паспорта, вероятно, была снята ранее, до штампа и каким-то образом добыта для представления в суд, здесь фальсификации нет. Фальсификация — умышленные, намеренные действия, когда у всех участников преступления есть заинтересованность. В чем заинтересованность почтальона? В чем заинтересованность аппарата? Все, что вы указали, может быть заложено в апелляционной жалобе. Уголовного дела здесь быть не может.

Добрый день. Мой покупатель не уплатил деньги за дом и отказался выселиться. Чтобы возвратить задаток в качестве аванса он подал Иск с ложным обвинением меня в неготовности документа на землю (на самом деле он даже не выходил на сделку и не подготовил проект Основного договора, что предусмотрено Предварительным договором). Я плохо слышу и отдала все документы своему адвокату, но оказалось, что не было предоставлено суду Свидетельство на землю и суд в мотивировочном решении сделал вывод, что сделка не состоялась по вине Продавца. Это было сделано для того, чтобы я не смогла взыскать убытки за проживание в течение 2 лет и нанесение ущерба Истцом. (Суд по взысканию ущерба применил преюдицию этого суда, а не суда по выселению, которому все документы были предоставлены).
Непредоставление оригинала документа требованию суда явилось основанием для принятия судебного акта против меня. Другие мои документы, подтверждающие ложь Истца, судом не рассматривались.
Можно ли по новым обстоятельствам предоставить документы, подтверждающие ложь Истца в суде?

Здравствуйте, Наталья. Состязательность гражданского процесса в том и заключается, что одна сторона представляет свои доказательства, другая сторона — свои. То, что вы не представили подлинник одного из документов, — важно, но ведь вы могли предоставить этот документ в апелляционном порядке? Вновь открывшиеся обстоятельства — те, которые не были известны суду первой инстанции. То, что вы собираетесь представить, было вам известно. Боюсь, что шансов нет.

Здравствуйте, Вероника Олеговна. Свидетельство права собственности в данном случае — это основное доказательство, которое было принято судом для разрешения спора. Заключение инженера — это вторичное доказательство, и если оно противоречит первому, берется за основу первое, при этом суд трактует право собственности на конкретном участке земли, а вы, получается с этим не согласны. Трактовка одного и того же доказательства по-разному — это не есть фальсификация, уголовного дела здесь нет и не может быть. Вы вправе обжаловать в кассационном порядке решение суда, если оно вступило в законную силу.

Здравствуйте, Галина. Статьи 327 УК РФ здесь точно нет, поскольку подделаны документы, не обладающие статусом официальных. Статья 303 УК РФ возможна, если поддельные акты были представлены в суд в качестве доказательства. Кроме того, здесь вполне может быть мошенничество, то есть ст.159 УК РФ, если с помощью поддельных актов было совершено хищение (или попытка хищения) денежных средств.

Здравствуйте, Галина. Хищение путём обмана — это мошенничество в чистом виде. Если вам отказывают в возбуждении дела, нужно добиваться отмены постановления об отказе. Если прокуратура не реагирует на нарушения закона, обращайтесь в порядке ст.125 УПК РФ в суд. Доказательств более чем достаточно, даже экспертиза проведена.

Был обвинён по двум статьям.Сначала по 159 ч.2 и спустя 4 месяца — по 327 ч.3
При ознакомление с делом было обнаружено мной, что протокол опроса свидетеля о преступление по 327 ч.3 — был с ФАЛЬШИВОЙ подписью свидетеля.
Просто скопировали предыдущей протокол и кто-то поставил подпись за него на срок спустя 4 месяца. Подделка хорошо видать и явно мне видать.Ну что подпись — поддельная.При сравнение с предыдущем протоколом.Ну суде само собой — этого никто НЕ сделал. Сам НЕ заявлял.Так как свидетель много ВРАЛ по обвинению по 159 ст. по наставлению следаков и поэтому опасался, что следаки — изымут эту липу из дела.Свой срок отсидел — 2 года. Теперь планирую для начала сделать пару копий ВСЕГО дела из архива суда с заверенными печатями и подписями суда и секретаря. Есть также подозрения и на подпись предыдущего следака под другими документами.Но на глаз — считаю ПОКА это НЕ точно.Ну пока НЕ будут официальные копии у меня на руках.Потом уже хочу подать жалобу на эту фальсификацию протокола.
Вопрос такой. Каков срок ДАВНОСТИ подачи такой жалобы?

Здравствуйте, Владимир. Получается, вам необходимо составить заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), подать его нужно в следственный комитет. Если речь идёт о признаках преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ, то есть с привлечением должностного лица, то давность привлечения составляет 6 лет — срок ещё не истёк. Если по ч.1 ст.303 УК РФ, то есть ответственность не должностного лица полиции, а иного лица, то давность составляет 2 года с момента совершения преступления — срок уже прошёл.

Был осужден по ст 159 ч.2 и 327 ч.3 на 2 года лишения.В феврале 2018 — освободился. При ознакомлении со своим уголовным делом обнаружил, что в протоколе опроса свидетеля подпись его — фальшивая. Мне это ЯВНО увиделось. Я сравнил предыдущий протокол и там стояла — другая подпись.Мне предъявляли обвинение по 327 спустя 4 месяца после предъявления по 159. И тот протокол опроса свидетеля кто-то просто скопировал и подписал без него.Ну суде об этом НЕ заявлял. Так как сам свидетель много врал по 159 по наставлению оперов и следака. Опасался, что эту бумагу могут изъять из дела каким-либо образом. Для начала планирую сделать пару копий своего дела из архива суда с печатьями и подписьями суда и секретаря. Чтобы была возможность эти доказательства иметь при себе в наличии. Потом подам жалобу в СК. Вопрос такой. Каков срок ДАВНОСТИ подачи такой жалобы?

Нахожусь в другой стране СНГ на данный момент.

Здравствуйте, Елена. Возбудить уголовное дело по факту подделки документа при наличии решений вышестоящий судов очень непросто. Думаю, вам стоит привлечь к своему делу внимание уполномоченного по правам человека. Контролируйте возбуждение уголовного дела по ст. 327 УК РФ, в случае отказа в возбуждении немедленно обжалуйте постановление в прокуратуру. Как только вы добьетесь возбуждения уголовного дела, можно будет пытаться обратиться с заявлением о пересмотре решения гражданского суда по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом подделку нужно устанавливать по подлиннику, по копии справки ни один эксперт подделку не установит. Нужно также принять во внимание, что подделать справку мог не нотариус, а другое лицо — все это необходимо устанавливать в ходе процессуальной проверки.

Здравствуйте, Артур. Вы можете подать такое заявление, но только при наличии доказательств умышленного завышения рыночной стоимости. Если таких доказательств нет, смысла обращаться в правоохранительные органы не вижу.

Здравствуйте. В марте 2013г. экспертной компанией проведено обследование нашего многоквартирного жилого дома на предмет его состояния по договору с неизвестным собственником (Заказчик-Договор подряда).и в Отчете наш дом признан «аварийным и подлежащим сносу». В апреле, по заказу всех жителей нашего дома, другой экспертной организацией также проведено обследование дома и признан в «работоспособном состоянии».В начале сентября 2013г. межведомственной комиссией на основании первого Отчета (наш отчет не приняли в администрации, сославшись что «у них уже есть Отчет») составлен «Акт обследования жилого дома». Положением №47 предусмотрен «Акт обследования Жилых помещений» (Приложение №2) и расписан порядок обследования и прилагаемые к акту документы по произведенным мвк исследованиям. Приложения и необходимые реквизиты в Акте мвк отсутствуют. На основании данного Акта и принятого на его основании Заключения мвк администрацией в ноябре 2013г. принято Постановление о сносе нашего дома. Решением районного суда от декабря 2015г. Постановление признано незаконным. В начале 2016г. апелляционным определением решение суда первой инстанции признано недействительным по причине ненадлежаще указанных требований и превышении полномочий районного суда — вместо «признать недействительным» в заявлении указано «отменить Постановление». Все сроки обжалования истекли по нашей вине. Можно ли сейчас возобновить дело «по вновь открывшимся обстоятельствам», т.к. «Акт обследования жилого дома» законом не предусмотрен, а значит сфальсифицирован Данный Акт присутствует в деле в качестве доказательства законности принятого Постановления. На данный момент на основании Постановления принятого администрацией наш дом расселяют в судебном порядке. Районный суд на данный факт внимание не обратил, вынес решение о принудительном расселении. В середине января назначено слушание в суде апелляционной инстанции. Что посоветуете?

Здравствуйте, Игорь. Вам необходимо в апелляционном порядке участвовать и представить все имеющиеся у вас доказательства, в том числе и вторую экспертизу, а также другие документы, которые вы приготовили для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте, Камилла. Обращаться в следственный комитет бесполезно, поскольку решение вступило в силу, а значит все доказательства приняты судом и по умолчанию достоверны. Вам надо было подавать апелляцию и указывать на необоснованное отклонение ваших ходатайств о предоставлении оригиналов.

Здравствуйте! Суд вынес обвинительный приговор на показаниях свидетеля, который утверждал что был на месте преступления. А ранее другим судом по этому же делу установлено, что этого свидетеля не было на месте преступления и он был оправдан.
Судами первой и апелляционной инстанциями это никак не оценено. В суд дело поступило с ложными показаниями этого свидетеля и с обвинительным заключением, подписанное следователем и прокурором.
Подскажите пожалуйста, можно ли написать заявление по 303 ук на следователя и прокурора?

Здравствуйте, Андрей. Вопрос о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, в данной ситуации сложный. Склоняюсь к мнению, что такого преступления в действиях сотрудников правоохранительных органов нет. Но это не значит, что отсутствует следственная ошибка. При обстоятельствах, описанных вами, получается, что первый приговор нужно отменять, если состоится приговор по второму делу, так как фактические обстоятельства по двум делам противоречат друг другу. Во втором деле вы можете ссылаться на приговор, состоявшийся ранее и тем самым обосновывать недопустимость свидетельских показаний.

Добрый вечер, уважаемая Вера! 1 сентября 2019 года узнала о заочном решении суда от 01 июля 2014 года, о котором ничего не знала все эти годы. Решением суда с организации, в которой я в то время была директором, были взысканы 280 тысяч руб. в пользу бывшего работника этой организации, уволившегося за полгода до подачи документов в суд. 6 сентября 2019 года я подала заявление на восстановление сроков подачи апелляционной жалобы и заодно ходатайство на ознакомление материалами дела. 3 октября 2019 г. я ознакомилась с делом путем фотофиксации, и обнаружила, что бывшим работником суду были представлены написанные от руки фиктивные расчетки, не заверенные мной (как руководителем), ни бухгалтером, без синей печати. И вот на основании этих писулек суд присудил взыскать с организации такие деньги. 4 октября 2019 года состоялось заседание, на котором рассматривался вопрос об удовлетворении заявления на восстановление сроков подачи апелляции в областной суд. Судья не услышала моих заявлений о сфальсифицированных и поэтому недопустимых доказательствах, затыкала мне рот, как могла. Грозила выгнать из зала заседания суда. Мое заявление не удовлетворила, так как истец — бывший работник был против. Есть ли смысл подавать заявление в СК, а затем в областной суд на отмену заочного решения от 2014 года в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

Здравствуйте, Лика. Есть смысл подавать заявление в СК, но нужно иметь ввиду, что скорее всего по ст.303 УК РФ будет отказ в возбуждении уголовного дела из-за истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. По этому преступлению срок давности составляет 2 года с того дня, когда ложное доказательство было представлено. Вместе с тем, возобновить гражданское дело возможно на основании такого постановления. Следите за появлением статьи на нашем сайте о механизме возобновления рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в ближайшие дни она будет опубликована.
Параллельно обжалуйте отказ в восстановлении срока на обжалование решения суда 2014 года.

Здравствуйте.
Я подаавала иск о перерасчете коммунальным предприятием за 2018 и 2019 годы. Предоставляла все документы. Решение: за 2019 г отказать, так как нет доказательства (справки), я удивилась и ознакомилась с делом, в деле оказалось 2 идентичные справки за 2018 год (копии,одна явно поддельная), а 2019 год нет. Я в Апелляции указала на это. Куда надо писать о подлоге документов? Это было сделано судом умышленно по сговору с юристом коммунального предприятия.

Здравствуйте, Иванна. Заявление о фальсификации доказательств следует писать в следственный комитет по тому району, к которому относится суд, вынесший решение. Если у вас есть доказательства сговора, о котором вы пишите, к заявлению приложите их.

Спасибо огромное! когда защищаешься самостоятельно, так важно правильное направление.

Доброго дня, уважаемая Вера! вышла ли статья о механизмах возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Я на сайте искала, но не нашла((

Здравствуйте, Ольга. С заявлением о фальсификации необходимо обращаться в следственный комитет района. Если дела по ст.291 УК РФ расследовались именно этим комитетом, то можно направить заявление в отдел следственного комитета по расследованию особо важных дел. При наличии сфотографированного постановления о привлечении в качестве обвиняемого выявить и установить фальсификацию по делу для следственных органов не составит труда.

Здравствуйте, Рашид. Нужно написать заявление в следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело по ст.303 УК РФ. К заявлению приобщите копии обоих документов — того заказ-наряда, что был у вас и того, что приобщила другая сторона по делу.

Благодарю за интересную статью, госпожа Куприянова.

Если Вас не затруднит, выскажите, пожалуйста, свое мнение по поводу использования в судебном разбирательстве Недействительных документов. С подложными и сфальсифицированными документами вроде бы все ясно.
Но что делать, когда к исковому заявлению истцом приложены недействительные, проще говоря, аннулированные судом ранее, документы? Истец использует их осознанно, выдвигая имущественные требования.

Здравствуйте, Майя. Как минимум необходимо истребовать те решения, которыми эти документы признаны недействительными. После чего заявить ходатайство об исключении представленных доказательств. Если будет вынесено судебное решение по недействительным документам, то это основание для отмены в апелляционном порядке.
Скорее всего, состава преступления здесь не будет. Но необходимо учитывать, что в случае, когда доказан умысел на получение судебного решения в свою пользу относительно материального интереса и при этом сторона по делу предоставляет недействительные документы, можно ставить вопрос о мошенничестве.

Благодарю за полный и быстрый ответ.
Документы были признаны недействительными в этом же самом районном суде.
В ходатайстве об исключении недействительных доказательств я попросила об изъятии подлинников у истца во время заседания. Понимаю. что такое требование ни предъявить, ни выполнить невозможно, но делать нечего, истец проделывает один и тот же фокус уже в третий раз.
Действия истца не подпадают ни под ст.303, ни под ст.327 УК РФ. Я бы описала это как
Использование в суде подлинных, но утративших свою юридическую силу, официальных документов в целях получения прав собственности.

Здравствуйте, Майя. В вашей ситуации надо обернуть намеренное предъявление стороной недействительных доказательств в свою пользу, то есть чтобы решение суда было в вашу пользу. Здесь есть и нарушение процессуальных требований закона, и доказывание каких-то фактов с использованием недопустимых доказательств, что напрямую влияет на вопрос о соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела или о несоответствии таковым. Об этом надо говорить и, если понадобится, то писать в апелляционной жалобе. Истребовать подлинники, вероятно, не получится, но истребовать в этом же суде те решения, которыми документы признаны недействительными, — вполне.

Добрый день! После вступления в силу решения суда, и прохождения дела через судебные инстанции по гражданскому делу всплыл факт что заключение по досудебной экспертизе предоставленное истцом, и принятая в суде как доказательство, и на основании которого было принято решение суда в пользу истца была сфальсифицирована. Этот факт был установлен позже.
Т.е. Экспертизу проводил эксперт оценщик, который по своей компетенции не мог проводить экспертиз в сфере, проводил её от компании в которой он уже не работал и соответственно ставил печати той организации, и разрешения на такую проверку директор той организации на проведение такой проверке не давал, также истцом были предоставлены квитанции об уплате денег за досудебную экспертизу, которую предоставил истец при подаче заявление о возмещении судебных расходов, которую суд принял и принял решение в пользу истца. В этой квитанции стоит подпись директора организации от имени которой якобы действовал эксперт. Но подпись поставил сам эксперт без ведома директора компании. В административно-хозяйственной деятельности компании якобы проводилась экспертиза операции о проведении экспертизы и получении денежных средств не отображено. Компания впринципе в течении нескольких лет не осуществляла никакой деятельности. Обо всем этом есть официальное письмо директора компании от имени которой проводилась экспертиза, в налоговой проверены данные этого директора. Остаются вопросы к самому эксперту и представленным им заключении. Так же этот эксперт оценщик принимал участие в качестве свидетеля я так понимаю раз экспертиза была досудебной. Но суд принял его доводы озвученные в суде на которые ссылался суд при внесении своего определения.
Сам истец в судебном процессе не участвовал, а участвовали помимо эксперта, представитель истца и адвокат истца.
По каким статьям можно привлечь эксперта по мимо статьи 303?Можно ли превлечь за заведомо ложные показания? Читал что в гражданском суде не всегда предупреждают о несении ответственности о заведомоложных показаниях, и тогда вроде бы те кто дал эти показания не могут нести ответственности. Не помню просто уже предупреждал ли судья об этом. Также написано что для подачи ходатайства о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам даётся 3 месяца с момента обнаружения этого обстоятельства. Если обращаться в СК о возбуждении уголовного дела, то там пройдёт приличное время и ходатайство я так понимаю уже подать не смогу из-за истечения срока. Или все же суд обязан принять это ходатайство будет? Или все же подавать параллельно обращения в СК и суд? И подавать заявление нужно в суд в рамках прошедшего гражданского или отдельного иска, т.к.экспертиза была досудебной по фальсифицированному заключению и квитанциям? А потом уже с решением по отдельному иску подавать ходатайство о пересмотре прошедшего дела? И нужно ли при параллельной подаче заявления в суд и СК писать в ходатайстве в суд, о том что я подал заявление в СК? И как обратится в СК для проверки того не было ли сговора между участниками стороны истца и истцом при подаче фальсиыицированных документов? Достаточно ли для написания заявления в СК как основания официального письма директора с его подписью и печатью компании от которой проводилась экспертиза? Снимается ли с меня при наличие такого письма ответственность за ложный донос по статье 303, если вдруг и сам директор той компании написал это письмо только для снятия ответственности с себя, хотя мало вероятно что он обманывает.

Здравствуйте, Олег. По моему мнению, недостаточная компетенция эксперта и все вами описанные обстоятельства не могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, так как недостаточно данных о наличии умысла и тем более о сговоре директора организации и эксперта. Все ваши доводы можно было бы указать в заявлении о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, которое, как я поняла, уже вами подано. Состава преступления в данном случае не усматриваю. Вместе с тем, окончательный вывод по вашим вопросам может быть сделан только после изучения всех материалов.

Добрый день!
В ходе рассмотрения моего искового заявления об оспаривании решения общего собрания ТСЖ в качестве доказательства стороной ответчика (ТСЖ) был предъявлен в качестве доказательства фотоснимок доски объявлений в подъезде, на которой якобы вывешено объявление об извещении членов ТСЖ о планируемом общем собрании. Суд принял это доказательство. Но по факту там прочитать кроме даты снимка на фотоаппарате ничего нельзя. Слова мелки и нечитаемы совсем. Нельзя понять, что написано. Можно ли оспорить данное доказательство и как. Есть серьезные подозрения, что это фальсификация, Можно ли требовать исходный файл, с которого осуществлялась печать? Как правильно подать возражение? Нужно ли обращаться в следственный комитет и на каком этапе рассмотрения дела это лучше делать?

Здравствуйте, Игорь. Оснований обращаться в следственный комитет не усматриваю, поскольку фальсификацией доказательств является умышленное предоставление суду поддельных документов, а в вашем комментарии указано больше на несогласие с представленным доказательством, и данных о заведомо умышленной подделке нет. Вы вправе в противовес этому доказательству представить своё, и суд оценит. Заявить ходатайство в судебном заседании об обязании стороны предоставить исходный файл можно, если будет отказ — можно потом в апелляционной жалобе заложить это в качестве доводов отмены.

В Тверском районном суде г.Москвы было рассмотрено исковое требование САО ВСК к ответчику Комарову А.С. в порядке суброгации о возмещении ущерба от залива квартиры соседа. В качестве доказательства использовался акт ТСЖ, в котором указано, что сантехшкаф, из которого произошел залив воды, принадлежит кв. 63, т.е. моей. А в исковом заявлении САО уже появилась на основании акта САО ВСК, составленного экспертом страховой компании, запись о том, что залив произошел из вышерасположенной квартиры, что не подтверждается ни актом ТСЖ, ни фактическим состоянием дела. Но все судебные инстанции приняли этот аргумент Истца за доказательство и решение не в мою пользу. Виновность ТСЖ как бы мною не доказана, хотя оборудование- первый запорный кран в мою квартиру относится к общему имуществу дома, как и сам сантехшкаф в котором по вине этого крана произошла утечка воды. Все мои жалобы в апелляцию и кассацию остались без последствий. Надо ли писать заявление в СК по фальсификации доказательств. Других возможностей отстоять правоту почти не осталось. Спасибо.

Здравствуйте, Александр. К сожалению, я не усматриваю здесь признаков фальсификации. Акт ТСЖ — один документ, иск — другой документ, и в нем изложены обстоятельства так, как видит это истец. Подмены доказательств как таковой здесь нет, а есть суждения, которые суд вправе принять или не принять, оценить в совокупность с другими доказательствами.

Спасибо, получается засудили и вынесли неправомочное решение, а управы на них нет. Это так можно легко любое дело повернуть в нужную сторону. Зачем САО в иске указало. что залив из выше расположенной квартиры, а не из общего сантехшкафа, это явное умышленное действие для получения доказательств моей вины, другие доказательства суд не стал рассматривать, а остальные отписались как первичная инстанция. Мои доказательства принадлежности запорного крана как первого запорного устройства в квартиру к общему оборудованию дома даже не рассматривались. Это что.

Здравствуйте, Александр. Я не могу сделать вывод о законности принятого судом решения без изучения материалов дела. По-видимому, ваших доказательств оказалось недостаточно.

Здравствуйте скажите пожалуйста, я осужден по 228.1 ч.4 ч. 3 ст. 30 на 10 л 6 м. У меня была два суда… Первый суд вынес приговор на 3 года 6 мес условно и верхушка его сломала… В приговоре в первом написано что документов о том и сем не имеется…. А уже после верхушки на новом рассмотрение они появились эти документы,тоесть их подложили туда…Что мне делать и куда и на кого писать.

Здравствуйте, Артём. Дать подробную консультацию без изучения дела трудно. Но если в последней инстанции решение уже вынесено, боюсь, вариантов изменить ситуацию уже не существует.

Источник