заявление об исключении доказательств в гражданском процессе образец
Ходатайство об исключении доказательств
Эффективным способом защиты в процессе является ходатайство об исключении доказательств.
Тогда представленное оппонентом доказательство по гражданскому делу суд не будет исследовать. Соответственно, оно не станет основанием вынесения решения суда при рассмотрении иска.
ГПК РФ не содержит норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства. Однако статья 35 (права лиц, участвующих в деле) позволяет обращаться к суду с любыми ходатайствами. Поэтому и такое заявление встречается в судебной практике.
Исключить доказательство можно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве, гражданских исков).
Ходатайство об исключении доказательств
Пример ходатайства об исключении доказательств
Ходатайство об исключении доказательств
В производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2022 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа.
В процессе ответчик подала встречный иск об оспаривании вышеуказанного договора на основании ст. 812 ГПК РФ. В материалы дела при подаче иска истец представил копию расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.
Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом. Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждают только определенные средства доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа. Не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства. Если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 67, 71 ГПК РФ,
20.05.2022 г. Хомякова А.Л.
Особенности составления ходатайства об исключении доказательств
Исключить доказательство возможно не только путем подачи рассматриваемого ходатайства. Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств (о подложности), о недопустимости доказательств, предпочтительнее подготовить их. Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.
Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП. Возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п.
Как подать ходатайство об исключении доказательства
Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела. Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу. А может стать основанием для обоснования отвода судье (доказательство наличия заинтересованности).
В текст ходатайства об исключении доказательств (помимо общих требований об адресате, сторонах, номере гражданского дела и сути иска) включаются:
Суд рассматривает ходатайство об исключении доказательства с учетом мнения иных участвующих в деле лиц. По результатам его рассмотрения он вынесет определение (редко) или секретарь внесет запись в протокол судебного заседания. В последнем случае желательно в установленные ГПК РФ сроки ознакомиться с протоколом, чтобы иметь возможности принести на него замечания.
Подавать ходатайство по одним и тем же основаниям несколько раз не стоит, так как такое поведение может расцениваться как злоупотребление правом. Но повторное ходатайство об исключении доказательства по иным основаниям может быть принято судом.
4 вопросов по теме
Здравствуйте,а можно вместо ходатайства писать заявление? В ходатайстве мы просим а в заявлении я требую.Например. Заявление об исключении из материалов дела не надлежащих доказательств.Где в просительной части я требую исключить из материалов дела…..
Не имеет разницы, как вы назовете свое обращение в суд, можете написать заявление. В ГПК РФ не предусмотрено что-то требовать от суда, только просьбы.
Я являюсь получателем досрочной трудовой пенсии по основанию работы в тяжелых условиях труда.Стаж календарно 13 лет, в льготном исчислении 19 лет.Обратился в ПФ с заявлением о перерасчете по нормам ст.30 173-ФЗ в порядке п.3 и 4 указанной статьи, а также п.28,28 ППВС РФ #30.ОТКАЗАНО! Подал иск в суд-проиграл; основанием для отказа в удовлетворении иска послужил предоставленный ответчиком детализированный расчет размера пенсии произведенный по нормам 400-ФЗ, а не 173-ФЗ.В апелляции придется подавать ходатайство о назначении финансовой экспертизы.ВОПРОС: нужно ли подать ходатайство об исключинии доказательств, о недопустимости или фальсификации доказательств, и что в данном случае лучше?
Следует сосредоточиться на правовых нормах, которые легли в основу решения суда. Если Вы настаивали на применении 173-ФЗ, суд в решении должен отразить, почему он не применил указанный закон. Что касается финансовой экспертизы, то для нее должны быть основания. Вы вправе защищать себя любыми способами и средствами, однако обратите внимание на статью «экспертиза в апелляции», «доказательства в апелляции».
Ходатайство об исключении доказательств: правила составления в 2019 году
Дата публикации материала: 07.05.2019
Последнее обновление: 19.06.2019
Как избежать ошибок при подготовке ходатайства об исключении доказательств? Рассказывают специалисты портала бесплатных юридических консультаций «ЦентрСовета».
Какие доказательства могут быть признаны недопустимыми в уголовном процессе?
Ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ гласит, что недопустимыми могут быть признаны только доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. К примеру, такой вариант развития событий возможен в следующих случаях:
Следственное действие по собиранию доказательств произведено лицом, не управомоченным на это;
Следственное действие, в производстве которого, согласно закону, обязательно участие понятых, произведено без их участия;
Свидетель, давший показания, не может указать источник своей осведомленности;
Показания подозреваемого/обвиняемого были даны в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтверждены им в суде;
Показания потерпевшего/свидетеля основаны на догадках, предположениях или слухах;
Показания были получены с применением обмана, угроз и других незаконных мер.
Недопустимые доказательства в гражданском процессе: краткий ликбез
Теперь придется обратиться к тексту ГПК РФ. В соответствии с положениями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Приведем несколько примеров:
Доказательства были получены в результате пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения;
Доказательства были получены при нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
Личность свидетеля не была установлена в судебном заседании;
Судья не разъяснил свидетелю его права и обязанности и/или не предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний;
В протоколе судебного заседания отсутствует подписка свидетеля о предупреждении его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Недопустимые доказательства в арбитражном процессе: изучаем АПК РФ
АПК РФ также говорит о необходимости исключить из дела недопустимые доказательства (но с несколько иной формулировкой): ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса запрещает использование доказательств, полученных с нарушением закона. Например:
При собирании и закреплении доказательств были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина;
Собирание и закрепление доказательств было осуществлено ненадлежащим лицом или органом;
Доказательства были получены в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Ходатайство об исключении доказательств в 2019 году: правила составления
Каким должно быть грамотно составленное ходатайство об исключении доказательств? В тексте этого процессуального документа в обязательном порядке указываются:
Скачать образец ходатайства об исключении доказательств (вариант 1)
Скачать образец ходатайства об исключении доказательств (вариант 2)
Пример ходатайства об исключении доказательств из гражданского дела
От: Бургшталлер Оливии Максимилиановны
Адрес: 109387, Москва,
Телефон: +7 (901) 212-85-07
по гражданскому делу N 1406-02/2019
по иску Тургенева В.Г.
ХОДАТЙСТВО
об исключении доказательств из дела
В производстве Московского городского суда находится гражданское дело N 1406-02/2019 по иску Тургенева Василия Германовича к Бургшталлер Оливии Максимилиановне о взыскании долга по договора займа.
Мною заявлен встречный иск о признании договора незаключенным на основании п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ. В материалы дела при подаче иска представлена копия расписки о получении мной денежных средств в размере 150 тыс. руб. Оригинал расписки до настоящего времени Тургеневым В.Г. не представлен.
Доказательства, в соответствии со ст. 71 Гражданского кодекса РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом. Когда обстоятельства дела подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 67, 71 Гражданского кодекса РФ
Прошу:
Исключить копию расписки о получении денежных средств как ненадлежащее доказательство.
Приложение:
Дата подачи ходатайства: «17» апреля 2019 года
Бургшталлер Оливия Максимилиановна /подпись/
Скачать пример ходатайства об исключении доказательств (версия, актуальная на 2019 год)
Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при самостоятельной подготовке ходатайства в суд, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.
Ходатайство об исключении доказательств: порядок подачи в 2019 году
Подать ходатайство об исключении доказательств из уголовного, гражданского или арбитражного дела в 2019 году можно несколькими способами:
В личном порядке — через канцелярию соответствующего суда или непосредственно во время судебного заседания;
По почте — заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении его адресату.
Ходатайство об исключении недопустимого доказательства (образец)
В __________________________ районный суд
федеральному судье Иванову И.И.___________
от адвоката ______________________________
в защиту (ордер в материалах уголовного дела)
«____» _________________________ 201 ___ г
Ходатайство
об исключении недопустимого доказательства
В соответствии со ст. 271 УПК РФ, прошу рассмотреть ходатайство об исключении доказательства, полученного с нарушением требований УПК РФ.
А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации»
В материалах данного уголовного дела имеется протокол осмотр места происшествия, составленный дознавателем, …согласно которому в квартире, по адресу:…. по данным органа миграционного учета зарегистрированы по месту временного пребывания граждане Республики Узбекистан…ФИО1, ФИО2….ФИО23. Согласно указанному протоколу в квартире имеет только одно спальное место,…
Считаю данный протокол недопустимым доказательством, поскольку фактически дознавателем произведен не осмотр места происшествия, а осмотр жилища, к которому относится квартира. В соответствии со ст.12 УПК РФ и ч.5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища не возможен без судебного решения и без разрешения проживающих в нем лиц. В материалах дела не имеется ни судебного решения, ни согласия собственника жилья на осмотр.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.1, ст.75, ст.271 УПК РФ –
ПРОШУ:
— признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством и исключить его из совокупности доказательств.
Образец ходатайства об исключении недопустимого доказательства
В __________________________ районный суд
федеральному судье Иванову И.И.___________
От защитника — адвоката Некоммерческой организации
“Самарская областная коллегия адвокатов”
Антонова А.П., рег. № 63 / 2099
в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080,
г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 619
в защиту (ордер в материалах уголовного дела)
«____» _________________________ 201 ___ г
Ходатайство
об исключении недопустимого доказательства
В соответствии со ст. 271 УПК РФ, прошу рассмотреть ходатайство об исключении доказательства, полученного с нарушением требований УПК РФ.
А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации»
В материалах данного уголовного дела имеется протокол осмотр места происшествия, составленный дознавателем, …согласно которому в квартире, по адресу:…. по данным органа миграционного учета зарегистрированы по месту временного пребывания граждане Республики Узбекистан…ФИО1, ФИО2….ФИО23. Согласно указанному протоколу в квартире имеет только одно спальное место,…
Считаю данный протокол недопустимым доказательством, поскольку фактически дознавателем произведен не осмотр места происшествия, а осмотр жилища, к которому относится квартира. В соответствии со ст.12 УПК РФ и ч.5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища не возможен без судебного решения и без разрешения проживающих в нем лиц. В материалах дела не имеется ни судебного решения, ни согласия собственника жилья на осмотр.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.1, ст.75, ст.271 УПК РФ –
— признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством и исключить его из совокупности доказательств.
Ходатайство об исключении доказательств
В ________________ районный суд
федеральному судье Иванову И.И.
От адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.,
рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: г. Самара,
пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619
(ордер на защиту в уголовном деле)
в защиту Кузнецова А.А.
Ходатайство
об исключении доказательств
В производство _____________ районного суда города Самары направлено уголовное дело в отношении А., Б., В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4, ст.159; ч.2, ст.327 УК РФ. Мной осуществляется защита подсудимого В.
По делу назначено судебное заседание на «_____» ______________201__г.
Согласно ст.271 УПК РФ, в подготовительной части судебного заседания суд разрешает имеющиеся у сторон ходатайства.
Одним из ходатайств, разрешаемых судом в соответствии со ст.271 УПК РФ, названо ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
По данному уголовному делу имеются достаточные основания для заявления такого ходатайства в связи со следующими обстоятельствами:
Как указано в постановлении следователя С____________ от 28.11.14 г о возбуждении уголовного дела, поводом к возбуждению уголовного дела явилось сообщение о преступлении — рапорт оперативного сотрудника П., зарегистрированный в КУСП 11.10.14 г, № 1234 (том 1, л.д.111).
Как указано в данном рапорте, оперативному сотруднику П. из неких своих источников якобы стало известно о совершённом мошенничестве. После получения этой информации, оперативный сотрудник П. опросил своих «осведомителей» З. и Т., которые якобы подтвердили информацию о имевшем место преступлении, в котором, по мнению П. усматриваются признаки мошенничества, в связи с чем, П. полагал бы зарегистрировать свой рапорт в КУСП.
По данному рапорту, как сообщению о преступлении, следователем С. была проведена проверка, включающая осмотр места происшествия, истребование документов, получение объяснений и пр.
По результатам проведённой проверки, следователем С. возбуждено уголовное дело № 987654 по ч.4, ст.159 УК РФ.
Постановление о возбуждении уголовного дела датировано 28.11.14 г (том 1, л.д.1).
Однако, в соответствии с требованиями ч.1, ст.144 УПК РФ, решение по сообщению о преступлении должно быть принято в срок, не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. В нашем случае, 3-х дневный срок должен был исчисляться с 11.10.14 г и оканчиваться 13.11.14 г (считая также сутки, когда было получено сообщение о преступлении – согласно ст.128 УПК РФ).
В соответствии с ч.3, ст.144 УПК РФ, руководитель следственного органа вправе по мотивированному ходатайству следователя продлить до 10 суток срок, установленный в ч.1, ст.144 УПК РФ.
И только при наличии оснований, перечисленных в ч.3, ст.144 УПК РФ, руководитель следственного органа по ходатайству следователя вправе продлить срок доследственной проверки до 30 суток с обязательным указанием на конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
Таким образом, в силу прямого указания в законе, по рапорту оперативного сотрудника П., зарегистрированному в КУСП 11.10.14 г, процессуальное решение, предусмотренное в ст.145 УПК РФ, должно было быть принято, в любом случае, не позднее 30 суток, то есть, в срок, не позднее 11.11.14 г (месяц от 11.10.14 г).
Продлить этот срок проверки сообщения о преступлении никто не вправе, поскольку таким полномочием не наделено ни одно должностное лицо органов расследования и прокуратуры.
Поэтому, процессуальное решение – постановление следователя С. о возбуждении уголовного дела № 987654, вынесенное следователем С. 28.11.14 г, то есть, за рамками императивно установленного положениями ст.144 УПК РФ предельного 30-суточного срока, истекшего 11.11.14 г, принято с нарушением порядка уголовного судопроизводства, влекущим заведомую незаконность постановления следователя С. о возбуждении данного уголовного дела, а также все его последующие действия и решения по незаконно возбужденному уголовному делу.
Допущенное следователем нарушение порядка возбуждения уголовного дела является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключающим возможность судебного рассмотрения по существу такого уголовного дела.
Как указал Конституционный Суд РФ в п.4 Постановления № 18-П от 08.12.03 г — «если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации».
В нашем случае имела место именно такая ситуация, когда следователем был грубо нарушен порядок уголовного судопроизводства, а именно, не были соблюдены предельные процессуальные сроки, установленные в ст.144 УПК РФ для принятия решения о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст.ст.145, 146 УПК РФ.
В силу незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, все последующие действия и решения следователя С., а равно, полученные им доказательства по незаконно возбужденному им уголовному делу, являются незаконными и не могут использоваться в доказывании по незаконно возбужденному уголовному делу.
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ч.1, ст.75, ст.271 УПК РФ —
ПРОШУ:
Признать возбуждение данного уголовного дела незаконным и, на этом основании, признать недопустимыми и исключить из совокупности доказательств обвинения все доказательства, перечисленные следователем С. в обвинительном заключении на стр.7-стр.91, а именно:
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, поскольку они получены по незаконно возбужденному уголовному делу.
Адвокат ___________________ Антонов А.П.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Виновность лица в совершении преступления должна быть доказана (ч.1, ст.14 УПК РФ).
Поэтому, основой производства по уголовному делу является доказывание. Доказывание проистекает в порядке и процедурах, установленных в УПК РФ для каждого вида доказательств (ст.74 УПК РФ).
Соблюдение процессуальной формы уголовного судопроизводства, определяющей допустимость доказательств (их приемлемость для доказывания), является необходимым условием законности предварительного расследования и судебного разбирательства по каждому уголовному делу.
Условия недопустимости доказательств оговариваются в ст.75 УПК РФ.
Одним из таких условий недопустимости доказательств является нарушение (не соблюдение) порядка их получения (собирания, закрепления), хранения, использования.
Чтобы доказывание было законным, необходимо соблюдение условия о надлежащем субъекте доказывания. Осуществлять доказывание вправе только тот субъект доказывания (дознаватель, следователь, прокурор, судья), который в установленном УПК РФ порядке допущен к осуществлению производства по уголовному делу или к участию в производстве по уголовному делу (например, государственный обвинитель). Следователь, прежде чем производить следственные и другие процессуальные действия, должен принять уголовное дело к своему производству. Судья вправе рассматривать уголовное дело, если оно направлено в надлежащий суд с обвинительным заключением, утверждённым соответствующим прокурором. Обвинительное заключение должно быть вручено обвиняемому в установленные УПК РФ сроки.
Уголовное судопроизводство предусматривает отдельные стадии, которые содержат самостоятельные критерии законности и обоснованности производства по данному уголовному делу. Законность производства по уголовному делу на каждой последующей стадии определяется законностью производства по уголовному делу на предшествующей стадии. Если на предыдущей стадии уголовного судопроизводства допущены существенные нарушения порядка (процедуры) производства по уголовному делу, то, производство по уголовному делу на всех последующих стадиях будет являться незаконным.
Начальная стадия уголовного судопроизводства определена Разделом VII УПК РФ (возбуждение уголовного дела). Соответственно, предварительное расследование уголовного дела будет законным только в том случае, если уголовное дело возбуждено законно.
Для принятия решения о возбуждении уголовного дела установлен срок в 30-суток со дня получения органом расследования сообщения о преступлении. Сегодня этот срок является пресекательным, то есть, не подлежащим дальнейшему продлению (ст.144 УПК РФ). Если решение о возбуждении уголовного дела принято по истечении 30-суточного срока, то, такое решение будет являться незаконным. С другой стороны, для выполнения задач уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ) и обеспечения прав потерпевших от преступлений, должен быть законодательно урегулирован вопрос об основаниях продления или восстановления этого срока. Например, в связи с допущенным злоупотреблением со стороны органов расследования, повлекшим пропуск 30-суточного срока доследственной проверки и непринятия в эти сроки процессуального решения, предусмотренного в ст.145 УПК РФ. Или в случае, когда отказано в возбуждении уголовного дела, но, это решение обжаловано и отменено.
Учитывая принцип превалирования содержания над формой, полагаем, что одним из допустимых оснований для установления нового срока проверки сообщения о преступлении может быть признан юридический факт вынесения вышестоящим руководителем следственного органа или прокурором постановления о признании нарушения закона при выполнении требований ст.144 УПК РФ и о передаче материалов проверки другому следователю (дознавателю), с установлением срока повторной (но, не дополнительной!) доследственной проверки, который не может превышать 30-суток.
В этом случае будет реализована процессуальная аналогия с другими процессуальными актами, определяющими движение уголовного дела, которые были отменены с передачей производства по уголовному делу на предыдущую (предшествующую) стадию уголовного судопроизводства. Одновременно, эти процедуры должны быть урегулированы в уголовно-процессуальном законе, поскольку процессуальная аналогия призвана устранять временную неполноту в нормативном регулировании.