жалоба на судью в следственный комитет образец
О том как бороться с недобросовестным судьёй.
Жалоба или отвод? Как бороться с недобросовестным судьей?
Обращаясь в суд за защитой своих прав, участники судебных разбирательств по любым категориям дел порой сталкиваются с явной недобросовестностью, волокитой или даже хамством судьи. Бывают случаи, что представители судебной власти открыто демонстрируют свое неуважение к участникам процесса или же не скрывают своего благосклонного расположения к другой стороне судебного разбирательства. Судьи тоже люди и как любому другому человеку им присуще плохое настроение, личные интересы и другие пороки, несмотря на строго закрепленный принцип беспристрастности судьи.
Раздосадованные подобным отношением, участники судебных дел пытаются привлечь судью к ответственности и направляют соответствующую жалобу в вышестоящий суд или Квалификационную коллегию судей. Подавляющее большинство таких жалоб остается без внимания и возвращается председателю того же суда, в котором отправляет правосудие недобросовестный служитель Фемиды.
Примечание: Не стоит писать жалобу на судью в полицию, прокуратуру, следственный комитет, районные и городские муниципалитеты, губернатору и т.д., так как все эти органы не имеют никакого отношения к суду и не наделены правом контроля за судьей. То же самое касается жалобы на действия судьи в вышестоящий суд – в областной, к примеру. Апелляционная инстанция осуществляет надзор за отправлением правосудия нижестоящими судами в строго прописанном в законе порядке, а потому не будет рассматривать жалобу на действия конкретного судьи.
Какие же есть законные способы воздействия на забывшего о своем статусе судью?
Отвод судьи
Право на отвод судьи закреплено во всех отраслях процессуального законодательства. Требовать отвода судьи из дела имеет право любой участник процесса в уголовном (ст.ст. 61, 63-64 УПК РФ), гражданском (ст.ст. 15-16 ГПК РФ), арбитражном (ст. 21 АПК РФ) и административном законодательстве (ст. 31 КАС РФ). Кроме того, отвод судье может быть заявлен и в рамках судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.3 КоАП РФ).
Процедура подачи и рассмотрения заявления об отводе судьи практически аналогична во всех перечисленных отраслях процессуального права. Заявление об отводе судьи… подается непосредственно тому же судье, которому заявляется отвод и им же рассматривается!
Естественно, что результатом такого «рассмотрения» является безапелляционный отказ в удовлетворении заявления об отводе и продолжение рассмотрения дела в том же составе. Причем отказ «безапелляционен» в прямом смысле: определение (постановление) судьи об отказе в отводе обжалованию не подлежит, но может быть упомянуто в качестве одного из доводов в апелляционной жалобе в дальнейшем.
Заявление об отводе судья удовлетворяет (или же заявляет о самоотводе сам) лишь при явных и легко подтверждаемых фактами обстоятельствах, таких как:
Добросовестный судья при наличии даже малейших фактов, позволяющих усомниться в его беспристрастности, сам заявит о самоотводе во избежание возможных проблем. В остальных же случаях сторонам по делу придется доказывать судье то, что его позиция необъективна. И доказывать, как правило, безуспешно.
Именно поэтому механизм отвода судьи в законодательстве РФ практически не работает, поскольку ни один судья не признает своей необъективности или же заинтересованности, когда она явным образом не усматривается.
Жалоба председателю суда
Если судья умышленно затягивает производство по делу, волокитит рассмотрение дела, некорректно себя ведет по отношению к участникам процесса — можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором трудится недобросовестный судья.
Однако следует знать, что в соответствии с законом о статусе судей (ст. 10 ФЗ «О статусе судей»), всякое вмешательство третьих лиц (включая председателя суда) в процесс отправления правосудия по любым делам категорически не допускается.
В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.
Кроме того, на волокиту и нерассмотренные в течении длительного времени, без уважительных причин дела, любая из сторон имеет прописанное в законе право направить председателю суда заявление об ускорении производства по делу (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ).
Председатель проверяет изложенные заявлении доводы и по итогам рассмотрения такого заявления выносит процессуальный документ — определение об ускорении производства по делу с установлением для судьи конкретных сроков, в течение которых нужно приступить к рассмотрению дела или же определение об отказе в удовлетворении заявления. Если судья-волокитчик проигнорирует указание председателя, последний вправе подать представление в квалификационную коллегию для принятия мер дисциплинарного воздействия.
НЕ НУЖНО: Жаловаться председателю на принятое судьей решение или процессуальные действия судьи. Все это может быть обжаловано лишь в процессуальном порядке, путем подачи частной (на промежуточные определения) иди апелляционной (на итоговое решение по существу) жалобы в вышестоящий суд. В противном случае вы просто потратите свое время или даже пропустите срок для обжалования.
Жалоба в Квалификационную коллегию судей
В случаях, когда заявление об отводе оставлено без удовлетворения, а председатель не реагирует – остается лишь обратиться в Квалификационную коллегию судей региона, где работает недобросовестный судья.
В жалобе, адресованной ККС, следует изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и т.д., приложив подтверждающие документы. Это снизит шансы на переадресацию жалобы председателю суда для отписки.
ККС, обычно, или же поручает суду провести проверки, возвратив материалы проверки в ККС для принятия решения или же переадресовывает поступивший документ председателю суда, поручая ему вынести решение по жалобе.
Когда обращаться в ККС: сразу или использовав все способы защиты?
Мнения юристов в данном случае разнятся. С одной стороны, обращение напрямую в ККС может дисциплинировать судью, особенно если данный орган поручит суду провести проверки и о результатах такой проверки проинформировать ККС. Члены судейского корпуса опасается попадать во внимание вышестоящих органов.
С другой стороны, в большинстве таких случаев жалоба просто пересылается обратно в суд, на действия судьи которого жалуется заявитель, и ККС даже не просит уведомления о результате ее рассмотрения. Чтобы избежать этого, желательно пройти все этапы – от отвода, до жалобы председателю, чтобы ККС явно видела нецелесообразность повторной проверки председателем суда.
Лучшее решение в этом случае – обращение к опытному адвокату, который проанализирует сложившуюся ситуацию и разработает наиболее оптимальную тактику защиты. Ведь возможно все нарушения судьи носят процессуальный характер, и наиболее разумным будет включить ссылки на них в апелляционную жалобу, не тратя время не бессмысленную переписку.
Адвокат Коченков В.В. готов оказать всю необходимую правовую помощь в защите ваших интересов от действий недобросовестного судьи.
Share the post «О том как бороться с недобросовестным судьёй.»
Жалоба на судью
Обоснованная и грамотно составленная жалоба на судью может повлечь применение дисциплинарного взыскания к судье вплоть до прекращения его полномочий. Но не отменить вынесенное таким судьей решение по делу.
Решение суда после рассмотрения искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа или заявления в порядке особого производства обжалуются в особом порядке – апелляционном, кассационном, в порядке надзора. Определения суда по делу, будь то возвращение иска, оставление без движения и т.п., обжалуются путем подачи частной жалобы.
Поэтому жалоба на судью – инструмент, с помощью которого можно обратить внимание на недостойного высокого звания судью. Если при этом процесс рассмотрения иска не завершен, пробуйте заявить отвод или приостановить рассмотрение дела до принятия решения по жалобе на судью.
Жалоба на судью
Пример жалобы на судью
Жалоба на судью
В производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области находится гражданское дело № 2-6847/2017 о праве собственности на самовольную постройку к Администрации г. Новосибирска. Я являюсь в данном деле Истцом. Исковое заявление подано мной 15 августа 2017 г.
В ходе рассмотрения дела судьей Потаповой Ниной Григорьевной неоднократно допускались нарушения процессуальных норм и требований. В частности, согласно определению о подготовке дела к рассмотрению на Ответчика была возложена обязанность предоставить отзыв на исковое заявление. Ни на предварительном заседании 14.09.2017 г., ни в основное заседание от 10.10.2017 г. отзыв предоставлен не был. При этом Ответчик надлежащим образом извещался, о чем имеются соответствующие отметки в деле, но в заседания его представитель не явился. Судьей рассмотрение дела перенесено на 08.11.2017 г. и опять отложено.
В качестве доказательства по гражданскому делу мною было предоставлено заключение строительно-технической экспертизы, которую я проводила до обращения в суд за свой счет. Несмотря на это, судья несколько раз предложила мне ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу (за мой счет). Несмотря на то, что согласно ст. 79, ч. 2 ст. 96 ГПК РФ суд вправе самостоятельно назначить экспертизу.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Согласно ст. 11 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г. судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК; продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Действиями судьи по затягиванию процесса нарушаются мои права на судебную защиту.
На основании изложенного, прошу принять меры к устранению нарушений действующего законодательства РФ, допущенных судьей Потаповой Н.Г.
10.11.2017 г. В.М. Гранина
Чем руководствоваться при составлении жалобы на судью
Обоснованная жалоба на судью представляет собой документ со ссылками на нормативно-правовые акты. Какие именно действия или бездействия судьи какие нормы нарушают. Это и Гражданский процессуальный кодекс или КАС (дела административного производства). Это может быть поведение судьи, которое подрывает авторитет судебной власти. То есть жалобу на судью необходимо наполнить: фактами, ссылками на правовые акты, какие права заявителя нарушаются.
Помимо процессуальных норм (ГПК, КАС) могут пригодиться Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекс судебной этики, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. № 13, Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». И, разумеется, при затруднениях на сайте есть возможность получить консультацию дежурного юриста онлайн.
Как составляется жалоба на судью
Алгоритм составления жалобы не отличается от такого рода документов:
Учтите, что судья не может привлекаться к ответственности за принятие незаконного или необоснованного судебного акта, только если его вина не будет установлена приговором. А для привлечения к уголовной ответственности судьи УПК РФ предусмотрен отдельный порядок. Не стоит писать жалобу с обоснованием: неверно вынесенное решение. Лучше сухие факты – нарушение норм ГПК при рассмотрении. Еще лучше, если их подтвердит копия протокола судебного заседания, датой вручения изготовленного судебного решения и т.п.
Куда подается жалоба на судью
Рядовой гражданин подает жалобу исключительно председателю суда, под чьим руководством трудится судья. Ни в квалификационную коллегию субъекта РФ (для рассмотрения такой жалобы необходимо представление председателя), ни в вышестоящую инстанцию, ни в Высшую квалификационную коллегию. Дело в том, что квалификационная коллегия судей проведет проверку по жалобе на судью только после получения представления председателя суда.
Редко жалоба на судью действительно приводит к привлечению к дисциплинарной ответственности, но такой документ может стать психологическим стимулом для «нерасторопного» судьи отнестись ответственно к возложенным на него задачам объективного и беспристрастного рассмотрения дела.
20 вопросов по теме
У меня председатель суда не отвечает на жалобы, не проводит действия в соответствии с регламентом суда. Я наконец то выяснила фамилии судей, участвующих в рассмотрении заявления о пересмотре и они не совпадают с указанными в определении суда. Что делать когда председатель обл.суда игнорирует жалобы?
Действия председателя областного суда вы можете обжаловать в Верховный Суд РФ.
Впервые пришлось обратиться в суд, в первой инстанции отказали, обратилась в апелляционный суд. С бешеной скоростью, без интонации и всех знаков препинания судья перечислила все документы, которые находились в деле, меня ни о чем не спросила, имеется ввиду суть моего обращения и ушла выносить решение. Я так и не поняла, кто-то с секундомером невидимка за ней стоял, что это за рассмотрение апелляции, или все делается просто под копирку. А когда судьи начнут работать за свою великую зарплату или чем больше платят, тем ведут себя наглее и безответственее?
Это обычная практика, тем более для апелляционной инстанции. Если судья видит, что решение нужно оставлять в силе он, обычно, проводит именно так судебное заседание.
Что делать, если судья не запросила поданные мои ходатайства, которые важны были при доказательстве?
Этот вопрос носит процессуальный характер. Поэтому доводы о неудовлетворении ходатайства должны быть включены в апелляционную жалобу по делу.
Я инвалид детства 2-ой группы. Мне нужна помощь в написании жалобы на решения моего искового заявления на судью. Я не согласна с решением суда.
Я истец. А если на суде выступал ложный свидетель со стороны ответчика и это доказали, как должен вести себя судья?
Судья должен исключить показания свидетеля из числа доказательств по делу и указать, почему его показания судом не принимаются. Эти сведения отражаются в решении по делу. После вынесении решения судья может направить сообщение об обнаружении признаков преступления.
Я хочу написать жлобу на судью первой инстанции, который рассмотрел дело в одностороннем порядке. Судом апелляционной инстанции решение отменено и рассмотрено вновь, где теперь меня не выселяют из законно приобретенной квартиры. Я не могу хамское отношения судьи 1 инстанции оставить без внимания.
При написании жалобы можете воспользоватся представленным образцом и примером составления.
Участники заседания со стороны ответчика вошли в зал заседания по времени, а в зале сидели участники еще трех дел (одно уголовное). По нашему делу приступили к слушанию с опозданием 50 мин. Истец не явился, причины судья не объявил. Люди заходили и выходили, судья не выяснял кто и зачем присутствует на нашем заседании (ст.158 ГПК РФ). Судья перечислил документы, приложений моей апелляционной жалобы, дала слово для подтверждения моих требований и все. Я был лишен исследования письменных доказательств. Реализации права развернутого исследования отдельных доказательств, предоставления исследования совокупности доказательств, дополнительных объяснений (ст.ст 181, 190 ГПК РФ).
Можете написать жалобу на судью по этому образцу. Но здесь вы больше ссылаетесь на процессуальные нарушения при рассмотрении жалобы. Это основания для последующего обжалования в кассационном порядке.
Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о разводе и определение места жительства несоршеннолетнего ребенка. Я живу на постоянной основе в другой стране и суд не учитывая данное положение возбудил дело и по незнакомому адресу мне выслал иск и повестку. Далее мне только передали повестку. Мой юрист говорит, что суд вообще не имел права принять исковое заявление поскольку адрес ответчика не ясно.
Вам нужно известить суд о своем месте жительстве и представить подтверждающие документы. При возбуждении дела суд руководствуется только теми данными, которые указал истец.
Добрый день! Можно ли подать жалобу на не компетентность судьи первой инстанции, если уже кассационной инстанцией его решение отменено?
Жлобу на судью можно подать в любое время. Сроки в этом случае не ограничены.
судья отказала в рассмотрении иск заявления в соотв п2 ст 136 гпк рф нарушила конституцию рф международное право международные договора конвенции и пакты обязывающие обеспечить правосудие верховенство права не обеспечила предъявляет требования которые я не могу выполнить отказывается выполнять порядок и условия судебной защиты вопрос как заставить судью выполнять свои служебные обязанности считаю это злоупотребление законодательством помогите в данном случае Владимир
Решение суда можно обжаловать путем подачи апелляционной, кассационной жалобы и жалобы в порядке надзора. Можно не согласиться с мнением судьи и обратиться в вышестоящий суд с жалобой на решение, это тоже элемент судебной защиты. Что касается жалобы на судью, то обычно она подается по другим основаниям, не связанным с оценкой компетенции.
Заявление в орган следствия на судью(образцы)
Председателю Следственного комитета РФ
от Романова Александра Александровича
649000 Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, г/п, а/я 73.
-ККС Санкт-Петербургского городского суда.
о возбуждении уголовного дела
По фактам превышения должностных полномочий и злоупотребления властью прошу возбудить уголовное дело в отношении федерального судьи Румянцева Ю.А. (Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга).
3 августа 2008 г. я обратился в адрес Генерального прокурора России с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя следственного отдела Василеостровского района Санкт-Петербурга Ибрагимова Е.Н. (превышение должностных полномочий и злоупотребление властью). Основанием к обращению послужил отказ «уполномоченного» государством рассматривать заявление от 3 августа 2008 г.: «Возвращаю для восполнения данных» (№ 22 жск-08 от 14.07.08 г.).
15 октября 2008 г. сообщение о преступлении поступило прокурору Василеостровского района Санкт-Петербурга для разрешения по существу (Белик И.П.).
30 октября 2008 г. прокурор Василеостровского района, старший советник российской юстиции, составляет заявителю письмо-уведомление (объяснение, разъяснение) о рассмотрении поступившего сообщения о преступлении следователя: «Установлено, что нарушений при рассмотрении Вашего обращения руководителем следственного отдела Ибрагимова Е.И. допущено не было, сроки рассмотрения заявления соблюдены. Основания для внесения требования об устранении нарушений федерального законодательства отсутствуют» (№ 305 ж-08).
15 ноября 2008 г. я обратился в Василеостровский районный суд Петербурга с жалобой на неправомерные действия районного прокурора Белик И.П. (в порядке ст.125 УПК РФ).
4 декабря 2008 г. федеральный судья Петербурга Румянцев Ю.А. возвратил заявителю жалобу со всеми прилагаемыми документами, отказавшись от ее рассмотрения по существу («Возвращаем Вам жалобу»).
Гражданина, называющего себя «гарантом», хранителем» и пр. прошу приступить к исполнению своих должностных обязанностей и прекратить валять дурака («В судах работают, в основном, достойные»). Ибо слишком многие берут пример. Прошу Медведева Д.А. ознакомиться с очередным продуктом труда Медведева Д.А. и дать себе оценку.
1.Жалоба Юриста Романова Александра Александровича в Василеостровский районный суд Петербурга от 15 ноября 2008 г.
2. «Ответ» российского судьи Румянцева Ю.А. от 4 декабря 2008 г.: «Возвращаю Вам».
«14» января 2009 г. Романов А.А.
Следственный комитет РФ
от Романова Александра Александровича
649000 Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, г/п, а/я 73.
-гражданину Медведеву Д.А.
(о «работе» Медведева Д.А.)
о возбуждении уголовного дела
По факту вынесения заведомо неправосудного решения прошу возбудить уголовное дело в отношении федерального судьи Горно-Алтайского городского суда Сусловой И.Д.
25 декабря 2009 г. в Горно-Алтайском городском суде было зарегистрировано исковое заявление гр-на ФИОо восстановлении жилищных прав (ответчик – МВД Республики Алтай; исх.№ 03-37/3886).
12 января 2010 г. гражданка Суслова, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, выносит определение о возвращении искового заявления: «не приложены документы для ответчика, подтверждающие обстоятельства».
Для юристов Следственного комитета РФ:
1.Госпошлина уплачена истцом в соответствии с количеством заявляемых исковых требований. Исковых требований – одно. Название искового требования – восстановление жилищных прав. В тексте искового заявления оно сформулировано двумя предложениями, начинающихся со слов: «признать» и «обязать». Словосочетание во втором предложении «обязать ответчика» указывает на те действия, исполнение которых восстанавливает жилищные права истца. От изложения предмета иска в двух предложениях собственно «двух» исковых требований не возникает.
2.Источник процессуального права не возлагает обязанность на гражданина представлять доказательства одновременно с момента подачи искового заявления.
Правоприменительная практика в Российской Федерации по данному вопросу:
отказе к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 2, 4 и 5 части второй статьи 131 и статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (№ 62-0-0).
Следовательно, непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения.
Суд, предлагая заявителю уточнить исковые требования, не учёл, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьёй 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права. Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ (из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу № 41-В 09-17; Обзор судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2009 г.).
Оставление заявление без движения по вышеуказанному основанию противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе суда в удовлетворении иска. Доказательства могут представляться стороной на стадии досудебной подготовки по делу, а также в судебном заседании. Поэтому оставление искового заявления без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены доказательства является неправомерным (Справка Кемеровского областного суда от 18 сентября 2007 г. N 01-19/518 о практике рассмотрения судами области гражданских дел в первом полугодии 2007 года по кассационным и надзорным жалобам).
3.Закон (ст.132 ГПК РФ) не обязывает истца представлять суду копии документов, которые имеются в распоряжении ответчика.
4.Статья 135 ГПК РФ не наделяет правом судью «возвращать» исковое заявление вследствие неустранения истцом недостатков искового заявления. Для этого достаточно прочитать статью 135 ГПК РФ.
Руководителя ККС прошу принять незамедлительные меры по прекращению статуса судьи указанной гражданки. Основание – профессиональная и моральная деградация.
1.Исковое заявление в Горно-Алтайский городской суд от 25.12.2009 г.
2.Ответ «достойного» от 25.12.2009 г.
«12» января 2010 г. Романов А.А.
«У нас работают в основном достойные…»;
«Мы понимаем, коррупция зло очень серьезное»;
«Все должны способствовать повышению авторитета судебной власти. Это очень важно не только для текущей ситуации, но и для будущего…»;
«Обращайтесь в суды…;
«Надо … будем … необходимо …понимаем… посадки…».
«ХИ-ХИ, ХИ-ХИ, ХА-ХА, ХА-ХА».
(Владимир Даль. Толковый Словарь живого великорусского языка).
Следственный комитет РФ
от Романова Александра Александровича
634069 г.Томск-69, а/я 1423
(о «работе» Медведева Д.А.)
-Председателю ККС Верховного суда
о возбуждении уголовного дела
По факту вынесения заведомо неправосудного постановления и злоупотребления властью прошу возбудить уголовное дело в отношении гражданки Куликовой М.М.– судьи Горно-Алтайского городского суда.
18 января 2010 г. я обратился в СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Алтай с сообщением о совершенном должностными лицами органа местного самоуправления преступлении – злоупотребление должностными полномочиями в ходе оформления документов приватизации квартиры доверителя.
В установленный законом срок ответа на свое обращение я не получил.
18 февраля 2010 г. я обратился в Горно-Алтайский городской суд с жалобой на бездействие органа следствия (в порядке ст.125 УПК РФ). К жалобе прилагалась нотариально заверенная копия доверенности, с указанием необходимых сведений о заявителе и доверенном лице. По поступлении жалобы в суд судья Куликова неизвестным закону способом предоставляет работникам следственных органов копию жалобы заявителя для принятия решения.
1 марта 2010 г. ст. следователем СО по г.Горно-Алтайску СУ СК при прокуратуре РФ по РА Гусевым А.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работника местной администрации Тулинова Н.И. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 УК РФ. В этот же день «органы» проинформировали гражданку К. о возможности «рассмотреть» жалобу от 18 февраля в суде.
Получив от органов следствия «информацию» об устранении указанных заявителем нарушений закона, судья К. в тот же день выносит неизвестное источнику уголовного судопроизводства постановление «об оставлении» жалобы «без рассмотрения» («Жалобу заявителя Ведерниковой Н.Г. на бездействие следственных органов оставить без рассмотрения, возвратить ее заявителю»).
Из текста постановления судьи К. от 2 марта 2010 г. «о возвращении жалобы» и «оставления» ее «без рассмотрения»:
Согласно информации, поступившей в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай установлено, что старшим следователем …. 01.03.2010 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возбуждении уголовного дела…
…данное заявление рассмотрено и по нему вынесено процессуальное решение, следовательно жалоба Ведерниковой Н.Г. не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, так как отсутствует предмет обжалования.
31 марта 2010 г. представитель заявителя вновь направляет в адрес районного суда алтайской республики жалобу в отношении постановления от 2 марта 2010 г. (вх.№ 02-06/310 от 07.04.2010 г.).
29 апреля 2010 г. Куликова направляет в адрес кассатора изготовленное ею в неизвестное время постановление о возвращении кассационной жалобы с обозначением даты – 8 апреля 2010 г. (з.п.№ 04161). Из судебного постановления гражданки Куликовой: жалоба не содержит необходимых сведений о заявителе, т.к. не указано место его жительства, что препятствует ее рассмотрению ввиду невозможности надлежащего извещения заявителя о судебном заседании.
Руководителя судейского сообщества – принять решение в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О статусе судей в РФ».
Законодательство по исследуемому вопросу:
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1)о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
Статья 125 УПК Российской Федерации, закрепляя право участников уголовного судопроизводства и иных заинтересованных лиц обжаловать в суд действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя, в том числе касающиеся проверки сообщения о преступлении, а также полномочие суда рассматривать в ходе досудебного производства такие жалобы и выносить по результатам их рассмотрения постановления о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенные нарушения, не только не ограничивает право заявителя на судебную защиту, но,
напротив, обеспечивает его (Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 929-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
Взаимосвязанные положения части третьей статьи 29 и статьи 125 УПК Российской Федерации не предоставляют судам права на стадии ознакомления с содержанием жалобы оставлять ее без рассмотрения и возвращать заявителю без вынесения соответствующего судебного постановления. Нормы, закрепленные в частях третьей и пятой статьи 125 данного Кодекса, вполне однозначно обязывают судью проверять законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) или решений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в открытом судебном заседании и по результатам рассмотрения жалобы выносить обоснованное постановление. Какой-либо неопределенности в этом вопросе, позволяющей судам оставлять жалобы без рассмотрения и возвращать их заявителю без вынесения соответствующего судебного постановления, Конституционный Суд Российской Федерации не усматривает (Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 374-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анисимовой Марины Станиславовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 29 и статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
Приложение на л. (в первый и третий адреса).
«24» мая 2010 г. Романов А.А.
«У нас работают в основном достойные…»;
«Мы понимаем, коррупция зло очень серьезное»;
«Все должны способствовать повышению авторитета судебной власти. Это очень важно не только для текущей ситуации, но и для будущего…»;
«Обращайтесь в суды…;
«Надо … будем … необходимо …понимаем… посадки…».
(Владимир Даль. Толковый Словарь живого великорусского языка).
Следственный комитет РФ
от Романова Александра Александровича
634069 г.Томск-69, а/я 1423
(о «работе» Медведева Д.А.)
о возбуждении уголовного дела
По фактам систематического вынесения заведомо неправосудных постановлений и злоупотребления властью прошу возбудить уголовное дело в отношении гражданки Свирской – судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.
1.В производстве указанной гражданки находилось гражданское дело по иску непризнанного государством ТСЖ «Развитие-Сервис» к Х.. В.М. «о взыскании расходов» (гр.д.№ 2-533/10). На дату 9 марта 2010 г. в 12 ч.00 мин. гражданкой Свирской было назначено очередное судебное заседание по данному делу, о чем было указано в выданных гражданам повестках (копия прилагается). По прибытию в установленное время в судебное учреждение участники процесса от помощника Свирской узнали, что «судья на больничном» и что судебное заседание не состоится. После получения повесток на следующее заседание, назначенное помощником Свирской, участники процесса покинули здание судебного учреждения. Спустя 5 суток в материалах дела были обнаружены изготовленные «достойным» (по выражению Медведева Д. А.!), документы:
-протокол судебного заседания от 3 марта 2010 г. (Судебное заседание открыто в 18 час. 10 мин. В судебное заседание не явились: Истец. Ответчик. Объявлен состав суда. Разъяснено право отводов и самоотводов. Отводов и самоотводов не заявлено. Суд определил: в связи с не явкой сторон…).
-Справка за подписью секретаря Свирской по фамилии Каптильный А.А.
(В связи с нахождением судьи Свирской О.Д. в медицинском учреждении и занятостью остальных судей в судебных заседаниях, начать слушание дела…не представляется возможным. Ждать освобождения других судей стороны отказались).
2.Определением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13 апреля 2010 г. (Свирская) оставлено без движения исковое заявление Х… В.М. к т.н. ТСЖ «Развитие-Сервис» о возмещении ущерба (встречный иск в рамках гражданского дела). В содержании представленного искового заявления Свирской были обнаружены «непреодолимые» препятствия к принятию указанного иска:
-к заявлению не приложены копии судебных решений, на которых истец ссылается в своем заявлении. При этом, в соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике…;
-Кроме того, в нарушении…п.8 ст.131 ГПК РФ, в заявлении не указан перечень прилагаемых к иску документов.
Спустя 26 суток (!) – 19 мая, Свирская отправляет заказным почтовым письмом в адрес истца свое определение от 13 апреля.
Руководителя судейского сообщества прошу принять правовое решение по фактам окончательной деградации своей подружки и коллеги.
Президента РФ, традиционно, покинуть должность «гаранта» Конституции РФ и заняться общественно-полезным трудом. Трудом, результат которого был бы общественно-полезный.
Для «блестящего юриста» Медведева Д.А. российская судебная практика по исследуемому вопросу:
«Ни данными, ни иными нормами ГПК РСФСР не установлена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления. В необходимых случаях после принятия искового заявления, т.е. после возбуждения гражданского судопроизводства, суд по просьбе сторон истребует от граждан и организаций письменные и вещественные доказательства (пункт 8 части первой статьи 142 ГПК РСФСР)».
(из Определения Конституционного суда РФ от 23.04.02 г. (№78-0).
«Согласно пунктам 4 и 5 части второй данной статьи в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Ни данными, ни иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не закреплена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления». (из Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. об отказе к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 2, 4 и 5 части второй статьи 131 и статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (№ 62-0-0).
«Следовательно, непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения.
Суд, предлагая заявителю уточнить исковые требования, не учёл, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьёй 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права. Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ».
(из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу № 41-В 09-17; Обзор судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2009 г.).
«Оставление заявление без движения по вышеуказанному основанию противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе суда в удовлетворении иска. Доказательства могут представляться стороной на стадии досудебной подготовки по делу, а также в судебном заседании. Поэтому оставление искового заявления без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены доказательства является неправомерным».
(Справка Кемеровского областного суда от 18 сентября 2007 г. N 01-19/518 о практике рассмотрения судами области гражданских дел в первом полугодии 2007 года по кассационным и надзорным жалобам).
Приложение (в первый и второй адреса) на 3 л.
«26» мая 2010 г. Романов А.А.
Следственный комитет РФ
Республика Азербайджан, г. Баку,
ул. М.Сеидова, д. 00, кв. 00
о возбуждении уголовного дела
(в порядке ст.448 УПК РФ)
По причине открытого противодействия правосудию и злоупотребления властью прошу принять меры уголовно-правового воздействия к федеральному судье Смирновой О.А. (Калининский районный суд Санкт-Петербурга; гр.д.№ 2-117/2016).
Основанием настоящего сообщения о преступлении выступают нижеследующие факты «отправления правосудия» указанным судьей.
3. Судья Смирнова полностью проигнорировала правила своей профессии и элементарную порядочность – на момент вынесения ею заведомо незаконного решения (23 мая 2016 г.) у меня не было представителя, т.к. я отозвала доверенность на ранее действовавшего. Судье Смирновой это было достоверно известно (в материалах дела содержится соответствующая переписка с судьей). Несмотря на это обстоятельство, судья Смирнова умудрилась провести последнее заседание с участием «старого» представителя, наплевав на все правила и этикет своей профессии.
4. Судьей Смирновой полностью игнорируются требования ст.ст.228-230 ГПК РФ по составлению протоколов судебных заседаний. В материалах дела я не нашла ни одного протокола, в котором бы содержалась правда на половину тех действий, которые совершали стороны и сама судья! Нет ни одного определения по итогам рассмотрения ходатайств сторон! Вместо требуемого законом определения, судья «выносит» одно слово: «приобщить»! Все протоколы судебных заседаний были изготовлены загадками. Удовлетворены или нет – не написано. А только приобщить!
5. Судья Смирнова абсолютно не воспринимает требования ГПК РФ по извещению сторон – направляет повестки таким образом, чтобы истица не смогла никаким образом подготовиться к судебному процессу. Все доказательства этого имеются в материалах дела. Для придания видимости «законности» в протоколе судья записывает, что якобы истица «извещена» о дате и времени судебного заседания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.6, 7, 140, 144, 448 УПК РФ, прошу возбудить уголовное дело в отношении гражданки Смирновой федерального судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга по признакам преступлений, предусмотренного ст.ст.285, 286 УК РФ.