жуков и берия отношения
Жуков и берия отношения
Жуков и Берия после смерти Сталина поддерживали тесные личные контакты. О близости их к другу говорит и состоявшееся сразу после кончины Иосифа Виссарионовича, на пленуме ЦК КПСС 9 марта 1953 года, назначение маршала Победы первым заместителем министра обороны СССР (с поста командующего Уральским военным округом, где Жуков пребывал в сталинской опале). Большинство источников свидетельствует, что это назначение было сделано по предложению Берии.
Серго Берия, сын всесильного главы МВД, пишет, что в те мартовские дни Жуков говорил Лаврентию Берии, что его, надо было бы сделать министром обороны (этот пост занял «партийный маршал» Николай Булганин). «Пока, сказал отец, не получилось, и надо подождать немного. “Ты, Георгий, – говорил отец, – не переживай. Кроме тебя я в этой должности никого не вижу”».
Интересно, что Лаврентия Берию и Георгия Жукова сближали взгляды по ключевому политическому вопросу: роли Коммунистической партии в Советском государстве. Оба считали, что эту роль дальше уже некуда увеличивать, а нужно по возможности ограничивать.
Жуков, если не для печати, то всегда резко и неодобрительно отзывался о политработниках в армии. Когда на октябрьском (1957 года) пленуме ЦК КПСС его постановили снять с поста министра обороны СССР, то главной претензией было именно игнорирование партийных органов в армии, сведение их значения к нулю, практическое отрицание руководящей роли КПСС в вооружённых силах. И Жуков даже не пытался оправдываться, не говорил о том, что это преувеличение. Слишком явно бросалось в глаза во всей его деятельности пренебрежение партийным контролем.
В декабре 1953 года Берия и шестеро его подельников были обвинены в намерении «поставить Министерство внутренних дел над партией и правительством для захвата власти и ликвидации советского рабоче-крестьянского строя». Понятно, что обвиняемым приписали как можно более тяжкие преступления, ибо что могло в то время выглядеть кощунственнее, чем желание «реставрации капитализма и восстановления господства буржуазии»?
Но дыма без огня не бывает. Короткая практическая деятельность Берии в неполные четыре месяца после смерти Сталина, когда он был шефом МВД (включившим в себя прежнее Министерство госбезопасности) и одним из влиятельнейших членов Политбюро, была направлена на ликвидацию некоторых наиболее одиозных проявлений режима. К числу инициатив Берии относятся борьба против культа личности партийных руководителей (запрет МВД на вывешивание портретов партийных лидеров в праздничных мероприятиях), прекращение репрессивных дел, начатых в последние годы сталинского правления, начало реабилитации репрессированных и т.п. А одним из самых «крамольных» его предложений стало запрещение партийным органам отдавать распоряжения по хозяйственной части советским органам.
Серго Берия вспоминал: «Жуков в узком кругу называл политработников шпиками и не раз говорил у нас дома: “Сколько же можно их терпеть? Или мы не доверяем офицерам?” Отец успокаивал: “Подожди, сразу ломать нельзя. Мы с тобой, поверь, не устоим. Надо ждать”».
Но раз они его боялись, возникает вопрос, зачем они его вообще посвящали в заговор? Весьма вероятно, что в данном случае имела место перевербовка. И Жуков, взвесив шансы сторон, решил примкнуть к тем, чья победа вероятнее.
Поведение Берии необъяснимо, если бы он боялся заговора против него. Он ехал в Кремль, не опасаясь за последствия. Есть смутные сведения, что сам Жуков предупредил его о готовящемся аресте, но Берия решил, что его не посмеют тронуть. А что ещё могло придавать ему такую уверенность? Может быть, он знал, что Жуков находится в соседней комнате? Тогда Берия вправе был надеяться, что Жуков, как его сторонник, гарантирует его безопасность во время этого заседания. А Хрущёв и другие заговорщики как раз поэтому могли привлечь Жукова, так как это усыпило бы бдительность Берия.
Обратим внимание на реакцию Берии при аресте. Когда Жуков появился среди вооружённых генералов и скомандовал: «Встать! Вы арестованы!», Берия, по словам маршала, «онемел». Такая реакция ступора очень характерна именно в случае, что называется, предательского удара в спину, когда человек, на которого ты надеешься, вдруг оборачивается против тебя.
Можно даже предположить, что Лаврентий Павлович ожидал, что Жуков скомандует генералам арестовать членов Президиума. Так ли это было на самом деле, мы в точности уже, наверное, никогда не узнаем. Вообще, дело Берия до сих пор покрыто густым мраком.
«Истерично плакал, становился на колени»: воспоминания Жукова об аресте и расстреле Берии
Из воспоминаний маршала Георгия Константиновича Жукова:
Поздоровавшись, Маленков сказал: «Мы вызвали Вас для того, чтобы поручить одно важное дело. В последнее время Берия проводит подозрительную работу среди своих людей, направленную против группы членов Президиума ЦК. Мы считаем, что он стал опасным человеком для партии и государства. Мы решили его арестовать и обезвредить всю систему НКВД. Арест Берия мы решили поручить лично Вам». Хрущев добавил: «Мы не сомневаемся, что Вы сумеете хорошо это выполнить, тем более что Берия Вам лично много сделал неприятностей. Как, у Вас нет сомнений на этот счет?»
Я ответил: «Какие же могут быть сомнения. Поручение будет выполнено».
Хрущев: «Имейте в виду, что Берия ловкий и довольно физически сильный человек, к тому же он, видимо, вооружен».
Я сказал: «Я, конечно, не спец по арестам и этим не довелось заниматься, но у меня не дрогнет рука. Скажите только, где и когда его надо арестовать».
Маленков: «Мы вызвали Берию на заседание Совета Министров… В процессе заседания Вам нужно быть в комнате отдыха и ждать двух звонков. После двух звонков Вам нужно войти в кабинет, где и арестовать Берию. Все ли ясно?»
Пришел Берия. Началось заседание. Идет заседание час, другой, а условленных звонков все нет и нет. Я уже начал беспокоиться, уж не арестовал ли Берия тех, кто хотел арестовать его. Но в это время раздался условленный звонок.
Берия страшно побледнел и что-то начал лепетать. Два генерала взяли его за руки и вывели в заднюю комнату кабинета Маленкова, где был произведен тщательный обыск и изъятие неположенных вещей.
В 11 часов ночи Берия был скрытно перевезен из Кремля в военную тюрьму, а через сутки переведен в помещение командного пункта МВО и поручен охране — той же группе, которая его арестовывала. В дальнейшем я не принимал участия ни в охране, ни в следствии на судебном процессе.
После суда Берия был расстрелян теми же, кто его охранял до суда.
При расстреле Берия держал себя очень плохо, как самый последний трус. Истерично плакал, становился на колени и, наконец, весь обмарался.
Словом — гадко жил и более гадко умер».
Лаврентий Берия. Секретная папкаИсточник: Запись воспоминаний маршала Георгия Константиновича Жукова // Исторический архив. 1999. № 3
Подписывайтесь на Балтологию в Telegram и присоединяйтесь к нам в Facebook!
Лаврентий Берия и Георгий Жуков: Взаимоотношения двух «титанов», или Как «маршал Победы» арестовывал всесильного министра внутренних дел после смерти Сталина!
После смерти Сталина в 1953 году развернулась борьба за власть между его главными «наследниками»: Берией, Маленковым и Хрущевым. Не менее сильной фигурой являлся и «Маршал Победы» Георгий Жуков, чья популярность после войны продолжала расти. Именно он сыграл едва ли не решающую роль в устранении Лаврентия Берии, а их взаимоотношения в начале 1950-х годов были неприязненными.
Давняя вражда или стечение обстоятельств?
К лету 1953 года положение Берии, казавшегося всесильным министром внутренних дел, пошатнулось. Его конкурентов раздражало, что он «много на себя берет», вмешивается в дела других ведомств и партийного аппарата. Никита Хрущев отмечал, с каким пренебрежением Берия отзывается о Центральном комитете коммунистической партии, дескать «что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой».
Многие сталинские начинания его бывший соратник нещадно критиковал. Берия высказывался против колхозной системы, запретил на первомайской демонстрации нести портреты вождей, чем вызвал негодование в своем окружении. В армии его тоже недолюбливали, памятуя о репрессиях накануне Великой Отечественной войны. Наконец, чуждым казался и внешнеполитический курс Берии, выступавшего за вывод войск с территории Германии и сокращение расходов на военно-промышленный комплекс. Впоследствии его обвинят в ревизионизме, разжигании межнациональной розни, антисоциалистическом подходе к отношениям со странами соцлагеря и шпионаже в пользу Великобритании.
Новым претендентам на власть после смерти Сталина Георгий Жуков понадобился в качестве влиятельного союзника. 15 марта 1953 года он принял пост главнокомандующего Сухопутными войсками, а также был заместителем министра обороны Булганина. Берия тогда записал о нем в своем дневнике: «В военное министерство вернулся Жуков. Очень изменился, не подходи. Все время в орденах, три звезды на груди, две на погонах и одна на лбу…».
Будучи двумя наиболее яркими фигурами еще при жизни «вождя народов», Берия и Жуков явно недолюбливали друг друга. Лаврентий Берия принимал активное участие в опале «Маршала Победы» после войны и создании «трофейного дела». Вероятно, это и стало причиной того, что арест Берии доверили именно Жукову. Для него это был своего рода акт мести.
В то же время существует и другая версия о взаимоотношениях Берии и Жукова. Серго Берия утверждал, что Георгий Жуков был довольно близок с его отцом и даже предлагал ему совершить военный переворот, однако получил отказ. Эти сведения противоречат информации, раскрытой самим Жуковым в мемуарах. Очевидно, он не испытывал сожаления относительно смерти Берии и отозвался о случившемся словами: «Гадко жил и гадко умер».
Внезапный арест и тайна смерти
По словам Жукова, он ответил, что никаких сомнений не испытывает и выполнит поручение при любых обстоятельствах. Так он рассказывает об этом мемуарах: «Я сказал: “Я, конечно, не спец по арестам и этим не довелось заниматься, но у меня не дрогнет рука. Скажите только, где и когда его надо арестовать”».
Георгий Жуков утверждал, что ночью Берию скрытно перевезли из Кремля в военную тюрьму, завернув в ковер и поместив в машину маршала Конева. Спустя сутки его перевели в помещение командного пункта Московского военного округа. Берию поручили охране, о действиях которой Жукову уже было известно с чужих слов – сам он не принимал участие ни в судебном процессе, ни в расстреле.
23 декабря 1953 года Лаврентий Берия был расстрелян теми же охранниками, которые наблюдали за ним до суда. В мемуарах Жуков утверждает, что перед исполнением приговора Берия держался плохо, рыдал и показался себя «как самый последний трус». Однако знать об этом наверняка он не мог, а сын Берии вновь приводит другую версию. Он уверен, что отец и вовсе не дожил до суда и был убит во время ареста, а на суде на его месте сидел посторонний человек, вероятно – двойник. «Я специально встретился затем с участниками так называемого суда – Михайловым (первым секретарем московского горкома) и Шверником (председателем ВЦСПС). Они тоже сказали, что на суде Лаврентия Берии не видели. Это был другой человек», – рассказал Серго Берия в интервью 1999 года «Коммерсанту».
Проверить эти сведения сейчас, когда непосредственных участников событий уже нет в живых, довольно трудно. Исследователи чаще принимают сторону Жукова, поскольку Серго Берия мог намеренно обелить своего отца. Тем не менее, на этом тайны ареста и смерти Лаврентия Берии не заканчиваются. Тела расстрелянного, а также самого процесса кремации никто не видел. Актов о захоронении и кремации нет. Официально считается, что общая могила с прахом Берии находится на Донском кладбище, но достоверных подтверждений этому нет.
Что касается судьбы Георгия Жукова, то участие в заговоре против Лаврентия Берии не прибавило ему очков на политической арене. В дальнейшем он сам стал жертвой внутрипартийной борьбы, хотя и остался в живых. В 1957 году Пленум ЦС КПСС постановил, что Жуков нарушал ленинские принципы руководства Вооруженными силами, и освободил его от должности министра обороны. В газетах «Маршала Победы» обвиняли в бонапартизме и авантюрном поведении. После отставки Хрущева отношение к Жукову в партии и обществе вновь изменилось к лучшему, однако никаких государственных постов он уже не занимал.
Русская Семерка, russian7.ru
От Редакции: Читайте также материалы:
Жуков и берия отношения
Жуков и Берия после смерти Сталина поддерживали тесные личные контакты. О близости их к другу говорит и состоявшееся сразу после кончины Иосифа Виссарионовича, на пленуме ЦК КПСС 9 марта 1953 года, назначение маршала Победы первым заместителем министра обороны СССР (с поста командующего Уральским военным округом, где Жуков пребывал в сталинской опале). Большинство источников свидетельствует, что это назначение было сделано по предложению Берии.
Серго Берия, сын всесильного главы МВД, пишет, что в те мартовские дни Жуков говорил Лаврентию Берии, что его, надо было бы сделать министром обороны (этот пост занял «партийный маршал» Николай Булганин). «Пока, сказал отец, не получилось, и надо подождать немного. “Ты, Георгий, – говорил отец, – не переживай. Кроме тебя я в этой должности никого не вижу”».
Но раз они его боялись, возникает вопрос, зачем они его вообще посвящали в заговор? Весьма вероятно, что в данном случае имела место перевербовка. И Жуков, взвесив шансы сторон, решил примкнуть к тем, чья победа вероятнее.
Поведение Берии необъяснимо, если бы он боялся заговора против него. Он ехал в Кремль, не опасаясь за последствия. Есть смутные сведения, что сам Жуков предупредил его о готовящемся аресте, но Берия решил, что его не посмеют тронуть. А что ещё могло придавать ему такую уверенность? Может быть, он знал, что Жуков находится в соседней комнате? Тогда Берия вправе был надеяться, что Жуков, как его сторонник, гарантирует его безопасность во время этого заседания. А Хрущёв и другие заговорщики как раз поэтому могли привлечь Жукова, так как это усыпило бы бдительность Берия.
Обратим внимание на реакцию Берии при аресте. Когда Жуков появился среди вооружённых генералов и скомандовал: «Встать! Вы арестованы!», Берия, по словам маршала, «онемел». Такая реакция ступора очень характерна именно в случае, что называется, предательского удара в спину, когда человек, на которого ты надеешься, вдруг оборачивается против тебя.
Можно даже предположить, что Лаврентий Павлович ожидал, что Жуков скомандует генералам арестовать членов Президиума. Так ли это было на самом деле, мы в точности уже, наверное, никогда не узнаем. Вообще, дело Берия до сих пор покрыто густым мраком.
Л.П. БЕРИЯ И Г.К.ЖУКОВ: ДВА МАРШАЛА, ДВЕ СУДЬБЫ. ВОПРОСЫ ЕСТЬ – ОТВЕТОВ НЕТ
Некоторые российские историки и публицисты до настоящего времени дают тенденциозную оценку событиям, проходившим в Советском Союзе в 1940-е начале 1950-х гг. В своем большинстве они остаются на глубоко внедренном в наше сознание позиции о вредоносной роли Л.П.Берии во внутренней политике страны и выдающемся вкладе в победу в Великой Отечественной войне Г.К. Жукова. Не изменяются такие суждения и даже после рассекречивания ряда важнейших архивных документов.
При детальном и объективном анализе исторических фактов и событий напрашивается настоятельное требование историков прекратить продолжающее очернение выдающегося государственного деятеля советской эпохи Л.П.Берии и дать объективную оценку деятельности Г.К.Жукова за весь период Великой Отечественной войны и в послевоенные годы.
В настоящей статье дана субъективная оценка роли этих политических фигур советского периода истории России. Воинское звание Маршал Советского Союза Г.К.Жукову было присвоено в 1943 г., Л.П. Берии в 1945 г. Оба высоко оценены государством за их вклад в победу в Великой Отечественной войне, но по-разному сложилась их судьбы после ее окончания.
С 30 июня 1941 г. Л.П.Берия являлся членом Государственного Комитета Обороны (ГКО). В соответствии с Постановлением ГКО от 4 февраля 1942 г. на него были возложены обязанности по контролю за выполнением решений ГКО по производству самолетов, моторов, вооружения и минометов, а также по контролю за выполнением решений ГКО по работе Военно-воздушных Сил Красной Армии. С 8 декабря 1942 г. Л.П.Берия был назначен членом Оперативного бюро ГКО с возложением дополнительных обязанностей по контролю и наблюдению за работой Наркомата угольной промышленности и Наркомата путей сообщения.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1943 г. Л.П.Берия «за особые заслуги в области усиления производства вооружения и боеприпасов в трудных условиях военного времени» был удостоен звания Героя Социалистического Труда. В мае 1944 г. Л.П.Берия был назначен заместителем председателя ГКО и председателем Оперативного бюро.
А как же себя зарекомендовал будущий «маршал Победы» в начальный период войны? После рассекречивания ряда архивных источников и проведенные исторические исследования опровергли официальную трактовку причин первых поражений Красной Армии и дали возможность усомниться в правильности действий накануне и в начале Великой Отечественной войны некоторых советских полководцев, к которым можно отнести и Г.К.Жукова, занимавшего в этот период ключевую военную должность в Красной Армии – начальник Генерального штаба.
В написанных Г.К.Жуковым после его отставки мемуарах «Воспоминания и размышления» он оправдывал поражения лета-осени 1941 г. внезапностью нападения Германии, отрицал, что он обладал разведывательной информацией о подготовке немцев к нападению на СССР. Однако этот факт опровергнул участник Великой Отечественной войны генерал-лейтенант Н.Г.Павленко: «Г.К.Жуков уверял меня, что он ничего не знал о плане Барбаросса» накануне войны, что он и в глаза не видел донесения разведки. На следующий раз я приехал к Г.К.Жукову и привез те самые сообщения разведки о плане войны с СССР, на которых черным по белому стояли их – Жукова, Тимошенко, Берии и Абакумова – подписи. Трудно передать его изумление. Он был просто шокирован» [9].
Факт того, что Генеральный штаб обладал всей полнотой разведывательной информации, Г.К.Жуков подтвердил в секретном письме в ЦК КПСС от 19 мая 1956 г. «Генеральный штаб систематически докладывал правительству о сосредоточении немецких войск вблизи наших границ, об их усиленной авиационной разведке на ряде участков нашей приграничной территории с проникновением ее в глубь нашей страны до 200 километров». Накануне войны Г.К.Жуков в должности начальника Генерального штаба 27 раз посещал кабинет И.В.Сталина и докладывал разведывательную информацию [8. с. 90].
Из опубликованных архивных документов 1941 г. становятся очевидным грубейшие просчеты, в некоторых случаях и преступные действия, а порой и бездействия высшего советского генералитета. Перед началом войны советская разведка с точностью до дня сообщала о вторжении на территорию СССР немецких войск. Доподлинно было известно и о количестве живой силы и технического оснащения, месте их сосредоточения [9. с. 60-64]. Историками уже неоднократно описывались преступные действия командующего Западным фронтом генерала армии Д.Г.Павлова и его ближайших подчиненных генералов [2, 3, 6, 8].
В совершенных преступлениях генерал армии Д.Г.Павлов признался в ходе следствия и судебного разбирательства, но при этом утверждал, что выполнял план Генерального штаба возглавляемого с Г.К.Жуковым [6. с. 425-426]. Д.Г.Павлов намеренно дезинформировал руководство Красной Армии и страны о перемещениях и занятии исходных позиций немецкими войсками вблизи границы, лично приказал снять все рации и вооружение с самолетов, намеренно допустил дефицит горючего для танков и его складирование за сотни километров от дислокации танковых частей и многие другие факты, свидетельствующие о его сознательной измене Родине [2. с. 270-278].
Безвозвратные потери Западного фронта в людской силе и технике в первые две недели войны были ошеломляюще велики. За период с 22 июня по 9 июля 1941 г. Западный фронт потерял 70% личного состава, утратил почти весь свой танковый парк, свою артиллерию. В авиадивизиях, преимущественно на земле, было уничтожены 80% самолетов [3. с. 4.].
Кто как не начальник Генерального штаба обязан был накануне войны контролировать выполнение директивы от 18 июня 1941 г. о приведении западных Особых военных округов в полную боевую готовность? Он обязан был направить для проверки боеготовности войск соответствующие комиссии. Но этого сделано не было. Цена такой преступной халатности очень высока: колоссальные военные потери в живой силе и технике, гибель и пленение мирного населения, невосполнимый ущерб экономике страны и т.д. Почему-то эти потери до настоящего времени списываются на действия гитлеровских войск, но не на непрофессионализм и халатность военного руководства Красной Армии.
Поэтому разделить ответственность наряду с командованием Западного фронта должны были и Нарком обороны С.К.Тимошенко и начальник Генерального штаба Красной Армии Г.К.Жуков. Однако 3 июля 1941 г. Г.К.Жуков лично подписал санкцию на арест и предание суду генерала армии Д.Г.Павлова, а также потребовал ареста и суда над другими руководителями Западного фронта. По мнению А.Б.Мартиросяна эта спешка имела целью скрыть провалы и бездействие начальника Генерального штаба Г.К.Жукова [6. c. 315]
В своих послевоенных мемуарах Г.К.Жуков признал, что «оказалось внезапностью шестикратное и восьмикратное превосходство в силах на решающих направлениях, для нас оказались внезапностью и масштабы сосредоточения их войск и сила удара» [4. с. 311]. Западный фронт развалился, причем не только из-за мощного удара немецко-фашистских войск, но и был развален самим командованием Западного фронта, проявившим изумительную безответственность, халатность к исполнению своих служебных обязанностей, беспечность, благодушие, бездеятельность, предательство и измену [2. с. 7].
Ставшие доступными для анализа архивные документы, позволившие определить истинные причины неудач начального периода войны, опровергли такие утверждения Г.К.Жукова и позволяют сделать вывод, что эти воспоминания были его неприкрытым желанием уйти от ответственности, а всю вину возложить на И.В.Сталина.
Пока только строкой в биографии Г.К.Жукова остается отстранение его от должности начальника Генерального штаба и назначение с понижением на должность командующего Резервным фронтом. Дальнейшей службой он проявил себя с лучшей стороны и в августе 1942 г. был назначен членом Ставки Верховного Главнокомандования и заместителем Верховного Главнокомандующего.
Последующая военная карьера и заслуги Г.К.Жукова в годы войны общеизвестны. В народе его называют «маршал Победы». Однако постепенно рассекречиваемые документы дают повод объективно оценить его вклад не только в окончательную победу в войне, но и возложить на него и ответственность за неоправданные потери лета 1941 г. и других сражений, за которыми стоят сотни тысяч человеческих судеб, горе их родных и близких.
В берлинской операции, которой руководил «маршал Победы» погибло 100 тысяч советских солдат и офицеров. Генерал-лейтенант Н.Г.Павленко вспоминал: «Что же касается взятия Берлина, то я прямо скажу: на мой взгляд, это во всех отношениях одна из самых неудачных наступательных операций Великой Отечественной войны. В беседах со мной Г.К.Жуков сам признавал это. Если уж И.В.Сталин так хотел опередить союзников и взять его первым, то город можно было просто обойти, отсечь союзников, а дальше, я думаю, немцы из-за голода сдались бы сами». [9]
В ходе проведенной в 1950-х гг. реабилитации ряда ранее осужденных и расстрелянных руководителей Западного фронта, в августе 1957 г. приказом Министра обороны СССР Г.К.Жукова на основании Решения Военной коллегии Верховного Суда СССР Д.Г. Павлов был восстановлен в воинском звании и правах на награды [3. c. 280]. Как диаметрально противоположные действия Г.К.Жукова – от санкции на арест и предание суду Д.Г.Павлова, до полной его посмертной реабилитации можно расценить? Он после признания в совершенных преступлениях и измене Родине встал на его защиту? Тем самым Г.К.Жуков взял на себя часть ответственности за провал летней кампании 1941 г.? Но почему же никто еще не поставил в вину нашим военным руководителям гибель и пленение сотен тысяч как красноармейцев, так и мирного населения? Но за то Л.П.Берию в организации «массовых репрессий и необоснованных обвинений» обвинили, хотя он к ним имел прямо противоположное отношение.
На должность народного комиссара внутренних дел (НКВД) СССР Л.П. Берия был назначен 25 ноября 1938 г. после отстранения от исполнения этих обязанностей Н.И.Ежова. С приходом Л.П. Берии на этот пост масштабы репрессий резко сократились. В 1939-1940 гг. было освобождено подавляющее большинство лиц, не осужденных в 1937-1938 гг., а это около 800 тыс. чел., были расформированы квазисудебные органы, так называемые «тройки». Кроме того, на свободу вышла и часть уже осужденных и находящихся в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) [1. с. 291].
Мог ли репрессии в СССР организовывать один народный комиссар внутренних дел? А были ли на это у чиновника такого ранга ничем не ограниченные полномочия? А один человек мог заменить целую судебную систему? Или может суды и прокуроры также были в подчинении наркома?
Напротив, в период руководства НКВД Л.П.Берией количество заключенных, находящихся в ИТЛ только по статье за контрреволюционную деятельность (ст. 58 УК РСФСР) постоянно снижалось: в 1940 г. на 9433 чел.; в 1941 г. на 24706 чел.; в 1942 г. на 12305 чел.; в 1943 г. на 62591 чел., в 1944 г. на 76536 чел. Общее количество содержащихся в ИТЛ политических заключенных уменьшилось за пять лет на 185 571 чел. [5]
В связи с начавшейся в стране реорганизацией наркоматов и преобразование их в министерства, а также большой занятостью в выполнении важнейших секретных заданий особого государственного значения 29 декабря 1945 г., Л.П. Берия был освобожден от должности руководителя НКВД. Функции политического преследования были переданы в Министерство государственной безопасности (МГБ) СССР. И уже в 1946 г., только за один год функционирования МГБ, количество заключенных, содержащихся в ИТЛ по статье за контрреволюционную деятельность, увеличилось до 59,2%, и в абсолютном выражении постоянно росло: в 1946 г. на 44 532 чел.; в 1947 г. на 93 770 чел.; в 1950 г. на 158 216 чел.; в 1952 г. на 106 546 чел. Всего за семь лет количество заключенных, осужденных за контрреволюционную деятельность увеличилось на 293 201 чел.[5].
Все приведенные выше факты и цифры опровергают тезис о руководстве Л.П.Берией, а тем более организацией массовыми репрессиями в СССР. Так кто же исказил правду? Почему эти показатели не замечают до сегодняшнего дня сторонники тезиса – Л.П.Берия – враг народа? Так как же Л.П. Берия мог быть «одним из главных организаторов массовых репрессий», когда после завершения своей карьеры в НКВД все карательные функции были переданы непосредственно в МГБ?
В печати и литературе времен Н.С. Хрущева произошла демонизация образа Берии и искажение фактов из его жизни. На него была возложена вина и за репрессии 1937-1938 гг., и особенно послевоенного времени, к которым он не имел никакого отношения, т.к. до августа 1938 г. был занят на ответственных участках партийной работы в Закавказском крайкоме ВКП (б), а после 1945 г. на выполнении особо важного государственного значения – реализации атомного проекта.
Многочисленные современные публикации полностью доказывают клеветнический и фальсификационный характер преследований Л.П.Берии. При всем при этом Н.С.Хрущев до сих пор в официальной истории остается великим реформатором, разоблачителем И.С.Сталина и его ближайшего окружения, а Л.П.Берия продолжает олицетворять зло и являться врагом народа.
Послевоенная карьера Г.К.Жукова состояла из взлетов и падений: от обвинений в злоупотреблениях в присвоении конфискованного трофейного имущества с целью личного обогащения, опала с назначением на должности командующего Одесским округом до руководства вооруженными силами страны и вновь до понижения со «ссылкой» на Урал.
Роль Г.К.Жукова в убийстве Л.П.Берии пока находится под государственным секретом. Когда эти документы увидят свет? И увидят ли? Вместо этой версии распространена версия об его участии в его аресте. Но ведь ареста Л.П.Берии не было. Было убийство группой военных должностного лица, занимавшего один из ключевых постов в советском государстве [8. с. 49]. Этот ли вклад в государственный переворот 26 июня 1953 г. был «оценен» Н.С.Хрущевым, и Г.К.Жуков был назначен министром обороны страны?
Почему до настоящего времени в официальной истории несмотря на многочисленные публичные разоблачения один из Маршалов Советского Союза является «маршалом Победы», а другой Маршал Советского Союза, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 декабря 1953 г. лишен этого звания и государственных наград и объявлен врагом народа? Не пора ли поставить точки над «и» и сказать народу всю правду?
2. Гаврилов Д.В. Малоизвестные страницы истории: Развал Западного фронта в первые две недели Великой Отечественной войны // Евразийский вестник гуманитарных исследований № 2(3) 2015. Пермь. 2015. С. 4-19.
3. Гаврилов Д.В. Развал Западного фронта: причины и последствия. Урал в модернизационной динамике России ХХ века. Профессорский сборник научных статей. Екатеринбург. 2015. С. 267-285.
4. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 2002.
5. Кузнецов В.Н. Загадка Берии. Организатор репрессий или видный государственный деятель? zavtra.ru
6. Мартиросян А.Б. 22 июня: правда генералиссимуса. М., 2005.
8. Мартиросян А.Б. Трагедия 22 июня. Итоги исторического расследования. М., 2016.
9. Сайт: http://iddp.ru/intervyu-general-lejtenanta-n.g.-pavlenko/
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»