зимняя форма советских солдат 1941 1945
Зимнее обмундирование Красной Армии 1940-1945 гг.
— ШИНЕЛЬ: Введена приказом РВС СССР №733 от 18 декабря 1926 г. Шинель однобортная из шинельного сукна серого цвета. Воротник отложной. Застежка потайная на пяти крючках. Карманы долевые прорезные без клапанов. Рукава с настроченными прямыми обшлагами. Сзади складка оканчивается шлицей. Хлястик пристегивается к столбикам на две пуговицы.
Шинель для командного и начальствующего состава введена приказом Наркома Обороны СССР №005 от 1 февраля 1941 г. Шинель двубортная, с отрезными длинниками на груди. Застежка шинели пятью петлями на пуговицы. Полы с боковыми выточками и двумя поперечными, прорезными карманами, прикрытыми клапанами. Воротник отложной, с нашитыми на концах петлицами. Воротник застегивается крючком на петлю. Спинка посредине имеет встречную складку по всей длине. По линии талии на спинке нашиваются столбики с пуговицами, на которые пристегивается хлястик. По середине спинки ниже талии имеется разрез (шлица), застегивающийся четырьмя петлями на пуговицы. Рукава двухшовные, заканчиваются прямыми обшлагами.
№1-Солдат в шинели рядового состава; №2-Сержанты в шинелях, 1945 г.; №3-Иллюстрация — однобортная солдатская шинель РККА; №4-Советские офицеры в шинелях. В центре офицер в шинели рядового состава. Окрестности г. Зубцов, 1942 г.; №5-Советские офицеры в шинелях 1943 г.; №6-Иллюстрация — двубортная офицерская шинель РККА.
— ВАТНАЯ КУРТКА И ШТАНЫ: Первым образцом этого нового вида зимнего обмундирования стала куртка ватная обр. 1935 г. Куртка изготавливается из трико-диагонали меланжевой водоупорной пропитки цвета хаки. На каждом борту куртки имеются по пять сквозных петель и пять больших форменных пуговиц. Отложной воротник застегивается на один металлический крючок и петлю. Со стороны нижнего воротника имеется хлястик (вертушка). Куртка имеет два боковых косых, прорезных кармана с прямыми клапанами. На полах и спинке имеется настроченная кокетка. Спинка стачная. На спинке, под углами кокетки до низа, настрачиваются две планки из основного материала по линии стачки. На планках на уровне талии оставляются отверстия для продевания поясного ремня. На боковых швах пришиваются по одному металлическому крючку для поддерживания поясного ремня. Куртка имеет двушовные рукава без обшлагов, с полухлястиком, вшитым в передний шов рукава, и застегивающийся на одну петлю и большую форменную пуговицу. Воротник, борта, клапаны, верх карманов, полухлястик рукава, настрочка ремней и кокетка прострачивались на расстоянии 0,5 см от края. Низ куртки подгибается на 2,5см.
Следующим образцом стала куртка ватная стёганная, введённая приказом Наркома Обороны СССР №283 от 25 августа 1941 г. Куртка со стояче-отложным воротником пришла на смену старой телогрейке носившейся под шинелю. Теперь выдавалась либо куртка либо шинель. Стан куртки прямой, простеганный на вате параллельными строчками, застегивается на пять пуговиц. С боков пол имеются пристроченные карманы, вшитые в боковые швы. На талии для поддержания ремня имеются две боковые шлевки. Рукава заканчиваются внизу небольшой шлицей и манжетами, застегивающиеся на одну пуговицу шлевкой, пришитой к концу наружной половинки манжета.
Штаны ватные также стеганные параллельными строчками. Застёгиваются на 4 пуговицы. На поясе шлёвки для ремня. Внизу штанин утягивающие лямки.
№1-Ватные куртки обр. 1935 г. на танкистах 116 Тбр. 1942 г.; №2-Ватная куртка обр. 1942 г. (фотография отсутствует); №3-Иллюстрация — ватные куртки обр. 1935 и 1942 гг; №4-Разведчики в телогрейках; №5-Молодой минометчик в телогрейке с отложным воротником; №6— Иллюстрация — ватные стеганные куртки (телогрейки).
— ЕДИНЫЙ ПОЛУШУБОК: Введён приказом РВС СССР №20 от 23 декабря 1931 г. Полушубок изготавливается из дубленной овчины и застегивается на крючки*. Полушубок имеет длинную юбку, два вертикальных прорезных кармана с листочками и крутые рельефы на спинке. Отложной воротник полушубка изготавливается из белой овчины мехом наружу и застегивается на один крючок и хлястик пришитый с изнанки воротника.
* С 1940 года полушубок застегивался на внешние петли-хлястики из основной кожи со срезанным мехом и большие светлые или форменные пуговицы.
— ЗИМНИЕ ВАРЕЖКИ: Трёхпалые, текстильные. Иллюстрация.
№1-Советские офицеры в полушубках, осматривают немецкую зимнюю обувь для караульных; №2-Полковник А.И. Лизюков беседует с танкистами в полушубках. 1941 г.; №3-Иллюстрация — полушубки РККА; №4-Единый полушубок на командире зенитного расчёта. Район Сталинграда; №5— Майор в полушубке. 1941 г.; №6-Офицеры 4-го Воздушно-Десантного Корпуса в полушубках, во время Вяземской воздушно-десантной операции, зима 1942 г.
Литература / документы:
О зимнем оснащении и снаряжении в РККА
ОСОБЕННОСТИ ВОЙНЫ В ЗИМНИХ УСЛОВИЯХ
«Плохая погода всегда является противником той стороны, которая собирается предпринять операцию только при благоприятных метеорологических условиях…»
(Дуайт Эйзенхауэр «Крестовый поход в Европу» стр.281).
Ведение войны в зимний период имеет одну важную особенность: если генералы не обеспечат свои войска зимней формой, то мороз разгромит их войска, а противнику останется лишь добить их. На это и рассчитывали красные стратеги, когда отправили в Финляндию свои войска без зимней формы. Как бы хорошо не были вооружены наши войска, они были обречены на поражение, так как никакое самое лучшее вооружение не могло спасти их от мороза.
Что толку от хорошей винтовки зимой, если у её хозяина нет теплых варежек или перчаток? На сорокаградусном морозе, если он возьмет винтовку в руки, то сразу же их отморозит. Победы финнов расхваливают на все лады, совершенно не замечая того, что они в принципе ничего выдающегося не совершили. Воевать с замерзшими до полусмерти солдатами так же легко, как добивать раненых во вражеском госпитале. В чем слава добивать раненых или обмороженных?
Писатели всех мастей пишут, что Красные стратеги не обеспечили свои войска теплой одеждой по собственной глупости. Допустим, это так. Но ведь это вовсе не означает, что финны хорошие вояки. Если один человек дурак, это вовсе не означает, что второй умный. Если у Сталина не хватило ума, одеть войска по-зимнему, это же не означает, что Маннергейм – гений. Надо рассматривать всё по отдельности.
Ну одержала финская армия ряд побед над красноармейскими частями в летней форме, ну и что? Да любая бы сделала тоже самое. Это ещё ничего не говорит о мастерстве. Если в одном углу ринга стоит никудышный боксер, это вовсе не значит, что в противоположном углу стоит хороший. Мастерство так не оценивается. А писатели типа Бунича, Соколова пытаются навязать нам именно такой подход к оценке военного мастерства. Причем этот подход они применяют только в тех случаях, когда подобным образом можно оплевать советскую сторону. По отношению к финской армии и к Вермахту такой подход не используется. Хотя командование германской армии на протяжении всей войны не могло обеспечить своих солдат теплой одеждой. Наоборот, в этих случаях нехватка одежды служит оправданием неудач, мол не по своей дурости немцы проиграли зимние сражения, а по воле мороза.
боевую технику: танки, артиллерию, а также обеспечить бесперебойное снабжение войск силами штатного автотранспорта. «Полуторки» и «ЗИСы» никак нельзя было назвать машинами повышенной проходимости, и нормально передвигаться они могли только по
схваченной морозами почве. Любой, кто бывал на Карельском перешейке летом, дополнит этот список ещё одним фактором – комарами. Жестокие насекомые, которые летом могли доставить солдатам немало неприятных минут, в декабре 1939 г. по понятным причинам отсутствовали». (А.Исаев «Антисуворов. Десять мифов Второй мировой». Стр. 44-46)
Именно в начале декабря 1939-го года погодные условия были наиболее благоприятны для проведения наступательных операций. Именно в это время войска РККА на финском фронте оказались без зимнего обмундирования. Именно из-за этого советские войска в этот период понесли наибольшие потери от мороза. В дальнейшем морозы в Финляндии усилились. Но советское командование обеспечило свои войска (по крайней мере на Карельском перешейке) зимним обмундированием и всем необходимым для ведения войны в зимних условиях. Эти меры позволили избежать ненужных потерь от мороза. Исаев не рассматривает финскую кампанию как дезинформационную операцию, но правильно указывает на то, что морозы и снег не могли стать для Красной Армии причиной неудач, при нормальном обеспечении войск всем необходимым. Разрушая миф о сильных морозах и глубоком снеге, он хотя бы даёт читателю реальное представление об тех условиях, в которых действовали советские и финские войска зимой 1939-1940 года.
Сам Маннергейм считал, что морозы способствовали успешному наступлению русских: «Однако скоро погода стала благоприятствовать противнику. Земля замёрзла, снега не выпало ни миллиметра. Реки и озёра стали замерзать, и вскоре лёд мог выдержать тяжесть любого вида вооружения. Карельский перешеек превратился в удобную территорию для действий больших войсковых соединений и механизированных частей. Состояние дорог позволяло быстро по ним перемещаться, а также строить новые. К сожалению, и позже снежный покров был очень тонким, чтобы значительно затруднить передвижение противника. Вскоре чрезвычайно сильные морозы подвергли тяжёлому испытанию как захватчиков, так и обороняющихся». (К.Г. Маннергейм «Воспоминания». Стр.242) Слова Маннергейма кажутся немного странными: он не описывает, какие трудности морозы принесли наступающим войскам и какие преимущества они дали финской стороне. Лично у меня после прочтения его «мемуаров» сложилось впечатление, что они написаны не им, а другим человеком. Непохоже, что описание войны составлено военным человеком, создаётся впечатление, что данные «мемуары» написаны человеком далёким от военного дела, но близким к политическим кругам. Человек или группа лиц, которые писали «его мемуары», были либо политтехнологами, либо пропагандистами.
Его мемуары книга достаточно толстая. Маннергейм родился в 1867 году. В 1944 году ему исполнилось 77 лет. Я сомневаюсь, что у Маннергейма в семидесятилетнем возрасте была хорошая работоспособность, которая позволила бы ему написать эту книгу. Маннергейм это не граф Александр Васильевич Суворов. Маннергейм не был поклонником здорового образа жизни. И я сомневаюсь в том, что он в таком возрасте смог бы сам написать такую книгу. Конечно, писатель мешки цементом не таскает и кайлой землю не долбит, но всё-таки, это тяжёлый труд, который требует достаточного напряжения сил. Я вообще сомневаюсь, что у Маннергейма с его бурной политической деятельностью было время писать о себе мемуары. Скорее всего, за него это сделали другие. Финляндии нужна была такая книга. Это был политический заказ на историческую тему. Это как школьный учебник по истории, он нужен народу, но всегда пишется в угоду политикам, правящим в данный момент. Серьёзный историк всегда относится к школьному учебнику по истории как к сборнику былин и легенд на историческую тему. Он абсолютно не воспринимает его всерьёз. «Воспоминания» Маннергейма нужны были народу Финляндии как сборник былин по собственной истории, где бы его превозносили для поднятия собственного достоинства. Эта книга полностью соответствует этим требованиям. И поэтому доверять ей можно только частично.
«В условиях суровой морозной зимы 1939-1940 г.г. поддержание танков в горячем состоянии требовало большего расхода горючего. Поэтому части 7-й и 13-й армий применяли обогрев по опыту 13-й ТБР: танк ставился в специально вырытую полуземлянку, накрытую брезентом или накатом из бревен, и под его днищем постоянно горел костер. В результате в случае необходимости, двигатель машины легко запускался при любом морозе. С конца января 1940 г. в части стали поступать специально разработанные танковые обогреватели». (М.Коломиец журнал. «Танкомастер» цитата по хрестоматии Тараса А.Е. «Советско-финская война 1939-1940 гг.». стр. 316). Подобных обогревателей во Вторую мировую войну не было ни в одной армии. Может быть до финской войны их в РККА и не было, и их специально разработали во время нее, но тогда по крайней мере эта война хотя бы пошла Красной Армии на пользу в этом вопросе. Но также возможно, что эти обогреватели просто придержали на складах до нужного момента.
«Мы получили свитера и носки из верблюжьей шерсти…Вместо шинелей нас одели в белые ватные куртки, имеющие водоотталкивающую пропитку». (П.В. Петров, В.Н. Степаков «Советско-финляндская война». II Том стр. 563-564). Разве одно это не говорит о хорошей подготовке к войне в зимний период? В какой ещё армии были подобные куртки?
Когда игра в поддавки кончилась: «Военный совет фронта распорядился не выпускать войска на фронт без полушубков и валенок, а также снабдить их необходимым количеством лыж, белых маскхалатов, грелок и прочих предметов зимнего обихода». («Советско-финляндская война 1939-1940» П.В. Петров, В.Н. Степаков стр.269 Том I). «Войска обеспечивались утепленными землянками, разборными домиками, обогревательными пунктами на путях движения войск. Всего на фронт поставлено 2,5 тыс. передвижных домиков, металлических печек-времянок и другое оборудование». (там же стр. 270).
«Перед новым 1940 г. была выдана вся экипировка (белые утепленные куртки и брюки, валенки, спецсапоги, спецпакеты для обогрева рук и т.д.)…» (П.В. Петров, В.Н. Степаков «Советско-финляндская война 1939-1940» Том II стр. 554).
«Войска в короткий срок, не только бывшие на фронте, но и подходившие к фронту, были полностью и хорошо экипированы…в несколько дней было развернуто в больших размерах производство сухарей и различных концентратов… В течении короткого срока войскам на фронт были направлены сотни и тысячи тонн сухарей и концентратов». («Тайны и уроки зимней войны». стр. 437 цитата из доклада Ворошилова).
В короткий срок наши части в Финляндии получили бушлаты, тулупы, полушубки, маскхалаты, маскировочные комбинезоны, массети, концентраты, обогревательные пункты, сборные домики, валенки, теплые спецсапоги, мази от обморожения, химические грелки, шерстяные свитера и носки, палаточные дома отдыха и
многое другое. Если бы в СССР всего этого не было до войны, то никакими бы усилиями не удалось бы обеспечить фронт всеми этими, столь необходимыми для зимней войны предметами за несколько дней и даже недель.
Взять к примеру те же самые 2,5 тысячи передвижных домиков. Если допустить, что в ноябре 1939- года у Красной Армии на складах не было ни одного такого домика, а в январе их уже понаделали в таком количестве, то получается, что с началом войны в СССР развернули их производство более, чем по 83 штуки в день. Сомневаюсь, что можно было с нуля организовать такое массовое производство, тем более учитывая то, что приходилось уделять массу внимания, сил и средств на решение других проблем. К тому же если бы их и делали по 83 штуки в день, то и на фронт их отправляли бы поэтапно по такому же количеству. Но передвижные домики появились на передовой разом, лавиной, как будто все 2,5 тысячи создали в один день. Ведь не имело смысла держать в тылах 50, 100, 200 домиков, дожидаясь пока изготовят 2,5 тыс., чтобы отправить их на фронт, если бы война велась для победы, а не для дезинформации. Тут как не крути, а все одно выходит: советское командование эти домики на фронт не отправляло до тех пор, пока игра в поддавки не кончилась.
Ладно бы если у советского командования других бы проблем не было, тогда можно было бы всей страной за одну проблему взяться и понастроить передвижных домиков сколько угодно. Но ведь по официальной версии проблем было много: ничего нужного в РККА не было. Так что на одну проблему не навалишься. Как их можно было решить все в один раз?
Мое мнение такое, проблем с зимним обмундированием и оснащением у Красной Армии в тот период не было. Но в финской войне нужно было симулировать собственную слабость и неподготовленность. Для наступления по Финляндии все необходимое оснащение для ведения боевых действий в зимних условиях подвезли к границе, но войска отправили в бой без всего этого, чтобы сорвать свое же наступление. Когда финны остановили наши войска и во всем мире сложилось мнение о том, что Красная Армия слаба, решили приступить к реальным боевым операциям. Тогда на фронт со складов было отправлено все необходимое. Поскольку наши войска ушли недалеко от госграницы, особенно на Карельском перешейке, то операция по обеспечению войск всем необходимым прошла очень быстро, несмотря на то, что в действующих частях числилось несколько сот тысяч человек.
В зимней войне советское командование заморозило десятки тысяч солдат. Теперь все, кому не лень, используют этот факт, как доказательство неполноценности русской нации. В ходе войны с СССР Германия заморозила сотни тысяч своих солдат. Этот факт никто не считает, доказательством того, что немцы были идиотами. Наоборот, многие пытаются доказать, что если бы не зима, арийцы бы русских победили. Принцип здесь простой: русские замерзли из-за своей глупости, немцы из-за погодных обстоятельств.
В войне с немцами русские применяли хорошо подготовленные лыжные отряды. Усиливали их аэросанями, буерами, собачьими упряжками, снегоходами. Однако даже им часто было не под силу перекрыть немецким войскам путь отхода. Это происходило по той причине, что лыжные отряды имели лишь легкое вооружение и перевозили с собой ограниченное количество боеприпасов. В то время как отступающие немецкие линейные части имели тяжёлое вооружение и значительное количество боеприпасов, что позволяло им в бою с лыжными отрядами создавать большую плотность огня. Лыжные отряды лишь наносили беспокоящие удары, держали немцев в напряжении, но блокировать отступающую колонну им удавалось редко.
Финские лыжные отряды были оснащены и вооружены хуже советских. Почему у их отрядов такая громкая слава, а у наших её нет? Просто их слава выдумана пропагандой Финляндии и СССР. Эффективность действий финских лыжных отрядов преувеличена. Финская пропаганда делала это для поднятия своего престижа. Советская пропаганда делала то же самое для принижения боевых способностей Красной Армии. В данном случае восхваляя финскую армию советская пропаганда просто принижала свою. Таким образом, советская сторона стремилась внушить миру миф о собственной слабости и скрыть истинные причины неудач. Как только началась Великая Отечественная война, эффективность финских лыжных отрядов куда-то полностью улетучилась.
Два бойца: внешний вид красноармейца 1941 и 1945 годов
Длившаяся четыре года Великая Отечественная война разительно поменяла Красную армию, которая после страшных поражений 1941 года к весне 1945-го смогла переломить ход событий и победить. Однако советский солдат не только приобрёл опыт, но и преобразился внешне. Спецпроект Warspot к очередной годовщине Победы поможет разобраться, как именно изменились униформа и снаряжение красноармейца за годы Великой Отечественной.
На интерактивном изображении представлены два пехотинца Красной армии: красноармеец кадровой армии на 22 июня 1941 года и сержант-победитель на 9 мая 1945 года. Даже по фото видно, как со временем упрощались форма и снаряжение: что-то оказалось слишком дорогим в изготовлении в военное время, что-то не прижилось, что-то не понравилось солдатам и было снято со снабжения. А отдельные элементы снаряжения, напротив, подсмотрели у противника или взяли в качестве трофея.
Не всё в размещении предметов экипировки на фото сделано по уставу и инструкциям: так, солдат 1941 года носит ранец образца 1939 года, а плащ-палатка у него не убрана внутрь ранца. Солдат 1945 года носит всего одну сумку для магазинов к пистолету-пулемёту, хотя ему полагалось две. Тем не менее в реальности солдаты описываемых периодов зачастую выглядели именно так.
Чтобы получить справку о каждом из предметов снаряжения красноармейцев, наводите курсор на красные маркеры на изображении и щёлкайте по ним. Стрелка в конце описания предмета снаряжения поможет после прочтения быстро вернуться к основному изображению.
Поясной ремень. Солдатский поясной ремень — основа для размещения снаряжения и экипировки. К 1941 году в Красной армии использовалось несколько типов солдатских ремней шириной 35 или 45 мм. Помимо ширины, различался и материал, из которого они изготавливались: это была кожа или тесьма с кожаными усилениями (на фото показаны оба типа). Все типы солдатских ремней объединяло одно — конструкция поясной пряжки. Она была рамочная металлическая однозубая. При застёгивании поясного ремня пряжка должна была находиться в левой руке.
Алюминиевая фляга образца 1932 года. Алюминиевые солдатские фляги производили в России с начала XX века. Поначалу в качестве крышки использовалась резиновая или корковая пробка, которой затыкали горловину. 2 марта 1932 года был утверждён новый стандарт на металлические фляги ёмкостью 0,75 и 1,0 литра, ставший обязательным со 2 мая 1932 года. Фляги могли изготавливаться из алюминия, жести или латуни. Главным отличием новых фляг было то, что они закрывались на винтовую пробку с мелкой резьбой, имевшей пять витков. После войны, с возобновлением производства алюминиевых фляг, резьба стала крупнее, на три витка.
В реальности алюминиевые фляги с винтовой пробкой начали производиться в 1937 году. Основное производство находилось в Ленинграде, на заводе «Красный Выборжец». Осенью 1941 года, с началом блокады, производство прекратили, и вновь алюминиевые фляги для Красной армии стали выпускать только в 1948 году. Переносилась фляга в специальном чехле, предназначенном для ношения на поясе. Было несколько типов чехлов: образца 1937 года со шнурком сбоку, упрощённый чехол 1937 года без шнуровки, образца 1941 года — именно такая фляга показана на фото.
Сумка патронная. Поясную патронную двугнёздную сумку иногда называют сумкой образца 1937 года. В отличие от более ранних образцов, имевших коробчатую конструкцию, в этой сумке было два отдельных кармашка, застёгивавшихся лямкой за шпенёк. По конструкции сумка напоминала вариант, использовавшийся в вермахте, отличаясь числом секций: у немцев их было три. С обратной стороны сумки, помимо лямок для продевания поясного ремня, было пришито четырёхугольное кольцо для передних зацепов лямок ранца. Каждому бойцу пехоты, вооружённому 7,62-мм винтовкой Мосина, полагалось две патронные поясные сумки.
Изначально каждая секция патронной сумки была рассчитана на 15 патронов — три обоймы или одну картонную пачку. Позже носимый боекомплект увеличили: ещё одну обойму стали класть пулями вверх, однако извлекать её было неудобно. Если боекомплект выдавался в бумажных пачках, то в каждое гнездо сумки укладывалась одна пачка и десять патронов россыпью. Изготавливалась патронная сумка из кожи, но с февраля 1941 года допускалось изготовление основных отделений сумки из кирзы. Производство продолжалось всю войну и некоторое время после неё.
Стальной шлем образца 1936 года (СШ-36). Первый советский стальной шлем, получивший обозначение СШ-36, был создан в конце 1935 года. Производился он с 1936 по 1939 год и с момента создания претерпел несколько изменений подтулейного устройства и способов его крепления. Производство разворачивалось с проблемами и сильным отставанием от плана, вдобавок у СШ-36 выявились недостатки, которые дали толчок к дальнейшим работам по усовершенствованию формы шлема и поиску нового сплава.
Всего было выпущено порядка двух миллионов шлемов СШ-36. Эти каски применялись бойцами Красной армии на Хасане и Халхин-Голе, некоторое количество было отправлено в республиканскую Испанию, они были у всех пехотинцев во время польского похода, массово носили их в Советско-финской войне. К началу Великой Отечественной войны СШ-36 был в войсках в больших количествах и являлся одним из основных типов шлема. Отдельные образцы можно видеть и на фотографиях 1945 года: много СШ-36 сохранилось на Дальнем Востоке на момент начала войны с Японией.
Ранец образца 1939 года. На смену вещмешку в 1936 году на снабжение Красной армии был принят ранец, конструктивно схожий с немецким. Однако войсковая эксплуатация выявила его некоторое неудобство в использовании, поэтому к концу 1939 года появился новый ранец. Спереди он имел крюки для зацепа за патронные сумки, для чего на последних было пришито металлическое четырёхугольное кольцо. Для пристёгивания за поясной ремень при переноске на спине солдата в нижней части ранца был предусмотрен ремешок с крюком. Кроме того, было ещё два ремня, шедших от лямок к нижней части ранца, одну из которых можно было быстро сбросить. С помощью этих ремней ранец подгоняли по росту.
В ранце переносили бельё, полотенце, запасные портянки, предметы гигиены и ремонта одежды, котелок с кружкой и ложкой, ружейные принадлежности, набор продуктов. Снизу приторачивалась плащ-палатка и принадлежности к ней, а вокруг по периметру ранца крепилась шинельная скатка. В походном положении на ранце закреплялась и каска. 31 января 1941 года приказом НКО СССР вместе с продуктовой сумкой для бойцов пехоты был введён облегчённый ранец образца 1941 года, который был переработанным вариантом ранца 1939 года. К 22 июня в войсках можно было увидеть ранцы всех перечисленных образцов, как и вещевой мешок образца 1930 года.
Котелок образца 1936 года. Название это не официальное, по дате принятия на снабжение нового комплекса экипировки для пехотинца Красной армии в 1936 году. Есть немало и других названий: овальный, плоский и т. п. Котелок изготавливался штамповкой из листа алюминия с ручкой из стальной проволоки на заводе «Красный Выборжец» в Ленинграде. Конструкция была практически без изменений заимствована у аналогичного немецкого котелка, но крышка советского образца была чуть выше и имела другое число заклёпок, крепящих рукоятку крышки.
Сам котелок предназначался для первого блюда, в крышку выдавалось второе. В собранном положении крышка удерживалась на котелке откидной планкой с крюком, которая при приёме пищи служила ручкой. Такой котелок использовался в Красной армии наряду с более ранними образцами, постепенно к началу войны заменяя их. В конце 1941 года производство было прекращено из-за начавшейся блокады Ленинграда и дефицита алюминия, возобновившись с незначительными отличиями лишь после войны.
Ботинки с обмотками. Впервые ботинки с обмотками появились в Русской императорской армии из-за кризиса с обувью в начале 1915 года, когда обнаружилась острая нехватка сапог. Ботинки с матерчатыми обмотками лучше всего подходили для массовой армии, так как кожи на их изготовление уходило меньше, и стоили они дешевле. Пройдя Гражданскую войну, ботинки с обмотками оказались в Красной армии, где использовались в пехотных частях наряду с сапогами. В технические части, кавалеристам, танкистам полагались только сапоги.
Обмотки чёрного, серого или зелёного защитного цвета представляли собой матерчатую ленту обычно шириной 10 сантиметров и длиной около 2,5 метра. Конец обмотки был свёрнут и прошит в виде треугольника, в вершину которого вшивался шнурок или тесьма. Намотка обмоток требовала определённого навыка — как, впрочем, и оборачивание ноги портянкой. Хранились обмотки свёрнутыми в рулон, шнурок при этом был внутри. Солдат наматывал обмотку снизу вверх; первые витки делались самыми тугими и закрывали верхнюю часть ботинка, последние чуть не доходили до колена. Шнурок завязывался вверху, прятался под верхний виток и не давал обмотке размотаться. Ботинки с обмотками прошагали на ногах пехоты до победного 1945 года.
В 1930 году в конструкцию были внесены конструктивные изменения. Поменялась ствольная коробка, прицельные приспособления и крепление штыка. Изменения не вводились сразу, и окончательный вид винтовка образца 1891/30 годов приобрела в только в 1935–1936-м. Также проводились испытания других изменений: например, нового клинкового штыка взамен игольчатого или замены дерева, идущего на производство ложи и приклада, на другие материалы.
Солдатская гимнастёрка образца 1935 года. Была принята на снабжение в Красной армии взамен более ранней гимнастёрки образца 1931 года. Изготавливалась из хлопчатобумажной меланжевой ткани, застёгивалась на пуговицы, скрытые под планкой. На груди два кармана, на локтях — налокотники из дополнительного слоя ткани. У гимнастёрки был отложной воротник, на который нашивались петлицы с кантами по роду войск. У красноармейцев пехоты поле петлиц было малиновое, кант чёрный. В верхней части петлицы крепилась эмблема рода войск, введённая в июле 1940 года, — мишень со скрещёнными винтовками.
Постановлением СНК от 18 января 1941 года для личного состава Красной армии на военное время были введены защитные петлицы, а 1 августа 1941 года приказом НКО — защитные эмблемы и знаки различия. Этим же приказом отменялось ношение цветных петлиц на фронте и в маршевых частях, однако ещё долгое время на фронте кадровые пехотные части были с цветными петлицами и знаками различия, демаскирующими красноармейцев.
Солдатские шаровары образца 1935 года. Принятые на снабжение Красной армии тем же приказом, что и гимнастёрка 1935 года, шаровары оставались неизменными в течение всей Великой Отечественной войны. Они представляли собой галифе с высокой посадкой, хорошо облегавшие талию, свободные в верхней части и плотно обтягивающие икры ног.
По низу штанин пришивались завязки. По бокам шаровар имелось два глубоких кармана, а ещё один карман с клапаном, застёгивавшимся на пуговицу, располагался в задней части. У пояса, рядом с гульфиком, находился маленький кармашек для смертного медальона. На коленях нашивались пятиугольные накладки-усилители. На поясе предусматривались шлёвки для брючного ремня, хотя возможность регулировать объём была предусмотрена и с помощью хлястика с пряжкой в задней части. Изготавливались шаровары из специальной двойной «шароварной» диагонали и были достаточно прочными.
Малая пехотная лопата. Для окапывания бойцу полагалась малая пехотная лопата МПЛ-50 (общая длина лопаты — 50 см; при сапёрных работах и строительстве она использовалась и как мерительный инструмент). К 1941 году в Красной армии применялись как лопаты дореволюционного образца с прямой режущей кромкой, так и советские, у которых передняя часть имела заострённый конец для облегчения окапывания, а само лезвие было пятиугольной формы.
Конструктивно лопата состояла из лотка (лезвия), у которого были загнуты верхние края-наступы, переднего тяжа (продолжения лотка), накладки с задним тяжем, обжимного кольца и деревянного черенка. Накладка с задним тяжем приклёпывалась к лотку пятью заклёпками, после чего черенок вставлялся между тяжами, стягивался обжимным кольцом, а затем тяжи склёпывались вместе с черенком заклёпками впотай, одна из которых проходила через обжимное кольцо. Переносилась лопата в чехле на поясном ремне, для чего на чехле были сделаны петли. Использовались либо кожаные чехлы ещё из дореволюционных запасов, либо матерчатые, из брезента или парусины.
Сумка патронная запасная. Носимый боекомплект у бойца размещался не только в поясных патронных сумках — для этого предназначалась ещё и запасная. Конструктивно это была четырёхугольная сумка из суровой парусины с клапаном-крышкой и длинными петлями для подвешивания на поясном ремне. Закрывалась она на пуговицу или деревянную бобышку-клеванту, а для защиты от случайного расстёгивания была нашита дополнительная петля из кожи или верёвки.
Носилась запасная патронная сумка на ремне и надевалась вместе с левой поясной патронной сумкой. Визуально она висела ниже основной, откуда и пошло название, распространённое в современном обиходе на все изделия, предназначенные для переноски экипировки и снаряжения на поясе или тактическом жилете, — «подсумок». Патроны носили в запасной сумке в пачках либо обоймах. Вмещалось в неё две картонные (30 патронов) или три бумажные (60 патронов) пачки либо восемь обойм в два ряда (40 патронов), две из которых укладывались пулями вверх. В боевых условиях патроны в запасной сумке зачастую переносили россыпью.
Сумка гранатная. Каждый пехотинец имел при себе ручные гранаты, которые штатно переносились в специальной сумке на поясном ремне. Располагалась сумка слева сзади, после патронной сумки и перед продуктовой. Представляла собой четырёхугольную тканевую сумку с тремя отделениями. В два больших укладывались гранаты, в третье, малое — детонаторы для них. В боевое положение гранаты приводились непосредственно перед применением. Материалом сумки могли быть брезент, парусина или палаточная ткань. Закрывалась сумка на пуговицу или деревянную бобышку-клеванту.
В сумку помещались две старые гранаты образца 1914/30 года или две РГД-33 (на фото), которые укладывались рукоятками вверх. Детонаторы лежали в бумаге или ветоши. Также в сумку могли попарно укладываться четыре «лимонки» Ф-1, причём располагались они своеобразно: на каждой гранате запальное гнездо было закрыто специальной винтовой пробкой из дерева или бакелита, при этом одну гранату клали пробкой вниз, а вторую вверх. С принятием в ходе войны на вооружение Красной армии новых образцов гранат укладка их в сумку была аналогична гранатам Ф-1. Без существенных изменений гранатная сумка служила с 1941 по 1945 год.
Сумка продуктовая. Была принята на снабжение Красной армии приказом НКО СССР 31 января 1941 года, входила в состав предметов полного и облегчённого походного снаряжения бойцов пехоты. Сумка предназначалась для хранения и носки в полевых условиях котелка с вложенным в него хлебом или сухарями, неприкосновенного запаса продовольствия (концентратов или сухого пайка), кружки и ложки. При необходимости в неё мог укладываться дополнительный запас патронов.
Представляла собой продолговатую сумку с крышкой-клапаном. Наружные углы боковых стенок были закруглены, сверху на них были нашиты завязки из тесьмы. Носилась на поясном ремне сзади, по центру спины. Для переноски на ремне с обратной стороны были нашиты петли. Закрывалась сумка двумя лямками через специальные пряжки. Изготавливалась из палаточной ткани с водоупорной пропиткой с подкладкой из суровой парусины. В войска продуктовых сумок попало относительно немного: предмет экипировки характерен для бойцов пехоты 1941 года, встречается на фотографиях 1942 года.
Сумка изготавливалась из парусины или брезента, у неё было три отделения внутри и два кармана снаружи. Сзади сумку опоясывал тесьмяной шнур с карабином и кольцом для застёгивания вокруг тела в положении «наготове». В походном положении шнур был свёрнут, и носился внутри сумки с оговоркой «средства противохимической защиты иметь наготове в разведке и в бою — всегда, а на марше и при расположении на отдых — по приказанию».
Носилась противогазная сумка через правое плечо на левом боку, поверх шинели и остального обмундирования. При использовании маскировочного костюма сумка была скрыта под ним. Верхний край сумки должен был находиться на уровне пояса — высота регулировалась за счёт длины ремня. Шились противогазные сумки образца 1936 года, по ряду сведений, до 1944 года.
Плечевая лямка. Входила в состав облегчённого походного снаряжения, но носилась постоянно вместе с полным походным снаряжением. Основное назначение — распределять вес снаряжения, размещённого на поясном ремне, на плечи бойца и предотвращать его сползание или перекашивание. Частично эту проблему решало ношение ранца образца 1936, 1939 или 1941 года, где были предусмотрены зацепы за ремень и патронные сумки, но не всегда солдаты ходили с ранцами.
Конструктивно плечевая лямка — это Y-образная тесьмяная конструкция, сквозь петли которой продевался поясной ремень. Использовалась лямка лишь на начальном этапе Великой Отечественной войны, несмотря на всю её очевидную пользу. Более того, не некоторых фотографиях видно, что трофейные лямки применяли и немецкие солдаты. Советские же солдаты вместо использования лямки стали туже затягивать поясной ремень, что только отчасти спасало от перекашивания и сползания снаряжения. Во многом именно поэтому в атаку шли налегке, рассовывая гранаты и боекомплект по карманам и вещевому мешку.
Стальной шлем СШ-40. Модернизация шлема СШ-39, принятого на снабжение Красной армии в июне 1939 года. В конструкции СШ-39 были устранены недостатки предыдущего СШ-36, однако эксплуатация СШ-39 в ходе Советско-финской войны 1939–1940 годов выявила существенный недостаток: под него нельзя было надеть зимнюю шапку, а штатный шерстяной подшлемник не спасал от сильных морозов. Поэтому солдаты часто выламывали подтулейное устройство СШ-39 и носили каску поверх шапки без него.
В итоге в новом шлеме СШ-40 подтулейное устройство значительно отличалось от СШ-39, хотя форма купола осталась без изменений. Визуально СШ-40 можно отличить по шести заклёпкам по окружности в нижней части купола шлема, а у СШ-39 заклёпок три, и расположены они вверху. У СШ-40 использовалось подтулейное устройство из трёх лепестков, к которым с обратной стороны пришивались мешочки амортизатора, набитые технической ватой. Стягивались лепестки шнурком, который позволял регулировать глубину посадки шлема на голове.
Производство СШ-40 начали разворачивать в начале 1941 года в Лысьве на Урале, а чуть позже в Сталинграде на заводе «Красный Октябрь», но к 22 июня в войсках было лишь незначительное количество этих касок. К осени 1942 года каски этого типа делали только в Лысьве. Постепенно СШ-40 стал основным типом каски Красной армии. Он выпускался в больших количествах и после войны и был снят с вооружения относительно недавно.
Поясной ремень. Из-за того что кожа была дорогой в обработке и зачастую требовалась для изготовления более долговечных и ответственных предметов экипировки, к концу войны большее распространение получил поясной ремень из тесьмы, усиленный элементами из кожи или кожаного спилка. Появился этот тип ремня ещё до 1941 года и использовался до конца войны.
Много кожаных поясных ремней, отличавшихся деталями, поступило от союзников по ленд-лизу. Показанный на фото американский ремень шириной 45 мм имел однозубую пряжку, как и советские аналоги, но она изготавливалась не из круглой в сечении проволоки, а была литой или штампованной, с чёткими углами.
Красноармейцами также использовались трофейные немецкие ремни, у которых из-за рисунка с орлом и свастикой приходилось дорабатывать пряжку. Чаще всего эти атрибуты попросту стачивались, но при наличии свободного времени на пряжке прорезался силуэт пятиконечной звезды. На фото показан ещё один вариант переделки: по центру пряжки пробивалось отверстие, в которое вставлялась звезда с красноармейской пилотки или фуражки.
Стеклянная фляга. Фляги из стекла широко использовались во многих армиях мира. Не была исключением и Русская императорская армия, от которой такой тип фляг достался «по наследству» Красной армии. Несмотря на то что параллельно производившиеся фляги из жести или алюминия были более практичны, дешёвые стеклянные ёмкости были хороши для массовой призывной армии.
В Красной армии старались заменить стеклянные фляги алюминиевыми, но и про стекло не забывали: 26 декабря 1931 года был утверждён очередной стандарт на изготовление таких фляг номинальным объёмом 0,75 и 1,0 литра. С началом войны стеклянные фляги стали основными: сказались дефицит алюминия и блокада Ленинграда, где производилось большинство алюминиевых фляг.
Закрывалась фляга резиновой или деревянной пробкой с обвязанной вокруг горлышка бечёвкой. Для переноски использовалось несколько типов чехлов, и почти все они предусматривали ношение фляги на ремне через плечо. Конструктивно такой чехол представлял собой простую сумку из ткани с верёвочными утяжками у горловины. Были варианты чехлов с мягкими вставками для предохранения фляги при ударах — такие использовались в ВДВ. Стеклянная фляга могла переноситься и в поясном чехле, принятом для алюминиевых фляг.
Сумка для коробчатых магазинов. С появлением коробчатых магазинов для пистолета-пулемёта Шпагина и с разработкой пистолета-пулемёта Судаева с подобными магазинами возникла необходимость в сумке для их переноски. В качестве прототипа была использована сумка для магазинов немецкого пистолета-пулемёта. Сумка вмещала в себя три магазина, каждый из которых был рассчитан на 35 патронов. К каждому ППС-43 полагалось две такие сумки, но на фотографиях военного времени видно, что часто бойцы-автоматчики носили только одну. Связано это было с некоторым дефицитом магазинов: в боевых условиях они были расходным материалом и легко терялись.
Шилась сумка из парусины или брезента и, в отличие от немецкой, была сильно упрощена. Клапан застёгивался на шпеньки или деревянные бобышки-клеванты, были варианты и с пуговицами. Сзади сумки были нашиты петли для продевания поясного ремня. Носились сумки на ремне спереди, что обеспечивало быстрый доступ к снаряжённым магазинам и укладку пустых обратно. Укладка магазинов вверх или вниз горловиной не регламентировалась.
Вещевой мешок. Этот предмет экипировки, получивший у солдат прозвище «сидор», представлял собой простой мешок с лямкой и верёвочной завязкой горловины. Впервые он появился в царской армии в 1869 году и без существенных изменений попал в Красную армию. В 1930 году был принят новый стандарт, определивший облик вещмешка, — в соответствии с ним теперь он назывался «вещевой мешок туркестанского типа», или вещевой мешок образца 1930 года.
Вещмешок имел всего одно отделение, верх которого мог утягиваться верёвкой. К нижней части мешка пришивалась плечевая лямка, на которую были надеты две перемычки для застёгивания на груди. С другой стороны плечевой лямки были нашиты три верёвочные петли для регулировки длины. К углу мешка была пришита деревянная бобышка-клеванта, за которую цеплялась петля плечевой лямки. Плечевая лямка сворачивалась в «коровий» узел, в центр которого продевалась горловина мешка, после чего узел затягивался. В таком виде мешок надевался и переносился за спиной бойца.
В 1941 году произошло изменение в облике вещевого мешка образца 1930 года: он стал чуть меньше, плечевая лямка стала более узкой и получила подкладку внутрь на плечах, что потребовало её прострочки. В 1942 году последовало новое упрощение: от подкладки в плечевой лямке отказались, но саму лямку сделали шире. В таком виде вещевой мешок производился до конца 40-х годов. Благодаря простоте изготовления вещевой мешок стал основным средством для переноски личных вещей солдат Красной армии в годы Великой Отечественной войны.
Сапоги юфтевые. Изначально сапоги были единственной обувью русского солдата: ботинки с обмотками были приняты на снабжение только в начале 1915 года, когда армия резко прибавила в численности и сапог перестало хватать. Солдатские сапоги изготавливались из юфти и в Красной армии поступали на снабжение всех родов войск.
В середине 30-х годов в СССР была придумана кирза — материал с тканевой основой, на которую наносился искусственный бутадиен — натриевый каучук с имитацией фактуры кожи. С началом войны остро встала проблема снабжения отмобилизованной армии обувью, и «чёртова кожа» пришлась как нельзя кстати — сапоги красноармейца стали кирзовыми. К 1945 году типичный советский пехотинец был обут именно в кирзачи или ботинки с обмотками, но бывалые солдаты стремились раздобыть для себя кожаные сапоги. На фото на пехотинце показаны юфтевые сапоги, на кожаной подошве и с кожаным каблуком.
Котелок круглый. Котелок подобной круглой формы использовался ещё в армии Российской империи, изготавливаясь из меди, латуни, лужёной жести, а позже из алюминия. В 1927 году в Ленинграде на заводе «Красный Выборжец» было развёрнуто массовое производство штампованных алюминиевых котелков круглой формы для Красной армии, но в 1936 году они были заменены плоским котелком нового образца.
С началом Великой Отечественной войны, осенью 1941 года, изготовление круглых котелков вновь было налажено в Лысьве на Урале, но уже из стали вместо дефицитного алюминия. Возврат к круглой форме был тоже объясним: такой котелок был проще в производстве. Лысьвенский завод проделал огромную работу, существенно снизившую себестоимость производства. К 1945 году суммарный выпуск круглых армейских котелков составил более 20 миллионов штук — они стали самыми массовыми в Красной армии. Производство продолжалось и после войны.
Солдатская гимнастёрка образца 1943 года. Была введена приказом Народного комиссара обороны СССР от 15 января 1943 года взамен гимнастёрки образца 1935 года. Главные отличия заключались в мягком стоячем воротнике вместо отложного. Застёгивался воротник на две форменные пуговицы малого размера. Передняя планка была открытая и застёгивалась на три пуговицы через сквозные петли.
На плечах размещались пристяжные погоны, для которых были нашиты шлёвки. У солдатской гимнастёрки в военное время отсутствовали карманы, их ввели позже. На плечах в боевых условиях носили пятиугольные полевые погоны. У пехоты поле погона было зелёным, кант по краю погона — малиновый. Лычки младшего командного состава нашивались в верхней части погона.
Сумка гранатная. Каждый пехотинец имел при себе ручные гранаты, которые штатно переносились в специальной сумке на поясном ремне. Располагалась сумка слева сзади, после патронной сумки и перед продуктовой. Представляла собой четырёхугольную тканевую сумку с тремя отделениями. В два больших укладывались гранаты, в третье, малое — детонаторы для них. В боевое положение гранаты приводились непосредственно перед применением. Материалом сумки могли быть брезент, парусина или палаточная ткань. Закрывалась сумка на пуговицу или деревянную бобышку-клеванту.
В сумку помещались две старые гранаты образца 1914/30 года или две РГД-33, которые укладывались рукоятками вверх. Детонаторы лежали в бумаге или ветоши. Также в сумку могли попарно укладываться четыре «лимонки» Ф-1, причём располагались они своеобразно: на каждой гранате запальное гнездо было закрыто специальной винтовой пробкой из дерева или бакелита, при этом одну гранату клали пробкой вниз, а вторую вверх (гранаты с ввернутым запалом, как на фото, конечно, в сумку не клали). С принятием в ходе войны на вооружение Красной армии новых образцов гранат укладка их в сумку была аналогична гранатам Ф-1. Без существенных изменений гранатная сумка служила с 1941 по 1945 год.
Малая пехотная лопата. В ходе войны малая пехотная лопата МПЛ-50 претерпела ряд изменений, направленных на упрощение производства. Вначале конструкция лотка и лопаты в целом осталась без изменений, но крепление накладки с задним тяжем стало производиться точечной электросваркой вместо заклёпок, чуть позже отказались от обжимного кольца, продолжая крепить черенок между тяжами на заклёпках.
В 1943 году появился ещё более упрощённый вариант МПЛ-50: лопата стала цельноштампованной. В ней отказались от накладки с задним тяжем, а форма верхней части переднего тяжа стала ровной (до того она была треугольной). Более того, теперь передний тяж стал скручиваться, образуя трубку, скрепляемую заклёпкой или сваркой. Черенок вставлялся в эту трубку, плотно забивался до расклинивания лотком лопаты, после чего фиксировался шурупом. На фото представлена лопата промежуточных серий – с тяжами, без обжимного кольца, с креплением накладки точечной электросваркой.
Противогазная сумка образца 1939 года. К 1945 году противогаз со снабжения бойцов Красной армии никто не снимал. Однако четыре года войны прошли без химических атак, и солдаты пытались избавиться от «ненужного» предмета экипировки, сдавая его в обоз. Часто, несмотря на постоянный контроль командования, противогазы попросту выкидывали, а в противогазных сумках носили личные вещи.
В ходе войны у солдат даже одного подразделения могли встречаться разные сумки и противогазы разных типов. На фотографии противогазная сумка образца 1939 года, выпущенная в декабре 1941 года. Сумка, изготовленная из палаточной ткани, закрывалась на кнопку. Она была значительно проще в изготовлении, чем сумка 1936 года.
Солдатские шаровары образца 1935 года. Принятые на снабжение РККА тем же приказом, что и гимнастёрка 1935 года, шаровары оставались неизменными в течение всей Великой Отечественной войны. Они представляли собой галифе с высокой посадкой, хорошо облегавшие талию, свободные в верхней части и плотно обтягивающие икры ног.
По низу штанин пришивались завязки. По бокам шаровар имелось два глубоких кармана, а ещё один карман с клапаном, застёгивавшимся на пуговицу, располагался в задней части. У пояса, рядом с гульфиком, находился маленький кармашек для смертного медальона. На коленях нашивались пятиугольные накладки-усилители. На поясе предусматривались шлёвки для брючного ремня, хотя возможность регулировать объём была предусмотрена и с помощью хлястика с пряжкой в задней части. Изготавливались шаровары из специальной двойной «шароварной» диагонали и были достаточно прочными.