значение причинно следственной связи в уголовном праве
Причинная связь в уголовном праве: понятие, признаки, значение.
Причинной связью в уголовном праве следует считать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями.
Признаки:
2.Реальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения деяния.
3.Неизбежность наступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.
Значение установления причинной связи состоит в том, что одно явление (причина) при определенных условиях с внутренней неизбежностью, закономерностью и последовательностью порождает другое явление (последствие). Причинная связь всегда предполагает процесс, который протекает во времени.
Субъективная сторона преступления: понятие, содержание, признаки и значение.
Субъективная сторона – это внутр.сторона прест-я, т.е.психическая деят-сть лица,отражающая отношение его сознания и воли к обществ.опасному деянию и обществ.опасным последствиям.
Признаки суб.стороны:
1.Вина(обязат.признак) – это психическ.отношение лица совершаемому им действ.(бездейств.), предусмотренным УК, и его последствием, выражен.в форме умысла или неосторожности.
2.Мотив(факультативный.признак) –это внутрен. побуждение, которым рук-ся лицо при соверш. п-я. Это внутр.движущая сила, причина совершения п-я, определяемая потребностями ч-ка
3.Цель(факультативный.признак) – это тот мысленный результат, к которому стремится виновный при соверш.прест-я.
Вина имеется во всех, без исключения, прест-ях. Мотив, цель – имеются не во всех прест-ях, если же она прямо указаны в УЗ, то явл-ся обязат-ными. Особенности некоторюсоставов прест-ний требуют выяснения эмоций испытуемых субъектов п-я. В некотор.случаях эмоции имеют угол-правов.значение. речь идет о состоянии аффекта, как о глубоком эмоциональном переживании, вызванном провоцирующим поведением потерпевшего.
Значение субъект.стороны:
1.без суб.стороны нет отв-сти.
3.для отграничения прест-х деяний от непреступных.
4.для определения тяжести прест-я.
5.для обозначения наказ-я.
6.для решения вопроса об освобождении от УО.
Вина: понятие, сущность, содержание, формы и значение.
Вина– это психическ.отношение лица к совершаемому им действ.(бездейств.), предусмотренным УК, и его последствием, выражен.в форме умысла или неосторожности.
Вина – это объективн.процесс, протекающий в психике виновного, независимо от судьи, прокурора, следователя. Входит в содержание предмета доказывания по всем.угол.делам.Проявление психическ.деят-сти, а не тот упрек, оценку которому даёт суд.НЕТ ВИНЫ – НЕТ отв-сти (принцип субъективного вменения.)
1.Содержание – вина отражает объективн.признаки прест-я, являясь конкретной, а не абстрактной.
2. Сущность – вина порицается, являясь негативным проявление психики по отношению к обществу.
3. Степень – оценочн.категория, во многом определяющ.тяжесть прест-я и обществ.опасность личности. Форма вины – указанное в УЗ определенное сочетание признаков сознания и воли лица, совершившего обществ.опасное деяние (прямой и косв.умысел; преступн. небрежность и преступн. самоуверенность) Признаки:
1.Интеллектуальные – отражают происходящ. в психике познаватальн. процессы. Основанная на мышлении способность чел-ка понимать фактическ.и соц.признаки своего поведения.
2. Волевые – отражают сознательное направление умственных и физич.усилий на принятие решений, достижение поставл. целей.
3. Эмоциональные – отражают эмоциональн.сферу чел-ка. Имеют значение только при прямом указании на то в з-не.
Умысел и его виды.
1.Прямой умысел –это психич.отношение лица к деянию и его последствиям, при котором лицо осознавало обществ.хар-р совершаемого деяния, предвидело возможность или неизбежность обществ.опасных последствий и желало их наступления.
1. Осознание обществ.опасности деяния включ.в себя:
-осознание фактическ.признаков совершаемого деяния(объекта, предмета, способа).
-осознание обществ.опасности деяния. Осознание противоправности не входит в содержание интел-ного признака умысла.
2. Предвидение – это мысленное представление о будущем результате своего деяния.
-это предвидение последствий в тех родовых чертах, кот.описаны в диспозиции статей особ.части.
-предвидение развития причинной связи в родовых чертах..
-носит конкретн.хар-р,т.е.лицо понимает, предвидит, что именно от его деяния в данной обстановке наступает или мож. Наступить обществ. опасный результат..
-Предвидение возможности или неизбежности наступл-я обществ.опасных последствий.
Волевой момент – лицо желает наступл-я ООП, т.е.стремится к конкретн.результату, что означает сознательно целенаправл.деят-сть.
-Стремление к ближайшей цели своего поступка. либо
-2. Стремление к конечной цели, путём достижения промежуточной. Особенности умысла в п-ях с формальным составом. Возможен только прямой умысел, при котором лицо осознает обществ.опасн.хар-р деяния и желает его совершить.
2.Косвенный умысел –это психич.отношение, при котором лицо осознает обществ. опасный хар-р совершаемого им деяния, предвидит возможность наступления ООП и, хотя не желает, но сознательно допускает их наступление либо относится к ним легкомысленно.
Интел.момент–совпадает с интел.моментом прямого умысла, кроме одной особенности, а именно в хар-ре предвидения – при косв.умысле лицо предвидит лишь возможность наступления ООП.
Волевой момент–лицо не желает наступл.ООП, но допускает их наступление либо относится к ним легкомысленно. Иными словами – отсутствует целенаправл.желание наступления последствий, их сознательное допущение.
-последствия при косвен.умыслах это побочный рез-т деяния виновного, поскольку его стремление направлено на достижение иных целей: это своеобразная цена, кот.виновный согласен заплатить.
-Цели, стремление виновного могут быть преступные либо непреступные.
-Сознательное допущение наступления последствий – это надежда на авось (ни на что). Либо безразличное отношение к последствиям. Воля субъекта занимает пассивную позицию.
Дата добавления: 2018-05-12 ; просмотров: 3791 ; Мы поможем в написании вашей работы!
Понятие причинно-следственной связи в уголовном праве
Причинная связь в уголовном праве выступает в качестве элемента, посредством которого между противоправным поступком и теми последствиями, которые наступают в результате его совершения, устанавливается уголовная ответственность. Данные обстоятельства носят опасный характер для отношений, складывающихся в обществе. Обязательным критерием для привлечения лица к ответственности выступает причинно-следственный признак состава. Это условие требует установления, когда посягательство обладает материальным характером. Причинная связь и её уголовно-правовое значение устанавливается в каждом конкретном случае.
Общее
Причинно-следственная связь в современном уголовном праве рассматривается как необходимая взаимосвязь при решении вопроса относительно применения уголовной ответственности к лицу, которым нарушено законодательство. Определение связи происходит между деянием, совершённым нарушителями, и последствиями, которые наступают после его реализации. Исключительным признаком объективной характеристики противоправного посягательства выступает рассматриваемая разновидность связи.
Следствие опирается на такую взаимосвязь в ситуации, когда деяние обладает материальным составом. Если кратко, то доктрина в таком случае предусматривает, что при решении вопроса об уголовной ответственности требуется установить обстоятельство, согласно которому определённые действия связаны между собой.
При этом обратить внимание нужно на:
Уголовно-правовая наука не даёт определения понятию и содержательной части рассматриваемой связи. Во многих работах данное понятие определяется как существующая связь в объективном смысле. В этом случае в основу полагают учение, имеющее диалектическую направленность. Причинность, в свою очередь, основывается на категориях философского значения. Учёту подлежат как причины, так и следствия. В этом случае причинная связь понимается как взаимоотношения, складывающиеся между разными явлениями. Представляется, что одно из таких явлений, отражённых в качестве причины, согласно закономерностям направлено на порождение другого. Оно представлено следствием.
В уголовном праве примеры причинно-следственной связи довольно разнообразны. Если явление рассматривать с точки зрения философии, то причиной именуется событие или процесс, которое порождает другой процесс или деятельность. Это говорит о том, что первое определённо предшествует второму. Каузальный принцип указывает на то, что первое явление выступает в качестве основания либо предпосылки для образования второго.
Также не следует забывать про диалектическое взаимодействие. В данном случае учитывается причина и наступившее в её результате следствие. Концепция предусматривает, что существует не только взаимосвязь между рассматриваемыми объектами, но и в одной ситуации одно из них выступает в качестве следствия, в другом – оно же становится причиной.
Теории причинной связи в нашем уголовном праве имеют большое многообразие. Аналогичные положения можно высказать и в отношении разновидностей связей. Это говорит о том, что одна причина может вызвать множество разных последствий, равно также несколько следствий порождают причинные связи. Представление о причинах должно дополняться тем, что одни обстоятельства носят характер определяющих, равно главных. Другие предполагают второстепенность, вспомогательный характер.
Косвенный признак рассматриваемых связей заключается в том, что они неравнозначны. Для проведения анализа причин от разных явлений выделяют их из всех возможных разновидностей связей, рассмотрение производится на самостоятельной, отдельной основе.
Как выявляется
Обязательным признаком установления рассматриваемой разновидности связей выступает необходимость обращения к познаниям, обладающим спецификой. Современный подход предусматривает, что чаще всего при решении такого вопроса во время предварительного расследования либо заседания суда нужно провести исследование, носящее экспертный характер. Существует ли прямая взаимосвязь между определённым действием и наступившим в результате его совершения последствием, решают специалисты в сфере юриспруденции.
Виды причинной связи в российском уголовном праве достаточно разнообразны. Примеров рассматриваемых ситуаций также много.
Стоит учесть, что оценка, с юридической точки зрения, выражаться будет в выборе той или иной нормы, закреплённой в уголовном законодательстве. Определение таких норм производится судебным органом во время проведения разбирательства.
Нюансы
Ситуация разрешается так:
Разновидности
В науке можно найти две различные категории, которые характеризуются посредством субъективных признаков состава посягательств.
Ответственность человека в полной мере зависит от возникающих обстоятельств.
Диалектико-материалистическая теория
Распространена она в уголовном праве нашей страны.
Подразумевает, что разграничиваются:
Указанные обстоятельства в совокупности образуют деятельность человека, который выступает в качестве субъекта, совершающего противоправное посягательство. Такое лицо определяется посредством установления некоторых критериев, в том числе это возрастная категория, наличие вменяемости и прочее.
Как причины не могут рассматриваться поведение животного, стихийные силы, поведение лиц, которые утратили вменяемость или не достигли определённого возраста. Посягательство носит мотивированный, целенаправленный и волевой характер. Когда человек совершает посягательство в результате воздействия перечисленных факторов – оно не может наказываться по уголовному законодательству.
Какие трудности возникают
Зарубежные авторы говорят о том, что причинная связь устанавливается не во всех случаях легко. В уголовном праве нашей страны возникает в некоторых ситуациях проблема, связанная с установлением рассматриваемой связи. Случайным стечением обстоятельств такая взаимосвязь прокомментирована быть не может.
Касаются данные правила таких положений:
Критерии, по которым устанавливается связь в рассматриваемых случаях, представлены достаточно сложно. В частности, они оторваны от реальности во временном промежутке.
Таблица по типам и тяжести состоит из многих элементов. В том числе влияние оказывают такие факторы, которые не входят в контрольные полномочия лица, совершающего посягательство.
Образец рассматриваемой ситуации представлен выбросом веществ на АЭС. Такие вещества носят опасный характер. Спровоцировать их может большое количество факторов: нарушение сотрудниками предприятия установленных правил, некачественное обслуживание сетей, неверно составлены расчёты и проекты, прочие обстоятельства. Предугадать подобные ситуации на практике достаточно сложно. Вызвать аварию может несколько факторов в одно время. Наказание в этой ситуации полностью зависит от того, какой из факторов будет признан в качестве причины.
Установление
Отечественный процесс относительно установления причинной связи выглядит достаточно просто.
Российский правоприменитель указывает на то, что в ситуации, когда посягательство имеет направленность на достижение определённого результате, при условии, что между таким действием и образовавшимися обстоятельствами не существует разрыва во времени, – наличие причинной связи однозначно имеет место. Данный признак носит объективный характер.
Причинно-следственная связь на практике не устанавливается между такими действиями:
Кроме того, не связываются между собой оскорбления и ущерб, который наносится чести и достоинству лица. Также взаимосвязь не прослеживается и между прочими обстоятельствами, существующими в реальности.
Признаки
Для установления в качестве основания – противоправное посягательство должно иметь возможность посредством своих свойств формировать наступление определённого рода последствий. К примеру, человек отправляет другого в морское путешествие и имеет при этом умысел, направленный на то, чтобы тот утонул. Если всё-таки это происходит – связи между действиями и последствиями не будет. Состояние опасности возникает непосредственно в момент, когда человек купается в море, но она отсутствует при покупке билета на отдых.
К признакам относятся:
На практике устанавливают, что если бы некоторые действия не были совершены, то последствия такие наступили бы. Это говорит о том, что действия нельзя рассматривать как причину.
Современные учёные ведут споры относительно бездействий. Часть указывает на то, что причинная связь проявляется в таких ситуациях. Подразумевают, что человек даёт возможность реализовать последствия, которые есть.
Причинно-следственная связь в уголовном праве: значение, виды и теории
Согласно Уголовному Кодексу и Федеральным Законам, уголовная ответственность наступает только за те общественные последствия, которые имеют причинную связь с действиями виновного. Следовательно, если действие или бездействие субъекта преступного деяния стали причиной наступления опасного результата, то виновный несет уголовную ответственность, если результат негативный для общества, был вызван противоправным поведением другого человека либо наступил по иной причине, то данное лицо не несет за него наказания. Действие или бездействие субъекта преступления, которое повлекло за собой неблагоприятные последствия, называется причинная связь в уголовном праве.
Характеристика понятия
Причинная связь и ее уголовно правовое значение изучается уже давно, в отличие от остальных признаков преступления, она не имеет особых трудностей в определении. К примеру, правонарушитель с целью лишения жизни, столкнул жертву с окна, вследствие чего последний умер. Имеет место прямая взаимосвязь с действиями преступника и негативными результатами.
Всякое действие или бездействие субъекта уголовного производства обусловлено какими-то обстоятельствами. Последствие волевого акта само обусловливает другие явления, чтобы понять, есть ли конкретное поведение субъекта причиной наступившего негативного результата, следует искусственно их изолировать из всеобщей связи. В итоге, одно из них явлений выступает как причина, а другое — как последствие. Метод искусственного изолирования является основным, если нужно определить наличие причинной связи.
Существуют определенные правила установления причинной связи между действием и последствием. Выглядят они следующим образом:
Значение имеют абсолютно все вышеперечисленные пункты, если хотя бы один из них отсутствует, то установить причинную связь невозможно, и как следствие, уголовная ответственность не наступает.
Исследование наличия причинной связи в тех или иных преступных деяниях, проходит несколько этапов:
Вся сложность ложность в уголовно правовой системе определения причиной связи заключаются в том, что часто непосредственная причина наступления негативных последствий может быть скрыта в цепи условий, которые сами по себе породить наступление опасных для общества последствий, не могут.
Следственный эксперимент, к сожалению, часто именно эти условия ошибочно принимает за истину, соответственно неправильно формируется состав преступления и назначается ответственность за противоправное действие.
Виды и теории возникновения причиной связи
Теории причинной связи в уголовном праве исходят из материалистического учения о необходимости и случайности, соответственно с ним, определяются и виды причинной связи в уголовном праве. Учение говорит о том, что необходимость отражает все процессы реальной действительности, поэтому главной характеристикой необходимости есть неизбежность осуществления. Термин «необходимость» предполагает, что при соответствующих условиях и обстоятельствах развитие тех или иных событий происходит в конкретном порядке, и явление протекает именно так, а не иным образом.
Теории причинности в уголовном праве из категории случайности отражают те процессы действительности, которые не основаны на существенных связях конкретных явлений. Случайность, по сути, есть побочным явлением для данного события, поэтому случайное может произойти так или иначе. В преступлениях по неосторожности имеется множество факторов, которые способны спровоцировать негативные результаты. К примеру, одно транспортное происшествие может провоцировать более 250 факторов.
Важно отметить, что причинно-следственная связь в уголовном праве не противопоставляет между собой необходимость и случайность в развитии природных и общественных событий. Она подчеркивает то, что необходимость наступает через множество случайностей. Соответственно, случайность – это проявление необходимости.
Уголовный Кодекс говорит о том, что ответственность наступает, если имеет место понятие необходимости, это объясняется тем, что необходимость это проявление закономерности, а каждый субъект правоотношений способен отражать исключительно закономерные связи природных явлений и общества. Познав их, можно определить противоправную деятельность с этими закономерностями. Теории причинно следственной связи в уголовном праве формулируют положение, согласно содержания которого, случайное предвидеть невозможно, а, следовательно, и не под силу, никому предотвратить.
Причинно-следственная связь в уголовном праве устанавливается путем определения времени наступления конкретного действия или бездействия, которое предшествовало во времени негативному последствию. Если последствие наступило раньше, чем было совершено противоправное действие или бездействие, то они не могут выступать в качестве причины негативного последствия.
Понятие причинной связи в уголовном праве разделяется также на:
Существует еще теория ближайшей причины, согласно ее содержанию, нужно установить по каждой группе преступных деяний, определенные временные границы. Индивидуальные свойства организма потерпевшего, не могут нарушать развитие причинно-следственной связи, а его развитие могут нарушать третьи лица своим поведением, независимые силы природы и вина субьекта-потерпевшего. Нарушение одного из этих факторов, переводит причинную связь из разряда необходимой, в случайную. Она, как уже выше упоминалось, не имеет уголовной ответственности.
Определение причинной связи, очень важно для следствия и судебного производства, ведь она один из главных признаков объективной стороны состава преступления, то есть это важная предпосылка привлечения человека к уголовной ответственности. Неуделение должного внимания такому, на первый взгляд простому признаку, следственными органами, делает успешное и честное решение задач, которые стоят непосредственно перед уголовным правом и осуществлением правосудия, невозможным.
Значение причинно следственной связи в уголовном праве
16. Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной связи при преступном бездействии.
Причинная связь – эта такая связь, при которой преступное деяние, предшествующее по времени, с неизбежностью порождает преступное последствие, причем является необходимым, главным и решающим условием наступления последствий.
Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.
Правила установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием:
1) объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию;
2) причиной и условием наступления преступного последствия выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления.
Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.
Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности;
3) действие (бездействие) лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается;
4) необходимо установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий;
5) необходимо признание того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий.
Исследование причинной связи проходит следующие этапы:
– первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта;
– следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия;
– действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;
– действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;
– деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;
– деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;
– нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Теории причинной связи:
– эквивалентная – причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата. При этом все условия оцениваются как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»);
– адекватная – различает причины и условия, признавая причиной лишь те детерминанты, которые по своей адекватности, со ответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.