задачи по избирательному праву с ответами

Избирательное право. Практикум. Решение правовых задач.

Ищем педагогов в команду «Инфоурок»

Описание презентации по отдельным слайдам:

Избирательное право Практикум. Решение правовых задач.

Курс повышения квалификации

Дистанционное обучение как современный формат преподавания

Курс профессиональной переподготовки

История и обществознание: теория и методика преподавания в образовательной организации

Курс повышения квалификации

Современные педтехнологии в деятельности учителя

Презентация предлагает правовые задачи по теме «Избирательное право». Предназначена для проведения уроков по закреплению пройденного материала.

Номер материала: ДБ-094699

Международная дистанционная олимпиада Осень 2021

Не нашли то что искали?

Вам будут интересны эти курсы:

Оставьте свой комментарий

Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.

Безлимитный доступ к занятиям с онлайн-репетиторами

Выгоднее, чем оплачивать каждое занятие отдельно

Технопарк универсальных педагогических компетенций откроют в Чечне

Время чтения: 1 минута

Вузам Москвы и Подмосковья рекомендовали с 8 ноября ввести смешанный формат обучения

Время чтения: 1 минута

Минобрнауки разработало концепцию преподавания истории российского казачества

Время чтения: 1 минута

В Москве запустили онлайн-проект по борьбе со школьным буллингом

Время чтения: 2 минуты

СК предложил обучать педагогов выявлять деструктивное поведение учащихся

Время чтения: 1 минута

Путин попросил привлекать родителей к капремонту школ на всех этапах

Время чтения: 1 минута

Подарочные сертификаты

Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.

Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.

Источник

Задачи по избирательному праву. Модуль 1. Основные принципы избирательных прав граждан.

Через две недели после опубликования Указа Президента РФ «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ» VII созыва в городе Козлобородске на рекламных конструкциях появились плакаты «За Путина, против Медведева!» с логотипом политической партии «Социальный прогресс». Выдвинутые кандидаты от конкурирующей партии обратились в избирательную комиссию Козлобородской области с жалобой на действия партии «Социальный прогресс», сославшись на отсутствие решения данной партии по выдвижению политической партией списка кандидатов. Какое решение должна принять избирательная комиссия?

Гражданин Российской Федерации Николай Константинович Власов, являющийся резидентом Испании, за последние 10 лет побывал на Родине всего 4 раза. В день голосования на выборах Президента Российской Федерации он прибыл в российское консульство в Барселоне, однако ему отказали в выдаче бюллетеня, сославшись на то, что в дипломатических представительствах и консульских учреждениях могут голосовать только резиденты Российской Федерации.

Оцените правомерность действий работников дипломатической службы.

Указом Губернатора Энской области в день выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ для обеспечения контроля за деятельностью участковых избирательной комиссии на каждый участок были направлены спецпредствители губернатора в статусе членов участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса.

В день голосования присутствующие на выборах на избирательных участках доверенные лица кандидатов обратились с жалобой в окружную избирательную комиссию, потребовав удалить с участков спецпредставителей губернатора. В удовлетворении этого требования окружные избирательные комиссии отказали.

Оцените правомерность действий высшего должностного лица, доверенных лиц кандидатов и членов окружной избирательной комиссии.

Гражданин Российской Федерации Василий Андреевич Лоханкин должен был отметить 18-летие 19 сентября 2016 года. Он родился во Владивостоке, но еще в детстве переехал в Калининград. В семье сложилась традиция хранить документы и в семейном архиве имелась справка о рождении Василия, где было отмечено точное время рождения – 1 час 30 минут по местному владивостокскому времени.

В день выборов депутатов Государственной думы ФС РФ 18 сентября 2016 года в 18 часов он пришел на избирательный участок в Калининграде с целью голосования. Помимо паспорта он имел и справку о рождении. Однако член участковой избирательной комиссии отказала ему в выдаче бюллетеня, сославшись на то обстоятельство, что его возраст не достиг 18 лет.

Оцените правомерность отказа Лоханкину и отсутствия его в списке избирателей.

В избирательную комиссию города Свистоплясска поступили документы от гражданина Иваницкого, который принял решение о выдвижении кандидатом в депутаты городской думы от избирательного объединения в форме общественной организации «За чистоту улиц и рук чиновников», зарегистрированного управлением Министерства юстиции РФ по Свистоплясской области. На своем заседании избирательная комиссия города приняла решение об отказе в приеме документов по двум основаниям – документы были представлены Иваницким не лично, а через представителя, сам Иваницкий помимо членства в общественной организации был руководителем религиозной группы «Адепты Великого Макаронного монстра».

Являлся ли отказ избирательной комиссии правомерным? Имеются ли ограничения в выдвижении и регистрации кандидатов, которые являются священнослужителями?

Французский актер Франсуа Даладье, принятый в гражданство Российской Федерации, активно интересовался политической жизнью нашей страны. Не владей русским языком, он смотрел передачи на французском языке, знал всех кандидатов на выборах Президента России. В день выборов он прибыл на избирательный участок в сопровождении переводчика.

Член участковой избирательной комиссии выдал бюллетень избирателю Даладье, но отказал в возможности переводчику пройти вместе с Даладье в кабинку, сославшись на принцип тайного волеизъявления.

Даладье не смог реализовать активное избирательное право и решил вынести бюллетень с избирательного участка. Однако сотрудник органов внутренних дел, дежуривший на избирательном участке, воспрепятствовал этому действию избирателя.

Раздосадованный избиратель порвал бюллетень и бросил его в урну для голосования. Участковая избирательная комиссия расценила действия актера как мелкое хулиганство и вызвала наряд полиции для его задержания.

Оцените правомерность действий каждого участника ситуации – избирателя, членов участковой избирательной комиссии, сотрудника органов внутренних дел. Какое решение может принять мировой судья в случае поступления к ней протокола?

Гражданин Российской Федерации Алексей Васильевич Торопыгин был инвалидом детства в связи с наличием психиатрического диагноза. Дееспособности он лишен не был и членами избирательного штаба выдвинутого кандидата был привлечен к сбору подписей избирателей. Узнав об этом, члены штаба конкурирующего кандидата обратились с жалобой в избирательную комиссию субъекта Федерации с жалобой и требованием отказать в регистрации кандидату в связи с ненадлежащим порядком сбора подписей. Избирательная комиссия в удовлетворении жалобы отказала, поскольку в списке лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей и представленный в избирательную комиссию, Торопыгин не значился.

Оцените правомерность участия Торопыгина в осуществлении сбора подписей избирателей.

Бывший депутат Законодательного собрания Дальнереченской области Василий Викторович Свинцов, отбывающий наказание в колонии-поселении соседней области за совершенное уголовное преступление (статья 292 УК РФ), принял решение баллотироваться вновь. Он должен был покинуть колонию за 1 месяц до даты назначения выборов. При этом он решил выдвинуться не от избирательного объединения, а в качестве самовыдвиженца, рассчитывая на помощь своих новых знакомых по колонии-поселению. Их подписей, по расчетам Свинцова, должно было хватить для его регистрации кандидатом в депутаты Законодательного собрания соседней области. Он понимал, что знакомых было необходимо заинтересовать в его выдвижении и последующей регистрации, поэтому пообещал каждому по 300 рублей за подпись. Учитывая хорошие отношения с администрацией исправительного учреждения, Свинцов полагал, что часть подписей могут поставить и сотрудники Федеральной службы исполнения наказания.

Оцените перспективы Свинцова по выдвижению и регистрации кандидатом в депутаты Дальнереченской области. В чем вы видите его заблуждения? Ответ аргументируйте, сославшись на нормы действующего законодательства.

На территории Дальневосточной области был назначен референдум о принятии нового Устава субъекта Федерации. Датой референдума было назначено третье воскресенье октября, которое постановлением Правительства РФ было объявлено рабочим днем. В августе регион постигло стихийной бедствие – цунами. На 1 месяц, с 20 августа по 20 сентября, в Дальневосточной области было введено чрезвычайное положение. После отпадения надобности в этом режиме он был отменен. Состоится ли референдум в субъекте Федерации в оговоренные сроки?

Если нет, то каковы правовые основания для его отмены?

Избирательная комиссия Зареченской области, собравшись на свое первое заседание после назначения ее членов постановлениями Законодательного собрания и губернатора, не смогла избрать председателя. Члены избирательной комиссии были удивлены тем, что от Центральной избирательной комиссии поступило предложение об избрании председателем Николая Владимировича Иванова, который был назначен членом комиссии постановлением Законодательного собрания. Члены избирательной комиссии расценили этот акт как попытку неприкрытого давления. Они отказались от процедуры тайного голосования и решили голосовать поднятием руки.

К сожалению, ни одна из кандидатур членов комиссии не набрала необходимого количества голосов.

Оцените правомерность действий членов избирательной комиссии Зареченской области по выборам председателя.

Члену участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса Василевскому отказали в праве на участие в заседании комиссии, на котором производились действия по подписанию бюллетеней. Основанием для отказа явилась норма ФЗ-67, согласно которому член избирательной комиссии с правом совещательного голоса не имеет права выдавать и подписывать бюллетени и открепительные удостоверения.

Василевский обжаловал действия председателя участковой избирательной комиссии в территориальной избирательной комиссии, однако удовлетворения жалобы не добился. В случае обжалования Василевским действий избирательных комиссий в судебном порядке какой нормой будет руководствоваться суд?

25 членов совета старейшин при губернаторе Котопесовской области получили направления наблюдателей на выборах высшего должностного лица региона. Действующий губернатор решил принять участие в выборах в качестве кандидата. Его основной соперник, узнав о решении зарегистрированного кандидата, обжаловал его, сославшись на нормы ФЗ-67. По его мнению, члены совета старейшин не могут являться наблюдателями, поскольку они находятся в непосредственном подчинении высшего должностного лица (п. 4. Ст. 30). Вышестоящая избирательная комиссия аннулировала направления наблюдателей – членов совета старейшин. Однако действующий губернатор в качестве зарегистрированного кандидата обратился в суд и оспорил принятое вышестоящей избирательной комиссией решение. Суд признал неправомерным отказ в назначении наблюдателями членов совета старейшин. Какими нормами руководствовался суд?

Наблюдатель Иванов, находившийся на территории избирательного участка в период досрочного голосования, попросил члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса познакомить его со списком избирателей. На свою просьбу он получил категорический отказ со ссылкой на нормы № 152-ФЗ «О персональных данных». Пришедший на участок председатель с правомерностью отказа согласился, сославшись, впрочем, на недопустимость знакомства наблюдателя со списками избирателей до дня голосования, обосновав это потенциальной возможностью наблюдателя оказать давление на избирателей с помощью полученных данных.

Оцените правомерность отказа председателя и члена участковой избирательной комиссии в праве наблюдателя на знакомство со списками избирателей.

Наблюдатель Кириллова, известная в селе Бубенчиково участница хора русской песни «Свинки и коровки», в помещении для голосования решила улучшить настроение членов участковой комиссии и присутствовавших избирателей, спев а капелла песню «Русское поле». Несмотря на исключительные вокальные данные, председатель комиссии не оценил ее порыва и попросил сотрудника органов внутренних дел удалить Кириллову с участка. Председатель комиссии посчитал, что Кириллова проводит агитацию среди избирателей, поскольку жители села хорошо знали ее политические взгляды?

Оцените правомерность удаления наблюдателя с избирательного участка. Если в ее действиях вы усматриваете нарушение избирательного законодательства, то в чем оно выражается?

Губернатор Горнозаводской области Василий Григорьевич Котолупенко был отрешен от должности в связи с утратой доверия Президентом Российской Федерации. Указ, подписанный президентом 21 марта 2016 года, был опубликован в день подписания на официальном портале правовой информации.

Котолупенко как опытный хозяйственник и активный деятель политической партии «За красные помидоры» посчитал возможным через год участвовать на выборах губернатора в другом субъекте Федерации – Черноморском крае, на юго-западе России, в 3000 км от региона, где он так бесславно завершил свою карьеру.

Рассмотрев представленные Котолупенко документы, избирательная комиссия Черноморского края отказала ему в регистрации, сославшись на нормы действующего законодательства.

Оцените правомерность данного решения избирательной комиссии субъекта Российской Федерации.

Объявление

Вниманию студентов направления «Политология» Института истории и международных отношений КемГУ!

Информирую, что консультации по курсовым и выпускным квалификационным работам в осеннем семестре 2021/2022 учебного года проводятся мною по нечетным неделям в субботу с 13.20 до 14.00 на кафедре философии и общественных наук. Ауд. 2227.

По всем вопросам обращайтесь на электронную почту. E-mail: konab@list.ru

Расписание на I семестр 2021/2022 учебного года

Вторник

9.45-11.20, четная/нечетная неделя, группа ГМУ-207. Политология (практическое занятие). Ауд. 7507/7305.

11.45-13.20, нечетная неделя, группа ГМУ-207. Политология (лекция). Ауд. 7515.

Четверг

17.15-18.50, четная неделя, группа ПлОЗ-191. Политическая антропология (лекция). Ауд. 2408.

17.15-18.50, нечетная неделя, группа ПлОЗ-191. Политическая антропология (практическое занятие). Ауд. 2408.

19.00-20.45, четная неделя, группа ПлОЗ-201. Введение в политическую теорию (лекция). Ауд. 2209.

19.00-20.45, нечетная неделя, группа ПлОЗ-201. Политическая история России и зарубежных стран (лекция). Ауд. 2407.

Пятница

17.15-18.50, четная неделя, группа Иоз-181. Документоведение. Практическое занятие. Ауд. 2321.

Суббота

8.00-9.35, четная / нечетная неделя, группа ПлОЗ-191. Политические переходы. Лекция / практическое занятие. Ауд. 2407.

9.45-11.20, группа ПлОЗ-201. Введение в политическую теорию. (практическое занятие). Ауд. 2408.

11.45-13.20, группа ПлОЗ-201. Политическая история России и зарубежных стран. (практическое занятие). Ауд. 2408.

13.30-15.05, четная неделя, группа Иоз-171. Местное самоуправление (лекция). Ауд. 2321.

13.20-14.00, нечетная неделя, консультация по курсовым и выпускным квалификационным работам. Ауд. 2227.

Важная информация

Сведения о грантодателе сайта

Разработка и поддержка этого сайта стала возможной благодаря грантам Благотворительного фонда Владимира Потанина.

Источник

Уроки Совы Филиновны

Основное меню

План-конспект урока

Начальная школа

Русский язык

Литература

Английский язык

Немецкий язык

Французский язык

Испанский язык

История России

Всемирная история

Биология

География

Математика

Задачи по праву на тему «Избирательный процесс и ответственность за его нарушение»

1. Гражданин Белотов подал в Центральную избирательную ко­миссию РФ заявление и все необходимые документы для регис­трации в качестве кандидата на пост Президента Российской Фе­дерации. Однако ему было отказано в регистрации по следую­щим причинам:

его фамилия неизвестна широкой общественности;

по справке о доходах и имуществе у ЦИК РФ есть сомнения в том, найдутся ли у Белотова средства для финансирования своей избирательной кампании;

в ЦИК РФ поступило заявление от гражданина Петрова о том, что Белотов до последнего времени был связан с город­ской организацией скинхедов и являлся негласным ее руково­дителем.

Является ли законным отказ ЦИК РФ в регистрации в качестве кандидата на пост Президента России гражданина Белотова?

Отказ в регистрации Белотова является незаконным. Закон со­держит перечень оснований для отказа в регистрации, к числу ко­торых относятся:

представление неполного набора документов;

грубое нарушение порядка сбора подписей;

представление недостоверных данных о личности кандидата;

нарушение правил финансирования предвыборной кампании кандидата;

злоупотребления свободой средств массовой информации (на­пример, пропаганда войны, национальной розни и др.);

Если обобщить указанное выше, то можно сделать вывод, что отказ в регистрации возможен лишь при наличии виновных дей­ствий. Таковых в поведении Белотова нельзя усмотреть. Оценим по порядку причины отказа.

Его фамилия неизвестна широкой общественности. Именно для того, чтобы избиратели познакомились с возможным Президен­том, избирательный Закон устанавливает месячный срок для про­ведения агитации.

У ЦИК РФ появились сомнения в том, найдутся ли у Бело­това средства для финансирования своей избирательной кампа­нии. Опять-таки, согласно Закону, государство выделяет средства для проведения избирательной кампании и распределяет их в рав­ной мере между всеми кандидатами. Понятно, что эти средства не столь большие, как хотелось бы кандидатам. Однако дополни­тельно по своему желанию каждый кандидат может привлекать средства от спонсоров и создавать свой избирательный фонд. Прав­да, законодательство на этот счет содержит ряд ограничений, ка­сающихся размера избирательного фонда, источников поступле­ний и т. д.

В ЦИК РФ поступило заявление от гражданина Петрова о том, что Белотов до последнего дня был связан с городской орга­низацией скинхедов и был негласным ее руководителем. Здесь надо отметить, что слухи не могут быть положены в основу принятия столь серьезных решений. Но даже если они и подтвердятся, то это не будет основанием отказа в регистрации, так как во время прове­дения агитации Белотов не призывал к расовой и национальной розни. Эту информацию в ходе агитации и голосования будут оце­нивать избиратели и принимать соответствующее решение относи­тельно кандидатуры Белотова.

2. В красном уголке проводилось собрание пенсионеров, на ко­тором председатель совета ветеранов делал сообщение о пред­стоящих мероприятиях местной власти (администрации села), направленных на улучшение жизни лиц престарелого возраста. После его сообщения встал один ветеран и спросил, почему о пенсионерах местная власть вспоминает обычно перед выбора­ми. Он предложил всем собравшимся не ходить на выборы вооб­ще, поскольку от них нет никакого толка. Его перебил ведущий собрания и сказал, что агитация против выборов запрещена и что за сказанное придется нести ответственность.

Можно ли привлечь к юридической ответственности выступив­шего ветерана?

Ветеран не совершил никакого правонарушения, и привлечь его к юридической ответственности нельзя. Он высказал свое личное мнение, и при этом он не касался конкретных кандидатур. Кроме того, шло обычное собрание пенсионеров, а не предвыборное собра­ние (является одной из разновидностей агитационных мероприятий, проводимых в месячный период до выборов), на котором, кстати, любой присутствующий и получивший слово также может выска­зать свое мнение о выборах и кандидатах.

3. В предвыборную президентскую гонку вступили пять человек, зарегистрированных ЦИК РФ. На теледебатах один из кандидатов на пост Президента РФ — Бобриков, самовыдвиженец, глава фармацевтического концерна, — на вопрос о своей программе по переустройству страны заявил, что ее у него нет и не будет, поскольку своей целью он ставит пропаганду достижений действую­щего Президента и агитацию за переизбрание его на второй срок. Как вы думаете, не нарушено ли здесь законодательство о выборах? Кому запрещено проводить предвыборную агитацию?

Бобриков совершил избирательное правонарушение. Закон пря­мо запрещает кандидатам вести агитацию за других зарегистриро­ванных кандидатов (ст. 50 Закона о гарантиях. ). Хотя Закон не на­зывает в числе необходимых документов, предоставляемых для регистрации в качестве кандидата, программу, для любого канди­дата в Президенты формулирование своей программы (развернутой или в виде кратких лозунгов) является обязательным, поскольку избиратели должны знать, что будет делать кандидат, если его избе­рут, и будет ли его деятельность соответствовать их интересам. Если же Бобриков поставил цель совсем иную (пропаганда достижений действующего Президента и агитация за его переизбрание), то здесь налицо с его стороны злоупотребление своим пассивным избиратель­ным правом. К нему можно применить санкцию в виде штрафа (ст. 5.8 КоАП РФ).

4. В 11 классе на уроке по праву активно обсуждались предсто­ящие в текущем месяце выборы депутатов в Государственную думу. Большинство ребят пришли к мнению, что надо поддер­жать одну из партий, предвыборная программа которой отвечала их интересам больше других. Было решено своими силами изго­товить плакаты в ее поддержку и расклеить их около подъездов жилых домов, приписанных к избирательному участку, который находился около школы.

Как вы думаете, не будут ли нарушены в данном случае пра­вила ведения предвыборной агитации?

Правила агитации нарушены. Согласно избирательному Зако­ну, агитировать в пользу тех или иных кандидатов могут любые лица, но достигшие 18 лет. Кроме того, расклеивать на домах агита­ционные материалы можно только с согласия собственников.

5. К концу второй смены к шахте «Загорская» был подан авто­бус, чтобы отвезти закончивших работу шахтеров на избиратель­ный участок и они успели проголосовать, пока он не закрылся. Выяснилось, что автобус выделен за счет кандидата, баллотиру­ющегося по избирательному округу, который провозглашает в своей программе лозунг в поддержку шахтеров и выступает против приватизации шахт. Несколько шахтеров сказали, что они вообще не желают ни за кого голосовать, и выразили недоуме­ние, почему же их везут на избирательный участок.

Является ли законным, на ваш взгляд, такой шаг админис­трации шахты и не нарушены ли в данном случае правила про­ведения голосования?

Можно ли здесь усмотреть нарушение принципа свободы и добровольности участия в выборах?

Налицо несколько грубых нарушений избирательного голосо­вания:

1) агитация была скрытой и носила характер подкупа (предо­ставление транспортных услуг безвозмездно — ст. 56 Закона о га­рантиях. );

2 ) агитация велась в день выборов;

3) нарушен был принцип свободы и добровольности голосования. Если у людей нет желания голосовать, то вряд ли после работы им следовало ехать на избирательный участок.

6. На избирательном участке был организован пункт профилакти­ческого осмотра здоровья. Каждый желающий избиратель мог там измерить давление, температуру, проверить зрение, прой­ти компьютерную диагностику, получить консультацию терапев­та. На вопрос одного избирателя, будет ли такое обслуживание проводиться впредь на каждых выборах, председатель участко­вой избирательной комиссии ответил, что будет, если победит главврач больницы, который идет кандидатом в депутаты. Как вы можете расценить поступок кандидата в депутаты, ко­торый является главным врачом больницы?

Ситуация схожа с предыдущей: в день голосования нельзя вести агитацию. Здесь она только осложняется тем, что агитацию вел еще и председатель избирательной комиссии, человек, которо­му закон запрещает вести какую-либо агитацию и на которого воз­лагает обязанность следить за тем, чтобы никаких правонарушений в период голосования на его участке не допускалось.

Источник